Геройство... или преступление?

Нас с детских лет воспитывали на мифах. Нам внушали, что каждый советский человек должен быть готов совершить подвиг «во славу Родины»… Уже ушла в небытие коммунистическая пропаганда на государственном уровне, а прежние мифы все продолжают поддерживаться людьми, потерявшими с уходом коммунистического режима власть или привилегии. Но многие тщательно ранее скрываемые факты открываются, становятся достоянием гласности,  рассматриваются под совершенно другим углом зрения. И возникает масса вопросов…

 Рассмотрим три случая мифов : подвиг, которого не было; подвиг, который был, но совершен другим человеком; и «подвиг», олицетворяющий бесчеловечность и за который нужно не награждать, а наказывать.

1. Подвиг, которого не было. Миф о подвиге 28 панфиловцев у Дубосеково (www.mr-msk.ru  №17 от 07 мая 2010 г.). «Никакого боя 28 панфиловцев… у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было – это сплошной вымысел» - ( так утверждает – Н.К.) Илья Капров, командир 1075-го стрелкового полка. 1948 год. Из уголовного дела одного из «героев».

Миф.  16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково 28 человек во главе с политруком Клочковым бились с 50 немецкими танками, уничтожили 18, а также до 800 солдат и офицеров. Все панфиловцы погибли.

Что было на самом деле.  Входивший в дивизию генерала Панфилова 1075-й стрелковый полк прикрывал путь из Волоколамска на Москву. После бомбежки и артобстрелов дважды наступали вражеские танки. Второй атакой около 50 танков смяли нашу оборону. Больше всех пострадала 4-я рота (командир Гундилович, младший политрук Клочков) : из 140 человек выжило лишь два десятка. Полк был фактически разгромлен.

Кто придумал.  26 ноября «Комсомолка» написала о том, как бойцы сдержали натиск 54 танков. «Красная звезда» развила тему: «Они погибли все до одного, но врага не пропустили» и придумала число 28. Кроме передовицы «Красная звезда» напечатала очерк Кривицкого, который, среди прочего, придумал, что политрук произнес: «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва!», что «раненый  Бондаренко, пригнувшись к Клочкову, обнял его невредимой рукой и сказал: «Давай поцелуемся». И все, кто  был в окопе, перецеловались, вскинули ружья и приготовили гранаты. Гибнет Москаленко под гусеницами танка, царапая пальцами его стальные плиты. Прямо под дуло вражеского пулемета идет, скрестив на груди руки, Кужебергенов и падает замертво»… Хрестоматийный список панфиловцев (кроме Клочкова) – случаен : выживший в бою командир 4-й роты назвал журналисту первых красноармейцев, кого вспомнил.

Где неправда.  В бою с полусотней танков у Дубосеково, в роте, где был политруком Василий Клочков, погибло не менее 100 человек, а не 28.

Уничтожено не 18 немецких танков горсткой бойцов, а пять-шесть всем полком.

Немецкая пехота в атаке не участвовала, а значит, потери врага в 800 убитых – придуманы.

Наши не удержали оборону.

Из списка « погибших» панфиловцев пятеро остались живы.

Их лишили званий героя.  1. Даниил Кожубергенов (1917-1976 г.) У Дубосеково попал в плен. Сбежал и вернулся к нашим. Был в списке панфиловцев – Героев Советского Союза. Спустя полгода НКВД арестовало Кожубергенова, выбив с него заявление о неучастии в бою «панфиловцев». А поскольку героев должно было оставаться 28, добавили некоего Аскара Кожубергенова, хотя его не было в списках дивизии.

 2. Иван Добробабин (1913-1996 г.) Попал в плен и сбежал, но пробрался на Украину, оккупированную немцами. Поступил в полицию. При отступлении фашистов бежал под Одессу, снова призвался в Красную Армию. После войны узнал, что он – погибший Герой. Решил «воскреснуть» и предъявить права на почести. Правда вскрылась и в 1948 году его осудили за измену Родине на 15 лет.

Источники:  Юрий Жук «Неизвестные страницы битвы за Москву»; Борис Шапошников «Битва за Москву»; Вернер Хаупт «Битва за Москву»; Валентин Барковский «Тайны Москва-Волгостроя»; Михаил Архипов «Затопление севера Подмосковья в 1941 году; «Великая Отечественная война.
Книга потерь»; «Великая Отечественная война 1941-1945. Сборник военно-исторических карт»; «Московская битва в хронике фактов и событий»; мультимедийная энциклопедия «Битва за Москву».

2. Подвиг, который был, но совершен другим человеком. Миф о подвиге летчика капитана Николая Гастелло. Ныне документально доказано, что Гастелло погиб совершенно иначе и в другом месте. Но факты подобного самопожертвования неоднократно имели место и их необходимо было всемерно пропагандировать, вот только нужно было или не называть первую попавшуюся фамилию, а указать, что герой остался пока неизвестен, или же доподлинно выяснять факт. Сейчас известно не об одном десятке подобных подвигов… Нечто подобное можно сказать и о подвиге Александра Матросова : он не был первым, кто решился на такое самопожертвование во имя спасения своих товарищей. И хотя он не был первым, его поступок не перестает быть великим подвигом.

3. Геройство… или преступление?.    На любое действие можно смотреть с разных сторон, под разными ракурсами. Нам с детских лет внушали мысль о героизме Зои Космодемьянской и ей подобным. Рискуя жизнью,  Зоя Космодемьянская действительно принимала посильное участие в уничтожении захватчиков. Безусловно, уничтожение захватчиков - это героизм, служение своему отечеству и достойно прославления и подражания. Но здесь вопрос в другом : Как, каким способом  уничтожались (уничтожались ли?) захватчики?...

 По распоряжению нашего «мудрого отца народов» были созданы диверсионные отряды  «для создания полосы выжженной земли» на расстояние 40-60 км вдоль фронта и на 20-30 км вдоль дорог, чтобы лишить немцев  теплых помещений в зимнее время, «выгнать их на мороз». Если учесть, что большинство войск находилось на передовой  в блиндажах и землянках, то основной удар в этом случае принимали на себя местные жители, советские граждане, женщины, дети, старики, не сумевшие или не имевшие возможности уйти от неприятеля. Необходимо заметить, что даже армии, имеющие и технику, и связь, и последние сообщения о действиях и намерениях противника, оказывались в западне, в окружении. А что же было делать населению (которому обещали, что воевать будут на чужой территории), малым детям, старикам?  И куда бежать, если неприятель в короткое время занял огромную территорию и уже подошел к самой Москве?...

 Какими бы намерениями не руководствовалось тогдашнее руководство, но основной удар наносился именно по местным жителям, по населению, а не по противнику.  Уничтожались жилые дома вместе с проживавшими в них людьми, советскими гражданами, а не сгоревшие вынуждены были замерзать… И как же они должны были реагировать на поджигателей их домов? Фашисты их не жгли, не выгоняли на мороз… Безусловно, для местных жителей ( сыновья, братья и отцы которых сражались в действующей армии),   хотя они и ненавидели фашистов, но поджигатели домов были для них беспощаднее, страшнее и опаснее фашистов. Не поэтому ли местные жители и сдавали поджигателей немцам?! «Из двух зол выбирают меньшее»…

 Лично я не могу понять мотивацию поступка Зои Космодемьянской и ей подобных. Уничтожать дома вместе с жителями в надежде на то, что «немцы замерзнут на морозе» - нужно быть безмозглым идиотом, бездушным роботом, исполняющим приказы не задумываясь, то есть становясь преступником… Получается парадокс : ради освобождения населения от оккупантов … уничтожают это самое население. Что это, если не преступление?

 По моему разумению, подвиг – это самопожертвование собой ради других людей, ради лучшего будущего твоих потомков.  А уничтожение невинных людей, какими бы высокими, благородными целями это не прикрывалось , всегда остается тягчайшим преступлением…

 Так кто же Зоя Космодемьянская и ей подобные в действительности:  герои … или преступники?