Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Но знаю, что мои родные сполна оплатили революцию и её последствия, Победу, восстановление страны и последующее её развитие.
А вот что сделали мы?! Почему вдруг превратились в индейцев, сдавших всю пролитую НЕ НАМИ! кровь и небывалое напряжение жил за блестящие фантики?!
Ответив на Ваш вопрос можно только сказать, что раз сегодняшнее поколение (Вы же себя исключаете, как я понимаю) не смогло сохранить завоевания политые кровью наших отцов и дедов, то необходимо второе пришествие Сталина для наведения порядка.
Или я не правильно Вас понял?
Я захватил сталинское время и могу сравнивать:: если бы Сталина не убили, то Союз не оказался бы в такой оппе и не появилась бы партсволочь от Хруща и далее.
- Нет я не против России, я честно работала, воспитала так же дочь, и здесь не нужен Сталин, если его нет, то значит все по боку.
Это здравомыслящий человек, который понимает что те, которые "посыпают голову пеплом" с утратой вождя не могут идти самостоятельно. Им нужен вожак, вождь, пастух.
Вот и ответ - как только "стадо" лишилось вожака, начался разброд и шатание.
Чем и плохи такие авторитарные режимы, ну не делает вожак себе замену, боится потерять свою роль пока ещё силён.
Кстати, это можно отнести и к ВВП, хотя, повторюсь, он пытается достаточно успешно противостоять "лизоблюдам", которые его уже видят "забронзовевшим".
Кстати, выборы в ГД РФ "осень-2016" многое будут для него значить.
Не опускайтесь до обсуждения испражнений "дочерей офицеров".Для справки:: я - сын офицера, из всего рода один я гражданский, и то только потому, что стал физиком, а не выпускником Военно-Медицинской Академии, как было решено на семейном совете.
Я тоже служил, но в СА не остался, захотелось институт закончить.
Это я к тому что надо прислушиваться и не отвергать с ходу высказывания, даже если они не совпадают с вашей точкой зрения.
1. Совпадающие с Вашими, либо подтверждающие Вашу точку зрения.
2. Полемическими (не совпадающими с Вашими, но слабо мотивированными при том, что Вы можете и желаете мнение оппонента опрокинуть, либо достичь консенсуса).
3. К размышлению (т.е. имеющими возможность быть встроенными в Вашу систему доказательств и аргументов с определёнными ограничениями и изъятиями (но могут быть просто некорректными)).
4. Антагонистичными, но идеологически корректными, достойно аргументированными и поэтому имеющими право на жизнь.
5. Мусорными.
Если этим руководствоваться, то легче жить ...
Как тогда принимать аргументы каклов, если они по сути алогичны, а по содержанию - бессмысленны (с позиции нормальной логики)? С каких позиций принимать аргументацию людей (и государств), если они занимаются самоубийством, творя нелепые деяния и при этом веря в светлое будущее?
-----------------------
А где вы его возьмёте?
В России всегда так - захотел народ "жёсткую руку", она сразу и находится, со своими Малютами Скуратовыми, Ежовыми, Бериями и им подобными.
Трудно - конечно, проще вот так - обжать со всех сторон, ни шагу в сторону, расстрел.
Сказать то проще, а вот сделать... сам понимаю что это почти из области мечты.
Но только так можно когда-то в будущем построить социализм, а там... видно будет.
Трудовое перевоспитание - блеф, может быть только трудотерапия, и то, когда человек сознательно принимает её.
Насилие может породить озлобленность и стах, не более.
А вот твёрдость убеждений с подкреплением "спокойной силой" делают своё дело.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однако "те годы" прошли, мы живём в своё время и вопрос об этом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вспоминаю и мы в их годы тоже работали больше ради интереса, конечно и за вознаграждение.
А "сталинистов" на МП действительно хватает, но тут уж ничего не сделаешь - их не переубедить, разве только с из помощью придут к власти либероиды к "почистят" их и их родных. Очень бы не хотелось, и не потому что жалко их, за Россию обидно.
Комментарий удален модератором
Хотя здесь несколько сложнее чем при самодержавце богопомазанном.
Идеология привела его во власть с его амбициями, потом он создал систему, а далее система начала его переделывать под себя и он начал "чистить" представителей этой системы, при этом меняясь сам.
Вот такие метаморфозы...
Комментарий удален модератором
Или нас всех устраивает такая система противопоставления "сталинистов" и "антисталинистов"?
По сути и те, и другие хотят сохранить "биологическую массу" - одни для построения здания какого-то "мифического коммунизма", где будет возвышаться фигура вождя, так и не построенная на месте Храма, другим тоже нужна эта биомасса, жующая, жиреющая, вечно удовлетворяющая свои потребительские низменные потребности.
Вот и вся разница - цели разные, а оболванивание идёт по типовым лекалам.
Может пора воспитывать свободного человека, который будет законопослушен с возвышенными целями, творческую личность?
Забиваю за собой проект: "Погружение в прошлое"
Пусть кто нибудь перебьёт - начнём преследование по Закону "Защита прав".
:-)
Комментарий удален модератором
Хотя молодые так не считают, другое дело им, в большинстве своём, именно пофигу все эти стенания "сталинистов" или "антисталинистов".
Они - прагматики и живут днём сегодняшним.
Это правильно, и мы такими были.
Комментарий удален модератором
И попытались реализовать кооперативное движение, которое оказалось (после смерти Андропова) фикцией.
Комментарий удален модератором
Кто попал сам или родственники в эту "мясорубку" скажут "Нет".
Но это чёрно-белый взгляд, а в жизни гораздо больше именно серых оттенков.
Поэтому на поставленный вопрос я бы ответил так:
- Нам нужен харизматичный лидер, но без идолопоклонства. ..." Присоединяюсь. И скажу, что лидер есть. Нам бы хозяина земель. Кстати, если бы Сталин был хозяином земель наших, думаю, что он меньше бы страдал мание преследования. Нужна английская модель. Но для того-то и вырезали царскую семью, чтобы мы уже никогда не смогли реализовать сие.
Не знаю, думаю что с этим уже в прошлом веке разобрались.
Единственное что не научились делать за время Советской власти - учитывать порой противоречивые взгляды и бороться на выборах, а не устранять несогласных, когда потом оставшиеся голосуют единогласно.
Нет, не дала.
А что, все пенсионеры ратуют за советскую власть в сталинском обличье?
Нет, они за модернизацию Советской власти.
Так в чём дело?
В каком месте свербит?
Какой там импичмент, не смешите меня.
Осталось только удивляться как ему при таких полномочиях не хочется взять да объявить себя пожизненным Президентом.
1) Я не "хулю" Советскую власть, я как раз за Власть Советов, а не за власть партократов.
2) В то время я получил бесплатное образование и бесплатно "отдал долг Родине" за 3,40 марки в месяц в ГСВГ.
3) Среди тех пенсионеров, которых я знаю лично, есть ярые "сталинисты" и есть ярые "антисталинисты", почему-то безразличных нет.
4) "Модернизацию" ни те, ни другие не признают, только все хают власть что пенсия маленькая. Хотя смотря с чем сравнивать. Вот одна бабуля живёт в 2-х комнатной квартире с внуком, который не работает - свободный художник. Она платит ЖКХ с 50% скидкой, кормит фактически двоих, ему ещё денег даёт на краски и "выход в свет", после этого брюзжит - пенсия маловата.
Это и есть "изюминка", пусть станки невысокой точности, но "золотые руки" делают на них изделия высокой степени точности. И претензий к качеству не было.
А то что они как соучредители полезли не в своё дело, это как раз говорит о том, что не может "кухарка управлять" даже работой предприятия.
Думаю они получали и за работу, и дивиденды по акциям. Так что не хватало?
Это же предпринимательство, а не обман. Когда при Советах что-то дефицитное хотели получить без очереди, обязательно "смазывали". А здесь что, не так?
Ну а при Сталине за такую предприимчивость либо расстрел, либо ГУЛАГ.
При Сталине за тунеядство он давно бы с тачкой на Беломорканале бегал.
Если соцпомощь, она должна быть адресная.
В Питере бабуля живет в квартире площаью 120 кв.м.
Естественно вся пенсия идёт на оплату жилья.
Так она могла бы завещать государству свою квартиру и вообще не платить, ей бы ещё доплачивали.
Так нет, там внуки и правнуки живут. Она им хочет оставить жильё.
Это что,справедливо?
Не передёргивайте: СОЦИАЛЬНОЕ гос-во с СОЦИАЛЬНЫМИ пособиями - это совсем не то, что предлагаете Вы, а Вы предлагаете платить пособие безработному, разъезжающему по М-ве на Ламборджини и проживающему в коттеджике стоимостью $10 млн. и в таких размерах, чтобы ему хватало на пропитание, на горючее и на выплату страховки за коттеджик и землю ...
Речь-то идёт о переформатировании олиго-воровского капитализма России в формат гос-ва социальной справедливости ;-))
Это "слова-мусор" из набора "речёвок".
Вдумайтесь, как может быть "господство" справедливости? :-)
Это как у верующих "царство Божие", где все равны перед Господом...
Тогда какое же это "царствие"? :-)
"Вот приедет барин, барин нас рассудит"...
Когда нет "царя в голове", нечего и думать об этом "царствии добра и справедливости".
Читайте антиутопии, там ближе к естеству.
Что значит "при" ?
"под"
"над"
Я хочу жить сейчас.
Нормально.
И не должно зависеть что-либо от личности.
Если система зависит от одного человека - она не дееспособна.
1-го элемента = она уже неустойчива.
предельный угол - точно не помню (15.5 ? 16 ? градусов )
динамическая устойчивость
Если без шуток, то требовательность ДАМу пора бы применить и немного "почистить" кабмин.
Естественно были и враги, и саботажники, но больше всего власть боялась фракционности в партии. Все должны были думать одинаково с оглядкой на "великого кормчего".
При этом я не могу сказать что И.Сталин совсем ничего не привнёс в марксистко-ленинскую теорию, но это как самая демократическая Конституция 1936 года.
- В Конституцию СССР, как и Конституцию РСФСР, были включены все права и свободы, предусматривавшиеся ранее действовавшими советскими конституциями. Наряду с этим в них были закреплен ряд новых прав и свобод, а также обязанностей.
Вот такая диалектика: получаешь сразу новые права и свободы, но и новые обязанности.
Про права и свободы как то забыли, зато свято требовали исполнять обязанности.
О Сталине:
- Привычка носить пистолет сформировалась у него, скорее всего, еще в дореволюционные годы, когда он занимался экспроприацией денежных средств "для нужд партии"...
http://kp.ua/life/372344-kak-stalyn-hlushyl-osetrov-y-chut-ne-ubyl-mykoiana
Так кто был "бандитом", хотя бы для охранки?
Почему охранка не привлекала Сталина за бандитизм? Тупые были? Ой ли...
Поэтому сначала надо договорится с каких позиций оценивать конкретного человека во власти.
Как бы я не относился к Брежневу, но могу сказать - он воевал (не важно что потом написали за него воспоминания и Малая земля стала вторым Сталинградом), участвовал в подъёме целины (опять же это потом "раздули"), участвовал в заговоре против Хрущёва (но это "подковёрные игры", где их нет?) и руководил страной (пока мог, потом им руководили, но это другой разговор). Так какой же он "бандит"?
Да, не пускал евреев в Израиль, так это политика и не он лично это делал. Да, сажали при нём в психушку (опять же - не расстреливали). Сына Хркщёва никто не преследовал... много чего можно припомнить положительного и отрицательного в период его правления, включая Афганистан.
Еще можно отметить Андропова. Вот о ком я жалею что не смог он сделать то что задумал.
- На бланке царского министерства внутренних дел с соответствующим оформлением на машинке было напечатано донесение начальника московского охранного отделения А. Мартынова от 1 ноября 1912 года на имя директора Департамента полиции С. П. Белецкого за № 306442[4]. В нем говорилось: «В последних числах минувшего октября месяца сего года через гор. Москву проезжал и вошел в связь с секретным сотрудником вверенного мне отделения «Портным» [кличка вписана от руки красными чернилами]… Иосиф Виссарионов Джугашвили, носящий партийный псевдоним «Коба»…». «Так как поименованный «Коба» оставался в Москве лишь одни сутки, обменялся с секретной агентурой сведениями о последних событиях партийной жизни и вслед за сим уехал в г. С‑Петербург…
http://www.intelros.ru/readroom/alternativi/alternativy-3-2011/11454-stalin-i-oxranka-o-chem-govoryat-dokumenty.html
То надо понимать как "работали" агенты царской охранки. Некоторые ими становились "для прикрытия", чтобы проводить эксы, а разоблачать и доносить на других агентов той же самой охранки. Ни меня, ни Вас там не было и мы не знаем что такое оперативная работа подпольщиков.
Эксклюзивно для Вас - маленькая цитата: "Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа" Конституция СССР 1936 года. Это, чтобы определиться в терминах.
Тамара, только для Вас, а Вы верите что тогда стреляли только неугодных (пусть с использованием идеологии), так я могу сказать - нет.
Нужны были рабочие руки для строительства - их и брали.
Один в ГУЛАГе заставлял 10-ть на воле работать "на износ".
Вся "чёрная работа" выполнялась именно заключёнными. Это и на кадрах кинохроники есть о строительстве Беломоро-Балтийского канала.
http://www.youtube.com/watch?v=RzjBByT3zsQ
Или Вы это тоже отрицать будете?
А может быть это лозунг такой же как на плакате "Ты записался добровольцем?" :-)
Не начать ли с себя каждому кто только и делает, что "плюёт" и гадит?
А потом за ними приходится подтирать :-)
Как мальчики обкакавшиеся :-)
Старому-старому деду справляют юбилей. Собрались потомки и в разгар праздника молодёжь обступила юбиляра:
- Дед, ты столько эпох пережил, от Сталина до Путина. Скажи, когда лучше всего была жизнь в стране.
Подумал дед, почесал затылок:
- При Сталине внуки-правнуки мои.
- Как так? Ведь голод, репрессии, войны, жёсткий режим... Чего же там хорошего?!
- Эх молодёжь... При Сталине БАБЫ БЫЛИ МОЛОЖЕ!
Я вот читаю опусы некоторых "сталинистов" и понимаю, в то время деревья были зеленее :-)
Просто человеческая память так устроена - помнить позитив, а негатив пытаться забыть, иначе можно просто подохнуть от излияния желчи.
Думаю что да. А тут ещё главный во френче ходит - намекает на порядке как в армии в военное положение.
А при Брежневе, особенно в 70-х, так просто благодать.
Он и сам как-то сказал, вспоминая студенческие годы, как они разгружали вагоны с арбузами и бывало специально разбивали чтобы покушать :-)
Так кто подвёл страну к этому?
А на экране - Лёня Голубков...
И что же Вы хотите? Страна "вертикально- интергированная" рассыпалась в прах, как "близнецы" на Манхеттен,е.
Какие у низ были отчёты ЦРУ?
Думать никому не лишнее...
Или, как многие, ходят только Президента избирать?
Никуда эти Советы не делись, только пора в них брать власть не бывшим партократам, а идейным борцам, которых, как я посмотрю, и не осталось.
Сидят на диване и строчат в инет глупости.
Извините, ещё раз, если резко, но это так.
Хотя правильнее бы сказать - хотел бы жить не при Сталине (нельзя жить, заранее зная финал), а при сталинских порядках.
И это было искренне, еще в 70-х, а потом, после армии и Олимпиады-80, я начал понимать что как-то нам читали в школе историю оригинально - подробно Древний мир, чуть менее история Европы в период средневековья, потом предпосылки революционного движения (декабристы, Герцен и т.д.), революция, гражданская война, построение социализма... и сразу ВОВ и... анализ предпосылок развитого социализма. Потом, конечно, решения съездов партии, начиная с XXII - в жизнь.
И вот этот "выпавший кусочек" послевоенной жизни я прочитал в произведении что "Сандро из Чегема", который чем-то напоминает плутовской роман.
"... его, без сомнения, эпический герой – балагур, тамада, можно сказать, человек без определенных занятий, на самом деле – мудрец, чье присутствие в жизни просто необходимо, без него она стала бы бесцветной и лапидарной."
Подробнее: http://www.labirint.ru/reviews/goods/443161/
А ведь это о Сталине, как он умел отдыхая "выстраивать" своё окружение.
А работать без отпусков, без надбавок и бонусов будут те дети, которые будут жить после нас,
Пусть это будет "коммунизм" как это думают такие как В.Советский :-)