ЗА РАБОЧЕЕ ВЗАИМОПОНИМАНИЕ С РЕДАКТОРАМИ

      Уважаемые редакторы!
      Мы хотели бы установить с вами элементарное рабочее взаимопонимание.

      Ваши проблемы нам более-менее понятны. Их две, и о них вы рассказали сами. Первая. Положение между Сциллой и Харибдой. С одной стороны, свобода слова, с другой – Роскомнадзор. Вторая. «Население» МП постоянно растет и давно превысило взрослое население всей Болгарии. Отсюда – отследить все материалы просто невозможно. Но, когда пять (!!!) наших опросов подряд остаются «незамеченными» – к разряду нормальных явлений это уже не отнесешь. Или это все-таки норма?
      В этом наш первый вопрос.
      Все пять последних опросов оригинальны, написаны публицистичным языком, иллюстрированы и с большим дискуссионным потенциалом – знаем по опыту. И тем не менее. А главное – всё это при дефиците опросов в главной ленте. Ведь сами пишете: «зубами уже скрипишь от очередной банальщины, а выводишь».
      Как это понимать? Нет ли здесь системной ошибки?
   
      Вторая сторона дела.
      Отправляя это письмо, мы не знаем, кому оно попадет. Возможно, любительнице кулинарных рецептов и бытовых «мыльных опер». Или тому, для кого законов исторического процесса вообще не существует. Возможно, к достаточно осведомлённому редактору, но его смена кончается, и за спиной стоит очередной дежурный, перед которым уже лежит такой трафаретный ответ:
      «В Ленту отбираются наиболее интересные, дискуссионные и актуальные статьи.
Конечно, здесь есть вероятность субъективного мнения редакции, но мы стараемся делать Ленту разноплановой. Также необходимым условием является грамотное оформление статьи. Присылайте ссылки в Обратную связь – мы передадим их редакторам».
      Что значит «мы передадим их редакторам», когда письмо было направлено как раз редакторам?
   
      Теперь, для примера, конкретная ситуация. Каждый год, к 7 ноября, мы ставим опрос об отношении паркеров к Октябрьской революции. Чтобы увидеть и показать всему МП, как на глазах меняется собственный взгляд пользователей на это событие. В этом году дежурный редактор не захотел ставить опрос в ленту. Ладно, не смертельно. Получим изменение сразу за два года. Но получим ли? А где гарантия, что редактор снова не наложит бан на опрос в ноябре 2016 года?
   
      Отсюда второй вопрос. Готова ли редакция МП реагировать на такие деликатные моменты? Или они в принципе не решаемы на сегодняшний день по техническим причинам?
   
      У нас еще серия вопросов по еще четырем забаненым опросам и ряду статей.
      Но давайте сначала добьемся взаимопонимания хотя бы по одному пункту.
      С уважением, Пчёлка, Бобер.