МИД Японии рассекретил информацию о сбитом над СССР Boeing
На модерации
Отложенный
МИД Японии в четверг рассекретил ряд документов, касающихся 70-х и 80-х годов прошлого столетия. Согласно некоторым из них, США в 1983 году открыли двойную игру, касающуюся инцидента со сбитым в воздушном пространстве СССР южнокорейским Boeing. Тогда США сообщили Японии, что лайнер был сбит по ошибке.
При этом в официальных заявлениях Вашингтон настаивал на версии о том, что Москва намерено уничтожила самолет.
Как гласит сообщение из рассекреченных документов, высокопоставленный представитель администрации США конфиденциально сообщил сотрудникам министерства, что «в Советском Союзе перепутали этот самолет с американским воздушным разведчиком».
Между тем, согласно одной из версий, озвученной в 1997 году бывшим высокопоставленным сотрудником японской военной разведки, США намеренно использовали пассажирский лайнер в качестве инструмента разведки.
Собственно, в момент полета, по этой версии, Boeing выполнял задание американских спецслужб.
Иосиро Танака пришел к выводу, что американские спецслужбы сознательно направили пассажирский самолет в советское воздушное пространство, чтобы выявить засекреченные и обычно «молчащие» объекты в системе противовоздушной обороны СССР. Как подчеркивает Танака, США в то время прилагали все усилия для сбора информации о советской ПВО на Дальнем Востоке, которая в 1982 году была модернизирована и значительно усилена.
Комментарии
От сегодня - https://eadaily.com/news/2015/12/24/kiev-otkazalsya-predostavit-niderlandam-dannye-radarov-po-upavshemu-boeing-mh-17
Спал в анабиозе? Об этом уже все знают...опоздал Танака со своей просроченной новостью.
Собственно, выходит - этот "ярлык" и.. был целью провокации, который успешно, Штаты, как шоры, а точнее как "антиморковку"- повесили перед всем миром...
"Иосиро Танака пришел к выводу, что американские спецслужбы сознательно направили пассажирский самолет в советское воздушное пространство, чтобы выявить засекреченные и обычно «молчащие» объекты" ----- это опять же умозрительный вывод.
Так что ничего существенного не рассекречено.