Перестройка - предательство по глупости
И Горбачев и позже Ельцин истово веровали в то, что они делают благое дело. В силу своего скудоумия, свойственному всякой "элите", они были неспособны к политэкономическому, научному анализу положения дел в стране. Их мысли были наивны до идиотизма. Например, их легко было убедить в том, что своему "процветанию" ведущие капиталистические страны обязаны не планетарному грабежу и разбою, а наличию т. н. "рыночных отношений", "частной собственности", "материальной заинтересованности", "политическому плюрализму", "демократии", "свободе" и прочим дуростям, которые буржуазная пропаганда умело внедряла в сознание советских людей. С тем же успехом приписать "успехи" капитализма можно было наличию проституции, безработице и наркомании. Все эти глупости, многомиллионными тиражами утюжившие общественное сознание и легли в основу государственной политики. Риторика была проста. Бралась к примеру какая-нибудь импортная цака, а рядом ставился неказистый отечественный продукт. Показывались прилавки западных магазинов и очереди в советские продмаги. Торжествующий демагог вопрошал - ну, что? Нужны еще доказательства преимуществ рынка и частной собственности? На обывателя действовало безотказно. Никому и в голову не пришло спросить горе-руководителей - а почему в условиях социализма нельзя превзойти в качестве, в ассортименте, в доступности то, что свободно лежит на прилавках в самых отсталых африканских странах? В чем дело? Не могут или не хотят? Если не могут, почему не смещены в течении 24 часов? Почему не направлены на работу скотниками, каменщиками, разнорабочими? Если не хотят, почему не расстреляны в течении 24 часов без суда и следствия? Проблемы советского общества были вызваны в первую очередь грубейшими извращениями марксистской теории, сохранением товарно-денежных отношений, наемного труда, непростительным отказом от равенства, которое партийными вельможами уничижительно клеймилось как "уравниловка". "Уравниловка" чисто номенклатурное "изобретение".
Ничего похожего, например, в английском языке нет. Ближайший аналог leveling - уравнивание, выравнивание, не имеет негативного окраса. Выходит в своем одичании партийная бюрократия опустилась ниже буржуазного отношения к равенству, прямиком в сословно-феодальные отношения. Основанием для такого исторического регресса был придуманный номенклатурными "теоретиками" "закон социализма" - "оплата по труду". Это полнейшая политэкономическая бессмыслица легла в основу Конституции СССР и всего образа жизни миллионов советских людей! Общеизвестно, что труд не имеет стоимости, что мера труда есть рабочее время, что научный принцип социализма - равенство в труде и равенство в плате. Нетрудно догадаться, кому была невыгодна такая наука... В экономической сфере, все реформаторские потуги были направлены на демонтаж плановой экономики, как якобы, "менее эффективной" нежели "рыночная". Однако цифры показывают, что если в 1950 г. производство промышленной продукции в СССР составляло менее 30% от производства в США, то уже к 1960 оно было равным 55%, достигнув к 1975 г. 80%. Где же хваленые "рыночные" преимущества? И почему США были столь заинтересованы в "рыночных реформах", что целыми батальонами засылали своих экономических советников дуролому Ельцину? Неужели им так хотелось создать в России высокопроизводительную экономику, развить технологии, ликвидировать наше "отставание" от Запада? Как объяснить тот факт, что даже спустя три десятка лет, США вынуждены покупать ракетные двигатели, разработанные во времена социалистической плановой экономики? Вывод неутешительный. Советская политическая "элита" - скорбный результат отрицательной кадровой селекции, включая всех маститых "ученых" и "академиков" была дремуче невежественна, своекорыстна и просто глупа. Цена этого исторического курьеза - предательство дела Великого Октября, измена своему народу, уничтожение первого в мире государства свободных и равных людей.
Комментарии
----
придет время и труд станет основной единицей измерения полезности человека для общества, но..
Труд бывает разный, (не только тяжелый или легкий, производительный или нет) т.е. человек может вложить труд в табуретку, платье, а может в средство производства (Станок, машину, роботизированную систему).
Вот тут и стоит разобраться, в СССР средства производства принадлежали государству (обществу), и не имели цены(не должны были иметь)(кроме конечно трудовых вложений), но увы после смерти Сталина имели, (как и при капитализме), в этом была основная ошибка после Сталинской эпохи, отход от социализма(настоящего).
Всю вертикаль власти РФ , обязать сдать экзамен ( в СССР было общество " Знание" ) по " Современной политической экономии" , в которой имеется ликбез , чем и как различаются капиталистический и социалистический способы производства !
Современная "экономическая теория" , которую "преподают" в университетах РФ , стала "псевдотеорией", в ней утрачены такие понятия : общественное производство ;движущие силы ( точки роста) экономического роста Державы ; товарная организация общественного производства ; закон стоимости и его общественные функции и др.
Появилась теория "Экономикс":
чистый ( частный ) капитал ; анализ индивидуальных рынков : спрос и предложение;макроэкономическая нестабильность: безработица и инфляция; классическая и кейсианская теория занятости; фискальная политика ; деньги и банковское дело и др. "Строится " «рыночная экономика» западного образца , которая породила присвоение общественного продукта и труда частными лицами , в том числе "мошенническими" способами,например : залоговая приватизация и др.
Добавлю... что уже то что продукт выпущен и например способен (как средство производства) ещё производить другой продукт, или как средство комфорта создавать условие жизни ... все это уже прибыль, и извлекать из этого продукта дополнительную наценку (прибыль) нарушает энергетическое равновесие жизни общества.
«Да, развенчание Хрущёвым культа личности Сталина на 20 съезде КПСС создало чудовищную травму в общественном сознании. Это касается как самого Советского Союза, так и тех стран, тех политических сил, которые до 20 съезда именно молились на СССР. Но 20 съезд обсуждён вдоль и поперёк. Как нашими исследователями, так и иностранцами. Как сталинистами, так и их противниками.
А вот 22 съезд вообще никем не обсуждён. Вскользь указывается иногда, что на нём Хрущёв продолжал наносить удары по культу личности Сталина. Но разве это главное?
Программа построения коммунизма в СССР к 1982 году. «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!»
Советская политическая система носит мобилизационный характер. Речь идёт о мобилизации на основе определённой идеологии – марксизма-ленинизма. Тем самым, именно марксизм-ленинизм является абсолютно судьбоносным для гигантской социополитической конструкции, в которую входит и принцип идеологической мобилизации, и однопартийная идеологическая политическая система, закреплённая 6-й статьёй советской Конституции, и планово-распределительная хозяйственная система. Чем всё это обосновывается? Учением Маркса-Ленина об освобождении человечества от ига империализма. Мы воюем с империализмом, несущим неисчислимые бедствия – войны, голод, безработицу и «культ жёлтого Дьявола» (иначе – «Золотого тельца»).
Спор с Троцким о возможности построения социализма в отдельно взятой стране Сталин выиграл политически. Но не теоретически. Но даже Сталин, наиболее резко отступивший от основополагающих марксистских постулатов, никогда не говорил, что коммунизм может быть построен в отдельно взятой стране! И никто из коммунистов, хоть в какой-то степени занимающихся теорией, - никогда и помыслить не мог о том, что произошло-таки на 22 съезде КПСС. Съезде, так и не оценённом до сих пор, в отличие от съезда 20-го.
После такого саморазоблачения в Москву не за верой и знанием ездили, а за оружием, поставками техники, деньгами, на худой конец – военной поддержкой.
Гуляш-мобилизация – вот что изобрела КПСС! Вот чему она во всеуслышание призывала на 22 съезде».
Вы, когда в каком году поняли, что с нами пошутили?