Женщинам не дано быть сразу и женами, и любовницами

"Кто даст слово, что булатно, но возьмёт его обратно - разве тот мужчина?

Кто любую звал голубкой, и за каждой бегал юбкой - разве тот мужчина"? Нет, скажу, это - самец.

Я то как раз хочу знать. Поэтому и спрашиваю когда Вам Бог сказал что "Мораль это выдумка людей, а не бога!"

Далеко ходить не надо, какую мораль в 17 году сделали ленинцы.

Думайте!

Если мы посмотрим на мораль ленинцев, то она ничем не отличается от той же библейской морали, те же самые принципы - не убий, не укради, не прелюбодействуй и т.д.

"Любовь это свобода, это от бога."

Никакой свободы в любви ни одна религия не допускает. Против разврата выступают все религии и наиболее жестко разврат преследуется в мусульманстве. И хотя в мусульманстве допускается многоженство, но многоженство это не разврат.

Во вторых, всякого отребья примазавшегося к революции было более чем достаточно, но это не говорит о том что Ленин пропагандировал свободную любовь. Если мы обратимся не к бульварной прессе, а к первоисточникам, то Вы нигде не найдете у Ленина пропаганды свободной любви в вашем понимании этих слов. По Ленину, свободная любовь - это когда выбор спутника жизни не связан с экономической необходимостью, то есть свободен от материальных проблем, а вовсе не разврат.

Автор, очевидно, не знает термодинамику.

Там утверждают, что самый лучший термодинамический цикл - универсальный - обратимый.

Попробуйте академикам доказать, что порознь, когда одна женщина - жена и другая - любовница - это лучше!

По поводу термодинамики и превосходства универсального над специальным - оставим это заблуждение для академиков, но.

Чтобы жена была лучше любовницы - это можно и должно, а если это не так - то виноват мужчина.

Это значит, что у него не хватает воображения и изобретательности, чтобы не повторяться в постели, не хватает ума и информированности, чтобы быть для своей спутницы интересным вне постели.

"Не идите против своей природы, это бесполезно. Ведь совмещать в себе качества мужа и любовника ордновременно дано только мужчинам в силу их полигамной природы."

Да и смешно и глупо,чтоб человек, чьей задчей выступленяи в Гайдпарке является обоснование собственного бл..ва сказал: "сам грешен и ты, родная, не сдерживай себя! имеешь полное право, я ведь поступаю стобой не порядочно? не порядочно. Мы ведь так не договаривались, когда в ЗАГСе стояли, что я тебе буду рога наставлять? не договаривались. раз теперь такая ситуация сложилась, с моей стороны будет честно, не упрекать тебя, если ты найдешь себе на стороне "отдушинку"."

Но такое ведь невозможно. И вы и я это понимаем.

Я всего лишь просветил человека относительно термодинамики!-)

И как я уже написал выше, считаю обсуждение данного вопроса бесполезным занятием. Причем именно в силу полигамии и не полигамии (верности) встречающихся среди представителей обоих полов.

Причем я не берусь осуждать или восхвалять последнее - каждый живет по своему разумению (дело хозяйское).

Понятие открытая система - не научное понятие.

Научное отвечает на вопрос "Сколько?".

Комната - это открытая система?

А атмосфера?

А космос?

Со скольки яблок начинается куча?

В сообщении я не говорил об открытости системы.

Зачем Вы мне навязываете не сказанную мной дурь, в которой меня обвиняете?

Это нехорошо!

Я говорил, что у термодинамистов лучшим из термодинамических циклов считается обратимый цикл Карно. (Обратимый - универсальный, работающий плохо как двигатель и плохо, как холодильник).

У Вас есть замечания по поводу это последнего абзаца сообщения?

Вы наверно хотели сказать, что она (теплосодержание) в чаще наблюдаемых процессах, - увеличивается, нарушая порядок начальный?

Это правильно, к сожалению, чаще наступает разрушение брака, но это не всеобщий закон, ибо и в природе есть места, где энтропия падает без приложения внешней работы.

Не проводите работы на разрушение, создайте условия для снижения энтропии или для её стабилизации (последнее - практически не возможно).

Работает принцип - требуй невозможного - получишь максимальное.

Если будешь требовать сохранение любви - она уменьшится.

Работай над увеличением любви, в крайнем случае - она не упадёт!

Это я вообще-то всё жену хвалю (далее - исправленный текст):

"А как любовница она - ну просто тащусь от неё. Один взгляд на неё превращает меня в озабоченного подростка."

А Вам щёлкаю "плюс"

А вообще-то, вопрос в другом...

Нужно узаконить многожёнство и многомужество, чтобы реализовать каждому свои возможности.

Кстати, это элементарно решит вопросы ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПОДЪЁМА!

Так что нынешняя женская "полигамия" - это обычное ...лядство. И должен добавить, что нынешняя мужская "полигамия" тоже называется по-другому.

Исторически мужская полигамия существовала и до сих пор "в некоторых обществах" существует, а про женскую что-то не видно и не слышно.

Я уверен, у Вас есть фантазия, если 23 года предпочитаете жену любовницам.

Я и себе удивляюсь - нашел жену и как отрезало - на лево не тянет!

Жену - тоже не тянет!

Свою могу целовать в любое место, но другую женщину - если только зажмурив глаза и нос!

Трахнуть можно, но целовать....

Поцелуй гораздо интимнее траха!

Но временную разницу между вашими комментариями в мой адрес приму как комплимент. ))

Мы с вами живём в разных мирах которые никогда не пересекутся, посему, увы, мы не сможем прийти к консенсусу. В мире в котором я обитаю лгать невозможно. Лжец покидает этот мир в пять минут.

даже Юрий Евгеньевич Виноградов, ярый сторонник моногамности....

здесь все-таки проговорился, что другую женщину трахнуть не против или может, но только вот целовать ее не будет ни за что... :)

вы такие честные... :)

есть еще троичная система счисления, где введено понятие Не знаю(не определено).... :)

К тому же фантазеры не лгут, а мечтают... :)

Вы не знаете в каком мире живу я, значит Вы уже солгали. :)

Помню фантазеров, которые мне задавали вопрос, "Ну ты же не умеешь играть в шахматы!!!???", хотя я им такого никогда не говорил, а знали они меня несколько часов. С преподами 5-минутки на оценки в институте играл... откуда такая самоуверенность в людях?

от незнания? сдается мне что с Вами тот самый случай... :) Вы не лжете, вы просто не зная говорите неправду... :)

Понятие открытая система, как и закрытая система - это чисто термодинамические научные понятия. И в гуманитарные науки (психология, социология и т.д.) эти понятия попали из термодинамики, как и термин энтропия. Открытая термодинамическая система, это когда в систему извне подводится и отводится энергия. Соответственно закрытая, это когда ни отвода, ни подвода энергии нет.

Никакой дури я не навязывал. Вы сами предложили спроецировать законы термодинамики на семейную жизнь. Но поскольку термодинамику Вы не знаете, то пришлось Вас поправить.

В термодинамике цикл Карно является идеальным, то есть не существует никакого другого цикла, который бы имел больший КПД как двигатель и как холодильник, чем при цикле Карно.

И не спорьте с инженером теплотехником. Не знаю какой Вы знаток в семейных вопросах, но в термодинамике, как я уже успел убедиться, Вы полный ноль!

про любовниц вообще разговор отдельный и сначала надо определить кто это... :)

думаю, что Илга и Анна разговаривали на разных языках.

жена может быть темпераментной женщиной, думаю, что это даже очень важно и необходимо для мужа.

(от поли... и греч. aner, родительный падеж andros — мужчина, муж), многомужество, форма полигамии, при которой одна женщина имеет нескольких мужей, не состоящих в родстве. В 19 в. П. ещё бытовала, в частности у алеутов и некоторых групп эскимосов; ещё позднее она сохранялась у некоторых этнографических групп Тибета и Индостана. Различаются "братская" форма П. (тибетцы) и "неродственная" (например, Южная Индия). Встречается у некоторых племен Индии, Цейлона, Тибета, на Маркизских островах и кое-где в Америке.

не встречал ни одного мужчины, который бы хотел, чтобы его жена была не темпераментной... :)

возможно Вам в детстве привили этот комплекс и Вы какие-то мелочи безапелляционно так трактуете.

прачки, мойки, кухарки - это вообще век прошлый. есть автоматы-стиралки, посудомойки, гладилки, полуфабрикаты и так далее и тому подобное... :)

думаю женщинам не стоит преувеличивать трудозатраты на эти элементарные операции.

Ваши междустрочия не анализировал, т.к. они мне неинтересны. :)

как насчет во время траха с другой, та самая другая интимно целует и даже больше ваш агрегат? :) или надо заткнуть нос и закрыть глаза? :)

в ваших рассуждениях много противоречий. :)

Видно, что вы "кривите", вместе с Правдивой, но вероятно вы оба просто не знаете об этом... :)

Он ,наверно, сталкивался с проститутками, а не с ЖЕНЩИНАМИ!

Я ПРАВОвед и журналист, а значит - буквоед.

И потому знаю, что от каждой буквы и запятой можно получить совершенно противоположное тому, что полагал объявить.

Могу прочитать пару лекций...

Для начала полагаю, что вы хотели сказать:

""Не могу с вами нИ согласиться, ни выразить своё мнение..."".

Что же до адресата, то я не в ваш адрес говорил , а высказал СВОЁ МНЕНИЕ!

Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

Если после ПТУ - не всё потеряно - эти люди экзамены по термодинамике не сдавали и не повторяли на экзаменах зазубренные устаревшие постулаты, которые отредактировали не очень умные авторы популярных учебников для оболваниваемых студентов ВУЗов.

Не обижайтесь - сам такой был, вынужден был говорить на экзаменах то, что от меня ждали профессора. И по термодинамике и по истории КПСС и по философии.

Думать самостоятельно и читать первоисточники научился позже - когда появилось свободное время.

Это я почему спрашиваю, про образование? Замечено, что доктор наук понимает меня быстрее, чем академик, а КТН - быстрее, чем доктор.

По вашему апломбу, чувствуется, что .Вы у нас академик, потому научить Вас сопоставлять известные Вам факты будет очень трудно.

Для начала два вопроса.

Понимаете ли Вы, что обратимая машина - это универсальная машина, которая плохо работает как двигатель и плохо работает, как холодильник.

Если Вам захочется спорить, то сначала ответьте на второй вопрос:

Вам известны примеры, когда универсальное работает эффективнее специального в каждом из проявлений специального?

Например, система может потреблять теплоту от внешнего объекта, а отдавать электрический ток или механическую работу другому объекту.

Баланс энергии сохранится. Законы природы не нарушатся!

Могут ли бесплатно, безвозмездно , без затрат энергии извне - быть созданы местные неоднородности давления или температуры, которые могут послужить источником отводимой энергии из системы?

Думаю, что Вы утвердительно ответите на этот вопрос.

Вот когда полюбите женщину по-настоящему - другие женщины не будут вызывать сексуального возбуждения и, по своему опыту сужу - даже бывшие любовницы.

Имею опыт. С первой женой прожил без году 20 лет. Не сложилось! Были молодыми, не обстрелянными, не умели доставить друг другу удовольствие.

Когда я об этом задумался (а задумался поздно - ибо у мужчины работа и совершенствование в ней занимает в молодом возрасте всё время), то отношения с женой уже были испорчены и дополнительный опыт не помог восстановить отношения с первой женой.

Зато, со второй - полный порядок уже 25 лет.

У Энгельса есть пример общества, в котором нормой является женитьба мальчика на взрослой женщине.

Женщина передаёт ему все знания, которые накопила за долгую жизнь.

Потом старая женщина умирает и взрослый мужчина берёт в жёны малолетку.

Обучает её всему, чему научился у жены и приобрёл на стороне! Потом помирает ....

не читал Энгельса, но с утра прозвучало, как анекдот... :)

Если учесть, что Вы наговорили здесь, то можно предположить, что у Вас хотелка кончилась вместе с женой, вот теперь вы и счастливы...

реплика, на которую Вы отреагировали несла другой смысл.

Юрий считает, что его рот чище, чем его агрегат, выражаясь подобным образом...

есть стадия алкоголизма - "Застенчивый", это которые напьются и за стенку держатся... :)

Не понятно, почему Вас потянуло на личности.

Это можно объяснить только наличием у Вас комплекса неполноценности и не полнодостаточности.

Вас задела фраза моя о том, что разводятся пары, в которых муж не имеет фантазии в постели и не интересен в жизни.

Готов настаивать на верности своего замечания, а людей с комплексом неполноценности - прошу не переходить на личности.

Если хотите совета, о котором я говорю - пишите vetto@nm.ru

Вопрос на засыпку: "Вы отдыхать умете и любите?".

Если да - Вам есть чем поделиться кроме секса.

Проявляется это и на животном уровне, на брезгливости по отношению к чужой женщине..

Разумом Юрий понимает, что её - чужую женщину - может кто-то любить и целовать, но у самого, даже красивая, но не жена - вызывает брезгливость.

Не отпадет голова, так прирастёт борода и Вы влюбитесь.

Если это будет взаимно - Вы станет счастливым и понятливым человеком.

Это я для непонятливых разъясняю.

про Энгельса действительно было смешно, не просто улыбнуло, а развеселило.

Про невероятную силу в 65 разместите информацию в блоге.

Уверен, что будет интересно многим, т.к. от некоторых парней я слышал, что они вообще больше 2-х недель с одной женщиной не могут.

Не думаю, что это импотенция, - это действительно глобальная проблема мужской полигамности, издевательство природы над мужским полом.

Это не хваставство и не распущенность, а действительно проблема, которую большинство женщин категорически не принимают или не понимают.

мне удавалось... но действительно - это чудо. Пока со мной такого не случилось был уверен, что сексуальная женщина обязательно полигамна...

а уж то, что я сам, когда полюбил, перестал замечать других дам - это просто фантастика...

думаю Вы заметили на чем я заострял внимание. :)

Вы говорили и говорите о брезгливости, но упомянули, что своей шашкой могли бы помахать... :) Шашка-то чем провинилась... :)

это и было еще одно противоречие.

хотелки как женщин, так и мужчин в данном случае не при чем

и мужчины, и женщины в равной степени полигамны, как представители одного биологического вида, а их поведение диктуется стереотипами общества, которые, в свою очередь, зависят от экономических условий данной местности в определенный период времени

Все приведенные примеры были про малочисленные народы, где каждый друг друга знает. я фантазирую... :)

чтобы мужики не убивали друг друга они придумали ходить к другим женам-соседкам по очереди, т.к. скрывать бесполезно. так и родилась полиандрия? :) Вы знаете, что после "другой" у большинства мужчин к "своей" появляется влечение опять? :) пословица еще была: "хороший левак укрепляет брак" :)

А если серьезно, в европейских и большинстве азиатских стран у женщины просто не было возможности выжить без покровительства мужчин, поэтому они сдавали мужчине свое тело пожизненно в обмен на материальное обеспечение

А вот по поводу природной полтгамности мужчин:

Ученые из Германии обнаружили, что чем дольше женщина встречается с мужчиной, тем меньше она стремится к регулярному сексу.

Как показал опрос, 60% 30-летних женщин хотят секса часто в начале отношений, но после четырех лет половой жизни с одним и тем же партнером этот показатель падает до 50%, а еще 20 лет спустя – до 20%. У представителей сильного пола такого спада интереса к сексу не наблюдается.

Исследователи из Гамбурга проинтервьюировали 530 мужчин и женщин.

Мне известно когда универсальное работает не хуже специального. Это электрогенераторы. Они могут работать в обе стороны преобразования энергии. Они одинаково прекрасно преобразуют механическую энергию в электрическую и электрическую в механическую. Причем в физическом плане между генератором и электродвигателем вообще нет различий, название зависит только от направления преобразования энергии.

Не знаю где Вы набирались знаний, но они настолько дремучи, что просто нет слов. Вы мне напоминаете шарлатана, который где-то нахватался каких-то отрывочных знаний, причем сам толком не понимает что к чему, но пытается при этом пудрить мозги несведующим в данном вопросе людям.

И не надо тут разводить понты про академиков, ктн, первоисточники и прочее. Я профессионал и меня этими понтами не возьмешь. Также не надо сюда приплетать историю КПСС и философию. В отличие от них термодинамика наука точная и законы физики от политической ситуации на улице не зависят.

особенно в Вашем исполнении... малолетку... :)

просто уверен, что Вы не педофил, но от этого еще смешнее... :)

Юрий, у меня с фантазией очень даже ничего, но от этого еще больше накрывает... :)... обучает ее всему... :)

Цикл Карно это не машина. Это идеальный энергообменный процесс. Причем идеальный в всех случаях: и как двигатель, и как холодильник, и как нагреватель. Другой вопрос что реализовать данный цикл на практике не представляется возможным, поэтому для холодильников и двигателей разработаны свои собственные циклы реализуемые на практике. Но эффективность любого из этих практических циклов всегда оценивается через идеальный цикл Карно, так как ничего теоретически совершеннее не существует.

Юрий методику какую-то разработал, что может каждый день даже одну и туже женщину в течение 30 лет каждый день удовлетворять лишь при помощи фантазий.

я уже просил посвятить этому место в его блоге.

думаю будет интересно всем, попросите и Вы.

Про женские измены мне рассуждать тяжело, к тому же женщины еще и артистки от природы... :) женщину может знать только женщина, а мы так... догадки строим... :)

Еще одно подтверждения вашей полной неграмотности в термодинамике. Ничего тут ожидать не надо. Цикл Карно это и есть обмен энергией системы с двумя внешними объектами. Один из них тепловую энергию отдает, а другой принимает. При этом если идет передача энергии от горячего объекта к холодному, то это двигатель, если наоборот - это тепловой насос (нагреватель или холодильник в зависимости от требуемого результата).

"Баланс энергии сохранится. Законы природы не нарушатся!"

Это-то здесь причем? Я на закон сохранения энергии не покушался. Более того, все что я говорю полностью соответствует этому закону.

"Могут ли бесплатно, безвозмездно , без затрат энергии извне - быть созданы местные неоднородности давления или температуры, которые могут послужить источником отводимой энергии из системы?"

В соответствии с теорией больших чисел могут. Но реализовать практический двигатель на сегодняшний день на этом невозможно.

Энтропия это не теплосодержание, это мера бесполезности теплосодержания.

Я Вас умоляю, из уважения к себе, убавьте гонор и включите подпрограмму сомнений.

Или Вы уверены на все 100%, что обладаете истиной в последней инстанции?

Я не буду спорить с Вами о том, что если наука верна, то она подчиняется общим философским тенденциям. Похоже Вы этого не примете!

Поскольку Вы не ответили на вопрос о допустимости признания превосходства универсального над специальным (как и 80 штук академиков, которых я опросил) - Вы сделаны из того же уклончивого теста, как и академики.

Это позволяет мне сомневаться в том, а знаете ли Вы, что природа сделала, как минимум два специальных типа обмена веществ - для растений и животных, что сделала много специальных видов растений и специальных видов животных, что мужское и женское начало разнесено (в большинстве случаев), в разные специальные организмы - в мужской и женский.

Если Вы гермафродит и не знаете этого, тогда извините, что я наступил на Вашу больную мозоль!

Вы не читали "Происхождение семьи, частной собственности и государ." Ф.Энгельса.

Это сегодня есть статья за развращение малолетних и то, только в "развитых" странах.

По миру, а тем более в 1848 году, а исследования касались традиций более ранних, и в разных частях планеты - иногда девочки 11 лет уже считалась переростком.

По сути и сегодня, если бы Вам досталась девочка хотя-бы в 15 - 18 лет - она легко бы восприняла Вас как умного и уважительного человека (которым Вы не показали себя в постах общения выше) и подстроилась бы под Ваш образ жизни, мышления и общения.

Другое дело, когда Вам в жёны досталась по случаю (раз залетела) взрослая женщина с устоявшимися представлениями о жизни.

Она (как бесполезно я от Вас) требовала бы этичного поведения, уважения, внимания и любви.

В этом случае - Вам бы пришлось подстраиваться под взрослую женщину и ломать себя (на некоторое время), а потом развестись - уйти на другой форум.

Повышая порог возраста женщины для брака - нас загоняют в ситуацию, когда в семье бодаются два козла с устоявшимися и разными привычками.

Обратитесь к себе - готовы ли Вы не хамить на форуме?

Эдак мы и до сути доберёмся.

Я Вам не враг - воспринимайте меня, как человека с другой точкой зрения и вдумайтесь - стоит ли за этой точкой зрения физика и философия.

Ещё раз обращаю Ваше внимание, что только в термодинамике универсальная машина - обратимая - одна и та же - как двигатель и как холодильник - принята лучшей в умах тех, кто прошел через горнило сдачи экзаменов в институте.

В науках (в отличии от термодинамики) - ВСЕГДА специальное работает лучше, чем универсальное.

В чём путаница, которую не объясняют преподаватели, ибо им некогда думать- нужно учить тому, что им, в своё время, вбили в голову!

На самом деле - цикл Карно идеальный обратимый цикл! Но не лучший по КПД!

Это значит, что теоретически, без учета потерь, работая в условиях, где газ проявляет свойства идеального газа, машина по циклу Карно может запасти столько механической работы (например в маховике двигателя), что используя эту энергию ни привод в обратную сторону - вынесет всю бросовую теплоту из под двигателя - опять в нагреватель!

Никакой другой цикл не обладает такими свойствами!

Могу доказать

"Мне известно когда универсальное работает не хуже специального. Это электрогенераторы. "

При чем тут ваш трехфазный асинхронный электродвигатель с беличьей клеткой на роторе?

Да, есть двигатели которые не могут работать в режиме генератора. Об этом каждый электрик знает, поэтому я и не стал их упоминать. Но любой генератор может работать в качестве электродвигателя и нисколько не хуже последнего. Так что конкретный пример я вам привел, но у вас не хватает мужества признать свое поражение.

"Я Вас умоляю, из уважения к себе, убавьте гонор и включите подпрограмму сомнений."

Это не гонор. Это реакция профессионала на лепет дилетанта.

По поводу всего остального скажу следующее. Мы обсуждаем конкретно термодинамику, а не то что наука подчиняется общим философским тенденциям и не обмен веществ у растений и животных. И стрелки переводить не надо.

возможно я и говорил, неприятные для Вас фразы, но у меня нет повода льстить Вам. :)

Вы не будете против сказать сколько лет Вашей второй жене?

из этого поста почему-то веет тем, что Вы не были бы против сменить вторую на третью лет 11...

для меня думаю даже 15-18 лет слишком молоды, не проходят по моей психологической решетке, возможно потому, что дочери 18 лет... не знаю, но как-то так...

Прощайте. Честно говоря, жаль потраченного на Вас времени. Вы непробиваемы в своем невежестве.

Я Вам говорил, что понятие открытая или закрытая система - не научное определение.

Критериев открытости -нет.

Предлагаю на эту тему задуматься самостоятельно, тем более, что я к этому термину не прибегал и для прояснения основ термодинамики этот термин нам не пригодится.

Основ, позволяющих понять принципиальную возможность построения изотермических - не требующих холодильника - преобразователей теплоты окружающей среды в механическую работу или электрический постоянный ток).

Забудьте пока про это, читайте позитивные мои посты и не спорьте - пока!

Потом, когда поймёте - можно!

Ну не повело мне, но, очевидно, повезло Вам!

А вообще, чего Вас теплотехника, потянуло в электроэнергию?

Мы говорили о тепловых машинах и обратимости.

Ответьте мне, что такое обратимая машина?

Не надо, или не нужно?

Как правильно?

Правильно - не корчить из себя тупого!

Зачем это Вам?

Что делать- "старческая" привычка.

В шестьдесят лет привычка сбилась (помолодел, наверное) и похоже - до конца (в смысле до моей смерти) не буду помышлять о том, чтобы поменять вторую жену.

Если Ваша дочь в 18 лет не производит впечатление взрослой - то мне кажется, что это не правильно.

А теперь представьте.

Мы встречались 2 года - начали, когда мне было 38, а жене 18 и я ещё не был разведён.

Если бы женщина в 18 лет была ребёнком - выдержала бы она прессование от родителей и знакомых по поводу того, что она встречается с человеком, который ей в отцы годится?

Оказалось, что моя женщина была настолько умной, что правильно поняла ситуацию - что я не буду жить с первой женой (а я же 2 года не жил, но не разводился), что устояла против влияния родителей.

Знакомые не осуждали потому, что я стал членом компании студентов МГУ, где "ребёнок" - 18 лет - училась и не вызывал у компании студентов отторжения! Я в аспирантуре физфака МГУ в это время учился на очном.

Может потому и у меня аллергии на 18 летнюю не возникло, что она оказалась не по годам мудрой.

Поливая ядом меня, вы обмочили и их!

Аргументов не хватило, желания разобраться - не хватило - пришлось перейти на личности.

А может быть нужно было проявить мужество, если оно есть, извиниться за свою грубость и попросить помощи в Вашем просвещении, помочь Вам снять лапшу с укшей? Но...

Имеющий уши да развесит.

Я не про Вас - вообще.

бывают, конечно, кобылы в 18 лет, которым сходу 25 можно дать, но это скорее исключение... :)

кругом одно хамье? :)

Неужели у Вас нет даже капли мужества что признать свое поражение?

Вы просили привести пример устройства успешно преобразующего энергию из одного вида в другой и обратно. Я Вам его привел. Конкретно данное устройство используется в электромобилях - во время разгона машины оно работает как двигатель, а во время торможения как генератор. Чего вам еще нужно?

Две попытки провалились и вы предложили третью.

Но, обсуждение Вы мне подсунули сами, внедрившись в ту область, где Вы не специалист.

Вы не забыли, что позиционировали себя как теплотехника?

А я спрашивал:

"Вам известны примеры, когда универсальное работает эффективнее специального в каждом из проявлений специального?"

Ещё раз повторить?

Этот вопрос возник потому, что я хочу подвести вас к мысли о том, что обратимая тепловая машина - лучшая по обратимости, но не по КПД и не по холодильному коэффициенту.

Вам где нибудь приходилось Выбирать машины по максимуму обратимости?

Мне нет.

Мне приходилось выбирать по максимальному КПД, по холодильному коэффициенту, по удельной стоимости, по удельной массе.

Женщин я тоже не выбирал по критерию длинны ногтей (2 метра - рекорд Гиннеса).

Я выбирал по максимальному приближению к 90-60-90.

Вам в женщине главное - длинные ногти?

А в тепловой машине, Вам главное - обратимость?

Мне не нужно ни то, ни другое.

Почему Клаузиус исследовал только обратимые машины?

Их узкий класс, а необратимых, как Вы доказали своими попытками ёрничания в электротехнике - море разливанное!

"Откуда взялся Брюс, обиженный жизнью до такой степени, то ищет повод унизить другого?"

Чем интересно я Вас унизил? Тем что сказал что Вы не знаете термодинамику? То есть когда Вы сказали это про автора, это нормально, а когда я то же самое про Вас это унижение?

Все ваши аргументы я уже понял. Главный Ваш аргумент заключается в том, что Вы способны задать вопрос на который не могут ответить 80 академиков. Ничего не напоминает?

Мне Ваше "просвещение" не нужно, тем более что именно оно и является лапшой на уши. Идите ищите для "просвещения" пэтэушников, ибо только их не замутненное академической наукой сознание способно впитать ваши открытия!!!

Автор обсуждаемой статьи, начиная с названия нас приучает к мысли, что отдельно жена - отдельно любовница - лучше.

Я говорил в первом посте, что ему возражать могут только академики, которые уверовали, что универсальное (в частности - жена) всегда работает лучше специального.

Это относительно статьи.

А далее я продолжал, что перенесение логики термодинамистов на семейную жизнь только иногда бывает правильным и тогда мужчина не ищет и не имеет любовницу.

Чаще и в сфере семейных отношений специальное - отдельно жена - отдельно любовница , как и всё специальное - лучше.

Вы встали в позу термодинамистов и стали мне доказывать (не понимая сути спора), что академики правы.

Если бы вы не применяли слов типа: юлить и извиаваться, Вы читать умеете?, Термодинамику не знаете Вы!,

Вы полный ноль! и т.д. то не выставили бы себя некультурным недоумком.

Мне Вас и Вашу жену жалко!

Если она ещё у Вас есть!

Аргументов по существу у Вас нет, потому и переходите на личности.

Нет и проявления мужества освоить что-то новое - лень матушка вперед родилась!

Постарайся ослом притвориться без слов,

Ибо каждого, кто не осёл, эти дурни,

Обвиняют немедля в подрыве основ.

Омар Хайям.

"Термодинамику не знаете Вы! В закрытой системе (без любовницы) наступает тепловая смерть. И только открытая система, пока есть внешний выход (любовница), способна функционировать. Любой академик это знает."

Если Вы неспособны понять две строчки, придется расписать.

Вы изначально приписали академикам то чего они не говорят. Любой академик по термодинамике знает что в закрытой системе, наступает тепловая смерть. Поэтому академики в принципе не могут утверждать что одна женщина это лучше чем две.

"Вы встали в позу термодинамистов и стали мне доказывать (не понимая сути спора), что академики правы."

Я Вам стал доказывать, что академики такую глупость которую Вы им приписали никогда не скажут.

Разговаривать аргументами можно только с человеком разбирающимся в вопросе. Вы же даже понятия не имеете что такое энтропия, Вы понятия не имеете что цикл Карно это лучший из всех циклов включая все существующие универсальные и специальные. А между тем эти две вещи являются фундаментом термодинамики. О чем с Вами можно разговаривать если Вы не знаете основ?

Все термодинамисты, не только академики - утверждают, что обратимая тепловая машина по циклу Карно - самая самая!

А про открытую систему я не говорил - я считаю, что это не корректный - не расшифрованный для понимания всеми - жаргон!

Я не против объяснить Вам основы термодинамики.

Если попросите (vetto@nm.ru) - сброшу главу из книги.

Мне не жалко, а союзники нужны.

Почему не обижаюсь на оппонентов?

Потому, что у меня есть действующий макет изотермического преобразователя, подтверждающий мою правоту.

У меня положительные заключения от РАН (только я знаю чего мне стоило общение с ослами из РАН) до Ростехнологии и Роснано.

Не заставляйте меня вспоминать О.Хаяма.

Будешь в обществе амбициозных ослов,

Постарайся ослом притвориться без слов,

Ибо каждого, кто не осёл, эти дурни,

Обвиняют немедля в подрыве основ.

Омар Хайям.

Кстати, в чём-то я согласен и с тем,что правилам и технике сексуального удовольствия взрослые должны учить малолеток.

Во всяком случае, чтобы после десяти-двенадцати лет мальчики и девочки знали не только Библию, но и то: в чём между ними разница...и как появляются дети.

Поэтому найдя лучшего, женщина уже готова уйти, а мужчина, как правило, возвращается.

И поэтому женское ...лядство гораздо опаснее и более осуждаемо-пресекаемое, чем левак мужчины.

Жалуются дамочки на мужчин после 35, говорят невозможно так. Я хочу, а он не может. И ладно бы единичные случаи! Это массовое явление. Хорошо бы, ежели бы денег просили за это или новые кроссовки, жена б купила, но ведь трагедия носит фатальный характер - ЕГО никакими кроссовками/телефонами не поднять!!

Просто когда мужу было 25, его держали на голодном пайке.

Это просто маятник назад качнулся...

Активный и ликвидный самец не будет заплывать жиром на диване. А в пиве запредельная доза растительного аналога эстрогена. Что для самца - смерть.

Я сама пиво на дух не переношу, поэтому не знаю как его можно пить литрами? Бокал вина,ну рюмку водки с соком лучше, чем ту гадость

Предпочитаю литр текилы в сутки под хорошую закуску. И в компании с любимой женщиной.

В процессе, Элен, в процессе...

Обычно любимая и литр прекрасно сочетаются.

Если оба не хлюпики, конечно...

А на счет минусов, люди то разные и кто то будет считать это нормой жизни и обижаться на мои комментарии.

И всё относительно, для кого-то и два раза в день лося погонять - не часто:)

А вот против Природы идти, чревато

По крайней мере один из его ингредиентов - хороший алкоголь, не проблема...

И я не призываю к его частому употреблению. В отличие от второго компонента:))

А по поводу лося: так я имела в виду удовлетворение инстинкта покушать (это-лось) и инстинкта продолжения рода (это гон,что вы сексом называете).Вы все про природу.Но человек все-таки, как-никак, разумным в эволюционном каталоге признается.Чтож уж вы все на природу и на природу....

Что бывает по-другому, охотно верю.

А вот какой из базовых инстинктов выступает основным, на это анекдот есть:

Лекция в университете, в аудитории полно студентов, клетка с двумя обезьянами на подиуме. Профессор доказывает, что пищевой инстинкт относится к разряду витальных (основан на жизненно необходимых потребностях) и подавляет половой, без реализации которого, особь будет жить.

Самец пристраивается к самке сзади... тут профессор даёт самцу банан. Самец бросает самку и начинает жрать банан.

Вот видите, пищевой инстинкт - преобладает! доказывает свою теорию профессор.

Голос с галёрки:

А вы самку поменять не пробовали?

Потому - не нужно лениться.

День пропустишь, два, а потом не хочется.

Не хочется в плане начинать не хочется! Кажется, она знает, что я её люблю, я это демонстрирую - мусор выношу, сгоревшую лампочку заменяю и будильник завожу - что ещё нужно, зачем с сексом приставать?

Опять-же понимаешь, что должен придумать нечто не повторяющееся, а иначе - рутина -хуже неволи.

Вот где проявляется фантазия - себя настроить.

У меня был знакомый - его жена водила к врачу.

Врач выяснил, что с мужиком всё в порядке, просто, как сказал врач, нет мотивации у мужа!

По себе знаю, если жена была в командировке - то с появлением её, первый раз нужно себя заставить - потом опять всё пойдёт по плану.

"Обращаться с мужчинами" - это искусство дрессировки?

"Обращаться с мужчинами" - эта фраза предполагает правильную постановку вопросов в общении, правильные действия с учетом индивидуального характера и особенностей склада ума мужчин.

Простой пример такого "умения" был вот тут: "Настоящая женщина всегда знает когда можно показать характер, а когда нужно промолчать и сделать вид, что согласилась".

Всё равно Вами сказанное отдаёт "войной полов".

А быть и чувствовать себя самой собой и естественной с любимым мужчиной, не пробовали?

У любовниц это как то лучше выходит, чем у жён...

Людям свойственны иногда лишние эмоции, их нужно уметь сдерживать.

Женщина неестесственна только с мужчиной, который не признает ее равенство перед ним. Здесь одно из двух: либо "применять женские хитрости", либо найти такого, кто признает. Но иногда, когда сильно любишь первое становится едиственным выходом.

Что касается меня, то мне повезло - у меня замечательный муж, и хитрить мне не приходится. А за своими поступками, словами и эмоциями я слежу всегда, не зависимо от того, в чьем обществе нахожусь. Это называют несколькими словами: иногда тактичность, иногда вежливость, а иногда и "женская мудрость".

И ещё аспект - изначально вежливому и воспитанному человеку нет необходимости эти качества изображать и постоянно себя контролировать. А если возникает такая небходимость, воспитанные люди вежливо расстаются, ибо дальнейшее подобное проживание ведёт к нездоровью душевному и физическому.

Редкое сочетание.