Письмо осужденного по статье «Мошенничество» Дмитрию Медведеву

– январе 2008 г. против меня возбуждается уголовное дело по признакам ст. 159 ч. 4, ст. 30 ч. 3 УК РФ по обвинению в покушении на незаконное завладение данной квартирой;

4. Ни в предварительном, ни в судебном следствии не были изучены материалы Перовского суда, не допрошен ни один участник процесса (судья, секретарь судебного заседания, свидетель истца), однако дело было передано в Хамовнический районный суд, и 28.07.09 судьей Сыровой М.Л. я был приговорен к 6 годам лишения свободы. Любопытный нюанс – почти 2 года, вплоть до приговора я находился под подпиской о невыезде;

5. Сам процесс проходил с грубейшими, запредельными нарушениями Конституции РФ, УК, УПК, международных норм и здравого смысла. В результате, истина не была установлена, а вынесенный мне приговор содержит не менее 48 (!) грубейших нарушений норм закона. При этом первый эпизод обвинения (по иной квартире) тоже оказался не расследован;

6. Кассационная инстанция в лице Мосгорсуда после 6 заседаний (!) в течение почти 5 месяцев оставила данный приговор в силе, лишь добавив своим определением несколько абсурдных с точки зрения закона и здравого смысла моментов;

7. Ни Хамовнический суд в лице Сыровой М.Л., ни Мосгорсуд не сочли нужны ни исследовать материалы решения Перовского суда, ни хотя бы отметить их в результативной части своих решений. Таким образом, решение Перовского суда от 23.02.07 остается в силе, я являюсь единственным легитимным собственником квартиры. При этом я нахожусь в тюрьме, а моей собственностью незаконно пользуются некий Бакаенко и Ко.;

8. Судья Сырова даже не потрудилась установить, что дом, в котором находилась квартира, был снесен, и г-н Бакаенко получил пресловутый договор (см. п. 2) на жилье в новом кирпично-монолитном доме, что увеличило «цену вопроса»;

9. В судебном процессе допускались прямые преступления: дача откровенно ложных показаний с обвинением меня в совершении тяжкого преступления, фальсификация улик и т.д. Все служило одной цели – сокрытию преступной деятельности чиновников администрации Ю.М.Лужкова и «отжиму» собственности;

10. На основании ст. 392 УПК РФ и ст. 315 УК РФ данный приговор неправосуден и препятствует исполнению легитимного на сегодня решения Перовского суда;

11. Замечу, весь этот цирк проходил в каб. 302 Хамовнического суда, дверь в дверь с кабинетом 303, где идет процесс над М.Б.Ходорковским и П.Л.Лебедевым. Любое, даже самое объективное и политически немотивированное решение по этому делу будет скомпрометировано подобным соседством и вопиющим непрофессионализмом судебной власти;

С самого начала следствия я ни прямо, ни косвенно не препятствовал установлению истины, какой бы она ни была. Однако, когда уже не расследованное дело было по непонятной причине передано в суд, зародились сомнения. А сам суд, превращенный стараниями судьи Сыровой М.Л., а впоследствии и Мосгорсуда в театр абсурда, превратили эти сомнения в уверенность. В том плачевном (не столько для меня, а для страны) факте, что нормы права принесены в жертву феодальным, по сути, чиновничьим интересам. При этом профессионализм и престиж судебной власти полностью утрачены. Ведь речь нельзя вести даже о грамотной фальсификации. Приговор изобилует перлами вроде приписанной мне паранормальной способности оформлять квартиры «по вымышленным данным и реквизитам собственника», включает в числе доказательств моей вины «данные судебной экспертизы о подлинности завещания», не находит нарушений ст. 281 УПК РФ в оглашении показаний двух главных свидетелей обвинения, один из которых сидит в тюрьме за иное тяжкое преступление, а другой игнорирует судебные повестки. И как апофеоз – ситуация с постановлением Перовского суда, делающая приговор суда Хамовнического не просто неправосудным, а преступным. А мое содержание на основании этого приговора в тюрьме, как и пользование моей собственностью креатурой московских чиновников, – длящимся преступлением, ст. 305 УК РФ.

Имела ли версия обвинения право на существование? Объективно – да. Но теперь – и замечу, не по моей вине – это уже не важно. Истина навсегда похоронена судьей Сыровой М.Л. и Мосгорсудом ради феодальных интересов московской бюрократии. Являюсь ли экономическим преступником или законопослушным гражданином теперь установить в рамках норм права уже невозможно. Таким образом, помимо прочего, нанесенный мне судьей Сыровой М.Л. моральный вред и репутационный ущерб носят непоправимый характер.

Я не берусь перечислять здесь все нарушенные судом нормы закона. Отмечу лишь (среди множества прочих) ст. 35 Конституции РФ. Это норма, гарантирующая священность и неприкосновенность собственности и право наследования, оказалась грубейшим образом игнорирована. Даже без всех прочих чудовищных и нелепейших нагромождений правовой нелепицы, коей по сути является весь приговор и кассационное определение. Достаточно ситуации с двумя судебными решениями, боле позднее из которых игнориирует предыдущее и, не отменяя его, препятствует исполнению. О каких инвестициях в экономику страны (даже на микроуровне) и их защите может идти речь?! Какой к чертям (простите) «Юкос» или даже «Евросеть», если интересы любого чинуши для суда (!) превыше истины, прав граждан и защиты собственности.

Ранее информация по данному поводу была мною направлена Генпрокуратуру и Мосгорсуд. Ответы, вполне адекватные, но, увы, весьма абстрактные, мною получены. Отдам должное – оперативно. Но последует ли продолжение и какое?

Единственной адекватной реакцией на сложившуюся ситуацию может быть только немедленное освобождение меня из-под стражи со снятием всех обвинений, реабилитация в порядке норм УПК РФ и выплата компенсации, немедленное обращение к исполнению постановления Перовского суда с выдворением из моей собственности г-на Бакаенко и любых иных лиц со взысканием с последних в гражданско-правовом  порядке в мою пользу денежных средств за весь период незаконного пользования моей собственностью по средней ставке коммерческого найма в г. Москве. И что, пожалуй, более важно – привлечение к уголовной ответственности ряда лиц: судьи Сыровой М.Л. (с учетом статуса федерального судьи), лжесвидетеля нотариуса Никифоровой, ряда чиновников муниципальных структур. С проведением в отношении последних в полном объеме следственных мероприятий силами ГСУ СКП Прокуратуры РФ, в чем я готов оказать всяческое содействие следствию.

На сегодня же я вынужден констатировать, опираясь исключительно на объективные факты и законодательство РФ, что являюсь строго де-юре лицом, незаконно лишенным свободы. По вопросу права собственности и в интересах госчиновников. Думаю, решение вопроса будет небезынтересно в том числе инвесторам – от российского среднего класса (основной клиент рынка недвижимости) до стратегически инвесторов в экономику РФ.

Помимо этого отмечу, что Мосгорсудом было немотивированно отклонено мое ходатайство о включении меня и членов моей семьи в ФП «Защита свидетелей». Думаю, комментариев не требуется.

Справедливости ради отмечу, что условия содержания в местах лишения свободы вполне приемлемые. По крайней мере, на фоне всего вышеизложенного.

Завершая, отмечу, что не являюсь вашим политическим сторонником. Тем не менее, мне импонирует инициированная вами программа коренных судебно-правовых реформ. Не дайте превратить их в профанацию. Искренне желаю вам успеха в этом начинании.