"Подать в суд на Чайку - нельзя"
На модерации
Отложенный
Незаметно подкралось очередное "новое дно" — еще одну позицию Кремль сдал (ну или еще одну планку взял, как считать).
Популярная мантра "не нравитесь — обращайтесь в суд" перестала работать. Раньше ей власть пользовалась часто и охотно, даже бравируя: "вот, у нас же правовое государство, можете подать в суд на кого угодно, а уж суд разберется". Естественно, в суде любой иск, даже самый железобетонный, но неугодный власти, был обречен — но видимость соблюдения норм закона не просто поддерживалась, а даже я бы сказал пестовалась.
Теперь этому конец: официально. Судебная система определила, что по крайней мере на одного человека в России невозможно подать в суд чисто технически. Пресненский суд отказался принимать иск о защите чести и достоинства от ФБК и Алексея Навального к генпрокурору Чайке по месту жительства (хотя по закону обязан принять именно по месту жительства), и перенаправил в Тверской суд. Но Тверской суд тоже вернул иск по неподсудности (это второе нарушение закона: суд, в который перенаправлен иск, вообще не имеет права отказать его принять).
Таким образом, подать в суд на Чайку - нельзя.
Конечно, давно нет иллюзий по поводу конституционного принципа "все равны перед законом и судом", он давно де факто не работает (да и работал ли когда-то?). Но теперь-то это официально. И степень деградации впечатляет: еще каких-то три года назад суд рассматривал иск о защите чести и достоинства от ряда политиков к премьер-министру Путину (это было после его пресс-конференции в 2011 году, с бандерлогами, белыми презервативами и "поураганили в 90-е" - вот из-за последнего и судились), и хотя решение было вполне предсказуемым, судебный ритуал четко соблюдался.
А вот уже в 2015 году оказывается невозможным подать в суд на Чайку, просто технически, ни один суд иск не принимает — хотя, ну по сути-то, что такой Чайка? Клерк невысокого уровня — это ведь не ближний круг Путина и даже не второй круг.
К чему это я, и что из этого следует? Да просто отфиксировать.
Комментарии
Он птица, что гадит и гадит с небес.
Не факт, что, убрав Чайку, Кремль выдаст народу честную личность.
Почему не факт?
Потому что честных в стране... с гулькин хрен.
Почему такое произошло?
Потому что вместо того, чтобы ломать старую систему советского поголовного вранья, стирать символы мракобесия коммунизма, Путин решил отстроить новую систему на первых символах.
Ну... Как wi-fi в Мавзолее.
1 власт боится Майдана, душит народ - душит народ, народ скорее хочет Майданa.
2 власт игнорирует народ - народ скорее хочет Майданa
Зависает айпед мой Apple вский .))
пжив жив и процветает
Не факт, что, убрав Чайку, Кремль выдаст народу честную личность.
Почему не факт?
Потому что честных в стране... с гулькин хрен.
Почему такое произошло?
Потому что вместо того, чтобы ломать старую систему советского поголовного вранья, стирать символы мракобесия коммунизма, Путин решил отстроить новую систему на мертвых символах советского человека.
Ну, скрестить осла и трепетную лань.
Ну... Как wi-fi в Мавзолее.
Комментарий удален модератором
Тупой Леня не в курсе, что в фильме он говорит о детях чайти, а не о ген.прокуроре, поэтому то говно которое он сочинил с вором навальнером, не может идти как обвинение к ген.прокурору!
Тупой Навальный не в курсе, почему фильм про детей отца, не может быть истоком судебных исков против их отца этих детей? Сняли откровенные помои на деньги Браудера, опустили зарубежного лоха.
И СК проверять ничего не хочет. Удивительно! :)
Все давно понятно с кремлядью и прочими вовочкиными корешками. Но дебилы еще верят.
Да, киселевский зомбоящик - дейсвительно мощное оружие. :(
вор и гопник Путин-Колымский неподсуден по Конституции РФ, как Президент РФ
Неприкосновенность Президента Российской Федерации
- иммунитет главы государства от юрисдикции, означающий невозможность по действующему российскому законодательству привлечь Президента к юридической ответственности
не смешите...
Такое ощущение, что вокруг кремля собралась такая отборного сорта когорта, что по ним лагеря плачут и только имена всплывают.