Турция – Израиль: риск и шанс
На модерации
Отложенный
В последнее время появились сообщения о том, что Израиль и Турция как никогда близки к заключению соглашения, позволяющего нормализовать двусторонние отношения. Впрочем, это все же не свидетельствуют о восстановлении стратегического союза, существовавшего между Анкарой и Иерусалимом десять лет назад. Путь к окончательному урегулированию разногласий между двумя странами — по поводу выплаты компенсаций семьям погибших во время попытки добраться до сектора Газы, а также по поводу поддержки турецким правительством ХАМАСа — все еще очень длинный и трудный, и во многом зависит от доброй воли и политической решимости президента Эрдогана. В конце концов, технические моменты этого соглашения были давно разработаны профессионалами, и только политические решения откладывали принятие этого компромисса до сих пор.
Но все-таки дыма без огня не бывает, и тот факт, что на сей раз слухи пришли со стороны Турции, может свидетельствовать о том, что кто-то в Анкаре что-то понял. Именно Эрдоган на прошлой неделе заявил, что укрепление отношений Турции с Израилем будет способствовать стабилизации всего региона.
Экономическая сторона вопроса, конечно, играет большую важность для обеих стран, ведь улучшение двусторонних отношений позволит им сотрудничать в газовой отрасли, как путем продажи израильского газа в Турцию, так и путем транзита израильского газа через Турцию в Европу. Такое сотрудничество принесет огромную прибыль как Израилю, так и Турции.
Но, похоже, не экономические соображения толкнули Турцию в израильские объятия, а президент России Владимир Путин. На фоне неожиданного и быстрого ухудшения российско-турецких отношений Эрдогану пришлось искать новых союзников в регионе, которые могли бы помочь ему выдержать растущее российское давление и обеспечить жизненно важные интересы Турции.
Напряженность в отношениях между Турцией и Россией ставит Израиль перед очень тяжелой дилеммой. Следует ли открыто поддержать одну из сторон и тем самым рискнуть кризисом в отношениях с другой стороной? Но не менее важен вопрос о том, может ли Израиль положиться на Эрдогана или на Путина во всем, что связанно с его долгосрочными интересами?
Ответ очевиден. Ни Москва, ни Анкара не собираются защищать израильские стратегические интересы или продвигать их, это не отвечает их задачам. Вместе с тем, следует помнить, что это не враждебные государства, а страны, с которыми возможен и необходим диалог для обнаружения общего знаменателя и выстраивания сотрудничества, пусть тактического и ограниченного.
Действительно, очень сомнительно, что можно прийти с Эрдоганом к сотрудничеству на уровне славных дней прошлого стратегического союза. Вряд ли так же получится прийти с Турцией к взаимопониманию по поводу палестинцев или в области военного сотрудничества, какое было в 1990-х годах. Тем не менее, у Израиля и Турции есть общие интересы, в первую очередь, сдерживание иранской экспансии в регионе. Россия при этом помогает Ирану закреплять позиции в Ираке и в Сирии. Действительно, Израиль не разделяет стремлений Турции свергнуть Башара Асада, и не желает захвата Сирии исламистскими группировками, включая те, которые опираются на Анкару. Но более важно то, что Израиль, как и Турция, не хочет, чтобы Иран распространил свое влияние в регионе, и не хочет, чтобы Башар Асад с помощью Ирана восстановил могущество, которое было у него в прошлом.
Турция остается влиятельной региональной державой. Она состоит в НАТО, является союзницей США, сотрудничает с умеренными суннитскими государствами, например, Саудовской Аравией. Поэтому Израиль не должен колебаться, развивая отношения с Турцией. Следует делать именно то, что делают Путин и Эрдоган — продуманно защищать свои интересы. И хотя израильско-турецкое примирение — важное и положительное событие, не следует связывать с ним чрезмерные надежды. Одновременно следует поддерживать отношения и с Россией, чьи заявления о поддержке Израиля можно приветствовать, но ее действия направлены все-таки на помощь Асаду. А, главное, надо надеяться, что США быстро придут в себя и вернутся к активной роли в регионе.
Комментарии