Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Тайно ссужали деньгами под грабительский процент?
;)))) Забыл этикет!
;))) Кстати я и сам так часто говорю!
Сегодня нет кандидатуры на роль лидера нации. Одна мелочь полууголовная.
PS: В Великобритании состоялись парламентские выборы, т.к. нац\лидер не объявился(королева не в счёт, т.к она к этому имеет формальное отношение), то править будет коалиция из людей выбранных избирателями.
позже триалами, моделированием, охотой,рыбалками. Мужик! Ты о чём? А вот о чём. Сделайте нормальные выборы, хотя бы как в UK ну просто от скуки, для разнобразия, пусть это не тяжёлый туризм или триалы, но оторвите жопу от дивана и может быть жизнь изменится к лучшему. " Дорогу осилит идущий" Гёте.
К лучшему УЖЕ ничего не изменится, если бегать голосовать за тех, кого предлагают сильные мира сего. Нужно наоборот - игнорировать выборы! Нелигитимное правительство НЕ ИМЕЕТ ЗАКОННЫХ ПРАВ! Тогда население вполне законно имеет право не подчиняться такой власти. В этом случае обязательно найдётся лидер, который устроит большинство населения. Он будет не формальный, но это уже неважно.
100% таких бюллетеней,то выборы не состоятся. Думайте и сопротивляйтесь. Удачи.
национальном наследии..
Пролистайте, если не затруднит - "Фрагменты переписки" -
http://Bioton.mylivepage.ru/
http://www.journalist-pro.com/2009/11/24/chto_est_istina.html
Bioton (guest) 12-06-2009 16:16
Bioton (guest) 15-06-2009 17:03
http://www.inauka.ru/news/article92835/forum/?act=messages&id_board=35324
В итоге - Миллионы Россиян - будут расплачиваться всем и вся за генетическую и
нравственную патологию августейших династий....
Так других то и не знают.
Каждому мужику по бутылке!
Каждой бабе по мужику!
То ура! Монарху! И его жене Конституции...
***
Что думаете народу нужно что-то другое???
При монархии республиканской (не путать с монархией конституционной), кто бы не был монархом, он не сможет гадить и будет служить народу лучше, чем самый не ворующий президент.
Кто будет Президентом РФ, на дату признания монархии - тот пусть и остаётся!
Дабы не быть голословным, я "пролистал" интернет и не нашел ни одного упоминания о подобных призывах от лица или имени нынешних властей. Но откуда "ноги растут" понятно.
Сплошь и рядом проливают слёзы по утраченному царю батюшке несколько групп граждан.
1. Монархисты, желающие видеть на престоле только наследников дома Романовых.
2. Т.н. российская элита, в частности гр. Михалков. Их устроит любой назначенный ЕдРом претендент. Хоть Путин, хоть Лужков, хоть Прохоров. Не суть важно.
3. Последние самыя своеобразные: сталинисты - вдохновлёнными последними победами на полях российских идеологических войн, жаждут абстрактной "сильной руки" во главе государства. Т.е., прямо говоря, царя-батюшку, но от КПСС.
Власть на все эти разговоры смотрит снисходительно улыбаясь. Хотя знают, что призывы к восстановлению монархии в России - прямо антиконституционны. Да и никто из них (властей) по доброй воле монархию возглавить не согласится. В лучшем случае фараоном.
Завод тоже принадлежит народу,но не только тем,кто на нём работает,а всех остальных тоже,кто пользуется его продукцией,но рабочий завода это и есть основа его производительности,который должен быть на все 100% социально защищён,да что говорить то,небольшие лекции политпросвящения помогут восстановить понятие человека о правах и обязанностях,сегодня у нас нет прав,так значит мы им ничем не обязаны,пора свергать этот режим и восстанавливать социальную справедливость
В принципе, сегодня нет нормальной идеи управления государством, которая бы устраивала всех! Дерьмолиберальный строй показал своё мурло, социализм извратили те же правители, монархия - лотерея. Повезёт с просвещённым монархом, заботящимся о государстве и подданных - прекрасно... а если не повезёт, это много чаще бывает, - страна в ж..., а людишки будут стенать и умирать. Тоже, что и сейчас!
У меня лично альтернативы Советам нет. Это хоть что-то. Ну, а главное - искоренение невежества. Только всесторонне развитый человек способен жить при любом строе, а также управлять людьми. Может как раз в этом "сермяжная правда"!?
А если честно, то на хрена вааще на шею сажать какого-либо паразита? Это только тогда нужно, если своих мозгов в голове, которая эту шею соединяет с телом, совсем нет...
Вспомните, что говорил А.С.Пушкин о России своего времени - "...единственным европейцем здесь остается государь..." Мысли о необходимости реставрации монархии возникают не потому, что люди хотят "царя на престол", а потому, что, устав от существующей неэффективной власти (олигархической, которая защищает только собственные интересы, что вполне естественно, рассматривая народ как один из ресурсов СВОЕЙ страны), хочет "сильной руки". Отсюда и ностальгия по Сталину, и разговоры о монархии, и даже интерес к Третьему рейху, наблюдаемый среди читателей в последние годы...
Но не следует забывать и о том, что такое аристократия - власть лучших, греч. Среди королевских домов Европы многие века производилась своеобразная "селекция", и этот факт нельзя игнорировать. Наследники воспитывались с младенчества, у них развивался интеллект, способность принимать решения и нести за них ответственность... Вам приходилось общаться с представителями дворянских родов, близких к императору? Мне приходилось. К примеру, профессор психиатрии княгиня Разумовская трагически погибла в возрасте 92 лет... по пути на работу!
Поэтому - почему бы и не Романовы? :)
Иначе получится никак не конституционная и совсем не монархия, а самая настоящая тирания в ее худшем варианте. Ибо человек слаб, а власть портит даже весьма порядочных людей.
А ту аристократию, которая воспитывалась в духе служения Отчизне у нас планомерно уничтожали на протяжении нескольких столетий, начиная с Петра Великого - вспомните его "Табель о рангах", который сделал возможным ДОСЛУЖИТЬСЯ до дворянского звания и тем самым начал разрушение не успевшего толком сформироваться дворянского общества... Я уже не говорю о советском периоде, когда аристократия уничтожалась физически. Правда, на ее место пришла было новая - партийная - но она тоже была уничтожена в 30-е, и в конце концов остатки ее выродились... Собственно, это и стало причиной развала СССР.
Так что выбирать нынче не из кого... :)
Монархию сгубили интеллигенты, а СССР - замученные горькой неволей фарцовщики и спекулянты. Но тоже подзуженные интеллигенцией.
Ой, прав был дедушка Ленин, ой, прав (а не лев). Припечатывая интелей...
Ну-ка, вспомните - КТО во всем цивилизованном мире считается государственными служащими? Учителя, врачи, военные, ученые... Та самая интеллигенция, которой "нигде в мире нет". Кстати , и в России до 1917 года эти все они тоже имели статус государственных служащих. А что сегодня? Государственные служащие - чиновники, члены олигархии. А врачи и т.д. - БЮДЖЕТНИКИ (ассоциируется с "захребетники", не так ли?). Отсюда и разница как в отношении к ним власти, так и в состоянии медицины, образования, науки сегодня.
Все в этои мире взаимосвязано, увы!
Во-первых, честный и порядочный человек просто не сможет получить в свои руки власть. В асоциальной среде успех гарантируется максимальной асоциальностью... Говоря проще, в переполненном троллейбусе место у окна получает не беременная женщина, а добрый молодец с самыми крепкими плечами и кулаками и самой маленькой совестью, стремящейся к нулю :). То есть при попытке получить власть честный человек либо перестроится в негодяя и вольется в систему, либо будет системой отторгнут, либо уничтожен (механизмы отработаны давно; вот подумайте - что такого совершили Ходорковский, Лебедев, Платонов, чего ежедневно не совершают поголовно все бизнесмены? Однако наказывают не всех...).
Во-вторых, даже получив эту власть (чудесным образом, скажем), что конкретно сможет этот гипотетический честный монарх? Каким образом он добьется элементарного выполнения своих указов? Ведь силовой аппарат - порождение нечестной власти, не так ли? Значит, нужно полностью заменить все силовые структуры на "честные"...
Думаю, Вы поняли, о чем я :)
Ездил в автобусе и маршрутке, когда моя "ласточка" находилась на плановом техобслуживании.
И дам пропускал, и калик перехоженных... Однако, моё сидячее место меня ждало.
Проверено занудством.
Не надо преувеличивать значение "системы", законов стада чел овеков.
Не будь бараном сам, буддь таки людь...
Зачем Абсолютизировать гумно "курятника"? Можно же и вырваться, муравьишка Ант...
Впрочем, эти понятия все равно взаимосвязаны - поскольку именно народ поставляет в олигархию новых членов.
Они такие потому, что мы такие...
Если действительно "можно вырваться", то почему Вы - не президент? :)
А такую картину наблюдали - подмосковный поселок из "крутых" особнячков, а между ними - грунтовка из рытвин да ухабов... Потому что особняк - МОЙ, а дорога - ОБЩАЯ, то есть НИЧЬЯ.
Толк в стране начнется тогда, когда хотя бы для 10% трудоспособного населения ОБЩЕЕ станет означать НАШЕ, а не НИЧЬЕ.
Вот так вот :)
Верно, верно. Нужен баланс триединства: Общее-И-Моё. На основе чувства меры.
Я сказал: что она может и не согласиться, а не что она не согласна.
Во-вторых: зачем монарх, царь, когда есть президент.
В-третьих: примеры-Туркмения, Киргистан...
Поработали качественно, уйти удалось очень немногим. Оставшиеся имеют всякого рода изъяны в праве на престол. Так, что монархия в России вряд ли может быть восстановлена.
Её можно было бы учредить вновь, но по древним родам тоже прошлись.
И те, кто остался, не смогут являть собою выбор нации, да и не договориться нам никогда.
Есть успешный пример реставрации монархии - Испания. Но там Франко сам призвал молодого принца и приучил его и всю Испанию к мысли о возвращении короля, пока обладал диктаторской властью. Такую вещь мог осуществить Сталин, призвав в конце 40-х годов кого-то из Романовых. А теперь поздно.
Давайте уж строить государство в более общепринятом варианте - президентская республика.
А вот эту фразу не понял вообще! - "И кто нам нужен больше - монарх или царь?"
Перед первым применением ядерной бомбы почему-то сначала пробный взрыв произвели а вот социальные эксперименты предпочитают "по живому".. люди не манекены.. бабы как говорится ещё нарожают.. так и живём.., на компьютерное моделированием
ядерных взрывов денег не жалко а вот социальное предпочитают на авось..
Комментарий удален модератором
Дворец в Византийском стиле, всё в золоте, Патриарх в золоте и согласно кивает. Зачем нам кто-то другой. Просто при очередной смене президента облачить его в горностай, навесить орден Андрея Первозванного Первой Степени, Орден за Заслуги перед Отечеством Первой степени, полагающиеся к ним ленты - и вот Вам монарх милостью чиновничьей.
На 1 долларовой купюре глаз пресмыкающегося!
Если оганичиться заголовком, то на вопрос "ПОЧЕМУ..?" есть конкретный ответ: есть Грамота 1613 г. в которой русский народ поклялся служить роду Романовых. Есть пророчества Святых, где сказано, что грядущий Царь будет из рода Романовых. Что касается того, будет Царь Императором - время покажет: будет Империя - Царь будет Императором. Не будет Империи - будет просто Русский Царь (при нём уже прекратятся извращения типа "россияне" и "многонациональный народ")...
Монарх и Царь в Русском Православной варианте - одно и тоже. В других странах Монархом может быть не Царь, а Царём - не Монарх. У нас Цари - Помазанники, Государи, Монархи, Самодержцы. Если же наш Царь будет не Самодержцем, то можно хоть Путина выбирать, хоть Медведева, хоть Абрамовича - толк будет один, такой же как и сейчас...
с моей - если вдруг - всероссийское сословное собрание:)