Еще раз к вопросу о ЧС

      Некий господин Петров Водкин разместил на сайте статью под названием "Роскосмос - все. Дошутились про батуты." (ссылку на нее не будут приводить, чтобы не рекламировать лишний раз сей опус), в котором очень злорадствует в связи с совершенной американской компанией посадкой первой ступени ракеты носителя "Фалькон", предрекая гибель Российской космической программе.

     Там же он приводит какие то сплетни о том, что якобы наши космонавты пригрозили НТВ судом, если компания покажет в эфире сюжет о том. что американцы не летали на Луну.

     Однако, мне хотелось бы здесь сказать о другом.

     Я ответил на данную статью, написав следующий комментарий:

Иван Петров # написал комментарий 22 декабря 2015, 16:14

     Клоунам можно все, и поносом словесным исходить, и даже врать.

    Сначала о "космонавтах, пригрозивших судом". Полно врать то . Этот сюжет вышел по мотивам шумихи в интернете с фильмом якобы Кубрика, который поднял шум именно в англоязычном интернете. Я видел этот сюжет в передаче НТВ, там рассказано о выходе этого фильма. о том. что жена режжисера заявила , что это фальшивка, показаны отзывы американских сторонников теории о том, что на Луне никто не был, сотрудников НАСА и наших космонавтов.

    Сюжет показан, как обычный новостной сюжет, не более, без всяких выводов.

Так что это одна ложь, которая есть в данной статье.

    Теперь о факте посадки первой ступени. Для того , чтобы затормозить и посадить эту ступень, нужно оставить какую то часть топлива в ней, что увеличивает конечный вес ракеты при разгоне, а значит, согласно формуле Циолковского, и конечную скорость, что приведет к необходимости уменьшить полезную нагрузку, выводимую на орбиту. Вкупе с усложением инфраструктуры запуска и посадки, системы управления, еще нужно посмотреть, насколько это выгодно.

    Шаттл ведь тоже был многоразовым, но первым писец подкрался не к "Союзу".....

   и получил на него ответ следующего содержания:

   

   Петров Водкин # ответил на комментарий Иван Петров 22 декабря 2015, 16:58

   таковую вашу правду возьмите и засуньте себе в темное затхлое место.

 

   После чего был сразу же включен в ЧС автором статьи.

   Подобное использование ЧС уже перехлестывает все разумные границы.

   Кто и кому нахамил в данном случае, и почему модераторы и редакторы сайта допускают такие действия в отношении материалов, попавших в главную ленту?

   Хотелось  бы получить ответ от модераторов сообщества "Политика" и самого сайта "Макспарк".