![6652303[1]](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/12/00e756e9f36d7d2b69b9e5f217b62d47853c37ce.jpeg)
Суммарно фильмы Никиты Михалкова принесли России убытков почти на 10 млрд. рублей, в текущих ценах. Об этом пишет российский блогер Павел Лоскутов.
“Фильм “Звездные войны” собрал в США за первый уикенд $238 млн.
Для сравнения фильмы снятые, кстати, за счет налогоплательщиков, то есть за счет нас с вами, “великим” режиссером, оскароносцем и бесогоном Михалковым:
1. Солнечный удар (2014) — затрачено $21 млн., собрал в прокате $1,6 млн.
2. Сибирский цирюльник (1998) — $35 млн. , собрал в прокате $2,6 млн.
3. Утомлённые солнцем 2: Предстояние (2010) — $40 млн., собрал в прокате $7,5 млн.
4. Утомленные солнцем 2: Цитадель (2011) — $45 млн., собрал в прокате $1,5 млн.
Пользуясь своим служебным положением и близкими отношениями с властью, Михалков получает щедрое финансирование, снимает свои “шедевры”, которые не только не имеют никакой художественной ценности, но и приносят огромные убытки государству.
Вопрос: зачем государство вкладывает такие огромные средства в заведомо убыточные проекты?
” – задает вопрос Павел.
Читайте еще:
Мэра российского Братска наградили за конкурс «Пни Обаму» (видео)
Никита Михалков будет получать по 1% с продаж электроники в России в качестве “компенсации”
Никита Михалков наладил производство поддельных пельменей в “Един Дома”
Русы 40 000 лет назад спустились из Месопотамии – Российская академия наук (фото)
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мозг на хрена?
Это и Музеи и театры и различные фестивали и конкурсы.
Если же мы будем питаться исключительно иностранными коммерческими продуктами, то мы станем просто "жвачными животными глобального мира", где нет места полу, нации, семье, а есть лишь : "Потреблядство".
Михалковы-часть моего Народа.
У вашего народа, возможно есть другие "михалковы", а у нас-только такие .
Те, кто вообще,в отличие от него, даже одного рубля заработать не могут, по крайней мере, честно, поэтому живущие полностью лишь на дотации из-за рубежа?
И,соответственно, информационно обслуживая эти дотации?
Например,лишь огульно охаивая и Россию, и ее выдающихся деятелей, включая Н.Михалкова?
Так обстоит дело на самом деле, не так ли????
Тем, что может ударить человека ногой в лицо. Когда этого человека схватили за руки его телохранители?
Подонок он и быдло, как собственно и все те, кто ныне заседает в Кремле и ГосДуРе.
— Скажите, Владимир Владимирович — вам нравится общаться с Никитой Михалковым потому, что он талантливый человек, интересный собеседник?
— Да нет, просто у него усы прикольно задницу щекочут. . .
Потом всё разом кончилось. Пошёл фанерный патроитизьм не пойми чего. Пилорама. За "зелёных".
То есть, на халяву получать деньги от государства теперь называется "честно зарабатывать"?
"Например,лишь огульно охаивая и Россию, и ее выдающихся деятелей, включая Н.Михалкова?"
Ну, разумеется. Кто критикует Михалкова, тот поднимает руку на Россию. :-)
Похабный бондарчуковский "Сталинград", и еже си?
Или полностью искажающие историческую правду другие подобные многочисленные фильмы иных "талантливых" кинорежиссеров?Выпущенные на потребу недалекому и неглубокому "Западу"?В надежде не на отечественного зрителя, а на западные же "Премии". А ведь все равно не дают, хоть там затраты побольше михалковских фильмов.Но у него хоть мысль и глубокое чувство гордости за страну есть, а у них то что?Одна пустота и бессмыслица!!!
А насчет прибыльности, смотрите Ваш "Дом-2", это,видимо Ваш уровень и есть.
Радуйтесь ему !!!))))
А нормальные люди и Вами и вам подобными посмеются вдосталь, тоже радость ведь получат.
Ведь дураки и дурни в этом Мире для этого и существуют, чтобы на них показывали, и над ними смеялись.Это и есть Культура.
А оно есть?
Нет,его нет.
И тут дело совсем не в Михалкове, а в самой нашей малокомпетентной , да еще вдобавок и продавшейся за хилые малые импортные гранты,всей отечественной политизированной малохудожественной интеллигенции.Абсолютно бесплодной вследствие этого.
В отличие от Н.Михалкова, который хоть что-то серьезное делал и делает и наши смутные дни.Чем и запомнится народу в отличие от иных, всего лишь межисторических прохиндеев на поле киноискусства.
Совершенно не обязательно. Сейчас все снимают черт знает что. Но отличие в том, что другие снимают это самое за счет частных инвестиций, а Михалков - за наш с вами счет.
"Н.Михалкова, который хоть что-то серьезное делал и делает и наши смутные дни"
Раньше (во времена СССР) он, и впрямь, делал сильные вещи, но то, что он делает сейчас, лично у меня вызывает рвотный рефлекс.
З.Ы. "...Подите прочь! Какое дело поэту мирному до вас?!" (с).
Мне и моей семье фильм понравился.
Так что : "ваше слово-против моего" всего то.
И у Михалкова фильмы вполне достойные.
Они : "по-Совести", а не против неё.
Может и не "шедевры". Ну и что?.
Но в них чувствуется-"наше кино", как "французское" -во французских, а "немецкое-в немецких, скучных, но оно -узнаваемо.
Многих ли сейчас увлекают "русские народные песни"? Меня -нет. Но я-за их поддержку и сохранение. История и культура, включая традиционную религию и язык-это основа идеинтичности Народа, первое, что пытается уничтожить враг-завоеватель.
А ты пройдись по всем комментам к статье.
Возможно когда-то он и был не плохим актёришкой. Но вот режиссёр из него дюже хреновый. А человек совершенное - дерьмо!
Не скажите. Актер он просто классный. А вот с режиссурой - увы. Не срослось.
сцены гадить из истребителя и с развороченным нутром требовать секс-сеанса мог только тип с совершенно неполноценной
психикой.
Так это и есть его амплуа. :-) И справляется он с ним великолепно.
А роль сэра Генри в собаке Баскервилей? На мой взгляд, просто великолепный образ! Из более свежего могу вспомнить "Статского советника" по Акунину, где он выступал в дуэте с Меншиковым и переиграл его вчистую. Так что с актерским дарованием у него все в порядке.
"а уж придумать сцены гадить из истребителя и с развороченным нутром требовать секс-сеанса мог только тип с совершенно неполноценной психикой."
Полностью согласен. Но это его "творчество" в качестве режиссера, о котором я ничего хорошего не писал. Ненавижу чернуху.
"Начали снимать. Через неделю ассистент по актерам Лика Ароновна сообщает:
— Михалков отказывается сниматься.
— ?
— Требует 25 рублей в день.
Актерские ставки были такие: 8 р. — начинающий, 16 — уже с опытом, 25 — молодая звезда и 40—50 суперзвёзды. Ставку 25 рублей для Никиты надо было пробивать в Госкино.
— А где он сам, Никита?
— Здесь, — сказала Лика. — По коридору гуляет.
— Зови.
— Георгий Николаевич, — сказал Никита, — я играю главную роль. А получаю как актеры, которые играют не главные роли. Это несправедливо.
— Кого ты имеешь в виду?
— К примеру, Лёша Локтев, Галя Польских.
— Лёша Локтев уже снимался в главной роли, и Галя Польских. Они уже известные актеры. А ты пока ещё вообще не актер. Школьник. А мы платим тебе столько же, сколько им. Так что — помалкивай.
— Или 25, или я сниматься отказываюсь!
— Ну, как знаешь… — я отвернулся от Никиты. — Лика Ароновна, вызови парня, которого мы до Михалкова пробовали. И спроси, какой у него размер ноги, — если другой, чем у Никиты, сегодня же купите туфли. Завтра начнем снимать.
— Хорошо.
— Кого? — занервничал Никита.
— Но вы меня пять дней снимали. Вам все придется переснимать!
— Это уже не твоя забота. Иди, мешаешь работать…
— И что, меня вы больше не снимаете?!
— Нет.
И тут скупая мужская слеза скатилась по еще не знавшей бритвы щеке впоследствии известного режиссера:
— Георгий Николаевич, это меня Андрон научил!.. Сказал, что раз уже неделю меня снимали, то у вас выхода нет!..."
Из книги Г.Данелия, режиссера х/ф "Я шагаю по Москве", "Чито-грито"
Как видно из цитаты, наш Никита свет Сергеевич уже в детстве владел скиллом "заложи брата".:-)))
Боюсь, что это не классный, а гениальный актер. Недавно с женой обсуждали этот вопрос. Перебрали многих советских актеров и пришли к выводу, что практические все они в разных фильмах играют примерно один и тот же образ. Очевидно, самого себя...
Ну а удачность его фильмов в Голливуде определяется именами актеров
Какие, например?
При этом, сразу могу сказать, что каталог проиллюстрирован кадрами из "Трои", которая, на мой взгляд, никуда не годится.
Какие у Вас претензии к фильму, кроме отходов от первоисточника, можно узнать?
А что в Вашем понимании "реальная история"?
"Какие у Вас претензии к фильму, кроме отходов от первоисточника, можно узнать?"
Да, вроде, других претензий нет. Добротный голливудский фильм.
Таковы причины войны. Это я и называю реальной историей. А Гомер накрутил там любовь и т.д. Я уж не говорю о постоянных вмешательствах богов в военные действия, так красочно Гомером описанных.
P.S. Гомеровские поэмы мне нравятся, хотя, возможно, их авторство ему только приписывается.
Комментарий удален модератором
Я про аФтора.
Комментарий удален модератором
2. Сложите суммы собранных средств.
3. Из суммы затраченных вычтите сумму собранных. Получится цифра в долларах.
4. Эту цифру умножте на 71 (Сегодняшний курс). Получится цифра около 10 миллиардов рублей.
Комментарий удален модератором
Кому нужен очередной фильм про идеал совецкого человека - сороколетнего мальчика-неудачника по типу хероев " Любовь и голуби" и "С лёгким паром"?
Никому.
Такие безвольные никчемные фильмы и разложили Совецкий Союз.
В "Зависти богов" Алентовой, кстати, 58 лет.
А "Солнечный удар" просто великолепен.
--
PS Попробуйте снять сами хоть 10-минутный игровой фильм и покажите - я над вами посмеюсь.
и например,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2014%29
Фильм «Солнечный удар» не окупил свой бюджет, собрав за первый месяц проката полтора миллиона долларов (при бюджете в двадцать пять миллионов). Следует отметить, что, фильм продолжал прокат на большом экране даже после телепремьеры.
По данным исследовательской группы TNS, доля россиян, посмотревших «Солнечный удар» 4 ноября, превысила 15 %, подняв ленту на вторую позицию совокупного рейтинга. Для сравнения, самое популярное шоу «Первого канала» «Голос» в тот же день собрало чуть более 20 %.
Да, неужели? А мне казалось, что это обычная чернуха. Буду знать. :-)
_____________
Так пусть и дальше так кажется , чего только в этой жизни не бывает и на я.. бывает и на ё...бывает.. особенно у таких как Вы русофобов
промахнулись
кажется вы попутали с постом
12 - Михалкова - сильный фильм. Может пересмотрю ещё раз.
"Твариливый", блин, однако.
А что бы нам ему сказать:
"Ты что тваришь, собака?"
Бюджет
4 млн долларов
Сборы
7,522 млн долларов
Страна
Flag of Russia.svg Россия
Язык
русский язык
Год
2005
Пусть "хулители" найдут себе другую палку и грызут, коли яд некуда выпусть...
:)
Журналист: А вот скажите, пожалуйста, Владимир Владимирович, Никита Михалков, ваш друг…
Пу (перебивает, смеётся): Да ну, что вы, какой он мне друг! Так, усы забавно задницу щекочут.:-)
http://www.youtube.com/watch?v=BtPmSvV2eDE
А так - он всегда снимал чётко ориентируясь "на линию партии и правительства" :)
Михалков не просто снимает халтуру. ОН НЕ ДАЕТ ДОРОГИ НАСТОЯЩИМ ТАЛАНТАМ.
________
Каким талантам.. это тем у кого болотный жрально-фекальный рефлекс?
поэтому и начались их статейки в инетах и запрет Бесогона
http://www.besogon.tv/mikhalkov/110-zapreschennyy-k-pokazu-na-televidenii-vypusk-besogontv.html
А в остальном Вы правы. Деньги дают на русофобию и антисоветчину, в крайнем случае на всякую мерзость, что по сути тоже русофобия.
А ведь в нулевых стали появляться хорошие душевные фильмы о нормальных людях: Остров, Мы из будущего... потом как-то все свернулось и понеслись всякие левиафаны...
Вот настоящее кино:
http://www.youtube.com/watch?v=PYCar6BvuU8
/и такого критического вранья тоже здесь нет/
Автор пытается по качеству молока определить корову.
Деньги конечно отражают реальность, но только нужно ещё и со всех сторон иследовать эту реальность.
1) Все ли деньги плучил Михалков на съёмки?
2)Все ли деньги от проката ушли в гос.бюджет.
Когда крутят такие деньги, то очень трудно узнать на самом деле, сколько и куда их ушло, мимо госбюджета.
По этому сравнивать качество фильмов по количеству денег, мягко говоря не совсем корректно. äто как сравнение руссского чая с французким вином.
Нельзя сравнивать попсовое говно с хорошими фильмами - это. как минимум, не корректно, а реально -демонстрация постплинтусовского восприятия произведений художественного ремесла..
Фильм полное дерьмо!
Снимал глупый человек, сейчас он намного умнее, но фильмы ему теперь вряд ли дадут снимать.
В России фильмы разрешено снимать только христанутым недоумкам и дегенератам.
Но ни в коем случае от профессионального русофоба, которым является этот "Барбамбиа Киркуду".
Слава советской цензуре, державшей мерзавца "в рамочках".
.
Так вот резюмирую. Надо посмотреть, кто Никите деньги на его опусы отваливает? Похоже гарант Конституции. Так что это может со спонсором, что-то не так...