Войну выиграл Сталин. При этом расходным материалом была сама Россия
В 1913 году в Российской империи проживало 170 млн. человек, или 10% населения Земли. На территории России при этом жили 90 млн. человек, или 5,6% населения Земли. Сейчас на территории России живет 140 млн. человек, или 2,4% населения Земли. Т.е. Россия занимала одну шестую часть суши, имела одну десятую населения, теперь она занимает одну девятую часть суши и имеет 2,4% населения. Подобные диспропорции не сохраняются длительное время и обычно приводят к дальнейшему распаду государства.
Куда же делось население? Умерло. «Каждую ночь в Харькове собирают по 250 умерших от голода и тифа. Замечено, что большое число из них не имеют печени, из которой готовят пирожки и торгуют ими на рынке», – это итальянский консул о голоде в Харькове 1931 года. Всего количество этого рукотворного сталинского голода составляет, возможно, до 10 млн. человек. Люди, впрочем, умирали не только от голода, их ссылали, ссылали кулаков, т.е. лучший генофонд нации. «Говорят, что мы сослали 10 млн. человек, – сказал Молотов Феликсу Чуеву. – Это неправда, мы выслали 20 млн.»
Что произошло с высланными? Цитирую отчет инструктора Нарымского обкома партии о ситуации на острове Назино, куда в апреле 1931 года отправили кулаков: «На острове не оказалось никаких инструментов, построек, семян, ни крошки продовольствия. Люди начали умирать. Вскоре началось в угрожающих размерах людоедство. Из 6100 человек, прибывших в Томск, к 10 августа осталось в живых 2200».
Будем считать, что не три четверти из 20 млн. погибли. Будем считать, что погибла только половина и прибавим к 10 млн. умерших от голода 10 млн. погибших в Сибири. Прибавим к этому еще жертв террора. В 1937-38 гг. органами НКВД арестованы 1,5 млн. человек, из них 680 тысяч сразу расстреляны. В 1940-м осудили уже 2,4 млн. человек.
В обмен на что погибли эти люди? Ради чего был уничтожен цвет нации? Ради чего Россию превратили в Гулаг? В обмен на создание военной машины, которая должна была покорить весь мир. Вся территория России была превращена в единую сборочную фабрику, где ценой величайших решений создавалось наступательное оружие. Заводы, которые строились в России, производили не кофемолки, чайники и тазики. Они производили либо танки, либо сталь для танков, либо электричество, которое нужно было, чтобы получить сталь, которая была нужна, чтобы изготовить танки.
Кто проектировал эти заводы? Главным проектировщиком был Альберт Кан, самый известный промышленный архитектор Америки, проектировщик заводов Форда. С 1929 по 1932 год фирма Кана в России, она называлась «Госпроектстрой», чтобы скрыть тот факт, что фирма американская, спроектировала для России 571 промышленное предприятие. В том числе тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Томске, самолетостроительные – в Краматорске, Томске, автомобильные – в Челябинске, Москве, Сталинграде, Нижнем Новгороде, Самаре и так далее.
Проще всего сказать, что Кан спроектировал всю российскую промышленность. За это он получил от Сталина 2 млрд. долларов, т.е. в нынешних ценах около 220 млрд. Эти 2 млрд. долларов были оплачены трупами умерших от голода крестьян. В 1932 году Сталин вывез на экспорт из голодающей страны 17,3 млн. тонн зерна, а в 1933-м – 16,8 млн. тонн зерна.
Может быть, убивая миллионы крестьян, уничтожая генофонд нации, расстреливая людей за колоски, Сталин поощрял ученых? Советская наука 20-х годов переживала необычайный взлет. Ее создавали идеалисты – Мандельштам, Рождественский, Иоффе – всё это были люди, которые отучились на Западе, всё это были люди, которые вернулись в Россию из патриотических побуждений. Всех этих людей стали расстреливать.
В Украинском физико-технологическом институте, в начале 30-х годов бывшем одной из самых могучих научных школ, были расстреляны три руководителя отделов – Шубников, Розенкевич, Горский, арестовали обоих руководителей института – Лейпунского, потом Обреимова. Двух коммунистов – австрийца Александра Вайсберга, возглавлявшего низкотемпературную секцию, и немца Фридриха Хаутерсмана, СССР любезно выдал Германии после заключения пакта Молотова-Риббентропа. Были арестованы Ландау и Фок. Был расстрелян один самых молодых гениев СССР – Бронштейн.
Классический пример – судьба Сергея Королева. Практически все инженеры ракетного НИИ, в котором работал Королев, были расстреляны. Был расстрелян начальник Королева Клейменов, был расстрелян конструктор «Катюш» Георгий Лангемак. Из всех разработчиков «Катюши» в живых остался один инженер Костиков, который дорабатывал «Катюшу» в 1941 году, его наградили и расстреляли.
Сам Королев остался в живых чисто случайно. И следователь, который его допрашивал, требовал от него признаться, что он конструировал ракеты, чтобы пытаться убить товарища Сталина, и поучал Королева, что «ваша пиротехника и фейерверки советской стране не нужны». Сталин вспомнил об ученых, когда пришло известие, что американцы работают над ядерной бомбой. Как мрачно пошутил Ландау, «первым следствием российского ядерного проекта было спасение российских ученых».
От кого защищался Сталин, подписывая контракт с фирмой Кана в 1929 году? От Гитлера? Но Гитлер пришел к власти в 1933-м. От коварных империалистов? Но Сталин покупал заводы, станки и оружие именно у коварных империалистов. Ответ заключается в том, что Сталин планировал наступательную войну, и ради этой войны весь СССР был превращен в фабрику по производству оружия ценой жизни населения.
Для того чтобы вести такую войну, мало иметь оружие. Хорошо еще вести такую войну, которую ты будешь иметь право назвать освободительной, войну, которая, если воспользоваться древними китайскими стратагемами, «позволит убить чужим ножом и грабить во время пожара». Иначе говоря, хорошо бы иметь в центре Европы бесноватый режим, в борьбе с которым Европа изойдет потом и кровью, после чего ее, Европу, будет легко освободить.
Собственно, тактику, которую использовал Сталин, описал Виктор Суворов, один из лучших военных историков России. Я считаю, что в России существует два великих военных историка в 20-21 веке. Это Виктор Суворов и Марк Солонин. И тактику Сталина описал Виктор Суворов в «Последней республике». Начиная с 1933 года вся внешняя политика Сталина направлена на создание «пожара и чужого ножа».
Собственно, своим приходом к власти Гитлер в значительной степени обязан Сталину. На выборах 1933 года Гитлер получает 43% голосов, а социал-демократы и коммунисты вместе 49%. Если бы социал-демократы и коммунисты составили блок, то Гитлер просто не пришел бы к власти. Кто запретил коммунистам вступать в коалицию с социал-демократами? Сталин. Как в той же «Последней республике» пишет Суворов, «мир вполне мог бы обойтись без Гитлера во главе Германии и без Второй мировой войны, но Сталин не мог».
Впрочем, Гитлер у власти сам по себе еще ничего не значил. Ведь по условиям Веймарского договора Германия была разоружена. У нее не было армии, не было стрельбищ, не было полигонов. Всё это предоставил Гитлеру Сталин. Если бы не Сталин, Гитлер вырос бы в диктатора средней руки (вроде Саддама Хусейна), задавленного после первой же попытки захватнической войны и не опасного ни для кого, кроме собственных граждан.
18 июля 1936 года в Испании вспыхнул франкистский мятеж. Генерала Франко поддержали 80% армии. И без поддержки СССР республиканцы были обречены. Но СССР перебросил в Испанию больше 500 самолетов, 347 танков, 60 бронеавтомобилей, 497 тысяч винтовок – всё выкованное огромной военной машиной, топливом для которой служили жизнь и смерть.
Зачем Сталин тратил гигантские деньги на войну в Испании? Ответ – он надеялся разжечь в Испании тот самый пожар, во время которого можно грабить. Он надеялся, что Англия и Франция в Испании вступят в войну против Гитлера, который заступится за Франко. Однако пожар, т.е. Вторая мировая, в Испании не начался.
В 1938 году на карте Европы появляется новая точка напряженности – Чехословакия. Германия требует от Чехословакии вернуть ей населенные немцами Судеты. И в сентябре 1938 года Англия и Франция уговаривают Чехословакию уступить Гитлеру. Это событие получило название мюнхенский сговор. Это самый позорный факт в истории Европы, это не выученный до сих пор западными демократиями урок о том, что если ты уступаешь хулигану, то он воспринимает твои уступки как новый плацдарм для атак.
Однако возникает вопрос – а что в это время делал СССР? Ответ заключается в том, что СССР во время Мюнхена в конфиденциальных переговорах с Германией всячески поддерживал позицию Германии, а в конфиденциальных переговорах с Чехословакией всячески поддерживал Чехословакию. А в решающий момент СССР в ответ на просьбы чехословацкого президента о вмешательстве ответил, что помощи надо искать в Лиге наций.
Представим себе, что Сталин ответил бы на просьбы Чехословакии согласием и заявил, что он, Сталин, будет воевать с Гитлером за Чехословакию. Опять же Мюнхена бы не было. Но Сталин этого не заявил, именно потому что Чехословакия, как и Испания, было то место, где Сталин рассчитывал разжечь пожар. Намерения Сталина были ясно выражены им самим в речи на заседании Политбюро 19 августа 1939 августа: «В интересах СССР, родины и трудящихся – чтобы война разразилась между рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать всё, чтобы эта война длилась как можно дольше, в целях изнурения двух сторон». Лучше бы не сказал сам Сунь Цзы, который писал: «Когда враг повержен в хаос, пришло время восторжествовать над ним».
Речь Сталина произнесена 19 августа, а 23 августа заключен пакт Молотова-Риббентропа. Как замечает Виктор Суворов, этот договор неправильно называть договором Молотова-Риббентропа. Это московский договор 1939 года, приведший к началу Второй мировой войны. Ровно через неделю после подписания этого договора, 1 сентября 1939 года Гитлер атакует Польшу.
Гитлер при этом сразу же требует, чтобы и Сталин напал на Польшу. Но Сталин ждет 17 дней и входит в Польшу только 17 сентября. Одним этим маневром Сталин показывает свое стратегическое превосходство над Гитлером. Во-первых, к этому времени основную тяжесть боев приняла на себя немецкая армия. Во-вторых, поляки не понимают, с кем, собственно, воюет Красная армия – с ними или с немцами. В-третьих, Англия и Франция, объявив в соответствии с долгом союзника войну Гитлеру, не решаются объявить войну Сталину и, наоборот, пытаются не связывать ему руку.
Так Гитлер и Сталин совместно начинают Вторую мировую войну. Гитлер оккупирует часть Польши, Францию, Бельгию, Норвегию, Швецию, Сталин в это же время оккупирует часть Польши, Литву, Латвию, Эстонию, Западную Украину, часть Румынии, часть Финляндии, всего Сталин оккупирует за первые два года Второй мировой войны территории с населением 23 млн. человек.
Сталин и Гитлер оба начинают Вторую мировую войну. Но если рассматривать это как преступление, то роль Сталина и Гитлера различна. Гитлер – это организатор, тупое орудие, киллер, Сталин – это заказчик. Причем всё это время в 1939-40 годах Сталин, с одной стороны, нависает над стратегическими линиями снабжения Гитлера, которые он может перерезать в любой момент. С другой стороны, он снабжает Гитлера сырьем. С третьей, он получает от Гитлера станки и материалы, которые советская промышленность не в силах получить сама.
Уверенность Сталина в том, что чужой нож – Гитлер полностью от него зависит и не нападет, так велика, что одним из характерных примеров этой уверенности становится Катынь. 22 тысячи офицеров польской армии, военная элита Польши, расстреляны в Катыни, в Калинине, в Медном. Офицеров убивают по одному выстрелом в затылок, убивают так много, что советские пистолеты не выдерживают, стреляют из немецких «Вальтеров». Майор Блохин привез с собой целый чемодан «Вальтеров ПП», как сказано в одном из воспоминаний. Помимо необычайной бесчеловечности этой казни, это необычайный ключ к психологии Сталина.
Сталин и помыслить не может, что 22 тысячи опытных офицеров, ненавидящих Вермахт, могут ему приходиться в оборонительной войне против Гитлера. Нет, просто в мае 1940-го они занимают место. Гулаг не безразмерен, количество палачей ограничено. Скоро из Европы хлынут новые толпы пленных, жилплощадь надо срочно освобождать. Уверенность Сталина в том, что произойдет согласно плану, так высока, что он не может подождать и расстрелять поляков хотя бы после начала собственной наступательной операции. Это еще одна характерная черта Сталина, которая 22 июня оказалась роковой. Он никогда не занимался тем, что называется context planning, он всегда был уверен, что будет так, как планировал он.
Ведь летом 1941 года Красная армия превосходила германскую во всем – в количестве, в качестве танков, в количестве самолетов, артиллерии, дивизий. Было одно-единственное качество, по которому Вермахт превосходил Красную армию, причем превосходил заведомо, неизбежно, неотменимо именно в силу абсолютного превосходства Красной армии во всем остальном. Вермахт превосходил Красную армию в скорости развертывания. 3 тысячи 600 танков быстрее сосредоточить и снабдить, чем 12 тысяч 300, 2,5 тысячи самолетов быстрее сосредоточить, чем 10 тысяч.
Когда удар наносит гигант, единственным неотъемлемым преимуществом противника гиганта является быстрота. С того момента, как Красная армия начала разворачиваться у границы, война была неизбежна. Уже в силу этого можно было ожидать, что Гитлер воспользуется единственным имеющимся у него преимуществом. Сталин этого не планировал.
Итак, с 1929 года весь СССР превращается в фабрику по производству оружия. Может быть, это делается для обороны? Может быть, Сталин боится, что проклятые капиталисты, поскольку Гитлера еще нет, на него нападут? Тогда посмотрим на характер производимых вооружений. В 30-м году Сталин покупает у проклятых капиталистов, точнее в США, у американского конструктора Кристи танк БТ.
Американский танк БТ производится в Харькове на заводе, сконструированным американским же дизайнером Каном, в количестве 22 штуки в день. Только БТ к 40-му году в войсках было 5 тысяч 300 штук. Всего к началу Второй мировой всех типов БТ в Красной армии было больше, чем всех типов танка во всех армиях мира, вместе взятых. БТ – замечательный танк. БТ сражался в Испании, в октябре 1937 года проделал марш-бросок к реке Эбра, пройдя 630 километров за двое с лишним суток. Блестяще проявил себя под Халкин-Голом. 800-километровый марш-бросок по монгольской степи.
В 1945 году танки БТ ударили по японцам, пройдя марш-броском 820 километров. Из вышеперечисленных операций нетрудно заметить одну основную особенность самого массового танка Красной армии – он был оптимизирован для европейских дорог и для монгольских степей. Как пошутил Виктор Суворов, у БТ был единственный недостаток – эти танки было невозможно использовать на советской территории.
Вот еще одно знаменитое оружие, полностью позаимствованное Сталиным из США. Это стратегический бомбардировщик Ту-4, полная копия американского В-29. Его скопировали полностью, включая отверстие в панели управления под банку с «Кока-колой». Копирование было столь рабским, что в качестве базовой единицы при расчетах использовали дюймы. Ту-4 строили уже фактически после войны, когда стало ясно, что есть ядерная бомба и нужны для нее носители.
Но почему у Сталина, превратившего всю страну в фабрику по производству оружия, не было хороших стратегических бомбардировщиков? Ответ заключается в том, что до изобретения атомной бомбы стратегический бомбардировщик есть оружие оборонительное. Стратегический бомбардировщик – это оружие возмездия: на тебя напали, ты летишь к противнику в тыл и наносишь удар по заводам, которые делают оружие, которым тебя атакуют. Если нападешь ты, стратегический бомбардировщик не очень-то нужен, тебе не надо захватывать военные заводы противника, ты планируешь их захватить целыми и планировать для продолжения атаки.
Вместо стратегических бомбардировщиков Сталин проектировал, например, Ил-2. Ил-2 – самолет-агрессор, предназначенный не для воздушных боев, а для уничтожения противника на земле. Кстати, и советских летчиков в основном не учили ведению воздушных боев, но их учили массово наносить удары по наземным целям.
Цифра разнятся, но в общем по состоянию на 22 июня на западной границе Красная армия имела 12 тысяч 379 танков – здесь я цитирую по Марку Солонину – против 3 тысяч 628 германских танков. Германский самолетов было 2,5 тысячи против более чем 10 тысяч советских. К концу сентября Красная армия потеряла 15,5 тысячи танков, 10 тысяч самолетов, 67 тысяч орудий и минометов и 3,8 млн. единиц стрелкового оружия.
Как произошел такой невиданный разгром? Виктор Суворов дает на этот вопрос простой ответ. Армия была уничтожена, именно потому что готовилась к нападению. Аэродромы, придвинутые к границе на расстояние 8-12 километров, были разбомблены. Снаряды, высыпанные перед войной прямо на грунт, были захвачены. Через снятые для наступления заграждения прошли немецкие солдаты, не встретив на своем пути мин. Гитлер нанес Красной армии удар в тот момент, когда она, как боксер, раскрывалась для удара. И отдавая бессмысленные приказы о контрнаступлении, Сталин насаживал армию, как медведя на рогатину, на стальные клинья наступающего Вермахта.
Как я уже сказала, Виктор Суворов – один из двух гениальных историков Второй мировой войны. Но это тот редкий случай, когда Виктор Суворов ошибается. Точнее, анализируя всё, что происходило до 22 июня, Виктор Суворов совершенно прав. Но вот его описание причин катастрофы 1941 года поверхностное и часто следует советским шаблонам: «Внезапным ударом по мирно спящим аэродромах…» и так далее.
Самое полное описание дал уже упомянутый мной Марк Солонин. В своей первой книге «На мирно спящих аэродромах» Марк Солонин, авиастроитель по профессии, заинтересовался самым простым из утверждений, общих для Суворова и советских историков: «Аэродромы были придвинуты к границе, поэтому самолеты всё разбомбили на земле». Солонин показал, что это не так, что просто в силу характеристик тогдашних самолетов разбомбить их на земле было чрезвычайно трудно, и налет, в ходе которого повреждались 2-3 самолета, считался необыкновенно удачным.
Самолеты противника чаще всего уничтожали в воздухе. Как же Красная армия лишилась к сентябрю 10 тысяч самолетов? А так: сначала следовал приказ отступить, самолеты перелетали на другой аэродром. Потом следовал новый приказ, самолеты перелетали снова. Через 5-6 таких перелетов кончалась горючка, кончались механики, которых не было, обслуживающий персонал оставался где-то далеко. Летчики грузились в автомобили и уезжали, отставляя самолеты врагу.
Как выглядело дело, например, с танками? По идее, как я уже сказала, дело с танками выглядело прекрасно. Всего – если не говорить только о западной границе – Красная армия на момент начала войны имела 24 тысячи танков, в семь раз больше, чем Гитлер. Причем боевые качества этих танков были несравнимы. Вот известный пример. 1 августа 1941 года один танк КВ под командованием старшего лейтенанта Зиновия Колобанова преградил дорогу на Гатчину колонне 40 немецких танков. Цитирую Марка Солонина: «Когда этот беспримерный бой закончился, 22 немецких танка дымились в поле, а наш КВ, получив 156 прямых попаданий вражеских снарядов, вернулся в распоряжение своей дивизии».
А вот как описывает встречу с КВ командир 41-го танкового мехкорпуса Вермахта генерал Рейнгардт: «С трех сторон мы вели огонь по железным монстрам русских, но всё было тщетно. Русские гиганты подходили всё ближе и ближе. Один из них приблизился к нашему танку, безнадежно увязшему в болотистом пруду, без всякого колебания черный монстр проехал по танку и вдавил его гусеницами в грязь». Из этого описания несложно заметить, что танк вес себя с частями Вермахта точно так, как если бы он выкатился на поле боя под Ватерлоо. Генерал Рейнгардт описывает, как немцы прикатили на поле боя 150-миллиметровую гаубицу. Она ударила по танку прямой наводкой, после чего КВ втоптал ее в землю. У немцев не было, что противопоставить такому танку. При этом только в войсках Юго-западного фронта КВ было 265 единиц. Помножим 265 на 22, жертвы лейтенанта Зиновия Колобанова, и окажется, только эти КВ могли уничтожить гитлеровские танки полтора раза, причем без всякого вреда для себя.
И где же были эти танки? А нигде. Вот 37-я танковая дивизия. В дивизии по состоянию на 22 июня 316 танков, боевые потери – 0. Осталось на 26 июня 221 танк. 10-я танковая дивизия. Было 363 танка, боевые потери – 53 танка. Осталось к вечеру 26 июня 39 танков. Остальные, включая 40 КВ, растаяли.
Вот совершенно уникальная дивизия – 3-я танковая. К 28 июня, за шесть дней из 337 танков в дивизии осталось 255, а численность личного состава упала до 67%. В чем же ее уникальность, спросите вы? Это же блестящие результаты – за шесть дней с начала войны количество танков и солдат в дивизии сократилось всего на треть. Уникальность заключается в том, что дивизия стояла в глубоком тылу и передвигалась не от фронта, а к фронту.
А есть что-то, что Красная армия в это время не теряла? Да, отвечает Солонин, это грузовики. Если взять ту же самую 10-ю танковую дивизию, в которой из 363 танков через четыре дня осталось 39, то из 864 ее грузовиков за Днепр пришло 613 машин. Зачем нужны грузовики? Чтобы драпать.
Итак, к 9 июля Красная армия потеряла 11,7 тысячи танков, 19 тысяч орудий и минометов, более миллиона единиц стрелкового оружия. К концу сентября, повторюсь, 15,5 тысячи танков, 67 тысяч орудий и минометов, почти 4 млн. единиц стрелкового оружия. Это были сотни тысяч тонн стали. Это было оружие, созданное ценой миллионов жизней. Это была продукция Харьковского, Челябинского, Сталинградского тракторного заводов, за которую было заплачено голодом и людоедством. Вопрос – что было причиной этого беспримерного бегства? Ответов только два.
Один заключается в том, что 22 июня 1941 года весь русский народ внезапно превратился в трусов. Кого только ни называли трусами в мировой истории – итальянцев, австрийцев… Помните, у Лермонтова – «бежали робкие грузины». Трусами честили японцы китайцев и белые негров. Поправьте меня, но я не припомню ни одного случая в истории похода Суворова или наполеоновских войн, чтобы кто-то назвал русские войска трусами. И вот 22 июня 1941 года все солдаты превратились в трусов. Вместо того, чтобы сидеть в безнаказанной громаде сверкающего КВ, безнаказанно втаптывать в грязь стреляющие по ним в упор 150-миллиметровые немецкие гаубицы, они драпали.
Другое объяснение заключается в том, что солдаты бросали оружие, потому что ненавидели Сталина, и их бегство было настоящим всенародным референдумом. Референдумом о том, как на самом деле российский народ относится к кровавому палачу, отнявшему у него свободу, собственность и жизнь.
Сталин был великий психолог, который правильно рассчитал, что если превратить людей в рабов, а потом напустить их на противника, то эти рабы будут убивать и грабить, желая выместить собственное рабство на противнике. Это нормальная реакция человека, втоптанного в рабство. Сталин забыл подумать о том, что случится, если рабам придется обороняться.
Ответ заключается в том, что рабы восстанут.
Те, кто являются поклонниками Сталина, исповедуют, очевидно, первую точку зрения, они считают, что был великий Сталин, который всё предусмотрел, у которого было 24 тысячи танков, включая неуязвимые монстры КВ. Но тут вся Красная армия отпраздновала труса и разбежалась. Сталин был велик, только народишко ему достался никудышный.
Я исповедую вторую точку зрения о том, что российский народ способен на чудеса храбрости, но после 22 июня он не видел причин сражаться за палача. Это было не бегство, это был бунт. Есть ли еще какие-то объяснения или скорее важные дополнения причинам катастрофы 22 июня? О да. Одно – это полный, тотальный обвал цепочки командования. Опять же процитирую по Солонину воспоминания Болдина. В первый день войны Болдин, первый зам. командующего Западным особым военным округом, прилетает к Белостоку и едет к фронту. По пути он встречает драпающий из Белостока ЗИС-101. Из его открытых окон торчат широкие листья фикуса. Представительский ЗИС мог оказаться в распоряжении только трех человек – секретаря обкома и начальников облуправления НКВД и НКГБ.
Иначе говоря, начавшая война не совпадала с представлением командующих палачей о прекрасном, их идеалом была война как в Катыни: вот стреляешь в затылок связанному польскому офицеру, и так 22 тысячи раз. Когда оказалось, что война – это когда в тебя стреляют, сталинским палачам это показалось нечестным, и они драпанули от линии фронта, прихватив с собой фикус. Заметим, что импотенция начальства – это не вторая причина поражения, это та же самая причина. При каких условиях начальство бежит с поля боя еще до начала сражения? Когда оно знает, что ему начнут стрелять в спину.
Есть ли еще обстоятельства, которые необходимо учесть для объяснения разгрома? Да. Война начинается 22 июня, но первые ее выстрелы, которые слышит в Ковеле полковник Федюнинский, командир 15-го стрелкового корпуса, это не выстрелы немцев, это выстрелы украинских повстанцев, которые стреляют по машинам, присланным за полковником.
А во Львове 24 июня комиссар 8-го мехкорпуса Попель описывает городские бои, опять же не с немцами – с мятежниками: «Понять, где наши, где враги – пишет Попель, – никак нельзя, форма на всех одинаковая, красноармейская». Всю эту стрельбу в тылу тогда относили насчет гитлеровских диверсионных групп. Но в том-то и дело, что Вермахт не высадил в те дни в тылу Красной армии ни одного десанта. Более того, форма на всех одинаковая – красноармейская. Очень трудно себе представить, что люди, стрелявшие по комиссару Попелю во Львове, были исключительно украинскими националистами. Скорее всего, комиссару Попелю стреляли в спину те люди, которые ненавидели комиссара Попеля.
В чем же причина этого беспримерного, как в истории России, так и в истории Второй мировой войны, сотрудничества с оккупантами? Я цитирую Солонина Неужели русский народ испортился? С французами не сотрудничал, к англичанам под Севастополем не перебегал, японцам в 1905-м не сдавался, а вот появился величайший гений всех времен и народов генералиссимус Сталин, и народ стал толпами перебегать. И к кому? К людоедам.
12 сентября 1941 года Сталин подписывает директиву о создании заградотрядов. Это что за зверь такой – заградотряды? Это ведь тактика террористов, когда не ты воюешь, а кто-то впереди тебя, кому ты при случае пустишь пулю в затылок. Во всей мировой истории нет ничего подобного. Есть только отдаленные аналоги – например, палестинские террористы. Еще в Китае был такой военный строй – всадники, скованные цепями, чтобы, значит, не разбегались. В России такого не было. Воевали со шведами – не было заградотрядов, воевали с французами – не было заградотрядов. На чужой земле воевали, Плевну брали, Измаил, Париж, в горах Кавказа дрались насмерть с диким чеченом – не было заградотрядов. Но появился самый величайший человек в истории – и возникла нужда заградотрядов.
Из вышесказанного следует важная вещь. Вошло в моду, с подачи Жукова, издеваться над Сталиным, что вот, мол, к войне были не готовы, все танки были устаревшие, а Сталин еще и приказывал контратаковать. Так если вы посмотрите на события с точки зрения Сталина, то его приказы являются совершенно логичными. Что знал Сталин? Что он обладает семикратным преимуществом в танках, абсолютным преимуществом в их боевых характеристиках, что один КВ способен ездить по полю боя под Белостоком также безнаказанно, как по полю боя при Ватерлоо. Да, Гитлер напал, это представляет из себя некое тактическое неудобство и большую идеологическую выгоду. Наш танк думал, как раздавить гитлеровский «Запорожец», а «Запорожец» вдруг сошел с ума и сам шмякнулся о танк. Ну и что? В итоге результат для «Запорожца» всё равно одинаков.
И вдруг вся эта громада, как колосс на глиняных ногах, складывается и бежит, бросая 15 тысяч танков. Представить себе, что его народ настолько его ненавидит, Сталин вряд ли был в состоянии. Так что приказы о контратаках были совершенно логичны, они вытекали из всего, что Сталин знал о своей армии. И не менее логичен был еще один приказ – признать пленников изменниками. Посмотрим опять же на происходящее с точки зрения Сталина. Сталин знал, что эти пленные, обладая полным превосходством, сдались, бросили 15 тысяч танков и 3,8 млн. винтовок, только потому что они были против Сталина, как оно, вероятно, и было на самом деле.
Ну хорошо, скажете вы, почему бежали – понятно. А почему потом остановились? Бежали, бежали, а почему ж потом выиграли войну? Это вопрос так прост и так жуток, что даже самые бесстрашные историки боятся давать на него ответ. Обычный ответ – вот народ понял, что Гитлер еще хуже Сталина, война действительно стала отечественной. Гитлер еще хуже Сталина, я согласна. Но вопрос – как в тоталитарном государстве народ мог это понять? Хронику посмотрел? В июне хронике не верил, в июле не верил, а в октябре поверил.
Народ услышал, что великий и мудрый товарищ Сталин приказал не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего, обрекая тем самым на верную смерть 40 миллионов оставшегося за чертой оккупации населения, что великий и мудрый товарищ Жуков повелел разъяснить всему личному составу, все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны, что великий и мудрый товарищ Сталин приказал разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск. И решил народ: «Ну что вы, Гитлер гораздо хуже Сталина» и стал драться насмерть.
Страшный ответ заключается в том, что войну действительно выиграл Сталин. И оружием, которым он его выиграл, стал не танк, не самолет, не гаубица, а заградотряд. До самого конца русские, не обращая внимание на потери, бросали пехоту в атаку в почти сомкнутых строях. Это пишет генерал Меллентин, это пишут все немецкие офицеры, отражая основную тактику Красной армии. «Атаки русских проходят по раз и навсегда данной схеме, большими людскими массами», – это немецкая разведка в 42-м году. «Большие, плотные массы людей маршировали по минным полям», – это уже немецкий офицер о боях под Киевом. Это с немецкой точки зрения.
А вот как выглядело описание самих солдат, например Николая Никулина, члена-корреспондента Российской академии художеств, ведущего научного сотрудника Эрмитажа, который в 41-м попал связистом в 13-й артиллерийской полк. Погостье, страшное место под Ленинградом. Цитирую Никулина: «Штабеля трупов у железной дороги выглядели пока как заснеженные холмы. Были видны лишь тела, лежащие сверху. Весной, когда снег растаял, открылось всё, что было внизу. У самой земли лежали убитые, в летнем обмундировании, в гимнастерках и ботинках. Это были жертвы осенних боев 1941 года. На них рядами громоздились морские пехотинцы в бушлатах и широких черных брюках. Выше – сибиряки в полушубках и валенках. Еще выше – политбойцы в ватниках и тряпичных шапках. На них – тела в шинелях и маскхалатах, с масками на головах и без них».
За волнами пехоты, которые катились одна за другой, стояли заградотряды. Рядовые не могли отступить, но это не означало, что не могли отступить командиры. Для того чтобы отступить, им надо было всего лишь израсходовать личный состав. «Давай, мать твою, дорасходуй живую силу, отступаем на формирование», – это воспоминания отца Дмитрия Орешкина. А в воспоминаниях Никулина есть такая деталь. После войны он встречается с немцем, который воевал против русских с той стороны. И немец вспоминает, как к нему на передовую прискакал офицерик и ну поднимать войска в атаку против опять же неприступной линии обороны русских. Первым вскочил на бруствер, первым получил пулю – в атаку никто не пошел.
У руководителей Красной армии таких проблем, как у германского офицерика, не было. Вот 311-я дивизия возле того же Погостья, опять Никулин. Он пишет, как он заглядывает случайно в место, где находится штаб командира дивизии: «На столе стояла бутыль с водкой, лежала всяческая снедь: сало, колбасы, консервы, хлеб, рядом высились кучи пряников, баранок. У стола сидела полуголая и тоже пьяная баба». В довершение следует добавить, что штатная численность стрелковой дивизии в 1941 году была 14 тысяч человек, а 311-я потеряла убитыми 60 тысяч, а пропустила через себя 200 тысяч.
«Чтобы держать в повиновении аморфную массу плохо обученных бойцов, – это опять же Никулин, – расстрелы проводились перед строем. Хватали каких-нибудь хилых доходяг, или тех, кто что-нибудь взболтнул, или случайных дезертиров, которых всегда было достаточно, выстраивали дивизию буквой «П» и без разговоров приканчивали несчастных».
Есть масса других российских воспоминаний. Вот, например, есть воспоминание командира дивизии Гладкова, которого в 44-м (заметьте, не в 41-м или 42-м году) бросают в наступление. И когда он осмеливается сказать вышестоящему командующему Масленникову, что нужны для этого артподготовка и боеприпасы, то Масленников орет: «Ты меня учить будешь? Нет боеприпасов. Сам иди в атаку». Гладкову – а Гладков настоящий русский офицер – еще повезло, он был все-таки комдив. Потому что основной костяк расстреливаемых чекистами перед строем и состоял вот из таких «паникеров» и «трусов», которые считали, видите ли, нужным палить из пушек по высоте, вместо того чтобы израсходовать солдат и дать возможность товарищу чекисту отступить в тыл на переформирование.
Кстати говоря, это сейчас всё это пытаются забыть любители Сталина. Генерал Жуков сам в ответ на вопрос генерала Эйзенхауэра, как вы разминируете минные поля, так и ответил генералу: «Да как? Вот пускаем солдат, они и разминируют своими телами». И это самая страшная правда. Войну, действительно, выиграл Сталин, выиграла его стратегия – гнать и гнать людей вперед, на минные поля и немецкие пулеметы. При этом расходным материалом были не люди, была сама Россия.
Что делал Жуков под Ельней в августе 1941 года? Бросал пехоту на штурм сначала врытых в землю танков, потом пустых минных полей, когда Гудериан пошел под Киев. Что делал Жуков, этот «браконьер народа русского», как назвал его Виктор Астафьев, подо Ржевом три года, точнее в течение 15 месяцев? Бросал полк за полком, дивизию за дивизией на абсолютно бессмысленный штурм укрепленных немецких позиций. Потери превысили 2 млн. человек. Сам город был уничтожен полностью: из 40 тысяч населения в живых остались 248. Ржев – это самая кровопролитная битва за всю историю человечества. Что мы о ней знаем? Официальная историография о ней ничего не сообщает, поскольку там не одержана победа.
Может быть, мы выучились воевать к 1944-му году? Цитирую Бешанова, книга «Год 1944 – «победный»: «Потери в 44-м году составили, по неполным данным, 6,5 млн. солдат и офицеров убитыми и ранеными». Т.е., как и в предыдущие годы, действующая армия была израсходована почти на 100%. 1945 год. При взятии Берлина ежесуточные потери Красной армии составляют 15 тысяч человек в день. Это самые большие потери за войну. Две танковые армии погибли в Берлине. Почему? Из-за социалистического соревнования между Коневым и Жуковым за то, кто первым возьмет Берлин.
Самый страшный вопрос другой – когда появилась эта стратегия? 30 ноября 39 года начинается Зимняя война с Финляндией. Война грандиозная, как по количеству привлеченных войск, так и по числу потерь. 127 тысяч убитых. До сих пор историки спорят, эта война была удачей или позором. Но исходят при этом почему-то из критериев того, как бы эту войну оценивал Эйзенхауэр, скажем.
Важно же понять, как Сталин оценивал эту войну. Это очень легко. Потому что Сталин после проигранных войн расстреливал маршалов, а после выигранных возвышал. Так вот что сделал Сталин с маршалом Тимошенко, который командовал кампанией? Ответ – 8 мая 1940 года он назначает Тимошенко наркомом обороны, а через 10 дней после своего назначения Тимошенко подписывает мобилизационный план Красной армии на 41-й год. В нем значится – цитирую – «потребность на покрытие предположительных потерь на год войны в младшем начальствующем составе и рядовом составе рассчитана, исходя из 100-процентного обновления армии». Сколько полагалось мобилизовать до начала войны? 7 млн. 850 тысяч человек. Умножим эту цифру на четыре года войны и увидим, что Сталин планировал потерять даже больше, чем потерял.
Вот это самое важное. Потери под Ельней, подо Ржевом, 100-процентное обновление армии в 44-м году – это не вынужденные события, это не тактика, это не следствие бездарности Жукова. Это стратегия. Стратегия, которая заключается в том, что Россия, ее народ совершенно сознательно приговариваются к роли топлива, сгорающего в гигантской военной машине, наползающей на мир.
Сколько во Франции живет в 39-м году? 41 миллион. Сколько в Италии? 43 миллиона. Так почему же не потратить столько же россиян? Это надо понимать тем, кто хвалит Сталина. Либо Сталин, либо Россия. Сталин не просто сжег Россию в этой войне. Это было сделано совершенно сознательно. И в этом смысле согласимся, Сталин, действительно, создал нечто невиданное в мировой истории. Все гениальные полководцы в мире работали с той армией, которая у него была. Александр Македонский – с фалангой, Цезарь – с легионом.
Есть только два правителя в истории человечества, которые реализовали другую стратегию. Они считали, что не нужно гениальных полководцев, а нужно создать такой строй, который породит армию, способную выигрывать сражение при любом полководце. Один – Цинь Шихуанди, основатель империи Цинь, другой – Иосиф Сталин. Если вы посмотрите те книги, на которых основывался Цинь Шихуанди, который считал, что государство нужно превратить либо в солдат, либо в тех, кто снабжает солдат продовольствием, а всех паразитов, т.е. музыку, добродетель, почитание старых порядков, человеколюбие, бескорыстие, красноречие, острый ум, ликвидировать, и тогда государство одержит победу, то вы увидите, что это очень похоже.
Сталин, как и Цинь Шихуанди, избавился от десяти «паразитов». Сталину, как и Цинь Шихуанди, не были нужны гениальные полководцы. Он создал такую систему, которая порождала армию, выигрывающую в конечном итоге любые сражения. И согласимся с почитателями Сталина – именно эта система выиграла войну. Но она истратила русский народ дотла. «Он и товарищ Сталин, – это про Жукова, – сожгли в огне войны русский народ и Россию», – это говорит Виктор Астафьев.
Минимум 28 млн. человек, погибших в войне, еще раз повторяю, это следствие главного стратегического приема, запланированного Сталиным и отраженного в мобилизационном плане еще 1940 года. И каждому, кто хвалит Сталина, надо выбирать: либо он хвалит Сталина, истратившего русский народ дотла, хвалит командира 311-й дивизии, парившегося в тылу с бабами, хвалит палачей, расстреливавших перед строем тех, кто отказывался бросать своих солдат на штурм без артподготовки, либо он за тех, кто умер под Ельней, под Ржевом, под Погостьем.
И самое страшное во всей этой истории заключается в том, что, с точки зрения Сталина, он войну не выиграл, Сталин войну проиграл. Сталин с момента прихода к власти готовился к войне за мировое господство. Чтобы создать базу для этой войны, Сталин уничтожил не миллионы, а десятки миллионов. Чтобы создать международные условия для этой войны, Сталин взрастил Гитлера, он выпестовал его, использовал в качестве ледокола, заставил ведущие мировые демократии стать союзниками Сталина, снабжавшими его бесконечным количеством всего, что надо для войны. И вот эту войну Сталин проиграл.
За три месяца после 22 июня 1941 года, еще раз повторяю, вся огромная военная машина потеряла 15,5 тысячи танков, 67 тысяч орудий и минометов, 3,8 млн. единиц стрелкового оружия. Советской военной машине был нанесен такой смертельный удар, что, наступая в 45-м году, она захватила только половину Европы.
И тогда же выяснилась еще одна страшная для Сталина вещь. Сталин был без преувеличения гениальным военным конструктором. По сути, это главный конструктор СССР. Именно Сталин решал, какие самолеты и какие танки ему нужны. Он досконально разбирался в чертежах. Он лично звонил Ильюшину, например, с требованием снять стрелка с задней полусферы или, наоборот, поставить.
Но Сталин поразительным образом готовился, возможно, как и все генералы мира, к прошлой войне. Та война, к которой готовился Сталин, была Первой мировой, позиционной войной, в которой танки и артиллерия взламывали оборону противника. И все решения Сталина были связаны с созданием более совершенных танков и самолетов, более совершенных способов эту оборону взломать. Парадоксальным образом Сталин проигнорировал все новейшие технические разработки – реактивные двигатели, ракеты, работу над ядерным оружием. Все они были начаты только после того, как НКВД доложил, что такие работы ведутся на Западе. Это было тем более обидно, потому что советские ученые имели пионерные идеи практически во всех этих сферах.
И когда в конце Второй мировой США взорвали над Хиросимой и Нагасаки атомную бомбу, у Сталина атомной бомбы еще не было. В этих условиях продолжать войну было бессмысленно. И Сталин это знал. Именно поэтому он не принял Парад Победы и при его жизни не была написана история войны с Германией. А это означало, что СССР обречен. СССР в начале 40-х годов мог реально рассчитывать на покорение Европы.
Когда демократические лидеры, как и подобает демократическим лидерам, были слишком трусливы и ограничены, чтобы готовиться к войне, когда общественное мнение в Европе во многом определялось агентами Сталина, если бы Сталину удалось захватить сравнительно нетронутой промышленную базу Германии и Франции, он, действительно, стал бы хозяином всей Европы. Дальше великий поход Мао в Китае, дальше освободительное движение. А вот без европейской промышленности СССР, где 90% экономики работало на ВПК, где с каждым днем техническое отставание делалось всё нагляднее, где крупные достижения оказывались уворованными с Запада, где сам механизм принятия решения был такой, что НКВД, а потом КГБ сообщил, что это делается на Западе, и делаем потом и мы, – без этого Сталин был обречен.
Именно поэтому всё, что мы имеем сейчас, было заложено при Сталине. Мы имеем демографическую катастрофу, мы имеем экономическую катастрофу, когда промышленность, создававшаяся только для войны, оказалась неконкурентоспособной, мы имеем экологическую катастрофу в городах, воздух которых отравлен, а вид которых в точности напоминает концлагерь: бараки – в жилой зоне, промзона – заводы.
Нам говорят – Сталин принял Россию с сохой, а оставил ее с атомной бомбой. Так вот у меня был прадед, которого звали Яков. Он был крестьянин из деревни Бородино, той самой. И к тому времени, когда его раскулачили, у него была конная сеялка и конная веялка. И вот когда мы с отцом в конце 80-х приехали в Бородино, мы увидели там три покосившихся избы и старую бабку, которая нам показала эту сеялку и веялку и сказала: «До конца 60-х наш колхоз сеял яковой сеялкой и веял яковой веялкой».
Мне трудно себе представить развитие событий, при котором Россия Столыпина, Россия, в которой за несколько лет в Сибири появилось 3 миллиона процветающих крестьянских хозяйств, Россия, которая обладала бесконечным генофондом работящих крестьян и огромными природными богатствами, не обзавелась бы к середине 20-го века ядерной энергией без Сталина.
Но мне очень легко себе представить, что без Сталина в деревне Бородино не сеяли бы в 60-х годах яковой сеялкой и не веяли бы яковой веялкой. Вот этого не хотят признавать поклонники Сталина, то, что он принес Россию в жертву собственной идее завоевания мира. По счастью для мира, проиграл.
Сталин был как вирус – вирус встраивается в клетку и переключает все ее ресурсы на себя, вычерпывает дотла, заставляет производить вместо других клеток себя. Ему не важно, что хозяин умрет. За это время вирус настолько размножится, что заразит новых хозяев. Такова же была и стратегия Сталина – вычерпать Россию дотла, истребить, но в процессе заразить полмира, получить новые заводы и новые народы для размножения. И вот не сработало. Сталин организовал не победу во Второй мировой войне. Сталин организовал всю Вторую мировую войну. И эту войну, в его понимании, он проиграл. Поэтому, еще раз повторю, он не принимал Парада Победы и поэтому в СССР при жизни Сталина не было создано истории войны.
Часто говорят, что в истории не бывает сослагательного наклонения. А вот вдруг Бронштейн, если бы Сталин его не расстрелял, всё равно бы ничего не открыл? А вдруг Лангемак больше бы не построил ни одной ракеты? А вдруг 20 млн. кулаков, если бы они не были высланы, прекратили бы разом работать? А вдруг из тех 20 миллионов, которые погибли под Ельней, под Берлином, ни один не сделал бы в жизни ничего – не сочинил бы ни одной симфонии, не написал бы ни одной великой книги, не родил бы ни одного сына, который бы сделал гениальное открытие. И вообще, мол, в 1913 году ну да, Россия развивалась. А вдруг бы она сама собой прекратила развиваться? Была в 1913 году с сохой и в 1953-м тоже с сохой бы и осталась. Что, мол, сравнивать Россию с США или с Европой?
Тогда возьмем для сравнения ту часть Российской империи, которую Сталину не удалось завоевать. Я имею в виду Финляндия. Вряд ли кто в начале 20-го века стал бы называть чухонцев самой развитой частью империи. . История Финляндии в 20-м веке не сахар. Она перенесла две войны. В обеих под ружья были поставлены все, кто умел сражаться. В феврале 44 года Хельсинки стал объектом крупнейшей за всё время Второй мировой войны операции советских ВВС – на город было сброшено 2,5 килотонны бомб. В 1945 году от Финляндии отрезаны лучшие куски территории, у нее забрали никелевые месторождения в Печенге, заставили выплатить 300 млн. долларов товарами по довоенным ценам и еще 6,5 млрд. финских марок.
Переедьте финскую границу в Выборге, посмотрите на асфальт, который вдруг перестал трескаться, на аккуратные домики вдоль шоссе, на города, похожие на города, а не бараки, и представьте себе, какой была бы эта страна, если бы в ней жили не 5,5 млн., а 600 млн. человек. Неужели, вы думаете, у этой страны не было бы ядерной энергии? Неужели, вы думаете, она не была бы сверхдержавой?
Комментарии
Ох, как сейчас сталинисты завоют. Всё, ухожу.
Обычный вопрос: ради чего эти буквы написаны? Она уже давно доказала, что ненавидит всех и всё в России. Что дальше? Чего хочет добиться?
Зачем вообще надо учиться, потом работать и потом публиковать научные работы? Надо просто быть журналисткой неопределенной "всеядной" направленности и ты перевернешь историческую науку. Сядешь как-то раз и перевернешь, написав "мощное историческое исследование". А историков еще попутно обвинишь в преданности режиму (раз не сделали это "исследование" раньше).
Но бредить наяву же не все умеют. Для этого нужен особый талант.
То, что она написала про Сталина, вовсе не сенсация. Юлина заслуга, что она подаёт это всё в прекрасной форме. Это и есть журналистика высокой пробы. Журналистика в общем-то отличается от работы учёного. Именно тем, что доносит до широкого круга людей некие идеи и мысли учёных ( которые в узком кругу вращаются).
Я несколько нудна в этом комментарии (благодарю всех, дочитавших его до конца), но ...
Каких ученых мысли она доводит? Это просто бред (без обид). У нее ошибка на ошибке в каждой строке. Она не уважает не только себя, но и читателей (думает, что они тупые и не заметят, а может и не знает, что чушь пишет). Возьмите и сравните те данные, что она приводит, с документами. Кто-то тут, в комментариях, написал об ошибках даже географических и демографических. Почитайте.
Какой конфуз. Простите.
И считаю, что именно в такой день, когда сталинисты празднуют День Победы своего кумира, прочие люди празднуют День Победы народа, который вопреки Сталину победил фашистов, но был повержен этой усатой сатаной. И для меня этот день - день памяти этих миллионов и миллионов жертв Сталина. И я не считаю, что о них надо забывать сегодня.
А, наоборот, вспоминать и поминать.
Чтобы не быть голословным, подкрепите, пожалуйста, Ваше важное утверждение, что у нее ошибка в каждой строке, указанием хотя бы на ПЕРВЫЕ по порядку появления в тексте ДЕСЯТЬ ошибок со ссылками на надежные источники или же с корректными рассуждениями, обосновывающими ошибочность. Я лично в предмете не разбираюсь, а Вы, похоже, отлично все знаете. Ведь ошибки в таком предмете очень плохи, а если они намеренные, то, можно сказать, преступны. Нельзя же не противодействовать преступлению, имея к тому средства, как имеете их Вы!
http://lurkmore.ru/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0
8 декабря 2008 года была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США. Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США.
ru.wikipedia.org/wiki/Латынина,_Юлия_Леонидовна
И пожалуйста, не показывайте свою глупость, не вспоминайте о позоре ваших предков, отдавших свои никчемные жизни за усатого упырька и наверное до последнего момента гордившиеся этим
В частности - за то, чтобы вот такие "умники", как вы, могли сейчас поливать их грязью.
да, конная сеялка это покруче атомной бомбы будет. )))
>>>тактику, которую использовал Сталин, описал Виктор Суворов, один из лучших военных историков России.
предатель Вам скажет всю правду! )))
"Лучший историк" - ах ха ха!!! Смеёмся все офисом.
>>>Когда демократические лидеры, как и подобает демократическим лидерам, были слишком трусливы и ограничены
трусливые! такие трусливые были англичане что захватили под колонии большую часть мира! Сатья жесть!!!
Спасибо за статью, почитать этот бред весело, настроение поднимает, заодно позволяет разобраться какие глисты извиваются в либеральных мозгах.
вот это особенно повеселило:
"-Виктор Суворов, один из лучших военных историков России-"
жесть!!!
да ладно, пишите свои глупости дальше, вреда нет, впрочем и пользы тоже
Победы он добился слишком кровавой ценой, слишком много народу было уничтожено. И не только во время войны, но и до неё. И руководил Сталин слишком непрофессионально.
Где в статье хотя бы одно слово, что нам было нужно поражение?
На каком основании вы все это пишете? Потому что кто-то вам так сказал?
А не подумали, что сотни тысяч солдат, воевавших, относились к Сталину очень положительно? Они все ошиблись, а вот вы с Латыниной все знаете? Експерты, панимаиш. Извините за запальчивость. Просто так все это с вашей стороны несерьезно... Мне жаль детей и молодежь, которая может ваши "мысли" за чистую монету принять.
Победили правильно, но неправильно. Примерно так это звучит. Или: в параллельном мире тоже была такая же война, но тамошний Сталин положил меньше народу. Так вот наш Сталин хуже, чем тамошний. Неужели не чувствуете, как все это смешно?
А вы где - еще в России?
И даже - не между строк.
а тех кто не положительно, ....построят буквой "П" и расстреляют.
Вы не мальчик из фильма "Приключения желтого чемоданчика"? Только подросший и которому конфетка храбрости так и не досталась.
Кого и кем вы пытаетесь напугать? Уже 2010 год, а не 1937 или 1946.
Поэтому статья несет отпечаток пустой беседы. Юлия Латынина прочитала произведения Виктора Суворова, вдохновилась идеей, и теперь несет этот свет в массы. Но если у Суворова кое-где попадаются факты и архивные документы, с которыми спорить трудно (а с главной идеей - что Вторая Мировая война была гигантской мясорубкой - никто и не спорит), то выступление Латыниной оставляет впечатление дилетантского пересказа двух прочитанных книг, которые она даже усвоить как следует не смогла.
А пока Вы пишите, мы Латынину почитаем.
Вы это серьезно? А документики есть какие?
Поскольку Ваша цель - не поиск истины, а нечто совсем другое.
Надо ли было сдаваться? У МЕНЯ НЕСКОЛЬКО РОДСТВЕННИКОВ ПОГИБЛО, САМЫЙ БЛИЗКИЙ - БРАТ ОТЦА. ПОГИБ В КОНЦЕ АПРЕЛЯ ПОД БЕРЛИНОМ.
Я говорю о вашей неблагодарности. Благодарность моя к погибшим и давшим мне возможность жить и растить детей - бесконечна.
ОНИ ВОЕВАЛИ КАК МОГЛИ И ПОГИБЛИ ЗА ВСЕХ НАС. СЛАВА И ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ГЕРОЯМ!!!
Вкусы у всех разные.
У меня лично эта журналистка оставляет впечатление дилетантки с апломбом, берущейся рассуждать о том, о чем она в силу, как я уже говорила, ограниченности кругозора и недостатка образования даже судить толком не может. Поэтому она часто очень зависима от чужого мнения. В данном случае частное мнение Суворова она представляет безоговорочной истиной.
Из ее прошлых "перлов" мне запомнилось вот это выступление: http://www.echo.msk.ru/programs/code/665222-echo/
Там что ни слово - то вопиющая некомпетентность, безграмотность, искажение фактов, которые она в силу скудости образования и понять-то не может, не то что изложить. Словом, у меня впечатление, что статьи она такие странные пишет даже не по политическим убеждениям, а просто потому, что совершенно не ориентируется в окружающем пространстве.
Барышням вроде вас с Юлечкой очень хочется популярности. И зарабатывать эту популярность они готовы любыми способами - даже теми, которыми вы с Юлечкой ее пытаетесь заработать.
Что ж, даже в этом вы с Юлечкой весьма неоригинальны. Некто Герострат когда-то тоже заработал себе большую популярность. Примерно теми же методами :)
Вот Вы из каких соображений пишите эти Ваши многочисленные комментарии против Юлечки? Не завидуете ли Вы её популярности?
Нет, я не завидую Юлечкиной популярности. По разным причинам. Первая - меня хорошо учили в школе и воспитывали дома. В частности, мне объяснили разницу между дешевой популярностью и негромкой славой среди тех, кто знает толк в вещах. И как раз эту негромкую славу я себе уже давно заработала.
Вторая - я никогда не завидовала откровенной человеческой глупости, а глупости, пользующейся спросом - тем более. Бывало, что таковая глупость меня удивляла, это да. Когда я была помоложе, она меня даже раздражала; сейчас - уже нет.
Заводы, которые строились в России, производили не кофемолки, чайники и тазики. Они производили либо танки, либо сталь для танков, либо электричество, которое нужно было, чтобы получить сталь, которая была нужна, чтобы изготовить танки.
"Советский народ с гневом и возмущением клеймит преступную банду убийц и их иностранных хозяев. Презренных наймитов, продавшихся за доллары и стерлинги, он раздавит, как омерзительную гадину. Что касается вдохновителей этих наймитов-убийц, то они могут быть уверены, что возмездие не забудет о них и найдет дорогу к ним, чтобы сказать им свое веское слово". (сообщение ТАСС от 13 января 1953 года).
Прочитайте, в большинстве комментариев используется этот же стиль. Какой вывод? Сталин@жив !!!
да, мощно вам голову забили
Если объяснять все-таки надо, я могу показать разницу между первым и вторым.
Написав "Ледокол" В.Суворов первым развенчал миф о миролюбивой политике людоедского режима Сталина. Долго спорили лжеученые по приведенным в "Ледоколе" цифрам военного преимущества СССР над Германией, но сейчас и официальная пропаганда признает это преимущество. Почувствуйте разницу между правдой и ложью.
Но когда дело доходит до самостоятельных выводов, я не очень ему верю. О нет, это не касается вопроса о том, кто был готов начать войну раньше - Сталин или Гитлер - или оценки роли Жукова в Отечественной Войне. Это касается более простых и, как ни странно, более идеологизированных вещей. Мне кажется, что Суворов слишком торопится очернить тот строй, при котором он рос. Меньше бы ненависти к той системе, которую он когда-то считал своей - и все было бы OK. Ненависть у людей часто бывает обратной стороной любви; как же сильно этот автор должен был любить эту систему, чтобы так ярко о ней писать. А к людям, столь нежно любящим КГБ, как Суворов (я про "Аквариум"), у меня не возникает полного и безоглядного доверия.
Про миф о миролюбивой политике людоедского режима Сталина - нет, если мне не изменяет память, Суворов не был первым. Опубликованные на Западе переводы немецких первоисточников уже давно проливали свет на драму Отечественной Войны.
У меня есть ссылка для Вас; надеюсь, Вам понравится: http://labas.livejournal.com/782726.html#cutid1
Но, учитывая масштаб его "контрреволюционной деятельности", его бы с удовольствием отравили (как Литвиненко), или отправили ли бы к нему человека с ледорубом (как к Троцкому). Да-а-а, серьезный зуб на него имеют многие, которым досталась незаслуженная слава так называемых победителей-полководцев и их потомков, которые очень боятся правды и опасных книг "перебежчика-предателя-наймита...." Проблема в том, что опровергнуть точку зрения Суворова без документов невозможно, а архивы-то (вместе с правдой) по-прежнему закрыты и засекречены. Вот такой парадокс.
=== цитата / она же - основная ВВОДНАЯ
Тётя опять невыспалась
Территория Российской империи в 1913 году была больше, чем территория СССР. В СССР к моменту его ликвидации - проживало 250 миллионов (кто-то говорит, что 200 - ну да ладно). Дальше можно не комментировать.
Россия 1897 год - 128 миллионов (перепись 1897 года, входили Польша, Финляндия и Карсская обл. )
1989 год - 287 (перепись 1989 года).
За 90 лет -прирост 160 млн,
БРЕД,,,,,,,,
Кто проектировал эти заводы? Главным проектировщиком был Альберт Кан, самый известный промышленный архитектор Америки, проектировщик заводов Форда. С 1929 по 1932 год фирма Кана в России, она называлась «Госпроектстрой», чтобы скрыть тот факт, что фирма американская, спроектировала для России 571 промышленное предприятие. В том числе тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Томске, самолетостроительные – в Краматорске, Томске, автомобильные – в Челябинске, Москве, Сталинграде, Нижнем Новгороде, Самаре и так далее.
Ситуация осложнялась еще и тем, что в России не так давно закончилась Гражданская война. Общество более-менее стабилизировалось политически, но потери (интеллектуальные, культурные и людские) были весьма ощутимы.
Руководить огромной страной в то сложное время было ой как непросто.
Поэтому я полагаю, что судить о действиях руководства СССР и его внешней политике в 1939-1941 гг. можно только очень тщательно изучая историю - документы, архивы.
Я далека от того, чтобы представлять Сталина этаким безгрешным ангелом (а ни один президент ни одной страны, я так думаю, не ангел - иначе он просто не был бы президентом). Но была ли у нашей страны в то время альтернатива (после 1917-го года), вот в чем вопрос.
Будет интересно почитать его, о Сталине мудром, которому не было и нет альтернативы:)
И дерьмом в историю своей страны не кидаюсь.
Так что успехов вам в этом "благородном" деле.
Я, как уже говорила выше, просто не люблю ангажированных авторов. Ни тех, которых ангажировало Главное Политическое Управление, ни тех, которые ангажированы противоположной стороной: обе стороны изрядно и зачастую очень глупо врут.
А уж когда они несут такую несусветную чушь:
"один танк КВ под командованием старшего лейтенанта Зиновия Колобанова преградил дорогу на Гатчину колонне 40 немецких танков. Цитирую Марка Солонина: Когда этот беспримерный бой закончился, 22 немецких танка дымились в поле, а наш КВ, получив 156 прямых попаданий вражеских снарядов, вернулся в распоряжение своей дивизии"
- я вообще недоумеваю: кому понадобилось подражать автору "Повествований барона Мюнхгаузена"? У Рудольфа Эриха Распе более богатая фантазия, и слог живее.
Почитав множество вариантов "Повествований барона Мюнхгаузена", я подумала, что хотя бы на Западе должны быть беспристрастные исследования причин и следствий Второй Мировой.
И приведенная мной ссылка - как раз подборка материалов западных исследований, сделанных одним неглупым человеком за 10 лет.
Читайте "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945"
Может поумнеете и не будете употреблять нехорошие слова бред и дерьмо.
Вы уверены, что подвиг Зиновия Колобанова является выдумкой Марка Солонина?
По материалам газет «Красная Звезда» от 20.06.07, «Во слову Родины» от 9.09.06
ei1918.ru // Великая Отечественная война // Статья
Почитайте, а то Ваши мозги окончательно застрянут в великолепных произведениях Э.Распе
Я люблю жанр фантастики. Но не до такой степени, чтобы принимать басни за непреложную истину.
Если Вы припомните даже любимого Вами Суворова-Резуна, то он (как начинавший свой доблестный путь воина именно в танковых частях) говорил о характеристиках КВ прямо противоположные вещи. И прибавлял, что даже за 2 уничтоженных в бою танка уже давали Звезду Героя.
Как Вы сами-то думаете, почему подвиг Колобанова после Колобанова никто не повторил?
Запереть 40 танков в месте, где у них не будет возможности развернуться, а потом расстрелять запертую коллону бронебойными - это вполне возможно. Если Вы помните, один спартанский царь тоже удерживал одно ущелье силами 300 воинов, применив ту же тактику.
Боюсь только, что не все танковые сражения похожи на то, которое вел Колобанов.
Танки, видите ли, слишком часто воюют в открытом поле. Это потому, что их обычно используют для прорыва обороны противника. И довольно часто при этом противник контратакует, также выдвигая против наступающих свои танковые колонны. Вот в таких боях статистика потерь и счет подбитых танков противника у Красной Армии почему-то другие. Ну совершенно прямо-таки другая картина.
Как Вы сами думаете, почему?
Это наивно по меньшей мере.
А других вопросов в Ваших заметках я не увидел.
Данила - знаток календаря.
27 июля 1929 года в Женеве было подписано 2 документа:
1)Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях.
2)Конвенция об обращении с военнопленными.
Так вот Литвинов присоедилился к первому документу.
http://statehistory.ru/36/Povliyalo-li-nepodpisanie-SSSR-ZHenevskoy-konventsii-na-uchast-sovetskikh-voennoplennykh-/
Не подписывал СССР Конвенция об обращении с военнопленными от 1929 года.
Ну не было такой конвенции.
Я Вам тупому объясняю, что было две конвенции, и СССР не подписал Конвенцию об обращении с военнопленными, чем дал основания для известного документа Кейтеля.
А Вы все своего генералисимуса восхвалить стремитесь.
Вопрос о том, был в истории подвиг Колобкова или не был, от Ваших великомудрых раздумий независит.
Вся жизнь честных людей а сссрии была под дулом и страхом . Бессовестные шли работать на власть и воровали. как в статье и описывается. Сейчас просоветская пропаганда активизировалась. Готовьтесь к полной реставрации людоедского режима. План путина обнародован не полностью. Нам предстоит ещё узнать, как из нормальных людей сделают фанатиков мазохистов ради идеи величия вождя..
И закончил словами: "... мировая элита хоронит единую национальную Россию...
Не умно это. Не дальновидно. Торопливо в ненависти и безнадежно на века. Россия — не человеческая пыль и не хаос. Она есть прежде всего великий народ, не промотавший своих сил и не отчаявшийся в своем призвании. Этот народ изголодался по свободному порядку, по мирному труду, по собственности и по национальной культуре. Не хороните же его преждевременно!".
Остается дело за "малым(!)", чтобы РУССКИЙ народ пробудился от летаргической ИНЕРТНОСТИ и ДОВЕРЧИВОСТИ, потому что лозунг "Позади Москва!", как сейчас говорят, НЕ КАТИТ!
За будущую Победу Русского Народа!
добру , и справедливости, и праву , и , главное, Духу Божию, а есть одно из высших проявлений человеческого духа и духовности на нашей земле !
Это и есть настоящий истинный национализм , в своем творческом действии в любви к своему народу на своей земле !
Основа государства — в правосознании народа.
Единство России — в национальном единстве русского народа,
единении российских народностей, единстве народа и власти.
Власть должна корениться в народе, народ должен врастать во власть —
через органическое сочетание избрания и назначения лучших представителей народа в
высшие государственные органы.
Национальные автономии и местное народное самоуправление утверждаются на основе закона,
без вреда для народа и Государства. Национальная вражда объявляется преступной.
«Клеймо «фашизма», как в своё время «классовый враг», «враг народа», -
действует как успешный приём, чтобы сбить, заткнуть оппонента, навлечь на него репрессии,
- писал некогда А.И. Солженицын. - А припечатывать – по обстановке.
Так и простая наша попытка защитить своё национальное существование от наплыва
нетрудовой стаи из азиатских стран СНГ (какая европейская страна не озабочена подобным?) – фашизм!
…Нельзя не увидеть во всей кампании безоглядного рефлекса:
под усиленными заляпами «русским фашизмом» не дать ни в малой степени возродиться русскому сознанию».
Именно в этом, последнем, и заключается суть наблюдаемых процессов.
Если накинуть на шею человека петлю, то дух выйдет вон.
Наши толерантные власти и «озабоченная общественность» очень надеются, что,
затянув на горле Русской нации удавку толерантности, они изгонят вон дух,
русский дух,
погасят русское сознание и этим навсегда
обезопасят себя от справедливого возмездия
за свои деяния.
отсутствие упоминания о русском народе , этой исторической нации России.
Поэтому настоящий смысл сегодняшней Российской Конституции только один:
в полном уничтожении Русского народа и как следствие-России.
Именно русские собрали в единое целое и обустроили
обширнейшие земли государства российского,
именно русским потом и кровью оплачена свобода,
независимость и суверенность нашей державы.
Именно русские составляют 80% от численности населения РФ :
поэтому упоминание русской нации столь неудобно и неуместно власти.
Признав этот факт, неизбежно придется отвечать и на «русский вопрос»:
-Где же наше русское государство?
-Кто может и обязан защищать наши русские национальные интересы?
-В кому и в чей карман утекают русские национальные богатства?
-Кто в конце концов за этот безпредел должен ответить?
И вот бедный ребенок, как-нибудь еще по дурацки одетый тщеславными родителями (в черный костюм с бабочкой, например) под восторженные возгласы взрослых, отчасти искренние, отчасти "чтобы не обидеть хозяев" начинает высказываться на взрослые темы.
Ничего не знаю про детство Латыниной, но вот, именно, впечатление "взрослого ребенка" она всегда на меня производила - колоссальный объем информации (она много читает, много путешествует, у нее много информаторов), пропущенный через детский умишко.
У меня даже термин есть на ее случай: латынинская пурга. Лично меня она завораживает и не раздражает, как чириканье птичек в городском парке - наивное, самоуверенное, бесстыдное, умиротворяющее, как рокот моря.
Может быть это идет от подсознательной радости, свойственной каждому человеку - слава богу, есть хоть кто-то глупее меня.
А по сути?
Она даже вас умнее.
Bonus:http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2786474561/id/60606
Это меня несколько удивило, мне казалось, что тут больше демократов в процентном соотношении, чем там.
http://scepsis.ru/library/id_2415.html
между тем «боевое применение танков на Халхин-Голе наглядно продемонстрировало слабость их броневой защиты: противопульная броня легких Т-26, БТ-5, БТ-7, всех бронеавтомобилей легко пробивалась 37-мм снарядами противника с больших дистанций»[213]. На Хасане «броня наших машин (Т-26.) легко пробивалась 14—16-мм снарядами»[214]. Ну что, посмеемся над 20-мм пушкой немецкого Pz-II? Кстати, стандартный немецкий крупнокалиберный пулемет 13,9-мм — уже, выходит, почти пушка?
>>Отсюда, видимо, легендарные немецкие асы и взялись
у них была в моде свободная охота, именно таким образом фрицы и набивали свои результаты, нашим летчикам таким не позволяли заниматься. Для наших главное было - выполнить боевую задачу, а "полетать-пострелять" у нас не считалось за боевую задачу. Добавлю что у наших требования для подтверждения победы в воздушном бою были на много выше чем у фрицев, тем просто верили на слово.
Позвольте привести ссылку на книгу целиком "Как Виктор Суворов сочинял историю" (В. Грызун) http://scepsis.ru/library/id_2398.html, на часть которой вы уже ссылались.
но вот насчет последнего абзаца,...почему бы не привести в пример Вологодскую обл. где все держалось на кулаке....для развала целого района достаточно было выслать, одного кулака...
Финляндия жила до 80-х довольно бедно...
второе сравнение это Япония...японцев разгрохали за две недели, а кто они сейчас?
почему тем же Японцам приспичило строить флот а не армию, и не ориентироваться на дальневосточные земли России?
что бы судить о Сталине, придется выпотрошить все архивы и провести ни одно исследование, просто это никому не нужно....как и все остальное
Сейчас население Земли 6,5 млрд. чел. 10 % это 650 мил. человек, Столько могло жить в России!
Если бы , да кабы.
Ломоносов, говорил, что для величия России должно быть 700 млн. населения.
Кому то очень не нужна великая Россия!
Какому нормальному человеку придет в голову мысль владеть всем миром?
Либо это псих, либо зомбированный какими то высшими силами.
Зачем нужна эта глобализация?
Кому она нужна? Кто вдолбил Сталину эту идею!
Ладно с правителем, что то не в порядке, но куда смотрел народ? Зачем народу русскому мировая революция? Эти интернационалы. Международные интернационалы. Кто то ведь ну сильно хочет эту глобализацию (собирание власти в одни руки).
Кто эти сумашедшие?
Почему им так страшно без глбализации?
Может их накажут, если они не выполнят глобализацию на Земле?
Наверное из за страха наказания они готовы уменьшить население Земли на 90% лишь бы взять власть всего мира в одни руки!
Один царь.
Одна религия.
Одно государство.
Одни деньги (чипы)
Кто они, эта закулиса?
Сейчас Россию уменьшили еще на 20 млн.и никто не виноват!!!
Наги (др.-инд. naga), в индуистской мифологии полубожественные существа со змеиным туловищем и одной или несколькими человеческими головами.
НХШ - нахаш - нага, змей.
ГАД говорят англичане, что переводится, как бог, Гад по нашему это змей.
ДРАК - Другой РА, не наш РА.. РА рожденный Альвой. Альва - точка начал материального проявления, точка контакта с абсолютом энергий.
Цивилизация пресмыкающихся, менее развитая, чем цивилизация млекопитающих, то есть нас. Млечный путь, большая медведица и т.д. Захватила землян. Прах земного человека использовала и внедрила в него свою сущность на полевом уровне.
Змея внедрили в человека, представители другого РА.
Эта сущность себя чувствует не комфортно в человеческом теле, ей страшно, она не может понять смысл любви и смысл, что она часть целого организма, называемое обществом. Инстинкт самосохранения заставляет ее думать только о себе, а не о обществе. Для нее чтоб выжить нужно стать "пупом Земли", "центром вселенной", или по другому эгоистом. Эгоизм противоположность любви и есть первородный грех.
Насчёт вирусов урода - это да.. Посмотреть только комменты. Ну да х.. с ними.
Вы хорошо подкрепили мою ранюю уверенность, что наши сегоняшние проблемы - именно оттуда.
Гены не купишь. Уродцев не вылечишь..
Краткий курс ВКПб под редакцией Сталина.
Брежнев "Малая земля".
Ким Ир Сен, старший "Великое учение Чучхе"
Можете продолжить.
Мерзавцы, куда вы торопитесь ?
Она - прекрасный публицист.
ссылка на полную версию, без бреда про Карелию....
интересно сколько стоит эта поибень?
действительно интересно
Только сталин - не вирус. Он сухорукий параноик - это же общеизвестно. И сейчас у власти такие же коротышки. И всех нас ждёт заградотряд и штабеля.
1. Суворов прав. (Хотя и допустил ряд ошибок за неимением первоисточников в своем распоряжении).
Доказательством этого монография М. Мельтюхова “Упущенный шанс Сталина”, вышедшая в Москве в 2000 году.
Она насчитывает 1600 ссылок на научные труды и архивные источники, снабжена 10ми таблиц и диаграмм, охватывающих важнейшие военно-технические аспекты жизни многих армий в 1939 - 1941 годах.
По мнению автора, если бы Сталин, руководствовавшийся вполне разумными соображениями, не перенес срок наступления с 12 ИЮНЯ! на более позднее время, то у Красной Армии оказались бы неплохие шансы на быструю победу в войне, причем с захватом основных стран Западной Европы.
Как видим, полное совпадение выводов историка с главными выводами Суворова. Отсрочку же нападения Мельтюхов и назвал “упущенным шансом Сталина”.
Там приведен стратег.план и соответствующее ему размещение войск перед войной.
2.Т.о. если кто не понимает пока термин "ось зла", то сейчас поймет.
Это Гитлер-Сталин вчера, Иран-Сирия сегодня.
3.Кто не премлет факты либо по незнанию, либо заблуждаясь, пусть поставит мне минус. Интересно сколько предпочитают ложь правде?
Пусть даже тяжелой и неприятной..
Всё, что мы имеем сейчас, было заложено при Сталине. Мы имеем демографическую и экономическую катастрофу.