Главная (Newsland) Творческая мастерская "Вдохновение" Урсула Ле Гуине, кто покидают Омелас (Вариация на тему Уильяма Джеймса)

20.12.2015 03:00

Урсула Ле Гуине, кто покидают Омелас (Вариация на тему Уильяма Джеймса)

Прохожу дистанционные курсы по правам человека. Вчера нам было предложено ознакомиться с рассказом который глубоко меня поразил. Что бы понять всю глубину и прочувствовать, нужно прочесть рассказ до конца …….. Жду Ваших комментариев.

Рассказ по ссылке.

http://royallib.com/read/le_guin_ursula/te_kto_pokidayut_omelas.html

3 10 370

Творческая мастерская "Вдохновение"

1111 участников

Смотрите также

На мой взгляд рассказ носит провокационный характер. Дескать, выбирайте: или счастье большинства и страдание одного, или фиг вам всем, а не счастье, но и ребёнок не будет терпеть страдания. Однако есть ещё один теневой момент. Не может чувствовать себя счастливым нормальный человек, зная, видя, наблюдая страдания несчастного ребёнка. Это город эгоистичных духовных уродов.Мне кажется, что рекомендовали его прочитать с одной целью: гори всё синим пламенем, но права человека блюди.

1 Экспертное мнение

Пульхерия Филимонова ответил Владимир Удод

2015-12-21

# 76481237

Отчего же провокационный, он как раз философский ................. разве в настоящем мире что то иначе? Что бы материально обеспечить Крым и войну в Сирии денежные средства перераспределяются из социальной сферы регионов в военно-оборонные. То есть, правительство понимает, что отнимая у одних (в том числе и детей) оно отдаёт другим ..............ну в общем здесь как раз вывод у Вас правильный только в первой части. Это рассказ-сказка, конечно она утрирована, но вами правильно понято, что нормальный человек не может быть счастлив зная, что кто то несчастен ................. даже если несчастен один только ребёнок...............здесь можно писАть часами..................

1 Экспертное мнение

Владимир Удод ответил Пульхерия Филимонова

2015-12-21

# 76488297

Философия тут проста и понятна. Если покопаться в памяти, то можно совсем не глубоко очень интересные вещи откопать. Например. В конце восьмидесятых нас пытались убедить, что СССР кормит весь нищий мир, разных та черномазых и узкоглазых.И если мы перестанем их кормить - заживём сытно и счастливо. Перестали помогать нищебродам и что, лучше жить стали? СССР рухнул и Россия осталась в гордом одиночестве. Сейчас пытаются внушить нечто подобное: дескать, в бедственном положении экономики виноваты Крым и Сирия. Стоит только отказаться от них и будет нам счастье. Не будет, голову даю на отсечение. Отвернутся от России последние. Большинство россиян сами перестанут себя уважать и страна опять начнёт дробиться на радость врагам России. Пульхерия, Вы поинтересуйтесь, кто стоит за организаторами этих курсов по правам человека, кто финансирует. Копните глубже и Вы откроете для себя интересные вещи. Я уже не раз делал такие открытия. Но это уже совсем другая тема.

0 Экспертное мнение

Пульхерия Филимонова ответил Владимир Удод

2015-12-21

# 76489386

Вы даже не поняли о чём речь. Здесь идёт разговор о том, можно ли истязая кого то быть счастливыми......если " да" то тогда можно оправдать что угоджно фашизм например, ведь Гитлер по сути говорил, что Немцы будут иметь рабов и жить счастливо, потому, что славяне и иные нации второго сорта. ..................... Можно вспомнить и Христа......но он шёл на жертву осознанно как впрочем и шахиды........а здесь невинное дитя отдувается за благополучие народа...................а если бы в подземелье был Ваш внук.(ну это к слову), не дай господь..

1 Экспертное мнение

Владимир Удод ответил Пульхерия Филимонова

2015-12-21

# 76493228

Пульхерия, Вы видите то, что лежит на поверхности. Я это осветил в первом комменте. Это очевидные вещи. Меня всегда настораживает другое. Когда ставят перед нами риторические вопросы, то чего от нас добиваются? Таким образом устанавливается контакт, создаётся видимость, что вы думаете одинаково. Такими приёмами пользуются сектанты, маркетологи, гипнотизёры. О спецслужбах умолчу. Это сложная тема, чтобы её раскрыть в комменте. Просто пытаюсь Вас предостеречь от постороннего проникновения в мозг.Самая лучшая защита - критическое отношение к получаемой информации. Но если развить непосредственно тему, то а) ребёнок в чём-то всё-таки виноват, если от него зависит благополучие целого города (это вытекает из смысла рассказа; б) история с библейских времён знает случаи, когда родители приносили в жертву своих детей для спасения других людей. Конечно, не дай Бог делать такой выбор.Вот в этом и заключается провокационность рассказа.

0 Экспертное мнение

Пульхерия Филимонова ответил Владимир Удод

2015-12-21

# 76504911

Начну с конца. Ребёнок ни в чём не виноват так как в рассказе говорится что от него зависит и погода.............просто по сценарию именно самый безобидный и незащищённый подвергается насилию, .................. не могу не вспомнить самобичевание и ношение вириг - по собственной инициативе взрослыми. А здесь как раз именно ребёнок должен страдать - который вряд ли доживёт до взрослого возраста. И ещё. Все об этом знают, но своя рубашка ближе к телу и никто не защитит его права так как все хотят жить хорошо и счастливо..............а мальчик - он просто невинная жертва.

А судя по количеству просмотров и количеству комментариев - вот оно равнодушное стадо ............... им это неинтересно, что подтверждает мои выводы.

1 Экспертное мнение

Владимир Удод ответил Пульхерия Филимонова

2015-12-21

# 76508646

Виноватым можно быть и поневоле. Ложь и провокация рассказа в том, что в большей части рассказывается, какие горожане счастливые и умные, а потом этот ребёнок (не то девочка, не то мальчик), которого они гнобят за то, что от него зависит их счастье. Получается, что всё же с головой они не дружат. Такое дитя беречь надо! А ну как помрёт? На мой взгляд, автор пытался смоделировать идею выбора человека: всеобщее счастье или право одного человека на достойное обращение. В данном случае получается цугцванг. Вы задали правильный вопрос: а если это ваш внук? Но ведь мой внук может быть и по другую сторону темницы. И что в этом случае я должен выбирать? А что касается отношение сооба к этой теме, то нельзя винить людей за несовпадение интересов. Если бы это был Ваш авторский текст, то обсуждений было бы гораздо больше.

0 Экспертное мнение

Пульхерия Филимонова ответил Владимир Удод

2015-12-22

# 76527403

То есть вы даже не вникли в существо рассказа...................просто уже не хотите сойти с линии..................разговор с глухим и невнимательным - утомляет.

0 Экспертное мнение

Владимир Удод ответил Пульхерия Филимонова

2015-12-22

# 76529848

Мы на одни и те же вещи смотрим под разным углом.

Всех благ.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Мнир Мурзин

2016-01-03

# 76916514

Рассказ совершенно ошеломляющий! И не имеет никакого значения, что сюжет придуман. Это не имеет значения, потому что главное в рассказе - совесть каждого читателя! Если читатель совестлив, честен, он задумается, он потеряет покой в мучениях от невозможности разрешить задачу. Если же человек отнесётся к рассказу спокойно, сочтёт его провокацией, то такой читатель просто трус, пытающийся успокоить свою совесть отвлечением от судьбы малыша в темнице. Будь моя воля, я бы этот рассказ обсуждал во всех школах мира.

0 Экспертное мнение