NASA показало снимок Земли в ночном небе Луны

The narrow angle camera takes images in black and white, so the spacecraft's wider angle camera — which shoots in color — was used to capture the colorful light that reflects off of our planet.

Машинный перевод:

Узкий угол камеры принимает изображения в черно-белом, так дальше угол камеры космического корабля - который стреляет в цвете - был использован, чтобы захватить красочный свет, который отражается от нашей планеты.

http://www.theverge.com/2015/12/18/10585198/nasa-new-earthrise-photo-earth-moon-apollo-8

Далее:

Цвета только приблизительно, что исследователь увидит с Луны, потому что человеческий глаз полностью чувствительны ко всем цветам всей видимом диапазоне длин волн, в то время как [ широкий угол камеры] видит через набор узкополосными фильтрами, "пишут исследователи. Команда идет на признать, что композиции и цветокоррекции "может ввести в заблуждение в чисто научном смысле," но подчеркивают, что все это делается с целью создания фотографии, которые наилучшим образом представляет то, что мы будем видеть, если мы были на борту что космический аппарата

Ну что из этого следует? Ка ни крути, но естественный цвет лунной поверхности тоже должен быть передан "широкой камерой". В переводе на обывательский русский получается, что авторы умышленно исказили цвета Земли для лушего "художественного впечатления". Видимо, такое оправдание сделано не просто так, а в ответ на замечание скептиков, аналогичное моему.

Это означает что возможно именно так, астронавты увидят землю, с той точки, откуда был сделан снимок! Космос это игра цветов, эффекты света "игры света" там в миллион раз увеличены по сравнению землей!

Даже на земле! под атмосферным фильтром! объекты выглядят утром такими! днем другими!

вечером опять другими!

Уж не вам ли знать, вы ведь вроде бы как чем-то интересуетесь!

Не нужно передергивать: в космосе (и на Луне) нет атмосферы, рассеянный свет от которой способен искажать цвета земных пейзажей. Космонавты должны видеть (и неоднократно видели) Землю точно такой, какой её увидела цветная фотокамера, хорошо сбалансированная на белый цвет. Тем более, что все цветные светоприемные устройства по сути копируют человеческий глаз, раскладывая цвет изображения на красный, зеленый и синий составляющие.

Почему луна желтая?

Если она коричневая, как вы утверждаете!

Что опять американцы соврали?

Врут ежедневно, со своим фотошопом!

Каждый день мы видим фотошопную луну, которую нам американцы показывают!

Даю справку. Коричневый - сильно ослабленный желтый или красный оттенок. В форме спектра это проявляется в виде приподнятого низкочастотного участка. Что касается воприятия Луны с Земли, то темной ночью она вообще белая, поскольку в этом случае глаза цветов не различают. В дневное время Луна имеет вполне ожидаемый желтоватый оттенок. А вот непосредственно вблизи Луны её поверхность выглядит коричневатой, что подтверждено снимками китайского лунохода. Если на этих фотках Вы увеличите яркость - получится желтый цвет. Никакого фотошопа.

Что-то вы совсем заврались!

У вас то солнечный свет то не вносит искажения, то вносит!

Определитесь уж сами с собой!

А вот снимок сделанный японским зондом Кагуя 2008 году

http://ow.ly/W8wXT

http://ow.ly/W8x8a

Снимок показанный сверху совпадает с Кагуевским, только Луна затенена!

Отсюда и дополнительные краски!

http://www.nasa.gov/image-feature/goddard/lro-earthrise-2015

Что-то вы совсем заврались!

У вас то солнечный свет то не вносит искажения, то вносит!

Определитесь уж сами с собой!

Вот снимок сделанный японским зондом Кагуя 2008 году

http://ow.ly/W8wXT

http://ow.ly/W8x8a

Снимок показанный сверху совпадает с Кагуевским, только Луна затенена!

Отсюда и дополнительные краски!

http://www.nasa.gov/image-feature/goddard/lro-earthrise-2015

Врет кто-то другой. Я ни разу не утверждал, что солнечный свет то что-то вносит, то что-то выносит: все снимки Луны сделаны в отраженном свете Солнца - это данность.

И кто Вам сказал, что снимки японского спутника претендуют на точность цветопередачи? Посмотрите внимательно на их остальные фотки - там кое-где лунная поверхность воообще синей получилась. На приведенной же по вашей ссылке фотографии Земля тоже избыточно синяя, но не настолько как у янки, и присмотритесь внимательно - лунная поверхность уже слегка коричневата.

В отличиет от любых орбитальных аппаратов, для настройки камер китайского лунохода есть закрепленная на корпусе посадочного модуля разноцветная марка, по которой сначала и была проводена коррекция цветового баланса, а уже потом снимались лунные пейзажи.

Есть ещё один момент, доказывающий фатальный прокол американцев в цвете Луны. Не так давно уже после публикаций китайских снимков они выложили в сеть огромное количество ранее не публиковавшихся "лунных снимков", многие из которых оказались . . . коричневатыми. Удивительно, что ВСЕ предыдущие их "лунные фотки" были пепельно-серыми, а коричневые появились тол...

Короче иди на хер идиот, и не морочь на этом портале ни кому голову!

Ну вот, ещё один непрошибаемый Apollo-гет нарисовался. Занесу в свою коллекцию.

Зачем вы так? Человек с вами вежливо спорит по техническим вопросам, а вы....

Очень некрасиво....

Не принимайте близко к сердцу. Здесь частенько так делают, когда выходят из себя.

Культурка однако....

А при чем тут "дразнить"? У нас есть аналогичные цветные снимки Земли, сделанные с окололунной орбиты в 1969 г аппаратом Зонд-7. Только там Земля не настолько синяя, а поверхность Луны коричневатая.

+ Коричневатая Луна- http://kor.ill.in.ua/m/610x0/1692232.jpg

источник - http://korrespondent.net/tech/space/3571554-tysiachy-kachestvennykh-foto-astronavtov-na-lune-vylozhyly-v-set#1