Учебники по физике можно переписывать ...

как улитка по склону Фудзи ........... ;))))) Прелесть !

Люди вне науки относятся к ней как к религии, не любят изменений, хочут неизменности. А её нарушителей - в суд.. раз уж на костёр нельзя.

... здесь ключевой момент в том, что физики стремятся "понять", что качественно инако, нежели инфантильное "проглотить":)

Наташа , а вы в курсе, что до сих пор засекречены результаты опытов Майкельсона ? Это тот , который строил подземные сооружения в огромную ванну наливал ртуть в которой плавала плита со стеклышками . ;))) Он занимался эфирной теорией и наткнулся на что-то . На какой то эффект .

А прошло уже 100 лет .Вы плохо представляете себе организацию и идеологию Академической науки и тем более ее цели . Специально для ВАС выложу один очень интересный материал о изобретателях!

http://gidepark.ru/post/article/index/id/60208

Математической модели пока никто не создал . Хотя я нашел одно из решений , но приводить его не стану . т.к официальная наука не признает такие учения ,как хАрийская арифметика и к тому же не хочу нанести вред упоминанием неофициального учения .

Все это можно найти в инете вплоть до показа опыта ! Официальная наука никак не может объяснить этот феномен,хотя признала . Эти опыты показывались и нашим чиновникам на самом высшем уровне ...

Но дело в том - что он работает!

Большое спасибо, но с академической наукой я знакома более чем хорошо, поскольку занимаюсь ей с 1990 г.

Опыт Майкельсона имел и до сих пор имеет отрицательный результат, подтверждаемый с относительной погрешностью измерений до 10 в –16 степени. Это предел для современных систем, использующих лазеры. В то, что эти новые эксперименты более точны, я не поверю - а следовательно, мы имеем дело с обыкновенной погрешностью физического эксперимента.

Наташа ,дело не в этом . решеточка ни разу не дернулась ни на 90 ни на 180 градусов ни на 270. Указывая ,что скорость света - постоянна при одном источнике .

И эфира не существует ,но ....

А ведь Майкелсон зачем то поставил 2 источника и менял фазу и частоту источников ! И о эврика .....

Увы ни частот , ни разницу частот он не указал ... точнее я не нашел . А главное ,что произошло потом. Дышать парами ртути ..... я бы не смог!

Вообще-то открытие превышения С уместнее было бы встретить в Nature, а не в КП..

Наташа, never say nevermore... А уж тем более - чушь.

http://www.ng.ru/science/2008-09-24/9_speed.html?scroll 2. http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/08/15/312781 См. еще: http://www.inauka.ru/science/article85409.html .Новый всплеск интереса к проблеме возник в 1962 году после работы Т. Хартмана. Пользуясь стандартными формулами из учебника квантовой механики, он нашёл время туннелирования частицы с энергией Е через прямоугольный барьер высоты U0 и ширины d, значительно превышающей размеры области локализации частицы: r = h/2piE(Uo -E)^1/2 Этот результат указывал на неожиданные свойства времени туннелирования через такой, "широкий", барьер τ: 1. Время зависит от энергии туннелирующей частицы, но не зависит от её массы. 2. Время не зависит от длины пути туннелирования; при достаточно длинном пути скорость частицы v могла бы достичь сверхсветовых значений v > c. Деформация огибающей импульса (понижение максимума и его смещение в сторону распространения) при туннелировании через прямоугольный фотонный барьер В; 1 - импульс, падающий на барьер; 2 - импульс, прошедший сквозь него. ->

->Пользуясь стандартными формулами из учебника квантовой механики, он нашёл время туннелирования частицы с энергией Е через прямоугольный барьер высоты U0 и ширины d, значительно превышающей размеры области локализации частицы: r = h/2piE(Uo -E)^1/2 Этот результат указывал на неожиданные свойства времени туннелирования через такой, "широкий", барьер τ: 1. Время зависит от энергии туннелирующей частицы, но не зависит от её массы. 2. Время не зависит от длины пути туннелирования; при достаточно длинном пути скорость частицы v могла бы достичь сверхсветовых значений v > c. Деформация огибающей импульса (понижение максимума и его смещение в сторону распространения) при туннелировании через прямоугольный фотонный барьер В; 1 - импульс, падающий на барьер; 2 - импульс, прошедший сквозь него. Последний вывод получил в литературе название "парадокс Хартмана".

Немного подробнее есть здесь:

http://zhurnal.lib.ru/g/gorbowskij_l_a/for9october.shtml

Но я сразу говорю - подробно этого я не понимаю.

Простите повторение - я не успеваю с редактированием... Особенно если приходится перетащить откуда-то куски.

...Парадокс Хартмана наблюдался на расстояниях в КИЛОМЕТРЫ !

Это не дает отбрехаться привычно соотношениями неопределенностей.

Прости, модератор - это неуместно, я знаю... но потерпи чуть-чуть, пусть Наташа линки возьмет.

Благодарю . стараюсь не писать формулы просто суть !

Линки прошу ,модератора,потерпите не удаляйте ! Там конечно не все . Но главное!

Насколько я помню из школы (ещё из советской школы, надо сказать) именно наличие такого понятия как эфир поставило в затруднительное состояние великого Эйнштейна в то время, когда он корпел над своей теорией относительности. Стоило Эйнштейну пренебречь эфиром в решении своих уравнений, как у него всё сошлось и теория относительности "заработала" четко и слажено, её теперь изучают и исследуют. И что самое интересное никто "не замечает" досадного допущения Эйнштейна

Сам Энштейн сомневался в своей теории . Просто она основана на постулате - Ничего не может двигаться со скоростью большей скорости света . Так вот свет, сами фотоны при определенных условиях начинают двигаться со скоростями превышающие эту скорость ! ;))

Ученые спорят до сих пор .

;)) Мне это свойство с=с+с разъяснил один математик , правда дня за 4 . А было это в 8-м классе. . Просто я самостоятельно пытался понять эту теорию . Но благодаря этим доказательствам я узнал и еще один парадокс - в нашей вселенной всего 2,4 E42 атомов т.е она ограничена . И наша вселенная похожа на черную дыру..Но самое интересное в том внутри галактики существует множество черных дыр, с количеством атомов 2,4 Е42 , Так что неизвестно являемся мы пленниками черной дыры или черные дыры - наши пленники . Все это получается благодаря именно парадоксу с+с=с. Там куча парадоксов ,можно сломать мозг. Это самые простые.

Но это официальная наука . Андрей скляров и товарищи предложили финслерову геометрию пространства. Но для понимания ее необходимо понять что такое квадриллионы. Но это так сказать Европейская школа, недалеко от них стоит теория мембраны ;))

Но есть и др. взгяды на эту проблему. Например геометрия пространства предложенная хАрийской арифметикой .

Можно канещнА посмеяться над этим , но только она лишена этих парадоксов.А главное принципы вложенности не делят пространство на микро и макро мир . И этим занят лишь один оператор Ю.Вот тебе и 5Ю5! ;)))

Парадокс ограниченности вселенной возник у меня в связи с изучением МЛФ (марксистско-ленинской философии) в Академии.

На одной из лекций преподаватель сказал, что вселенная бесконечна в пространстве и времени. Через пару лекций он заговорил о симметрии вселенной. Меня щелкнуло. Я спросил:

"Если вселенная симметрична, то есть ось симметрии7" - Да - ответил он.

"Но тогда есть и центр симметрии?" - Да

"Но если есть центр, значит есть и края, т.е. конечность симметрии?" - мне предложили "заткнуться", ибо затем последовал вопрос "А что за краем симметрии, т.е. что за концом вселенной?"

Кстити, примерно так отвечают некоторые "дискуссанты" здесь, на форуме.

;))))) Преподаватель научного онанизма ? Они хорошо могут научить лишь ,как лизнуть .

Валера ,понимаешь . Философия интересна своей историей ,с точки зрения здравомыслия - фило - любовь по европейски софья - это мудрость .т.е любовь к мудрости ,а не сама мудрость .Может я груб и не долюбливаю филонов ,но . есть за что .