Еще раз про Луну
Меня даже несколько удивило, насколько тема "были ли американцы на Луне" до сих пор злободневна для такого количества людей.
Признаться, прочитал в свое время все виды опровержений и всю аргументацию за и против. Поскольку специалистом в этой области не являюсь и тем более не имею доступа в те архвивы, которые могут содержать истинную информацию, однозначно выразить в чем-либо уверенность не могу. Но есть один момент, заставляющий меня, как разумного человека, дружащего с логикой, сомневаться.
И это не уровень технологий, в котором я ничего не понимаю. Это не радиационный пояс, про который доводилось только читать, но наличие которого я независимо не способен проверить. И не прочие поулярные доводы. Это простая формальная логика.
Космическая программа СССР, что ни говори, выглядит последовательной и логичной. Сначала испытания ракеты, потом спутник, потом животные на орбите, потом полет Гагарина. Следом идет лунная программа, в которой опять же сначала идут полеты автоматических устройств и как финал экспедиции леноходов. На каждом этапе отрабатываются технологии, аппаратура, способы связи и все прочее, что имеет значение.
И, заметьте, практически на каждом этапе есть неудачи и катастрофы.
Применительно к более приземленным материям, типа развития компьютеров, то мы увидим логическую цепочку. Сначала гигантские сооружения на сотни квадратных метров площади и первокарты. Потом примитивные устройства типа "Атари". Наконец единая линия "ХТ", "АТ", 386-е, 486, наконец "Пентиумы".
Если с этих позиций посмотреть на лунную программу США, то она выглядит, мягко говоря, сомнительно. После первых удач выхода за пределы атмосферы вообще вдруг сразу Луна и успешный запуск. Но еще более дивительно то, что сразу же после этого мощнейший отказ и утрата всех достижений и технологий.
Применительно к тем же компьютерам это сначала скачок от "Атари" или в лучшем случае "ХТ" к современному "i-7", а затем стремительный откат к "386-м" без какой-либо надежды или даже признаков возможного возврата.
Вот именно это и вызывает больше всего удивления. И разумных сомнений. Ну и напоследок немного юмора по теме.
Лунные картинки
Найдите настоящие
1.

2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Комментарии
Но 8 лет от вывода первого пилотируемого корабля вокруг Земли до высадки человека на Луну, это ничтожно малое время.
Даже если иметь ресурсы без ограничений и пахать по-черному все 8 лет.
С другой стороны, наш Луноход был разработан и отправлен на Луну через год после высадки американцев. Технические сложности этих программ и сроки разработки сопоставимы...
То, что американцы выдавали студийные съемки за документальные, сомнений мало, но вот были они на Луне или нет, однозначно сказать не берусь.
- Зато мы на Луне первые высадились!!!
Блин, что будет, когда до Луны доберутся люди... Уже сейчас США столько сил прикладывает, что дешевле на Марс слетать, чем давление от США испытывать, при попытке лететь на Луну...
Гагарин не летал и не был в космосе...
--------------------------------------
Дайте ссылку на опровержения полёта Гагарина, а пока что вы выглядите брехливым геем.
http://i053.radikal.ru/1212/49/a1e5dc8469db.jpg
А Луна в это время улыбалась)))
ЗАЧЕМ, ЕСЛИ ВСЕ ЕСТЬ ДЛЯ ПОЛЕТА???
А китайцы сказали, что за десять лет управятся.
К тому же американцы не смогли разработать новые реакторы - они на Гелий-три работают. Два ведра дадут свет и тепло всей америке на месяц. А на Луне гелия-три много!
После создания Шаттла, Сатурн-5 была заброшена, производственная база уничтожена. Скорее всего со всей документацией (тогда чертежи были бумажные) И специалистов, создавших двигатели для Сатурн-5, уже нет, а новые в этом направлении не работали.
Нынешним спецам новые движки для жидко-топливной ракеты придется создавать с нуля.
Это многие годы работы с неясным результатом.
Плюс экономика - закупать в малых количествах двигатели гораздо дешевле чем создавать с нуля конструкцию, технологии, испытательную и производственную базу.
Раз все есть - то на новой технологической баз все сделать за год-два и - и вперед на Луну!
А раз они просят ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ - значит, нет у них НИЧЕГО.
Сталин спросил у Курчатова с Берией - сколько лет и денег надо для создания атомной бомбы?
Те ответили: десять лет и денег как на две мировые войны...
А тут ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ для полета на Луну.
Ну раз летали - так зачем 25 лет?!
Хватит и десяти лет -КАК ПРИ СТАЛИНЕ!
Зачем 25 лет, если у них есть (как они говорят) все для нового полета?!
Препарирование погибшего пилота НЛО?
Дурят нашего брата, ох, дурят.
Мои начальники (с Золотыми звездами СССР полковник Зинченко, Полковник Кретов, полковник Орищенко, полковник Фоменко - они штурмовали рейхстаг) привезли в Москву останки, которые в 1973 Андропов приказал сжечь, а пепел развеять.
Нонешня Раися тем более не до Луны, по возможностям, если уж то Совок не смог.
на фалклендах...
и аргентины ашибачна думают что Гагарин был аргентин
и на етой ложной предпосылке претендують на исконно англыйския фолкленды...
Англия хвала Вс-вышнему победила агресарав-фашисто-архентинцо-нацистов...
Не здря Диана хотела родить наследника престола от мусульманина из Египта. ДЕГРАДИРУТ-с...
Пендосы, запад обыграли совок, по чему в нём СРАЗУ не ударили кулаками,
подобно туфлями в ООН, при хоруще?
А щас, спустя годы, после ухода поезда той Луны, уже поздно, сомнительно стучать кулачками.
Если тока на перспективы, после краха банды, КАМОРЫ смердюковых, чаек и Со..
он рассуждает :"Были ли америкосы на луне или не были америкосы на луне?"
Мне это как-то так же важно, как зайцу стоп-сигнал; или попу гармонь, когда у него кадило есть!
Нашли о чём думать. Вы за баб думайте - оно полезней и приятней!
Но он струсил!
Импотенто и ослаб!
ВЫБОР НЕВЕЛИК.
В ракете Сатурн-5 более 3 миллионов деталей. Представь себе объём помещений под такое количество чертежей (большинство в масштабе 1:1), причем не только конструкторских, но и технологических. Это не один десяток МИЛЛИОНОВ листов большого формата.
Не удивился бы, если вес этой документации превышал вес самой ракеты Сатурн-5.
Как думаешь, найдешь ты сейчас чертежи (не рисунки для моделистов), к примеру, автомобиля ГАЗ-АА ?
У Вас есть ссылка на официальный документ с такой просьбой. На сайтах НАСА и правительства ничего подобного нет.
Или Вы выдумали всё?
Пейсателей и прочих околокиношных деятелей не предлагать. Только серьёзные источники.
Помогло не надолго
не свисти, чурбан ебрейский
Чтобы получить на 1гр. гелия-3 надо будет переработать 1 тыс. тонн лунного грунта.
Чтобы получить на 10гр. гелия-3 надо будет переработать 1 тыс. тонн лунного грунта.
Сатурн-5 - циклопическое сооружение длиной более 110 метров и массой ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКИ 140 тонн.
Ты вообще кто по жизни, чувак?
Я, например, инженер-конструктор.
И уже много лет на определенный тип деталей вообще нет бумажных чертежей, оформленных по ЕСКД.
Ограничиваются распечаткой 3D-модели.
Давай, расскажи мне ещё что-нибудь про кульманы. Люблю про старину почитать перед сном.
Короче, инженер-конструктор, в 1969 г. иметь машину, которая выводила на орбиту 140 тонн груза, чтобы спустя всего 25 лет закупить у России 25 двигателей РД-180, чтобы выводить 6 тонн?
А гелия там - целые подземные озера (из письма академика Охатрина).
Смешна ваша недогадливость! Потому не ударили, что боялись получить по сопатке даже от "обрушенного".
Тебе перечислить или на слово поверишь?
По документации (чертежи, малая её часть), переснимать денег стоит. Пленку тоже хранить нужно, причем не абы как и весьма ограниченный срок (далее переснимать снова или переводить в цифру). Фирме (например Боинг), нужны все эти затраты если она твердо знает, что это уже никогда не понадобится для производства и не принесет доход, а только будет множить убытки?
- Зато мы на Луне первые высадились!!!
Высадиться может и удалось, а удалось ли вернуться на Землю живьем?
За прошедшие 40 лет в США абсолютное большинство предприятий аэрокосмического комплекса поменяло собственника не один раз.
Насчет того, кто там кого изнасиловал, местные рыбаки Тэтчер или Тэтчер местных рыбаков, информацией не располагаю.
За последние лет 30 в США благополучно завершилась деиндустриализация страны.
Сейчас им восстанавливать промышленность, это как после инсульта, учиться заново разговаривать и ходить.
Жаль, что и нас загнали в ту же болячку...
поц, дай ссылочку на 3 млн, поскольку жиды такие путаники
3 млн, например, по этой ссылке (популярная статейка для ПТУшников)
http://www.popmech.ru/technologies/8589-samyy-bolshoy-dvigatel-saturn-v/
Хотя, поп-мех и жидовский ресурс с пиндоской прописькой,
но даже пиндоские жиды ничего про 3.5 млн деталей не сообчают.
Хупцуй дальше, дегенеративный чушок.
САТУРН- это оченьдорогая дура на полеты за 300 000 км от Земли. Спутники и станции висят на низкой орбите. НЕТ экономического обоснования забивать в стены золотые гвозди.
Было время, когда Шуваловская гаубица была величайшим секретом.
Кто сейчас вспомнит что это такое, в чем там секрет и кому он сейчас интересен...
Дело даже не в чертежах конструкции. Даже если вдруг их разыскать, то придется разрабатывать с нуля технологии. Начиная с технологии изготовления материалов и далее по цепочке. Плюс, полный цикл испытаний и доводки. А это все не менее 90% всей стоимости и столько же от общего времени на освоение.
Читай цитату из статьи, в которой ты ничего "не нашел":
"Во главе исследовательской группы стоял знаменитый немецкий ученый Вернер фон Браун. Его команда предложила 3ступенчатую конструкцию, высота которой на стартовой площадке составляла 110 м (почти на 20 м выше, чем Статуя Свободы). В полностью загруженном топливом виде ракета весила почти три тысячи тонн. В ней было более трех миллионов частей."
Более, того, у меня нет уверенности, что ракета Сатурн-5 вообще была способна доставить на орбиту вокруг Луны корабль со спускаемым модулем.
Но то, что Сатурн-5 реально взлетала (куда, не знаю), видели тысячи людей воочию, включая посла СССР в США.
А ты Хде живешь? В зимовье Агафьи Лыковой? Или в Краснокаменске (где Мойша Ходор варежки шил)?
Самое смешное, что как только они узнали подробности современной лунной программы РФ, то тут же объявили и о своей!
Ps. В России
_уже проходят испытания разных элементов электроядерного двигателя по программе "Марс-18", посредством которого полет к Марсу продлится в 7 раз быстрее. Там его будут долго испытывать. Но мелькало сообщение о временном сокращении финансирования этой программы.
_к 2022 г. на земной орбите посредством 7-ми носителей "Ангара-5" будет выведен и собран ракета-модуль для полета и посадки на Луну, с возвратом на земную орбиту, где их будет ждать возвращаемый аппарат А модуль останется на орбите в ожидании следующей экспедиции. Примерно так выглядит лунная программа.
_Готовятся "экипажи", почему-то женский.
в космосе воздуха нет...
и Гагарина не было в космосе...
нет никаких доказательств что Гагарин бывал в космосе...
А вы уверены, что и НАСА есть?
Документы могете представить?
Только не надо кричать, что амеров прогнали с Луны марсиане! В этот бред даже богомольцы-старики не верят.
«Шеффилд», который после 4-х часового пожара сильно выгорел, а начавшийся шторм помешал его буксировке.
Ещё один потерянный корабль этого типа, «Ковентри», попал под атаку трёх аргентинских штурмовиков «Скайхок», из которых два были сбиты, но третий поразил корабль тремя 225-килограммовыми бомбами, и в течение 15 минут корабль перевернулся и затонул"
Насчет поставки вооружения Аргентине....
С началом войны аргентинцы обратились к СССР неофициально о продаже оружия.
Наши чиновники ответили, что нужен официальный запрос. Аргентинцы запрос делать не стали - официальным порядком эта бодяга тянулась бы годами, и на войну оружие не успело бы.
никуда не летавшая в павильоне Кубрика, ракета)))))))
всякий жидовский поц считает, что его 2-х сантиметровый шмекеле
состоит из 3 млн огромных частей))
Правильно, ШЕФФИЛД и КОВЕНТРИ. Фрегаты АРДЕНТ и АНТЕЛОПЕ.
И крейсер не АДМИРАЛ БЕЛЬГРАНО, а ГЕНЕРАЛ БЕЛЬГРАНО.
И не восемь ракет ЭКЗОСЕТ, а пять тогда было.
Американские бомбы попадали в корабли Аргентины - фрегаты: в один попало четыре американские бомбы,в другой три, но ни одна не взорвалась!
Американцы проверяли реакцию СССР!
А 23 октября они вторглись на остров Гренаду - все газеты мира показывают сонного с криво завязанным галстуком Рейгана! Под шум о сбитом над островом Монерон ШПИОНСКОМ самолете РС-135...
У нас там 29 человек погибло - просто начальник ГРУ не решился послать им помощь...
А всех прочих ядами на основе солей кадмия - как это было отпробовано на генерале армии Баранникове, который отказался выполнить приказ трехпалого ЕБН-утого 4 октября о штурме белого дома с депутатами - они открыл конверт (привез капитан фельдегерь под роспись), прочитал газет с указом Ельцина о его востановлении и сказал жене:"Достаньб мундир. завтра еду в кремль!"
И тут же упал и умер.
Точно также был отравлен спонсор 19 августа Ванька Кивилиди - он потратил один миллиард долларов (гигантские деньги по тем временам, тогда зарплата врача или энергетика была 7-8 долларов в месяц) на ельцинскую бескровную революцию. Теле с упоением показывало танк, заваленный колбасой!
Его вместе с секретаршей Алиевой отравили. Так лет десять искали причину - потом выяснилось: прыснули на телефон солями кадмия! И оба загнулись...
Так что Луговой там ни при чем! Этого пидора Литвиненко отравили совсем другие люди. И не за предательство МВД и КГБ, а за попытку продать грязную бомбу для исламистов - не зря он перед смертью принял ислам!
Они любят звонить по ночам. Ну и ты звони.
А то может и его не было?
А на луну они летали и потерявшие всякую совесть завистники несут бред...
Это было и есть величайшее достижение человечества...
И к Вашему сожалению....сообщаю Вам...Гагарин сделал ПОЛНЫЙ виток в Космосе...Стартовал в Казахстане а опустился под Саратовом..
нет никаких доказательств...
гагарина не было в космосе... = на Донбассе не было россиянских войск ...
А про Гагарина - это Ваши трудности ..а не мои...
Хоть раз в руках какой-нибудь патент держал?
Ты ещё предложи вместо технической документации и стандартов использовать на производстве Большую Советскую Энциклопедию....
Или букварь...
А почему имя - Гюльчатай?
Комментарий удален модератором
А еще свой резерв не использовал, в виде швабры.
Но сейчас придут санитары с галоперидолом,
и вам опять станет х о р о ш о !
Америка не потеряла ничего из тех технологий, которые использовались при "полёте на Луну", и в настоящий момент снимает лучшие фантастические фильмы в мире, тут они непревзойдённые мастера!
Самые лучшие фильмы снимают, самые крутые спецэффекты!
Плотность лунного грунта - 1,2 гр/кб.см = 1,2 тонны/кбм
Так что тыс.тонн грунта = 830 кбм
При высоте потолка 3 м, площадь такой "кухни" будет 277 кв.м.
Вообще то, речь не о низкой солнечной активности вообще. А о том что бы не попасть под выброс направленный к Земле. Обычные колебания активности это не существенно. А вот вспышка в сторону земли это серьёзно, сейчас то бывает у спутников мозги поджариваются, а уж тогда...
Ничего фантастического в полёте на Луну ни тогда, ни тем более сейчас нет, кроме его стоимости. Тогда две сверхдержавы нашли причины по которым можно выбросить столько денег, впрочем одна из двух таки не потянула. Сейчас сверхдержава, вроде как, одна и резонов так швыряться деньгами у неё нет. Кроме того, янки уже не те, не готовы так рисковать, требуют обеспечить гарантированную безопасность полёта, что сильно увеличивает стоимость.
Цитата из вики:
"В лунном реголите гелий-3 постепенно накапливался в течение миллиардов лет облучения солнечным ветром. В результате тонна лунного грунта (в тончайшем приповерхностном слое) содержит порядка 0,01 г гелия-3 (до 50 ppb[6]) и 28 г гелия-4; это изотопное соотношение (~0,043 %) значительно выше, чем в земной атмосфере"
А Проханов-то знает??
Кто не знал - теперь уж знает.
У каждого свой вкус, сказал индус...
Маму - за бутылку, но только после работы.
А бабушку пусть Тузик покатает.
У него нет никакой информации.
Китайцы скоро полетят на Луну - если смогут скопировать наш НК-180...
Весь мир видел высадку американцев.
{ а вот Гитлер- это вымысел }
ЕГЭшница?
Скорее всего бабло просто распилили.
Ведь китайцы запросто могут обогнать!
пососи станешь продвинутой шиксой
Нет, спасибо, Вы уж сами продолжайте ему сосать.
на фото 15 чел в скафандре,
извините,
писает на американский флаг ?
Какая прелесть !
Четкий след на песке - усердный китаец полил риголит.
Три тени - макаки японцы продублировали освещение.
Астронавт невысоко прыгает - должен на высоту 2-3 метра, а ты попробуй на земле прыгни с рюкзаком!
можно и с людьми сгонять туда и обратно но так чтобы сидели и не рыпались, только для виду не бай бог чего сучиться. как оно чуть и не случилось.
Правда вот на Марс не заладилось но то всё вражеская пропаганда..
http://i053.radikal.ru/1212/49/a1e5dc8469db.jpg
Пора поставить точку в этом деле!
Каждый дурак давным давно знает, что США никуда не летали, а все сняли в Голливуде!
Остальные имеют другое мнение.
Тогда про ЗОЛОТО - куда оно исчезло их хранилищ США???
Зато репа у вас начала пользоваться спросом)))))
Поражает другое - катастрофическая деградация НАСА! За 50 прошедших лет они уже лет 25 как должны были высадиться на Марс, а они русские ракетные двигатели закупают.
Так просто не бывает! Я купил первый комп 20 лет назад, когда ещё была ДОС и комп грузился в 6 дискет. Потом СД-ром! - СКАЗКА! У продвинутых появился ПИШУЩИЙ СД-ром!!! В сравнении с ДОС и Нортон-коммандиром первая Вин-95 была СКАЗКОЙ!!! Висла регулярно! Потом Вин-98 с возможностью отката при установке кривых драйверов!
Потом появился первый сотовый чуть позже - Сименс А-35!!! Потом телефоны с камерой, потом смартфоны и планшеты!
Всё развивается, кроме НАСА! А автомобили!? Первым у меня был ГАЗ-69 в 1980, теперь Тойота с автоматом.
И что у НАСА!? Двигатели делать разучились...
Утверждать не могу, но американская Луна - полная брехня - потому что НЕТ ЭВОЛЮЦИОННОГО ПРОДОЛЖЕНИЯ! А эта лажа с потерей большинства лунных плёнок!? Кто в здравом уме и доброй памяти поверит в случайность!?
Страшно, что НЕ ГОВОРЯТ, что это реконструкция!
И самое главное - диаметр Луны в 3 раз больше диаметра Земли. Я могу себя сфотографировать, будто у меня на руке Луна и написать - Я был на Земле. А вот амеры не сделали снимок космонавта на фоне Земли... И диафрагма и глубина резкости тут не при чём.
И это такой же точно оригинал, как и лунные прогулки.
А про Луну вообще ничего снимать нельзя, чтобы домыслы продюсера и режиссёра не разошлись с фантазиями технических советников НАСА.
А тут побывали на Луне, а на фоне земли снимка нет!?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
у меня был 286 ХТ в 91 году-да, он был на ДОСе, но даже на нем, вместе с 5", уже были 3" дисководы, на нем я запустил свой первый Windows 3.1-никаких 6-ти дискет!!! ,в 94-м вместе с Windows-95 был 486 DX, 95-96 Pentium 60 и 100. Все они на CD-rome, не помню, чтобы 95-Вынбдос вис, играли исключительно в Воркрафт и Дум. Сименс А-35 появился у тебя не раньше 2001 года, у меня до этого, были% пейджер Нек, потом телефон Телетак и Нокия стандарта CDMA. Потом появился ЦВЕТ, затем появилась камера, лежали дурацкие "палмы" без кнопок, которыеникто не покупал, и лишь, появление первого эпла положило начало эры смартфонов, хотя, первые годы интернета в сетях не было! все тупо листали фотки))
Сперва грузили ДОС и ИМЕННО С 6 ДИСКЕТ!
А потом прописывали в файлы автоэкзекут и конфиг сис параметры СИ-РОСа!!! ББез этих параметров первые компы ПРОСТО НЕ ВИДИЛИ СИ-ДИ-РОМ!!!
Иди лечи других! Тут дураков нет и не надо учить дедушку кашлять!!!
Ты даже не соображаешь, что надо было для управлению памятью ВРУЧНУЮ прописывать файл Хай-Мем-Сис!
Желательно было запустить программу мем-мейкер для управления верхними регистрами памяти - память УМБ! т- Юпер мемори блок!
Так что если тебе папа этого не говорил, то не значит, что ОН ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ!!!
Ни ума, ни совести... Помолчал бы...
уже были 3" дисководы, на нем я запустил свой первый Windows 3.1-никаких 6-ти дискет!!!
Ополоумел совсем!? Не помнишь уже, что пол часа назад было!? Наглый... Ссы в глаза - скажешь Божья Роса!
Кстати, дубок, а при чём тут вин 3.11?
А ты сам-то ЧИТАЛ рекомендуемую статью???
Там русским языком написано, что вин 3.11 была размером... 11 мегабайт.... и они умещались на 8 дискетах размером по 1.44 каждая.
Чистая ДОС с Нортон Коммандиром - именно на 6 дискетах!
А про совесть твою (точнее её отсутствие) я тебе уже писал, осталось бы в наглую рожу плюнуть, но монитор жалко.
Даже Ленин говорил, что мировая революция будет через 10 лет!
Всё возможно но пахнет в лучшем случае удачной авантюрой... и причём крайне редкой до невозможности.
А так же ты не понимаешь, что развитие космонавтики и ракетостроения ВСЕГДА и В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ работало на войну?
Ко всему прочему ты не знаешь, что такое Престиж страны. Зачем хоккеисты бьются на льду, зачем считают Нобелевских лауреатов, зачем Олимпиады и футбол - и прочие сторонние достижения, НИКАК не влияющие на благосостояние народов этих стран.
Ты спрашивай, не стесняйся.... Молодость - такой недостаток, который, к сожалению, очень быстро проходит.
Судя по твоей манере общаться - таки да.
Престиж страны был восстановлен в 1969-м, после чего Луна стала не нужна.
Военным от Луны тоже никакого проку, с кем там воевать? С пришельцами штоли?)
Сравнивать спорт с космосом - глупо, вложения в спорт это сущие копейки в сравнении с сотнями миллиардов которые поглощает НАСА. К тому же спорт порой и прибыль приносит.
Мудрость приходит со старостью, но иногда старость приходить одна... да, дедуль? ;)
Не щенкам учить дедушку кашлять.
Не хворай, дедуля ;)
А беспилотные корабли запускают все, кому не лень! Даже японцы с китайцами! Это что касается Вояджеров и их "пользы". А вот пилотируемая космонавтика - это всё же нечто другое...
Пилотируемые межпланетные полёты - слишком дорогое удовольствие.
Амстронг, например, вообще в космосе ни разу не был, поэтому не смог описать звёздное небо. А по пиндосской легенде, он ещё по программе Джемени летал. Вот, кстати, ссылка на некоторые технические аспекты тех полётов:
http://topru.org/9229/gollivud-na-lune-i-do-nee/
Для космонавтов просто необходимо знать карту звездного неба.
хмырь официально признан слабоумным симулянтом,
а у тебя какая есть справка о твоей умственной дефективности?
В космосе видно только чёрное небо, он даже физику никогда не учил в школе.
А у меня высшее техническое.
А звёзды, без атмосферы, видно всегда.
Даже на фоне Солнца.
Нет, ну с высшим техническим не понять, почему в безвоздушном пространстве звезда смотрятся не так, как через атмосферу, которая действует, как линза. Для этого надо обязательно закончить, как минимум, филологический факультет, прослушать курс "Концепции современного естествознания для гуманитариев".
Даже на фоне Солнца."
Херово они видны, а ты даже ни разу не залезал на сайт НАСА, потому что тебе, кроме этикеток на бутылках, читать и смотреть ничего отнюдь не интересно.
Российское?
Подземнопереходное?
"Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно.
Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее.
Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего...
Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает.
Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор.
Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол,
который темнее по удалению от Земли....
Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку,
она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит...
Внимание, внимание. 10 часов 9 минут 15 секунд. Вышел из тени Земли"
Что, и этот =Тупица и дегенерат= ?
И =даже физику никогда не учил в школн=?
Сообщает, что звёзды видит , находясь в тени Земли,
а на освещённой стороне только чёрное небо?
P.S.
На всякий случай, рашенобразованному:
фамилия у этого, которого я цитировал, - Гагарин
На тебе, неуч малограмотный, не слышавшего слов "экспозиция", "аккомодация",
фото российского роскосмоса с полным отсутствием звёзд:
"Выход в открытый космос 16.02.2012"
http://www.roscosmos.ru/media/gallery/big/349/1329727749.jpg
Или фото нем. космонавта Герста
https://hsto.org/getpro/geektimes/post_images/1d1/28b/fae/1d128bfae1ae9ef460f622664f81ccb0.jpg
http://www.artemjew.ru/2014/08/10/moonset/#prettyPhoto
Это неотфотожопенные пиндосами фото, российский космонавт снимал. А у глаза ёще больше динамический диапазон, и кроме того, атмосфера поглощает и рассеивает свет звёзд, а не собирает конченным идиотам в глаза. Тук-тук, дома есть кто?
http://www.artemjew.ru/2014/08/10/moonset/#prettyPhoto
А глаз человека имеет больший динамический диапазон, чем у камеры, и НЕ видеть звёзд в космосе не может в принципе. Но при съёмке в павильоне - запросто. Забыли Амстронга проинструктировать, а сам он из-за своей тупости просто не знал. Пиндосы тупые, это все на свете знают.
И этого тоже забыли проинструктировать на "Мосфильме"?
"Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно.
Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее.
Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего...
Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает.
Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор.
Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол,
который темнее по удалению от Земли....
Быдло ты тупорылое
Ну и где на картинке по твоей ссылке звезды? Тебе, склеромаразматику, самому удалось опровергнуть твои невежественные всхлипы.
Отрывки из книги Ю Гагарина "Дорога в небо":
«Я видел облака и лёгкие тени их на далёкой милой Земле. На какое-то мгновение во мне пробудился сын колхозника. Совершенно чёрное небо выглядело вспаханным полем, засеваемым зерном звёзд. Они яркие и чистые, словно перевеянные. Солнце тоже удивительно яркое, невооружённым глазом, даже зажмурившись, смотреть на него невозможно. Оно, наверное, во много десятков, а то и сотен раз ярче, чем мы его видим с Земли.»
Вот еще:
«С душевным трепетом всматривался я в окружающий меня мир, стараясь все разглядеть, понять и осмыслить. В иллюминаторах отсвечивали алмазные россыпи ярких холодных звёзд. До них было ещё ой как далеко, может быть, десятки лет полёта, и всё же с орбиты к ним было значительно ближе, чем с Земли.»
Дегенерат, ты подменил более , чем часовой полет Гагарина, минутной стенограммой, т. е. тем небольшим промежутком времени, когда Юрий не мог видеть звезд на фоне голубой Земли или Солнца, куда были обращены иллюминаторы ракеты "Восток".
Кинуть тебе ссылки на видео, где наши космонав...
http://rusplt.ru/society/k-zvezdam-ne-otpravlyayutsya-bez-shampanskogo-16337.html
Он утверждает, что был поражен невероятным количеством звезд. Они были везде: сверху, сбоку, внизу...
Как самочувствие, скользкий пропиндосский червяк?.
Тебе видней - это твой мир
А меня достали примитивные рашенпатриотические придурки,
тупо что-то переписывающие, при этом ни на грамм не вникая
в смысл написанного или прочитанного
И потому не понимая, о чём разговор.
1) Чем твоё =Юрий не мог видеть звезд на фоне голубой Земли
или Солнца, куда были обращены иллюминаторы ракеты "Восток"=
отличается от моего утверждения, что звёзды видны при определённых условиях:
oдноразовый отвечает Инфузория ботинок на комментарий вчера в 14:53 #
"Сообщает, что звёзды видит , находясь в тени Земли,
а на освещённой стороне только чёрное небо"?
2) И разве оно неприменимо к Армстронгу?
=не мог видеть звезд на фоне голубой Земли или Солнца=
3) А вообще, рашенпатриот не должен ссылаться на =скользких пропиндосских червяков=
Леонова и Гречко
ЛЕОНОВ: АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ
https://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ
Гречко:
" на техцентре в Шаболовке наши
телевизионщики принимали сигнал с Луны.
И вот, мы, кос...
Он за 70-80 минут полета все же увидел звезды. И написал об этом в своей книге. А американские актеры, играющие "астронавтов " , не смогли в течение СОТЕН ЧАСОВ в космосе углядеть или сфотографировать ни одной звезды. Ни они, ни другие, якобы побывавшие в космосе. Раньше или позже.
Они что, все время на солнце смотрели ? Или на диск Земли?
Что касается Армстронга, то на фоне ярких источников света (при контровом свете) НИКТО не может видеть звезд .
Но твоя беда в том, что ты и понятия не имеешь, что Армстронг, равно, как и все остальные "астронавты" НАСА не видели звезд в космосе ВООБЩЕ. НИКОГДА.
Тогда, как советские космонавты АБСОЛЮТНО ВСЕ видели звезды в вакууме.
Поэтому РОЛИ НЕ ИГРАЕТ, КТО ПРОПИНДОСЫ, А КТО НЕТ.
Банкир Леонов преуспел в лжи больше других. Но в своем видеоинтервью он прав - звезды он видел. Как на осве...
А также РАБОЧИЙ ОТЧЕТ Ю. Гагарина правительству о своем полете с многократными упоминаниями о звездах:
http://manonmoon.ru/articles/st60.htm
Понял, как ты обосрался насовским поносом?
Гы-гы-гы
Ничтожные рашен ублюдки готовы проклять кого угодно,
кто не разделяет их ненависти к Америке.
«И вот уже по пояс торчу из наших космических «сеней»…. Солнце слепит невозможно. А небо очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день? ... дух захватило...».
Косм. В.Н. Волков. По результатам группового полета кораблей «Союз - 6,7,8» (1969) состоялась очень представительная пресс – конференция [15]. Открыл её президент АН СССР М. В. Келдыш, после чего каждый из участников полёта освещал какую-то часть своего полётного задания. В.Н. Волков наблюдал и фотографировал звёзды из иллюминатора корабля. Он доложил: «Экипаж космического корабля «Союз-7» осуществлял фотографирование звездного неба в противосолнечном направлении...».
Косм. В. П. Савиных и В.А. Джанибеков. Вот несколько строк из книги В.П. Савиных «Записки с мёртвой станции» [16]: «8 июня мы, наконец, увидели станцию после выхода из тени. Она загорелась в лучах Солнца, еще только пробивающегося сквозь атмосферу. Точка, не точка, но намного ярче всех звезд...».
Косм. ...
«С увеличением высоты небосвод меняет окраску. Бледно – голубой, сине – фиолетовый и, наконец, чёрный.… Подготовиться к прыжку! – это команда мне.… Чтобы меньше замерзало остекление гермошлема, переворачиваюсь на спину. В беспредельной темноте чёрного неба светятся звёзды, они кажутся очень близкими и какими – то ненастоящими. Смотрю на высотомер – уже 19 км...».
Ведущий инженер О. Купцов был членом экипажа советского сверхзвукового пассажирского самолёта Ту-144. Он рассказывает: «Как-то мы поднялись на высоту 20 километров, и очень удивительно - звезды видно среди бела дня, черное небо и звезды видно» [11]. (Судя по всему тексту его воспоминаний, речь идёт о полёте, совершённом ...
"Звезды видны несколько ярче и четче на этом небе.....".
http://i053.radikal.ru/1212/49/a1e5dc8469db.jpg
почему Луна всегда повернута к Земле одной и той же стороной?
Точно так же кукла Ванька-Встань-ка всегда стоит на жопе, а не на голове.
Я не понял - ты по нации еврей, хохол или чукча?
Такое уже описано в литературе!!!
Вот была потом забота -За луной нырять в болото
За луной нырять в болото
И гвоздями к небесам приколачивать!
Я не понял - ты по нации еврей, хохол или чукча?"
А "Мёртвая Петля Нестерова" и вообще самолеты летают, потому что о воздух 'опираются'. А Луна висит в безвоздушном пространстве.
Небось недавно от обезьян-то ты произошел, да и учился в 'школе' для спецслужб, детей 'шпионов', где уж там, кроме гандонов, в чем-то ещё разбираться.
где уж там
а у тебя какая есть справка о твоей умственной дефективности?
Я всё же запретил бы писать на форумах без ксерокопии с паспорта - Непременно, чтобы РОЖУ показали! И возраст! Может тогда идиотов меньше станет!? А если с ПРОПИСКОЙ - то и наглецов!
Я хоть и хирург, но психиатрию помню, поэтому про справку мог бы и не упоминать - мне и так всё понятно. Если не ошибаюсь - Олигофрения в стадии средней степени дебильности??? Угадал? За плечами минимум 3 класса спец.школы? Но не для КГБ, разумеется...
Ты в интернате или на дому обучался?
У них и сейчас таких технологий нет.
На таком корабле Амстронг летал в космос. Яко бы.
Там люк рояльними петлями присобачен, квадратный, и открывается наружу.
Это умора, а не космическое судно. Это судно для кала.
На МКС выходной люк тоже наружу открывается. (Давно не лечился?)
"Там люк рояльними петлями присобачен, квадратный, и открывается наружу. "
На МКС выходной люк тоже наружу открывается. (Давно не лечился?)
------------------------------------------------------
В американском художественном фильме?
hmirbolotni - тупица бездарная... гы гы гы
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic11363/?PAGEN_1=2
Советовать тебе самому смотреть в инте, прежде чем обосраться бесполезно.
Надо быть полным идиотом и дауном, чтобы поверить, что аппараты Джемени хотя бы раз побывали за атмосферой Земли.
, однако, сэр!
Баран ты рашенский.
"Космонавт Д. Лусма во время выхода из станции «Скайлэб»."
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/vok/foto/07.jpg
И люк квадратный, и открывается наружу
Схема самого люка
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/skylab/r_057.jpg
Тебя как лоха развели! Впрочем, почему "как"?
http://www.rocketstem.org/wp-content/uploads/2015/06/551131main_304310513_full.jpg
Рашеван безмозглый, при чём тут МКС?
Если я тебе рассказывал про АМЕРИКАНСКУЮ конструкцию
прошлого века?
Чево ты смог 'повторить', кроме как нажраться тухлой водкой?
Нету в твоей башке того, чем думают. И рентген показывает, что там бутылка водки, и порнофото.
Гы-гы-гы.
Да-да, а стыковку Союз-Апполон в 1975 году
мне показывали в программе "Время", предварительно сняв на "Мосфильме"
Тупое быдло продолжает тупо гавкать на американцев.
Шёл бы ты, ошизевший от ненависти придурок,
нахер
Аполлон был визуально больше Союза, только в Аполлоне место было только на три задницы в креслах, без туалета. Американцы были в памперсах... Взрослые дяди дули под себя... А жили весь полёт в Союзе, в котором было места на всех пятерых, плюс туалет.
Одноразовое быдло, ты бы до Луны и обратно в памперсе долетело бы? Обосранное одноразовое чмо. Подпиндосник в памперсе.
http://topru.org/9229/gollivud-na-lune-i-do-nee/
(Ну и ты дубьё бессмысленное.)
Вы, наверно, не смотрели фильмы "Звёздные войны", "Вавилон-5", "Звёздные врата", "Марсианин"... ?
Технологии сохранены и продолжают работать на Голливуд!
вот ниаболее полная подборка материалов по теме: http://bolshoyforum.com/wiki/Категория:Лунная_афера
Можно посмотреть десятки глупейших видео НАСА и тысячи фото с тенями втрое короче необходимых, с "лунными" прыжками на 40 см, с отсутствием пламени от двигателя лунного модуля (ЛМ)на фоне черного неба "Луны", нерезкий опыт Галилея, где даже не видно предметов, падающих вниз, каталки на макете ровера в павильоне и прочий взор недалеких создателей.
Торопились обогнать СССР, поэтому-то и "полетели к Луне" практически на ядре.
Макак и черепашек (как СССР) не сумели к Луне послать, не сумели создать даже легкого прототипа ЛМ, которые всего за год до якобы пилотируемых мисси шмякались на землю один за другим.
Крах последнего из всего двух беспилотных испытаний С-5 "Аполлон-6" 4 апр. 1968 г. поставил окончательную точку в бесплодных попытках пилотируемых полетов к Луне.
Интересно, что 13 дек. 2015 г. в интернете (Ютубе) появилось последнее видеоинтервью Стенли Кубрика, записанное 15 лет назад .
Советую посмотреть:
"Высадку на Луну снимал я, Стенли Кубрик&quo...
Ведь доказательств посещения Луны у НАСА НЕТ НИ ОДНОГО!
Докажите, к примеру, что американский лунный модуль на фоне черного неба не должен иметь светлых выхлопов от основного двигателя или 16 ориентирующих.
Естественно , отказ от диалога, равно как и отсутствие дать ДОКАЗЫВАЮЩИЕ ССЫЛКИ НА МНЕНИЕ УЧЕНЫХ ИЛИ ФОТО-ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ РАСЦЕНИВАЮ ПРОИГРЫШЕМ.
Докажите, что "лунными" материалами НАСА вы владеете , как и стаканом .
Вперед !
Это у вас правило. Выливать мегалитры словестного поноса вместо того, чтобы дать доказывающие ссылки. И немедленно, извиваясь, уползать в кусты от диалога, подменяя факты собственным мнением. Вот так-то!
Ведь НИ ОДИН УЧЕНЫЙ не дал доказательств причин, почему нет пламени за пиндосским лунным модулем, а за прототипом лунного модуля (топливо то же ) в офиц. видео испытаний НАСА выхлопы видны даже на фоне ГОЛУБОГО неба. Равно как и при маневрах МКС.
Кинуть ссылки? Бу-га-га !!!!!
А почему насовские мошенники не зажгли пламя за макетом лунного модуля при съемках на сотнях липовых фото "с Луны"?
Да они немедленно засветили бы черные декорации " черного неба", т. к. альбедо черного бархата или бумаги способно отразить 3-4 % света от зажженного пламени.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/page102
Сложили короткометражку https://vimeo.com/141812811
Издание предполагает, что этот архив еще будет пополняться, поскольку в нем отсутствуют фотографии из 7-й, 8-й,9-й, 10-й и 13-й миссий «Аполлон». https://vimeo.com/141812811
Ух как вата разбушевалась так и рвет и мечет!
Следили бы лучше за обстановкой в своей стране!
И не лезли бы в чужие!
А то из гавна то не вылазите!
http://ow.ly/W8cWG
2. Двигатель. Удивительно, на двигателе F-1 смогли "добиться" давления в камере в 1,5 раза превышающего давление в других кислородно-керосиновых американских двигателях.
3. Точность приземления. Все аполлоны приводнялись аккурат рядом с поджидавшими их кораблями ВМС США.
4. Знаменитые уже "бодрячки с орбиты". После недельного пребывания на орбите в своих гробах-джемини и аполлонах, американские "астронафты" бодры выпрыгивали из своих "космических" кораблей и разгуливали по палубам авианосцев и крейсеров..
Для сравнения : после миссии Союз-Аполлон, советские космонавты отправились на носилках в больницу и далее на реабелитацию, американцы же бодро щеголяли на пресс-конференциях.
5. "Космические" памперсы. Представьте себе, но американцы изобрели космический туалет только вместе с шаттлами. И получается в джемени и папаллонах писали в "космические" памперсы...
"городок с оборудованием и приспособлениями" наверно в фотошопе затерли :-)