Разоблачение интервью Стэнли Кубрика
На модерации
Отложенный
Видимо в связи с осенним обострением последнее время активизировались опровергатели и их подпевалы ура-патриоты.
С небольшой паузой на этом сайте появляется две статьи о сенсационном признании.
Суть этой статьи -
Некий Патрик Мюррей публикует видео на котором Стэнли Кубрик сам себя разоблачил.
Не буду утомлять вас подробностями самого интервью, потому что в нём всё сводится к единственному тезису: Кубрик признается на камеру, что «ВСЕ высадки на Луну были сфабрикованы, и я был тем человеком, который всё это снимал».
Поскольку все разоблачения опровергателей на поверку оказываются или фальсификацией, или же просто плодом фантазий не обремененного интеллектом ура-патриота, я решил разобраться и с этим «доказательством»
Потребовалось буквально пара минут и все стало ясно, все уже сделано до меня.
Для начала смотрим скин сайта Патрика
Черным по белому написано, что интервью взято в МАЕ, но извольте, Кубрик умер еще 7 МАРТА!
Дальше можно было бы не разбираться, но все же идем дальше.
Теперь сравним внешность на «интервью» и видео настоящего Кубрика при получении премии Гриффита (премия гильдии режиссёров Америки) в 1997-м году:
https://www.youtube.com/watch?v=3p1T3sVX4EY
https://www.youtube.com/watch?v=KPHRpFFRDUk
Второе видео это предыдущий, неотредактированный вариант «интервью»
Кто то может скажет, что это один и тот же человек?
Более того, на одном из неотредактированных видео этой фальшивки мы окончательно убеждаемся, что перед нами актёр. В начале 14-й минуты Мюррей обращается к «Кубрику» по имени Том, а потом продолжает его инструктировать на предмет того, как следует говорить.
При этом «Кубрик» сначала спорит с Мюрреем, а потом всё же соглашается. Вы можете себе представить такое в реальной жизни, чтобы какой-то малоизвестный режиссёр Мюррей давал указание великому Кубрику как себя вести и как говорить? Лично я - нет.
Кроме этого, на 11:13 Мюррей обращается к "Кубрику": "Мистер Шофф" (Mr. Shoff). Может быть, настоящее имя актёра из этой подделки - Том Шофф?
Хочу обратить внимание на манеру съёмки: мало света, лицо крупным планом, полностью не помещающееся в кадр, обилие растительности на лице... Для чего это делается, думаю, объяснять не нужно.
В конце концов, представитель вдовы Стэнли Кубрика заявил, что
«Это интервью – полнейшая ложь. Стэнли Кубрик никогда не давал интервью Патрику Мюррею. Вся эта история сфабрикована, это жульничество и обман».
Вот так и делаются "сенсации". Обидно то, что наши "исследователи", "разоблачители" и прочие журналисты, понесли эту подделку в широкие массы, не удосужившись провести хотя бы поверхностный анализ подаваемого материала. Им лень, да и ни к чему. "Пипл схавает", думают они, потому что сами таким питаются.
Заодно разоблачу еще одно видео, которое опровергатели представляют как бесспорное доказательство.
В 2000г на сайте Moontruth.com появилось видео, где якобы в процессе съемки фальшивки на астронавта падает осветительная мачта. Вы можете сами зайти на этот сайт посмотреть видео и почитать, что о нем пишут авторы ролика. Вкратце это был шуточный пиар ход, и авторы в шоке как много людей восприняли его всерьез.
Поскольку я сам разбирался с этим видео достаточно давно, расскажу подобнее. Начинающая фирма специализирующаяся на съемках рекламных роликов решила привлечь к себе внимание, что у нее отлично получилось. Правда, в основном у людей не обремененных интеллектом.
Через месяц на сайте появилось объяснение, что и как, но думаете, кто то обратил на него внимание? Конечно нет! Идея ушла в массы.
Комментарии
Ты кто? Ты диванный никто...он Леонова не уважает..ахахахах))))
Не смеши людей и сам с собой не разговаривай)))))
Это как у нас в ВОВ - если вдруг и не было подвигов Панфиловцев, Молодогвардейцев, Морозова и Гастелло именно в том виде, в котором их подавали народу - то это совершенно ничего не меняет! Подвиг нашими героями совершался ежедневно.
Спрашивается, если США закупают ракетные двигатели в России, где же тот самый двигатель, на котором США совершали лунную одиссею? И существовал ли это двигатель вообще? Что бы узнать детали почитай эту статью, может она тебя в чём - то вразумит, хотя, я лично сомневаюсь?
Ист. http://forum-msk.org/material/power/2809355.html
Сегодня существуют двигатели российского производства, способные доставить людей на Луну. Однако, до сих пор учёные не знают, как защитить экипаж корабля от губительного жёсткого радиоактивного излучения Солнца. Это и есть на сегодня основная причина, которая не позволяет совершить полёт на Луну. То есть, вне действия магнитного поля земли, экипаж корабля обречён на...
"Спрашивается, если США закупают ракетные двигатели в России, где же тот самый двигатель, на котором США совершали лунную одиссею?"
Ой много где, я его видел и на мысе Канаверал, и в Смитсоновском университете. Этот движок слишком мощный, сейчас нет необходимости в выводе таких тяжелых грузов.
Вон сегодня SpaceX вывела сразу 11 спутников, на своих движках кстати.
В США есть куча своих движков, пару частников покупают наши только их ха дешевизны.
"Однако, до сих пор учёные не знают, как защитить экипаж корабля от губительного жёсткого радиоактивного излучения Солнца."
О как! Как же тогда ссср успешно запустил живых существ вокруг Луны?
Ну и конечно в ссср ученые были феерически тупы раз готовили высадку на Луну )
Скажете ему спасибо, или вы не знаете что все ракетные технологии мы украли у него?
"Вопрос один НА ХРЕН летали? Понты дороже денег?"
А мы нахрена? что посмотреть как красиво взрывается на старте наша лунная Н-1?
" А движки то ракетные все равно наши покупаем. Дешевле они и надежней."
Ну покупают только на пару ракет, из огромного выбора у них имеющихся, и как правильно вы заметили только из за дешевизны. Насчет надежности это брехня, вон НК-33 уж взорвался.
МОЖЕТ ТЕМУ ЗАКРЫТЬ?
Комментарий удален модератором
Дружище, скажи, брехливая собака, а США не воспользовались немецкими ракетными технологиями даже в большей степени, чем СССР?
Знаешь, ложь - это не обязательно искаженная информация.
Качественная ложь получается, когда некая часть информации намеренно упускается из виду. Не узнаешь себя, болезный?
Дружище, скажи, брехливая собака, а США не воспользовались немецкими ракетными технологиями даже в большей степени, чем СССР?
Знаешь, ложь - это не обязательно искаженная информация.
Качественная ложь получается, когда некая часть информации намеренно упускается из виду. Не узнаешь себя, болезный?
Дружище, скажи, брехливая собака, а США не воспользовались немецкими ракетными технологиями даже в большей степени, чем СССР?
Знаешь, ложь - это не обязательно искаженная информация.
Качественная ложь получается, когда некая часть информации намеренно упускается из виду. Не узнаешь себя, болезный?
С какого перепугу Сатурн-5 тупиковый? он выполнил все возложенные на него функции просто на ура!
Тупиковой была наша Н-1 которая ни разу не взлетела. Мы не смогли сделать мощный движок поэтому поставили 32!!!!, вот это тупиковый путь. И Королев ничего не проектировал, он был отличным менеджером, но не конструктором.
"К тому же подоспел Челомеевский Протон, о котором Фон Браун и мечтать не мог"
Ну да, о таком позоре Браун не мог мечтать ))) каждый 9 старт аварийный.
" сколько как первую суборбитальную баллистическую ракету) сколько для будущих МКС."
Ну откуда тебе с твоим отрицательным IQ знать, что Сатурн-5 вывел в космос и американскую станцию Скайлэб, превосходившую наши во всем )))
Протоны летают даже 30 лет спустя разработки и 20 лет спустя развала отрасли.
Каждый Сатурн с первого по пятый стоил США не менее1,2 миллиарда в ценах шестидесятых. Столько же стоила вся программа Энергия в СССР. Каждая Н1 стоила на порядок меньше Сатурна. Сатурн во всех модификациях запускали около 50 раз. Спору нет ракета монстр. Протон - 407 Ощутите разницу называется.
Сегодня Вашингтон санкционировал покупку еще одной партии наших РД. Можешь дальше пыжиться...
Вот как раз сейчас бы амерам взять и предъявить их всем ,но сопят ,молчат амеры. Да и китайский луноход Заяц не обнаружил там что-то следов американских космонавтов. Много-много сомнений насчет полета амеров..,все-таки амеры -великие лжецы и обманщики,вся их история это подтверждает. И этот случай похоже не исключение.
Леонов свидетелем не был.
Что то я не слышал чтобы Путин заявлял что амеры не были на луне .Он в отличии от дебилов диванных не хочет себя позорить))
https://www.nasa.gov/content/blue-marble-image-of-the-earth-from-apollo-17
Или ты думаешь что СССР принимал сигнал с Аполлонов как то иначе чем как обычных спутников, - то есть с малюсенькой точки в небе. да еще когда надо успевать за её траекторией?!
Да мне плевать что там не заявлял путин - он что бог для вас...)))))))))
"Президент России Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну".
А вот только, точное определение координат спутника, дает возможность приема сигнала с этого конкретного спутника.
"Секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору Российского НИИ КП (в то время НИИ-885) М.С.Рязанскому разработать радиотехнический комплекс, который мог бы принимать сигналы с кораблей «Аполлон».
Слежение велось за кораблями А-8, А-10, А-11 и А-12 с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Телевизионный сигнал имел низкое качество. На илл.2 показано изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон».
Чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные п...
Аль не в состоянии уйти от земли, на такое расстояние чтоб она стала не более шлема?!
Значит Пол Лазарус считает что Козерог-1 показывает как можно сфальсифицировать? )
А ничего, что сцены где показывают космос это реальные кадры из программы Аполлон? )))
Поскольку достоверно фальсифицировать невесомость и сегодня невозможно, ну если только для тех кто в школе физику полностью пропустил.
Стало интересно, неужели Пол Лазарус являясь продюсером не знал этих фактов?
Минутный поиск и...... БИНГО! чувак в твоем фильме НЕ ПОЛ ЛАЗАРУС! ))))
черпай дальше инфу по помойкам! )))))))))))))
Значит Пол Лазарус считает что Козерог-1 показывает как можно сфальсифицировать? )
А ничего, что сцены где показывают космос это реальные кадры из программы Аполлон? )))
Поскольку достоверно фальсифицировать невесомость и сегодня невозможно, ну если только для тех кто в школе физику полностью пропустил.
Стало интересно, неужели Пол Лазарус являясь продюсером не знал этих фактов?
Минутный поиск и...... БИНГО! чувак в твоем фильме НЕ ПОЛ ЛАЗАРУС! ))))
черпай дальше инфу по помойкам! )))))))))))))
И ты реально считаешь что США смогли заставить всю многочисленную съемочную группу, и не смогли бы остановить выход Козерога-1? ))))
А какие глубокомысленные выводы ты делаешь из фильма Марсианин?
А из книжки "Про Колобка"? Могла ли Лиса целиком его проглотить или это фальсификация?
Как твой комплекс может принять сигналы с ракеты, находящейся за другим полушарием, в 300 км от Земли? Твоя глупость просто убивает!
Данные по траектории и телеметрии США не публиковали - это верно.
Так как можно было рассчитать, в какой момент и по какой траектории ракета уйдет с орбиты Земли? А ракета якобы уходила не по прямой. А по эллиптической орбите.
Ты думаешь - ткнул в любую точку неба узконаправленной антенной - и вот он , корабль?
Да, логика , ошеломляющая ум!
А на самом деле СССР начали принимать радиосигналы с американского беспилотного спутника лишь в то время, когда САМИ США ПО СМИ ЗАЯВИЛИ, ЧТО ЯКОБЫ ПОДЛЕТАЮТ К ЛУНЕ. Наши навели антенну на диск Луны - и все в порядке.
Подобный сигнал давала и советская станция "Зонд" в 1968 году, и сов. космонавты тренировались в переговорах "с Луной" шесть суток, сидя в Евпатории.
Береговой с Севастьянов тоже, выходит, были на Луне на беспилотном "Зонде"?
...
Советские ученые полностью отслеживали ту часть полета, который проходил в зоне досягаемости специального комплекса в г. Симферополе.
"Чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио."
Советские ученые полностью отслеживали ту часть полета, который проходил в зоне досягаемости специального комплекса в г. Симферополе. Дорога туда заняла немногим больше трёх суток (78,5 часа).
"Чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио."
Комплекс в Симферополе не мог отслеживать ту часть полетов вокруг Земли, которая проходила далеко за пределами СССР, т. е. оба витка вокруг Земли.
Не мог он отслеживать без траектории и процесс полета от точки схода с околоземной орбиты до подлета к Луне.
А через пару фейковых полетов СССР и вовсе свернуло процесс подслушивания звукозаписи НАСА через ретранслятор с Луны или орбиты Луны.
Таким образом, не имея возможности даже послать макак или черепашек к Луне, не имея даже отлаженного прототипа лунного модуля, мощной работоспособной ракеты, НАСА НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛО НА ЛУНУ!
Но, были ли на орбите Луны или вообще в Космосе, вопрос открытый.
В общем, чтобы развеять любую искусную ложь, нужны контрдоказательства, хотя бы одно, но от очевидца, с места события - т.е. с Луны.
Вот так то придурка!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Южная Америка, Южная Африка, Австралия. А высота полетов якобы была ВЧЕТВЕРО ниже полетов межконтинентальных стратегичеких ядерных ракет, пуск которых отслеживается спутниками раннего обнаружения пусков этих ракет. На тот период их не было. Группировка из 4 таких спутников с оперативной передачей информации в СССР появилась лишь в 1979 г.
НЕ ЛЕТАЛИ АМЕРИКАНЦЫ НИ НАД ТЕРРИТОРИЕЙ СССР, НИ В ВИДИМОЙ БЛИЗОСТИ,
И не давали траектории нам о полетах именно над названными континентами. Телеметрическая информация и вовсе нуждалась в РАСШИФРОВКЕ И НИЧЕГО НЕ ДАВАЛА.
Таким образом, твоя чушь, что СССР отслеживал весь путь "Аполлонов" - это ЛОЖЬ!
За полетом Аполлонов на Луну наблюдал весь научный мир планеты,ИМЕННО НАБЛЮДАЛ!!!
Мало того что за этим процессом следили все астрономы мира и радиолюбители!!!
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
РИА Новости http://ria.ru/science/20090720/177908258.html#ixzz3vCZKAjhD
Одна наглая тупая ложь от восемнадцатилетнего Яцкина, не имеющего даже аттестата зрелости, написавшего дрянь в сайте "скептик".
Всю вашу ложь я доказал посредством видео, мнением о флаге д.ф.-м.н. А. Попова, который вы не изволили даже просмотреть, а также до конца просмотреть ролик об установке фл. на А-15, кот. длится всего 3.13 м.
Бу-га-га!!!! Как только дело доходит до доказательств, энтузиазм насатых улетучивается, и они спешно уползают в кусты.
Соболезную, за полетом "Аполлонов" к Луне НЕВОЗМОЖНО наблюдать даже в 21 веке с вынесенного за атмосферу "Хаббла", который видит на Луне объекты не менее 80 метров. А тогда , в 70-х, в СССР всего несколько человек смотрели и слушали то, что сфабриковали заранее умельцы из НАСА. И разговоры якобы с Луной были совершенно такими же, как и в нашей программе с ретранслятором на "Зонде" в 1968 г. (Берговой, Севастьянов). Американцы случайно их перехватили и расстроились, что СССР - уже на Л...
1. Он сказал, что внутри флага США находилась мет. сетка.
В офиц-х мат-лах НАСА об этом не было ни слова.
Вот офиц. сайт НАСА о флаге:
http://www.youtube.com/watch?v=5HzwSzVQ8gI
2. Он сказал, что настоящая съемка лунных миссий началась лишь после выхода "астронавта" Армстронга на пов-ть Луны.
Но именно тысячи фото и десятки видео с пов-ти Луны фальшивые.
Дать посмотреть?
3. Он сказал, что СССР видел процесс расстыковки и процесс стыковки.
Но телескопы того времени не могли увидеть этого из-за своего несовершенства.
4. Он сказал, что в фото на камне Сернан нарисовал букву "С".
А НАСА объявило букву "С" волоском и убрало ее из всех своих архивов.
5. Он сказал, что те, кто не верил в лунные миссии НАСА , был посажен в тюрьму.
А американцы Кейзинг и Рене издали собственные книги о лжи НАСА и до конца жизни давали интервью.
И судебный процесс над американцами, сомневавшимися о пилотируемых полетах на Луну и якобы укравших л. грунт, Р А З В А Л И Л С Я ! Защитник обвиняемого просто попро...
О специальных волокнах интегрированных в флаги, говорили все и НАСА и астронавты.
Да и весь образованный мир давно видел фотографии всех ест посещения луны и знает их точные координаты, а также даже подняли с четырех километровой глубины в океане один из двигателей их туда выводивших.
http://techno.bigmir.net/discovery/1516861-Zond-NASA-sfotografiroval-sledi-amerikanskih-missii-na-Lyny
НА САМОМ ДЕЛЕ ЗОНД НАСА LRO (2009 г.) НИКОГДА НИЖЕ 25......50....100 КИЛОМЕТРОВ К ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ НЕ ПРИБЛИЖАЛСЯ!
И тем более не садился.
А ты дал фото С ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ. Надо же быть таким ватником!
За все время диалога ты дал всего пару ссылок. Да и то исключительную ЛОЖЬ!
Вот настоящие доказательные данные из википедии о ЛРО с десятком фото:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter
Как видишь, на самом деле никаких вещей астронавтов и роверов нет и в помине. Лишь точки и кляксы, объявленные лживым НАСА " доказательствами".
Покажи такие в " док-ва" в суде - и машина с красным крестом тебе будет обеспечена незамедлительно!
Кстати, НАСА в фотошопе подрисовало точки якобы флагов.
Информирую заслуженного лоха Израиля, что сов. флаг, установленный косм. Крикалевым в вакууме над ст. "Мир" в 1971 году, растворился от перепадов температур, радиации, метеоритов всего за 400 дн.
Так что американские не могли с...
НА САМОМ ДЕЛЕ ЗОНД НАСА LRO (2009 г.) НИКОГДА НИЖЕ 25......50....100 КИЛОМЕТРОВ К ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ НЕ ПРИБЛИЖАЛСЯ!
И тем более не садился.
А ты дал фото С ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ. Надо же быть таким ватником!
Вот настоящие доказательные данные из википедии о ЛРО с десятком фото:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter
Как видишь, на самом деле никаких вещей астронавтов и роверов нет и в помине. Лишь точки и кляксы, объявленные лживым НАСА " доказательствами".
Покажи такие в " док-ва" в суде - и машина с красным крестом тебе будет обеспечена незамедлительно!
Кстати, НАСА в фотошопе подрисовало точки якобы флагов.
Информирую заслуженного лоха Израиля, что сов. флаг, установленный косм. Крикалевым в вакууме над ст. "Мир" в 1971 году, растворился от перепадов температур, радиации, метеоритов всего за 400 дн.:
http://maxpark.com/community/129/content/1374002
Так что амер. фл. не могли стоять на Луне почти полвека по тем же причинам...
Вынужден повторить насовскую ссылку о флаге:
http://www.jsc.nasa.gov/history/flag/flag.htm
Для бездарных туземцев из провинции даю текст и перевод:
"....A 3 x 5 ft. nylon flag, obtained through the government supply catalog, (footnote 10) was altered by sewing a hem along the top. The crossbar, hinged to the pole, went through this hem, and a loop sewn around the bottom....." .
Перевод: "...3 х 5 футовый нейлоновый флаг, полученный через правительственный каталог поставок, был подшит вдоль верхней части . Перекладина, закрепленная шарнирно, прошла внутри этой подшивки, и петлей в нижней части флаг закрепили к трубке....."
Рассмотрим твою вздорную фразу: "....о волокнах..... говорили все и НАСА астронавты".
Где ссылка о том, что буквально все астронавты НАСА только и делали, что гов...
Вынужден повторить насовскую ссылку о флаге:
http://www.jsc.nasa.gov/history/flag/flag.htm
Для бездарных туземцев из провинции даю текст и перевод:
"....A 3 x 5 ft. nylon flag, obtained through the government supply catalog, (footnote 10) was altered by sewing a hem along the top. The crossbar, hinged to the pole, went through this hem, and a loop sewn around the bottom....." .
Перевод: "...3 х 5 футовый нейлоновый флаг, полученный через правительственный каталог поставок, был подшит вдоль верхней части . Перекладина, закрепленная шарнирно, прошла внутри этой подшивки, и петлей в нижней части флаг закрепили к трубке.....".
Где ты видишь в тексте НАСА инфу. о мет. сетке?
Где ссылка о том, что буквально все астронавты НАСА только и делали, что говорили всем о металлической сетке внутри нейлона?
http://techno.bigmir.net/discovery/1516861-Zond-NASA-sfotografiroval-sledi-amerikanskih-missii-na-Lyny
А где твоя ссылка, что все астронавты НАСА говорили о наличии мет. сетки внутри полотнища? А где док-ва, что точки и кляксы на фото, - это посадочная платформа, ровер, мешок с калом и прочая чепуха? Где ВООБЩЕ хоть одно док-во?
Уже то, что ЛРО принадлежал НАСА, делает их фото бездоказательными.
НИ НА ОДИН ВОПРОС ТЫ НЕ СМОГ ДАТЬ ССЫЛКУ.
Лишь сопливый бубнеж нелепейшего вздора!
И, судя по всему, кроме твоего детского лепета, прочитанного на проамериканских сайтах, которые даже не подписаны, ТЕБЕ НЕГДЕ ВЗЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!
И тем более не садился.
А ты дал фото С ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ. Надо же быть таким ватником!
Вот настоящие доказательные данные из википедии о ЛРО с десятком фото:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter
Как видишь, на самом деле никаких вещей астронавтов и роверов нет и в помине. Лишь точки и кляксы, объявленные лживым НАСА " доказательствами".
Покажи такие в " док-ва" в суде - и машина с красным крестом тебе будет обеспечена незамедлительно!
Кстати, НАСА в фотошопе подрисовало точки якобы флагов.
Информирую заслуженного лоха Израиля, что сов. флаг, установленный косм. Крикалевым в вакууме над ст. "Мир" в 1971 году, растворился от перепадов температур, радиации, метеоритов всего за 400 дн.:
http://maxpark.com/community/129/content/1374002
Так что амер. фл. не могли стоять на Луне почти полвека по тем же причинам.
Опять обтрыкался ты насовским поносом, сынок. Га- га !!!!
Не надоело все время сливать себя в унитаз?
Комментарий удален модератором
Отсюда - американские флаги не могли полвека стоять на Луне.
Опровергнуть детальную информацию НАСА об их флаге , где на нескольких страницах изложена информация без малейшего упоминания о мет. сетке ,ты вновь не смог.
Доказать присутствие на Луне посредством показа фотографий "Чандраяна" ты не смог.
ТЫ НЕ ДОКАЗАЛ НИ ЕДИНОГО СВОЕГО СЛОВА,
А теперь показываю твое нелепое овечье блеяние:
1. " о сетке.....говорили все НАСА астронавты...".
2. "...зонд ("Чандраян") сфотографировал места посадки...".
3. "...советские ученые полностью отслеживали полет....".
4. "за полетом следили все астрономы и радиолюбители мира"
5. "... за полетом наблюдал весь научный мир....".
6. "флаг шевелился от перепада температур..." и прочий вздор
Ты не доказал абсолютно НИЧЕГО. Не дал ссылок на сайты с фотографиями "Чандраяна", сайты российских ученых.
Полный слив в ароматный унитаз!!!! Бу-га-га.
.
Ну, что ж доказать фотографиями и видео собственную декабрькую пургу ты не в состоянии.
Не расстраивайся - я в интернете уже сотни ЛанДаунов, подобных тебе, захоронил.
Огораживают околесицу, а доказательных ссылок-то негде взять! То есть повторяют американскую ложь.
Переходим к следующему абсурду НАСА.
Вот очередная видеоподделка НАСА о демонстрационном прыжке в высоту на Луне на 35-40 см.:
http://www.youtube.com/watch?v=MCa31VeHPbA
Докажи ССЫЛКАМИ НА САЙТЫ С МНЕНИЕМ УЧЕНЫХ, что
при 1/6 гравитации Земли и лунном весе 27 кГ на Луне выше прыгать невозможно.
Если ссылки не будет - можешь не отвечать. Твоих бездоказательных глупостей я уже начитался!
Предупреждаю - не ответишь или не дашь, наконец, ссылок, - ЗНАЧИТ, ОЧЕРЕДНОЙ СЛИВ В КАНАЛИЗАЦИЮ!!! Бу-га-га !!!!!!
Если ты ничтожество этого не можешь значит закрой свою вонючую дырку из котелка с помоями!
Неудивительно. Погружаться в сотни подделок НАСА лунных миссий тебе не хочется - контраргументов-то и ссылок нет!
Я таких олигофренов, как ты, четверых здесь, в данных обсуждениях, закопал. Можешь почитать комменты. И все трусливо слиняли после того, как я предложил ответить на различные глупости в фото видеотворчестве НАСА. А ответов у них , понятно, не оказалось.
Тогда я твой плешивый скальп среди прочих прибиваю над входом в вигвам. Бу-га-га !!! Привет Израилю, кашмарина!!!
В кустики, торопливо извиваясь, уползаешь, кашмарина ?
Неудивительно. Погружаться в сотни подделок НАСА лунных миссий тебе не хочется - контраргументов-то и ссылок нет!
Я таких о л и г о ф р е н о в, как ты, четверых здесь, в данных обсуждениях, закопал: Хуйнц Ульрих, Джомолунгма, Hdy..., кашмарина. Вдобавок, твой коммент. выше забанили за нарушения правил приличия.
Да-аааа-ааа !!! Везде твой слив и провал в канализацию!!!! Можешь почитать комменты.
И все вы трусливо слиняли после того, как я предложил ответить на различные глупости в фото видеотворчестве НАСА. А ответов у моих оппонентов , понятно, не оказалось.
Тогда я твой плешивый скальп среди прочих прибиваю над входом в вигвам. Бу-га-га !!! Привет Израилю, кашмарина!!!
Соболезную также твоему пронасовскому зомбизу.
Предпочитаю переписываться с ПОКАЗОМ ДОКАЗАТЕЛЬНЫХ ССЫЛОК ОППОНЕНТАМИ. Где твои док-ва?
Ты их не дал. Значит, солгал, как и обычно. Вместе с Леоновым, который вынужден огораживать околесицу из-за того, что давал подписку о неразглашении ГТ.
Тогда доказательные ссылки даю сам. Вот 3 ссылки на официальные фото видеоматериалы НАСА, посвященные якобы лунным миссиям.
Найди там разделение фото и видеоматериалв на подлинные и фальшивые:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Не разделяет их НАСА. И не могло разделить, ибо если пометить часть своих материалов, как фейки, то как быть с остальными, которые НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ЛИПЫ!
Вот так-то, ЛанДаун!
Так что "в массы" уйдет любая идея, поскольку мозг этим самым массам заменяет известная субстанция коричневого цвета.
(фрагм. замедл. видео НАСА):
http://www.people.su/youtube_video-nachalnoe-dvizhenie-flaga-apollona-15
Бу-га-га!!! НАСА не было на Луне!
Насмешил однако...:)))
твоего клона забанили
zverje http://newsland.com/user/profile/id/1221859/
твоего клона забанили
zverje http://newsland.com/user/profile/id/1221859/
твоего клона забанили
zverje http://newsland.com/user/profile/id/1221859/
твоего клона забанили
zverje http://newsland.com/user/profile/id/1221859/
твоего клона забанили
zverje http://newsland.com/user/profile/id/1221859/
твоего клона забанили
zverje http://newsland.com/user/profile/id/1221859/
помогаешь продвинуть этот хороший топик на главную))))
твоего клона забанили
zverje http://newsland.com/user/profile/id/1221859/
Путин — это родившийся в 1431 году господарь Валахии Влад Цепеш, более известный как граф Дракула.
Но голословно опровергать полёт на Луну только по КОСВЕННЫМ свидетельствам - просто глупо. Скоро там будут летать беспилотные аппараты и смогу сфотографировать места посадки, посмотреть следы и прочее.
кстати, уголковые лазерные отражатели там стоят... Поставлены они аппаратно или людьми - тоже вопрос.
Уж обвинять советских космонавтах и ученых в невежестве и глупости может
действительно совсем "одаренный" тролль, вроде тебя.
Сейчас точно известно что Гагарин никуда не летал)))
Комментарий удален модератором
(фрагм. замедл. видео НАСА):
http://www.people.su/youtube_video-nachalnoe-dvizhenie-flaga-apollona-15
Австралийский фотограф Уайт замедлил оф. видео НАСА , и все увидели - НАСА никогда не были на Луне!
Бу-га-га !!!! Вот смешные!
Поток воздуха перед быстро смещающимся в павильоне актером , играющем Скотта, породил 10-12 маятниковых затухающих колебаний именно незакрепленного правого нижнего уголка нейлонового флага и ничего другого.
Официальное видео НАСА, посвященное якобы процессу установки флага, длится на самом деле 3 мин восемь секунд. И НЕТ НИ ЕДИНОГО МЕСТА, ГДЕ БЫ ИЗОБРАЖЕНИЕ БЫЛО ДРОЖАЩИМ ИЛИ СДВИНУТЫМ!
В видеоинтервью Би-Би-Си в 1970 году Н. Армстронг утверждает:
"Когда вы смотрите на грунт вблизи, в руке , вы обнаруживаете, что он на самом деле угольно-серый. И мы не могли найти ничего, отличного от этого цвета..."
Вот ссылка на видео (см. с 3.38):
http://www.youtube.com/watch?v=4auKyC9sE7w?
А теперь смотрим КОРИЧНЕВЫЙ И ЧЕРНЫЙ грунт в пробирках, который якобы привез 40 лет назад Армстронг:
http://earth-chronicles.ru/news/2013-05-27-44445
http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/188817-cher
Откуда КОРИЧНЕВЫЙ грунт с СЕРОЙ пов-ти Луны в миссии А-11?
Впрочем, неграмотность разбирающегося во всем чела, именующего себя программером, простительнa. Особенно после того, как я тебя шваркнул на удельном импульсе РД-180 и RS-68.
Галоперидол помог? ))))))
Знаешь что от тебя санитары скрыли? Видеотрансляция с Луны шла в нестандартном формате для упрощения аппаратуры и соответственно веса, записать этот сигнал было нечем, поэтому просто снимали на кинопленку с экрана. Оцифровывали уже с пленки. Так что записей не с ЭЛТ не существует ))))
ПОЛлукс вам правильно разложил эффект искажения в аналоговом телевидении.
А флаг шевелился в других видео потому, что в нем были металлические нити и при нагревании его солнцем он как будто "трепетал на ветру", хотя его на самом деле корежило от неравномерности нагрева-охлаждения ткани.
Вот полное видео якобы установки флага на А-15 из официальных арх. НАСА::
http://www.youtube.com/watch?v=5HzwSzVQ8gI
Ни в нем , ни в десятках других видео НАСА, НЕТ НИ ОДНОГО ФАКТА ИСКАЖЕНИЯ ВИЗУАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ!
Найдите мне место вашей лжи в данном выше видео! Ну?
А теперь о флаге, о котором от Леонова вы услышали, что он был армирован металлом.
Вот здесь на англ. языке
официальные исчерпывающие данные о флаге из архивов НАСА:
http://www.youtube.com/watch?v=5HzwSzVQ8gI
Читаем: "флаг из нейлона стоимостью 5.5 доллара, приобретен по поставкам НАСА".
Где здесь упоминание об особом устройстве флага. И стоимость низкая.
Много здесь сопляков, лгущих во славу США. Но все они либо дураки, либо платные агенты, которые ОФИЦ. ФАКТАМИ НИЧЕГО НЕ МОГУТ ДОКАЗАТЬ.
Кстати , в видео об установке флага видно, что после его установки оно прекратило всякое шевеление.
Так...
Уход лучей в цветном кинескопе зависит от блока питания - он ведь один на все три луча, отклоняющей системы ЭЛТ, строчного трансформатора, кадровой развертки. Все это объяснимо с технической точки зрения. Я занимался сведением и настройкой передачи цветов в ЦТ, при разных сюжетах цветовых таблиц или сеток, шахматных полей - идет подвижка всего изображения. В динамике же - будет подвижка какой то части сюжета. Поверьте - это не заметный глазу эффект и на него не обращают внимания потребители - владельцы кинескопных ТВ.
По остальному не смотрел еще...
То на Вы, то сопляк, то сынок....культурку подтянуть бы не мешало.
Есть такая штука - радиолюбители СССР, и они пеленговали переговоры с Луны, так же как и станции ЦУПа СССР.
http://www.youtube.com/watch?v=5HzwSzVQ8gI
Ни в нем , ни в десятках других видео НАСА, НЕТ НИ ОДНОГО ФАКТА ИСКАЖЕНИЯ ВИЗУАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ!
Найдите мне место вашей лжи в данном выше видео! Ну?
-----------------------------------------------
Не запряг - не нукай!
С ХОДУ - 0:24 секунда этого видео - "СДВИГ" флага, при подходе космонавта с правой стороны!
Сюжет влияет на яркость и сдвиг лучей в ЭЛТ! Это дефект передачи и преобразования видеосигнала.
На 24 секунде актер, играющий астронавта , на самом деле ПОЛНОСТЬЮ ЗАСЛОНИЛ ЯКОБЫ УСТАНАВЛИВАЕМЫЙ ДРУГИМ АКТЕРОМ ФЛАГ.
Опять лжем с Джомолунгмы? Опустись пониже, а то у тебя обморок может быть от кислородного голодания.....
Далее. На 28 секунде видео стал, наконец, виден флаг, который в это время втыкал в песок павильона другой актер.
Здесь флагшток начал, естественно, отклоняться в стороны. Пока эти колебания металлической трубки не затихли, нейлоновое полотнище колебалось в разные стороны.
А далее во время якобы съемок актерами друг друга полотнище ни на миг не зашевелилось.
И лишь сразу после пробегания актера вправо в конце ролика НЕПОДВИЖНОЕ ПОЛОТНИЩЕ ОСУЩЕСТВИЛО 10-12 МАЯТНИКОВЫХ , ПОСТЕПЕННО ЗАТУХАЮЩИХ КОЛЕБАНИЯ.
Тяжело быть всадником без головы, сынок?
А я вам предлагаю - Д О К А Ж И Т Е НА КОНКРЕТНЫХ РОЛИКАХ НАСА.
Как это делаю я на официальных мат-лах НАСА. И то, что вы увидели на 24 секунде, - ЭТО ЧЕПУХА. Вы даже секунды не те дали. И качающийся флагшток, втыкаемый руками , - это естественное его состояние в продолжении нескольких секунд. А не искажения анал. ТВ.
После таких элементарных ваших ляпов никто вам верить не будет.
Найдите дефекты в сл. ролике НАСА, где бы все дрожало и искажалось.
Прыжки вверх ( всего на 1 метр), трусливо спрятанные НАСА за ровер, выполненные с батутом и с тросом:
http://www.youtube.com/watch?v=16D0hmLt-S0
Первые 4 прыжка сделаны на батуте. Ни ноги, ни батут не показываются камерой. Каждый последующий из 4-х прыжков выше предыдущего - именно так делается на батуте.
А должны быть ОДИНАКОВЫЕ по высоте прыжки.
Компрометирующим является и ПЯТЫЙ прыжок. Он выполнен без сгибания колен: актера просто дернули вверх тросом, когда он уже выпрямил ноги и не ждал подвоха!
Самое смешное, что он получился самим высоким ! Попробуйте...
Докажите, что даже радиолюбители элементарно могли запеленговать "Аполлон", который перед якобы отправкой к Луне делал 2 оборота вокруг Земли. Причем пролетал над Южной Америкой , Южной Африкой, Австралией.
Докажите, что любой ЦУП СССР мог получать сигналы с "Аполлона" , а не только тот, что был построен специально для отслеживания гипотетических полетов НАСА к Луне в 1968 году под Симферополем.
Итак, вместо мегалитров словестного поноса жду ДОКАЗЫВАЮЩИХ ВАШ БРЕД ССЫЛОК .
И заодно докажите, что флаг НАСА был армирован металлической сеткой.
А вот процесс покачивания его от якобы перепада температур можно не доказывать.
Вы и так видели в ролике об установке флага, что буквально через несколько секунд после установки его колыхание прекратилось. И возобновилось лишь спустя 2 мин. 38 секунд после пробегания мимо актера. Слив засчитан!
Докажите, что даже радиолюбители элементарно могли запеленговать "Аполлон", который перед якобы отправкой к Луне делал 2 оборота вокруг Земли. Причем пролетал над Южной Америкой , Южной Африкой, Австралией.
Докажите, что любой ЦУП СССР мог получать сигналы с "Аполлона" , а не только тот, что был построен специально для отслеживания гипотетических полетов НАСА к Луне в 1968 году под Симферополем.
Итак, вместо мегалитров словестного поноса жду ДОКАЗЫВАЮЩИХ ВАШ БРЕД ССЫЛОК .
И заодно докажите, что флаг НАСА был армирован металлической сеткой.
А вот процесс покачивания его от якобы перепада температур можно не доказывать.
Вы и так видели в ролике об установке флага, что буквально через несколько секунд после установки его колыхание прекратилось. И возобновилось лишь спустя 2 мин. 38 секунд после пробегания мимо актера. Слив засчитан!
Докажите, что даже радиолюбители элементарно могли запеленговать "Аполлон", который перед якобы отправкой к Луне делал 2 оборота вокруг Земли. Причем пролетал над Южной Америкой , Южной Африкой, Австралией.
Докажите, что любой ЦУП СССР мог получать сигналы с "Аполлона" , а не только тот, что был построен специально для отслеживания гипотетических полетов НАСА к Луне в 1968 году под Симферополем.
Итак, вместо мегалитров словестного поноса жду ДОКАЗЫВАЮЩИХ ВАШ БРЕД ССЫЛОК .
И заодно докажите, что флаг НАСА был армирован металлической сеткой.
А вот процесс покачивания его от якобы перепада температур можно не доказывать.
Вы и так видели в ролике об установке флага, что буквально через несколько секунд после установки его колыхание прекратилось. И возобновилось лишь спустя 2 мин. 38 секунд после пробегания мимо актера. Слив засчитан!
А теперь док-ва фейка при установке флага от д.-ф.-м.-н А. Попова:
http://manonmoon.ru/book/12.htm
Чтоб ты к мелочам не цеплялся. :-))
http://tainoe.info/stenli-kubrik-posadki-na-lunu-vse-byli-falshivye-i-ya-byl-tot-chelovek-kotoryy-snimal-eto.html