Государство народа как альтернатива людоедскому государству
По мнению пользователя Ноукак Нетян (из комментария от 18 декабря 2015).
– Время личного развития практически ушло. Деградация общества, выживание из предпоследних сил – не до развития сознания».
Михаил Матвеев (из комментария от 14.12.2015).
– Судя по результатам работы судов, иной вывод сделать трудно. Мы постепенно пришли к бутафории, имитации во всём.
Узи Иоффе (комментарий от 24 августа 2014).
– Проблема беспомощности, беззащитности и бесправия человека перед бездушной машиной власти появилась после большевистского переворота в октябре 1917 года.
У этой проблемы есть простое решение. Нужно, чтобы государство официально провозгласило принцип: государство для человека, но не человек для государства. В этой стране «правят» бывшие совдеповские, проклятые коммуняки-людоеды, для которых жизнь человека – ничто, просто пыль: коммуняки-людоеды никогда не согласятся провозгласить такой принцип: государство для человека, но не человек для государства.
– И это простое решение – «никогда»? Никогда – «людоеды не согласятся провозгласить такой принцип».
Всякая проблема имеет быстрое, простое и неправильное решение.
«Нужно» – это формулирование потребности, а никакое не решение никакой проблемы.
А что нужно для этого «нужно»?
Чтобы государство провозгласило такой принцип, нужно, как минимум, народу иметь своё государство. Тем людям, которым действительно нужен такой принцип. А «людоеды» – с их людоедским государством, на это «никогда не согласятся».
Так, стоит ли вообще уповать на их согласие? Не лучше ли начинать договариваться нам самим – между собой. Раньше начнём, целее будем.
Комментарии
Абсолютно правильно.
Именно договариваться.
В каждом высказывании искать мысль, позитив, а не повод для критики.
Не «повод» и не «критика» – но критичность мысли в развитие мысли.
.
Весь вопрос в том - для какого человека? Надо определиться.
И никогда не нужно забывать, что самое плохое государство в тысячу раз лучше самой хорошей анархии.
Иначе «никогда» не поймёшь.
«Самое плохое государство» = «аппарат насилия» = «анархия» (в обывательском представлении).
.
А анархия - абсолютное зло. Без вариантов.
Изначально люди с криминальным менталитетом явно или тайно мечтают об анархии. Но они не понимают, что в конечном счёте анархия оборачивается злом и для них.
Его видят только юзеры типа "витька раздолбаева", которые называют своим кумиром Фридриха Хайека, но на деле молятся на Джона Маккейна.
Нынешний режим намного либеральнее ельцинского, и в экономике, и административной практике, и в идеологии, и во внутренней политике.
Ну у нас есть определённая категория людей, которые путают понятия "либеральный" и "прозападный". Для них, разумеется, сейчас "мощное торможение".
Советую этим людям протереть мозги. И определиться раз и навсегда, кто они - сторонники либеральных ценностей или же горячие и искренние патриоты США. Первое не обязательно предполагает второе.
И о какой идеологии, либерализме и административной практике нынешнего режима Вы говорите? Загляните в статистику, оцените обстоятельства. Кроме ужесточения «вертикали» и разгула шовинистической пропаганды, подвижек не видно.
И о каком либерализме Вы говорите, применительно к 90-м годам? Дубинки против демонстраций? Расстрел из танков Парламента? Запреты оппозиционных СМИ? Вы один из тех, кто козыревское холуйство перед США путает с демократией и либерализмом.
Что касается пресловутой "вертикали", то она прямое следствие конституции, принятой по инициативе прозападных (отнюдь не либеральных) политиков, типа Немцова.
Разгул шовинистической пропаганды? Он просто меркнет по сравнению с аналогичным разгулом в США. Разница в том, что в России такой разгул иногда берёт передышку, а в "цитадели демократии" такого не бывает никогда. Там шовинизм является тотальной доминантой во всём, включая экономику.
Зато сейчас в сто раз проще зарегистрировать общественное движение или партию, чем в 90-е, это я знаю как причастный к этому человек. И намного меньше административное давление на бизнес (хотя и тут пока хватает проблем). И намного меньше идеологического давления на образование, чем в 90-е.
Но в целом поддерживанию, ибо не наблюдаю приемлемой альтернативы.
А вот Вы явно поддерживаете, причём безапелляционно, Барака Обаму.
И не вижу никаких антилиберальных тенденций в российской политике, по сравнению с 90-ми годами. Антизападные вижу, но это не одно и то же.
.
«Анархия» (в вашей интерпретации) = ПРОИЗВОЛ = государство (аппарат насилия).
.
Понимаю, что у некоторых (особенно у дураков) это вызывает активное несогласие. Но ничего лучше человечество не придумало. В том числе в плане борьбы с коррупцией. Практика не доказывает, что посадками и расстрелами можно улучшить человечество. И коррупция меньше всего отнюдь не там, где больше всего расстреливают и сажают.
Я не слишком сложно всё для вас - дурака - объяснил?
Кстати, то, что вы - не особенно умны, я заметил ещё по вашим предыдущим комментариям - они изрядно глуповаты, но с претензией... что по-настоящему смешно.
Это прямое следствие того, что крыть нечем.
Для вас, дурака, специально - самое честное государство там, где начинают с себя. Последнее место в рейтинге коррупции у Дании и Новой Зеландии.
А вот репрессиями борются с коррупцией в Китае, где она только нарастает, синхронно с ростом публичных расстрелов.
Но вам, дурачку убогому, этого сроду не понять. Ибо не дано.
Отдыхай, фима. И запомни, что ты дурак.
Даже НЕСКОЛЬКО способов есть.
«Только было бы неплохо» – чтобы КТО-ТО, а НЕ МЫ, всё ЗА НАС «придумал» и всё ЗА НАС «осуществил».
Да не вопрос, – ТОЛЬКО осталось выбрать.
Дед Мороз… Снегурочка… Старик Хоттабыч… Три молодца из ларца... Золотая рыбка...
.
+++
…И на себе закончить.
Себя – самоОБРАЗовывать.
СамоРАЗвитие КАЖДОГО = развитие всех.
.
Государство «получить» нельзя, можно только СОЗДАТЬ.
Народу «помочь» в этом может только сам народ.
Только если с себя начнёт КАЖДЫЙ.
«Такого НИКОГДА не будет».
Категоричность загоняет свою же мысль в тупик.
Всякий предмет нужно рассматривать в процессе.
Всякая дорога начинается с первого шага.
.
Тихая революция в Исландии
http://maxpark.com/community/13/content/4803787
.
Вот я например — говорили вступай в комсомол будут льготы, говорили вступай в партию получишь хорошую должность, так я не-е-е-т, не схотел категорически. А мои еврейские знакомые благополучно прошли все эти приглашения и сейчас им хорошо, хоть и партбилеты давно побросали. А один здесь в макспарке (еврейский знакомый) Вова Леонтьев так прямо и сказал: "Евреи должны (обязаны) быть у руля". Так может потому в России мы не можем навести порядок, потому что у руля всегда чужестранцы, которым наплевать на благополучие России.
А почему мы русские не боремся за власть? Я думаю потому, что нам создали такие правила игры, что мы просто беспомощны что-либо изменить. Например, чтобы выдвинуть свою кандидатуру на любые выборы, надо внести огромную для простого народа сумму. Этого вполне достаточно чтобы любой русский человек, чувствующий что смог бы потянуть эту нелёгкую ношу, махнул рукой и забыл. Список кандидатов поэтому составляется толстосумами ,которые записывают нужных им людей и платят соответственно за ихнее "успешное" избрание. Т. е. опять человек для государства.
Ещё как рвётся, только не всех туда берут.
А вот в бизнес или науку точно не многие рвутся.
Чьё государство, того власть.
Беспомощным – неспособным самостоятельно мыслить, нужно много учиться.
.