ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?
Что изменилось?
Этот вопрос или, точнее часть вопроса, который я порой задаю окружающим. Прочитайте его целиком и не хитря, закройте страницу и ответьте на него сами. А потом, продолжите чтение. Лады?
Что изменилось на Руси после ее крещения Владимиром?
Не знаю, насколько по порядку, отвечу так.
- Ушло время – ушли ЖРЕЦОВ старых богов. Это, естественно коснулось ВСЕХ тех, кто их окружал;
- Появились монастыри, они обрастали землями, на земле РАБОТАТЬ надо, появились МОНАСТЫРСКИЕ крестьяне. Был СВОБОДНЫМ общинником – стал МОНАСТЫРСКИМ.
- ИНТЕРЕСНЫЙ момент. Было у мужика ТРИ жены – ЗАКОННЫЕ и дети от них - ЗАКОННЫЕ, язычество то не препятствовало этому. Принял христианство – осталась ОДНА – ЗАКОННАЯ и ТОЛЬКО ее ДЕТИ – ЗАКОННЫЕ. Все остальные – НЕЗАКОННЫЕ, со всеми вытекающими ИМУЩЕСТВЕННЫМИ и прочими…..
- Я полагаю, Вы этот список можете продолжить…
Изменилось и СУЩЕСТВЕННО – МНОГОЕ.
ОСНОВА – осталась. Как был КНЯЗЬ – БОЯРЕ – ДРУЖИННИКИ – так и остались. Да, сменили ВЕРУ. А – ОСТАЛИСЬ.
Грядущие изменения в России, будут ЗНАЧИТЕЛЬНО МАСШТАБНЕЙ. Прежде всего - ЭТО ПЕРЕХОД от ЛИЧНОГО, сохранявшегося ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ - УПРАВЛЕНИЯ из ОДНОГО центра, к приоритету интересов, права, возможностей ОБЩЕСТВА и конструкциям это обеспечивающим.
Отказ от структур ПИРАМИДЫ.
Смена модели, повлечет за собой колоссальные изменения, которые сильнее всего затронут тех, кто привык, чтобы его ВЕЛИ по жизни.
Это будет СОВСЕМ, иная ЖИЗНЬ. НЕПРОСТАЯ. Мне думается ЛУЧШЕ.
Комментарии
Что поделаешь, постоянные войны, набеги и т.д.
выкашивали мужиков, надо было новых рожать.
Да и про крестьян неверно. Никто свободных в монастыри не
загонял силой. Просто монастырь - это крепость.
я не ста писать несколько жен
так вот - взял три
насчет крестьян - дарили их монастырю вместе с землей
зачем земля без мужиков?
но инквизиция - она ведь не только именем ВСЕВЫШНЕГО
она больше на ПРАКТИЧНОСТИ человека
имущество казненного в КАЗНУ, ДОНОСЧИКУ - ЧАСТЬ
На Ваше
Мое уточнение
Кресты веры горели и на Руси
а задаю его читателю
если вы знакомы с этой книгой
вам +
А вот, то, что в развитых странах Европы трудящийся имеет то, чего он не МОГ иметь в колыбели РЕВОЛЮЦИИ - мы знаем
Можм ли мы сказать, возможных путях трансформации общества ЗАВТРА?
Можно сказать, что с эрой межзвездных полетов ЛИЧНАЯ СВОБОДА возрастет
Но это будет когда то
А, если сегодня - наверное КАПИТАЛИЗМ
Не НАЗВАНИЕ, а совокупность РАЗВИТЫХ признаков, их наличие в стране о которй будет идти речь
Китай ли
Венесуэла ли
Албания ли
Россия
Сша
Англия
так вот там где РАЗВИТЫ эти существенные признаки, наверное ЛУЧШЕ
А в Албании, Венесуэле, России... никогда при капитализме не будет как в США, Англии, Канаде...
а нет необходимости чтобы было именно так
У теоремы Пифагора множество РЕШЕНИЙ - ЛОГИК доказательства
Если выбрана ВЕРНАЯ - вывод ОДИН
дело не в том чтобы скопировать
дело в том, чтобы
на правильных принципах построить у СЕБЯ
ДАТЬ ЧЕЛОВЕКУ ВОЗМОЖНОСТЬ получить ОБРАЗОВАНИЕ и СПЕЦИАЛЬНОСТЬ и ВЫБРАТЬ ГДЕ ЖИТЬ и КАК
а вот строить СОЦИАЛЬНО ориентированное общество
с сильными профсоюзами
с высоким уровнем представленности среднего класса в парламенте
КОНЕЧНО да
а рааскажите о том социализме который Вы видите
Какой он?
Сталинский, Брежневский?
Вот токо попробуйте себе ответить
--- за счет каких ресурсов идустриализация провести
---- за счет каких ресурсов поднять сельское хозяйство
---экономику - ЗАКРЫТОГО типа или интегрированную в МИРОВУЮ
это ВАЖНЫЕ вопросы
Комментарий удален модератором
Киевское княжество приобщилось к передовым странам и стало выбираться из языческого провала.. Кстати не РОССИЯ а именно КИЕВСКОЕ КНЯЖЕСТВО!!!
Что ьы понять что изменилось, попытайтесь вспомнить, какая языческая страна смогла достичь уровня развития Европы или США ?? А теперь представьте что вы продолжаете жить в язычестве. Прыгаете через костер, бегаете по лесам с голой жопой и не имеете доступ к цивилизации христианских стран ...
пункт 4 ===Я полагаю, Вы этот список можете продолжить…===
можно добавить много более сказанного вами
я выделил ТЕ моменты, которые наиболее соотносятся с целью статьи
непосредственное влияние изменений НА отдельного ЧЕЛОВЕКА
был сын от второй - седьмой жены в законе
стал НЕЗАКОННОРОЖДЕННЫМ = ЛИШИЛСЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ
в целом за дополнение спасибо
полагаю многие этого не знали
2. Наличие трех и более чен и и соответствующие права наследования были и в Иудейском царстве и мусульманских странах, которые языческими не являлись И их законы признавались в Христианских странах
3. Напомню, что и и в Христианском государстве на троне порой сидели незаконнорожденные Например Иван Грозный,
Но у князей все иначе
Пиня, статья не о том на чем Вы заостряете внимание
Вы так много и занятно пишите авторских статей, и право мне иногда бывает это интересно и не безразлично..
.Вопрос ?
Почему вас нет в ленте МП?
Как вы считаете?
Во первых спасибо
Во вторых особо не задумывался, в том числе над тем насколько это важно
В третьих благодарю за письмо - я Вам кое-что днями напишу
В четвертых думаю все же мало комментов и плюсов - поэтому
С уважением, Алексей
Здрасьте, Андрей
Плюс спасибо, но не только здесь
+ статье