Должен ли мужчина обеспечивать женщину?
На модерации
Отложенный
На этот вопрос можно смотреть с разных сторон.
И нужно различать такие понятия как обеспечивать женщину и делать подарки.
Некоторые девушки считают, что сидеть на шее у своего молодого человека это низко и унизительно, а некоторые это воспринимают как в порядке вещей. Конечно, когда отношения довольно долгие и доверительные между людьми скорее всего эта тема отрегулирована и не вызывает вопросов. Но как расставить все по своим местам в начале отношений?
Скорее всего, когда вы с первых дней знакомства будете требовать финансы на помаду и маникюр — это может не понравиться мужчине. Но в том, что он оплатит счета в ресторане или кафе, нет ничего страшного.
Если девушка все время везде платит за себя сама, то пусть она готовиться к тому, что вскоре это обернется для нее не как положительная черта ее характера, а будет восприниматься как должное.
Может на первой встрече женщина и шокирует мужчину таким своим поступком — желанием расплатиться за себя самой, и ей будет приятно услышать, что она не такая как все, но вскоре вам не будут даже предлагать взять расходы на себя и вам эта ситуация скорее всего будет неприятна.
Сколько бы ни зарабатывала девушка, если молодой человек за вами ухаживает — дайте ему возможность сделать вам приятное и не стройте из себя скромницу или гордую мадам. Вы спрашиваете — стоит ли отказываться от подарков мужчины? Ответ прост — конечно же нет! Помните: если вы будете отказываться от подарков, то вскоре вам их просто перестанут дарить.
Гордость очень рядом ходит с одиночеством.
И сколько бы мужчины не говорили, что сейчас всем девушкам нужны деньги, или нормальных и бескорыстных девушек сейчас не сыщешь, никто вам не даст гарантии, что являясь в понимании мужчин «нормальной» девушкой на вас посыпится шквал поклонников.
Комментарии
Но мужчина всегда должен поддержать Любимую, если ей тяжело.
Например, Она беременна...
Женщина торгующая собой за деньги просто не имеет никаких прав.
Вообще сегодня стало модным быть вроде содержанок , и потом отсуживать у мужика половину состояния.
Мое мнение - нет не должен. Это его добрая воля.
Любая халява развращает и о любви здесь речи нет.
Обыкновенная элитная проституция индивидуалки ))
Мы же не о проститутках разговариваем тут.
У таких женщин другой менталитет - не потребителя.
Ну если только она их САМА воспитывает, а не играет в айфон, пока за нее это делает приходящая няня.
Потому что нет одинаковых браков.
Не зря римское право предполагало "суб ману " И "куб ману".
В Одном случае женщина оставалась подвластной своей семье ( то есть самостоятельно владела имуществом и принимала наследство от семьи, оставалась на фамилии своей семьи и т.д.при разводе женщина забирала свое имущество и делала ручкой)
В другом браке женщина переходила на фамилию мужа, он становился отвественным за нее, женщина не наследовала от своей семьи - только от мужа. )
Вся путаница, ИМХО, - оттого, что мы оба брака смешиваем в одну кучу. А ведь кто-то хочет "классическую" семью, с доминированием мужчины ( и с обязанностью содержать), а кто-то - современную ( без обязательств, как само вырулит)
Розетку починить можно и мастера вызвать, а в постели сгодится и проститутка
Интересно, сам-то как питаться будет?.. Так же?
https://youtu.be/slMAh4xbk6I
В СССР все было проще. Тогда все были материально равны и поэтому мы выбирали друг друга не по толщине кошелка или количества квартир.
Вообще мы жестоко ошибались, когда говорили тогда - наши девчонки самые классные - их бы приодеть, да косметику хорошую... Они это заслужили.
Они все это получили и моментально превратились в самовлюбленных пираний....)))
Раньше тебя пока не накормят низа что не отпустят.
И дело не в мужском желудке, а том, что наши девчонки были реально домохозяйки.
А сегодня?
Тебя же за твои деньги накормят в ближайшей кофешке, да еще гордится этим будут.
Работать в семье должны были оба. И это всегда считалось совершенно нормальным.
Что до волос в интимных местах - поверьте не это в жизни было главным.
Да мужики сегодня обожрались фотошопом и фотками ненатуральных женщин. И с этим я не спорю
А вы кстати знаете, что по статистике наибольшим спросом пользуется порнушка снятая дома и не с актрисой.
Но когда по улице гуляют голые пупки, штаны в обтяжку и юбки в виде широкого пояса - то для мужчины это конкретный посыл. И не надо сейчас говорить, что они все козлы и хотят только одного, а я так одеваюсь, потому что нравлюсь именно себе
Любой нормальный мужик хочет видеть рядом любимую женщину, стильно одетую и домовитую.
Как говорят - у женщины должны быть мозги, а не какие то там изюминки и загадки.
Знаете почему мужики начинают что то требовать? Это когда уже ложечкой выскребли весь мозг и скребут по черепушке. Вы ведь даже не замечаете своих капризов и неуемных желаний и считаете, что женщина это венец природы, которому надо только поклоняться.
Я много общаюсь с молодежью и своим поколением. И вот все в один голос говорят, что поколение женщин после 40 самое привлека...
Сухомлинский как то сказал:
Для того чтобы воспитать настоящих мужчин, нужно воспитывать настоящих женщин.Там, где у женщин не развито чувство чести и достоинства, процветает нравственное невежество мужчин.
Комментарий удален модератором
хотя, в жизни как раз происходит наоборот
Комментарий удален модератором
у каждого мужчины свои требования к женщине
вот вы чего ждете от своей женщины?
А после многоточия стоит опять женщина. (по законам-кодексам, мужчин не существует от слова "вообще", нет такого вида насекомых).
Именно этим и были крепки советские семьи.
Правда сейчас семьи - не советские...
Комментарий удален модератором
Ответственность наступает, когда мужчина делает из избранницы мать своих детей, причём числом деток не менее троих. Но и тогда перед ней мужчина НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Должен он лишь по отношению к детям: лишь для того, чтобы дети были здоровыми, росли счастливыми и хорошо воспитанными он обязан (ещё раз подчёркиваю: перед своими детьми) обеспечить их матери щадящий режим труда и качественного снабжения материальными (и эмоционально-чувственными) ресурсами.
А,... у мамы живёт, забыла как даже звать, и вообще я в другом регионе РФ живу, ЯЖЕЖЕНЩИНА (!)
Ещё про "воспитание (маленьких) мужчин женщинами"?
Однако трое-детность (и выше) доказанная одна из сильнейших профилактик бабобеспредела: чем больше у бабы детей - тем крепче она держится за их отца.
Да и потом: случись развод (на самом деле не дай Бог) при количестве детей "трое и больше" и даже если отнимут ПОЛОВИНУ жилья и ВСЕХ детей - алименты составят МАКСИМУМ ПОЛОВИНУ от доходов разведенца.
А это ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, чем он тратит внутри семьи.
Ты это серьёзно?
Чем больше у бабы детей, тем больше собственности бывшего самца принадлежит ей + вечная финансовая повинность = доходы (в т.ч. будущие) тоже принадлежат ей. Самец, в этом случае надлежит переселению в теплотрассу (ага, бизнес самца тоже принадлежит ей, "в интересах детей" всё, ога. Ибо ОНАЖЕЖЕНЩИНА!)
При разводе жена не может получить более 50% "общей" собственности.
Один, пусть два ребёнка, т.е. случай МАЛОдетности - это потенциальный инструмент шантажа при возможном разводе. Когда детей трое и больше - баба на развод уже не рыпнется. А если и рыпнется, то детей оставит мужу. А что может быть дороже детей?
Ты за был о т.н. "задолженности по выплате алиментов", которая НЕ идёт в процентовку по тем самым "50%". Ты берёшь кредит в банке, допустим под 19%, попробуй отсрочить ежемесяжную выплату! Натикают проценты на штрафы, штрафы на натикавшие проценты на штрафы и т.д., в итоге ты заплатишь 700-900% годовых.
Ноя никаких денег не занимал у посторонней женщины, тем не менее,в моём случае было изъятие финансовых средств в 83,4% от зарплаты.
>>"При разводе жена не может получить более 50% "общей" собственности."<<
"В_ИНТЕРЕСАХ_ДЕТЕЙ", она имеет право даже получить в собственность ж/п (б)свекрови и др. членов семьи БМ, а не только его. Эта волшебная фраза в суде творит ещё не такие чудеса!
А про 83,4% - не просрочивай. И не будет изъятия больше 50%.
Я например, будучи в браке, отдаю на детей все 100% своей заработной платы, а также практически все премиальные.
Остаются, правда ещё дивиденты на уставной капитал - но то уже другая песня.
У меня не отнимали (пока), а у одноклассников (3 шт) и бывших коллег (2шт) "Есть такая буква в этом слове ©." Тока у них интернета больше нету, как и ж/п, живут у пенсионерок-матерей, фигли делать.
>>"А про 83,4% - не просрочивай. И не будет изъятия больше 50%."<<
Когда-нибудь слышал про "Почто России"? Документы, которые можно пешком перенести за 2-3 минуты, шли 5 месяцев (на колольяторе посчитай процентовку) на моё место работы.
>>"Я например, будучи в браке, отдаю на детей все 100% своей заработной платы"<<
А прикинь, да, я , будучи в браке, отдавал "на детей" 0%".
Кто зарабатывает деньги? А кто их должен тратить? Жона, ни копейки не заработавшая? Ну по твоей логике - так. Сочувствую.
А про одноклассников и коллег - возможно узнать их ФИО, т.е. чтоб они подтвердили?
Разве иначе может быть?
Эээээ, я помню, да, как в СССР девочка доставалась мужу, вах! Нэээ... за "щайтан-працес притирания", смэрть за это изменнице РОДА биль, ибо позор, да, слющ, понинащь,да!
Женщин пощла в шайтан-неверные органы = карается смертью.
Женщин привела из щайтан-органов защитников = защищаем всем городом от нашествия щайтан-вертолётов нашими ПЗРК.
_________________________________________________________
II чеченскую компанию не напоминает?
Обязательно в кафе предложу расплатиться за себя. Но не пойму мужчину, который это примет. )
Надо ли принимать подарки? Можно необязывающие, если это просто знакомый мужчина. Кольцо с брюликом от мужчины, который не муж и не жених, принимать как-то... нехорошо.)
И ну да. Бескорыстие не залог семейного счастья. Но в некотором роде его составляющая. ;-)
Ога. самочий инстинкт не сработал на *недостаточно* ресурсоёмкого самца. Мадам ляжет под следующего, который оплатит ВСЁ: ((я же слабая беззащитная женщина! Значит в первую очередь погасит ипотеку моей мамы, затем возьмёт ипотеку на (мне квартиру, запасной аэродром) НАШУ будущую квартиру, затем женится на мне, а через 9 месяцев = ЭТО ВСЁ МОЁ (наше с мамой)
Ни одна бабка не признает себя бабкой. Потому что их никто не е**т.
(мужик живёт в хате один! Без жены-детей!)
У тебя же, я вижу "мужа" зовут Athlon или Core 2 (4-8-16) Duo.
Ну и гуд бай, если чесна, мне лузеры неинтересны. ;-)
Возможно, в стране "Санкт-петербург" женщины и обладают финансовой властью над мужчинами, но я, к счастью, живу в другой стране, в России. Есть очень похожая страна на Санкт-петербург, рядышком, мАсква называется. Это прикинь, тоже НЕ Россия, ага.
У нас начальник цеха федерального предприятия получает гораздо меньше, чем уборщица в Череповце (погуглил ради интереса).
Потому что нет одинаковых браков.
Не зря римское право предполагало "суб ману " И "куб ману2.
В Одном случае женщина оставалась подвластной своей семье ( то есть самостоятельно владела имуществом и принимала наследство от семьи, оставалась на фамилии своей семьи и т.д.при разводе женщина забирала свое имущество и делала ручкой)
В другом браке женщина переходила на фамилию мужа, он становился отвественным за нее, женщина не наследовала от своей семьи - только от мужа. )
Вся путаница, ИМХО - оттого, что мы оба брака смешиваем в одну кучу. А ведь кто-то хочет "классическую" семью, с доминированием мужчины ( и с обязанностью содержать), а кто-то - современную ( без обязательств, как само вырулит)
Ага. были такие девушки. В 50-х годах прошлого века, я даже некоторых знаю.
>>"Но в том, что он оплатит счета в ресторане или кафе, нет ничего страшного."<<
А он ДОЛЖЕН? (как в садике учили, ога?)
>>"когда отношения довольно долгие и доверительные между людьми скорее всего эта тема отрегулирована и не вызывает вопросов."<<
Да. Так и есть, всё правильно. 5 минут поработать авторучкой в суде, и всё отрегулировано и не вызывает (не должно вызывать) вопросов.
>>"Может на первой встрече женщина и шокирует мужчину таким своим поступком — желанием расплатиться за себя самой, и ей будет приятно услышать, что она не такая как все"<<
А в чём "шок"? В том, что девочка ПЫТАЕТСЯ казаться НЕ потреблядью? Дык это на раз-два вычисляется.
>>"Помните: если вы будете отказываться от подарков, то вскоре вам их просто перестанут дарить.<<
Это означает строго противоположное: этим девочка доказывает мальчику, что он НЕ является ресурсным придатком девочки, этакий живой кошелёк.