Что такое температура?
Что такое температура? Что она обозначает? Каков её физический смысл?
На самом деле это очень важные и серьезные вопросы. Все мы привыкли измерять температуру, интуитивно понимаем, чувствуем, что значит теплый, холодный или горячий. Но можем ли мы утверждать, что температура – это понятие относительное, обозначающее только разность энергетических характеристик двух систем? Или что температура – это величина абсолютная, характеризующая некую объективную физическую величину?
Почему взаимодействующие объекты в системы стремятся к термодинамическому равновесию? И что вообще означает понятие термодинамическое равновесие?
Из курса химии мы знаем, что разные вещества имеют разные температуры плавления, кипения. При одной и той же температуре одни вещества находятся в твердом (замерзшем) состоянии, другие – в жидком, а третьи – в газообразном. Т.е. каждый химический элемент обладает уникальной энергетической емкостью, способностью выдерживать те или иные температуры в трех основных состояниях. И это абсолютная, объективная, количественная характеристика вещества (не относительная)!
Нулевое начало термодинамики гласит, что изолированная термодинамическая система с течением времени самопроизвольно переходит в состояние термодинамического равновесия и остается в нем сколь угодно долго при условии неизменности внешних условий.
Но ведь это совершенно голословное утверждение, которое не выдерживает никакой критики, абсолютно лишено какой-либо научно-экспериментальной базы!
Начнем с того, что нет строгого определения термодинамического равновесия. То, определение, которое есть, совершенно не подходит ни к одной существующей в природе системе! Вот оно:
Термодинамическое равновесие — состояние системы, при котором остаются неизменными по времени макроскопические величины этой системы (температура, давление, объём, энтропия) в условиях изолированности от окружающей среды.
В природе нет абсолютно изолированных систем, да еще таких, в которых остаются неизменными температура, давление, объём, энтропия! Такого просто не бывает, и быть не может!
Любой материальный объект во вселенной находится в движении, в состоянии обмена, взаимодействия с окружающей средой. Более того, внутри любой системы, сколь малой бы она ни была, происходят некие процессы, химические превращения, энергообмен, информационный обмен и т.д. Если этого нет, то и самого объекта не существует в материальном виде!
Таким образом, данное определение термодинамического равновесия никуда не годится. Надо дать правильное определение, более соответствующее действительности.
Состояние термодинамического равновесия (стабильности) возможно только в замкнутых системах (квантовых). Оно означает стремление к поддержанию равновесия с окружающей средой. Это обеспечивается с помощью обмена веществ, энергией и информацией.
Наличие состояния термодинамического равновесия в системе характеризует её как некую живую, самоорганизующуюся, сложную систему, стремящуюся к самосохранению и обладающую сознанием.
Само по себе такое состояние возникнуть не может. Т.е. если мы возьмем некоторое количество вещества (материи) и изолируем его от внешнего мира, то ни по прошествии ста, ни по прошествии миллиона лет термодинамическое равновесие в нем не возникнет!
Для успешного применения нового, квантового подхода в науке надо привыкнуть к мысли о том, что любая открытая система (любого размера) является частью некой замкнутой системы, а любая замкнутая система существует лишь благодаря взаимодействию внутренней структуры с внешним миром.
Без этого взаимодействия, стремящегося к поддержанию равновесия, невозможно само существование замкнутой системы.
Каждый атом представляет собой замкнутую систему, стремящуюся к равновесию с окружающей средой. Нейтральное состояние атома – это и есть состояние его термодинамического равновесия, при котором он не вступает в химические реакции с другими атомами. При этом его внутренняя гармония максимальна, т.е. все процессы, протекающие в нем, уравновешены и компенсируют друг друга, в нем нет избытка положительного или отрицательного заряда.
Когда по каким-то причинам атом утрачивает состояние внутреннего равновесия (потеря электрона, например), он становится электрически активным. Т.е. вступает в связи с другими атомами по принципу дополнительности. Если в нем избыток отрицательного заряда, то он ищет связь с положительными частицами, и наоборот.
Химическая активность зависит от положения элемента в таблице Менделеева. Она определяется валентностью атома. Самые химически активные элементы – это те, у которых внешняя оболочка либо содержит один электрон, либо почти заполнен (не хватает одного электрона). А неактивные в химическом плане элементы – это те, у которых внешняя электронная оболочка либо полностью, либо наполовину заполнена.
В состоянии термодинамического равновесия атом стремится поддерживать температуру в определенном диапазоне. И от этого зависит структура вещества.
Самое бесструктурное, хаотичное состояние – газовое. В этом состоянии вещества атомы стремятся как можно больше отдалиться друг от друга. Исходя из определения термодинамического равновесия, это объясняется стремлением атомов к равновесию с окружающей средой. Видимо, для данного вещества эта температура является слишком высокой и атомы, стремясь к охлаждению, разлетаются друг от друга. Говоря правильнее, вещество расширяется, стремясь к сохранению температуры.
При уменьшении температуры среды вещество наоборот – сжимается. При определенной концентрации происходит конденсация и переход в жидкое состояние. Это состояние вещества, при котором атомы находятся в плотном взаимодействии, не теряя свободы передвижения, сохраняя текучесть.
Если температуру понижать и дальше, то жидкость застывает, превращается в твердое вещество с определенной структурой. Сохранение структуры – это одна из «защитных реакций» вещества, стремящегося к сохранению объема.
Таким образом, мы видим, что переход в газообразное состояние обусловлен стремлением химического вещества к сохранению температуры, а в твердое состояние – стремлением к сохранению объема. В пределах возможного термодинамического равновесия со средой.
Если же верхняя (температурная) граница превышена, то термодинамическое равновесие нарушается, происходит разрушение, разложение системы на более простые составляющие.
Если это сложное химическое вещество, то оно разлагается на более простые. Если это чистое химическое вещество, то происходит распад атомов с выделением излучения, энергии. Это энергия разрушения.
Когда преодолевается нижняя граница, т.е. понижение температуры сопровождается увеличением давления, то теоретически возможен синтез нового вещества с новыми свойствами.
В биологии синтез возможен в случае увеличения численности популяции (вида) в условиях ограниченного пространства (ресурсов, пищи и т.д.). Именно эти два условия способствуют видообразованию и увеличению биоразнообразия в природе.
Комментарии
Начнем с определения ТД равновесия. Оно совершенно правильное и выдерживает любую критику.
Тут надо лишь знать, что произойдет, если система отклонится от равновесия. Если в вашей комнате в каком-то месте понизится давление (например, вы включите пытесос) то возникнет поток воздуха, направленный так, что равновесие будет восстановлено. То есть ваш пылесос начнет всасывать воздух, и этот поток воздуха будет пытаться уничтожить отклонение от равновесия.
Если вы думаете, что это бесполезная попытка, то попробуйте выключить пылесос. Давление воздуха тут же выровняется и поток воздуха остановиться.
То же самое с температурой. Стоит зажечь газ (плиту или зажигалку), как появляется место с неравновесной температурой, но погасив зажигалку, вы уже через секунду не рискуете получить ожог пальца, если сунете его в то место, где горел огонек.
Естественно, в природе не бывает идеально полного равновесия, хотя бы потому, что существует броуновское движение. Но это никаким образом не дискредитирует приведенное определение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А смысл в том, что если не создавать препятствий, то попытка вывести систему из термодинамического равновесия, вызывает появление появление потоков веществ и энергий, направленных на восстановление равновесия. Это называется принципом ле Шателье-Брауна.
Способность выделять изучаемую систему и явления, к ней относящиеся - это самое главное качество ученого. Вы им не обладаете, к сожалению.
Хочу обратить ваше внимание, что у пылесоса бывает шланг, щетка и другие насадки, которые подводят вакуум к нужному месту.
В любом случае, если вы не заткнете все щели и отверстия, вакуум будет подведен к локальному месту вашей комнаты. А если вакуум в этом месте не образуется, это говорит лишь о том, что равновесие по давлению достигается быстрее, чем пылесос успевает отсасывать из этого места воздух.
Надеюсь, что вы глубоко обдумаете этот вопрос и перестанете говорить глупости.
Думайте ширше.
Не знали?
Но вселенная в целом находится в равновесии! Это понятно даже чисто логически: потому, что ей не с чем взаимодействовать, для неё нет внешней среды.
Вы меня утомили.
Температура это всего на всего степень возбужденности окружающей среды.
Физической величины "теплота" не существует, это - средневековый бред. Но если он простителен для науки 100 летней давности, то с нынешним уровнем знаний его нужно считать рудиментом.
В основе "теплоты" лежит инфракрасный спектр излучения. У Нильса Бора этот механизм придельно ясно описан. Но кто-то придерживается ТО и СТО...
Но в чем вы меня обвиняете? Я как бы даже МКТ не упоминал.
А числа - не все абстракция. Есть натуральные.
А чем вам идеальный газ не угодил? Неужели тем, что не сжижается? Разве для цикла Карно это важно?
На жидкостях цикл Карно не работает - только на газах. Не так уж хорошо вы его знаете.
Для измерения служат измерительные приборы, а не числа.
Она может оцифрована, если прибор поверен эталоном, либо не оцифрована, если прибор используется в качестве индикатора.
Это касается и Путина.
А без эталонов человек остался бы дикарем без орудий труда.
Без эталона и понятия температуры не было бы даже на уровне холодно/жарко, так как в этом случае эталоном выступал бы сам человек.
Если вы будете находиться на расстоянии Земли от Солнца, то средняя температура тел без внутренних источников тепла будет около 20 градусов Цельсия.
Так что скорее всего не замерзнете.
А по закону Стефана-Больцмана, мощность излучения абсолютно черного тела на единицу площади поверхности:
где сигма - постоянная Стефана-Больцмана, а Т - абсолютная температура.
То есть, если температура поверхности вашего тела будет 300 К, то излучать вы будете весьма прилично.
Когда-то на третьем курсе мы считали раскладку потерь тепла голого человека на излучение, теплопроводность воздуха и конвекцию воздуха. Получилось, что 70% тепла уходит с инфракрасным излучением.
Так что вы светитесь. На тепловизоре это хорошо видно.
Тем не менее, наши скафандры "Орлан" имеют встроенную систему охлаждения, так как работать в космосе лучше на свету.
И спидометром ?
И вообще часами ? ! ? ))
Я же считаю, что человек тоже есть довольно гибкая и изменчивая система, способная подстраиваться под изменения среды, реагировать с нею. И это необходимо учитывать обязательно.
Поэтому он пользуется одеждой, жилищем, отоплением и кондиционированием.
Условия в открытом космосе слишком сильно отличаются от комфортных (особенно, отсутствием воздуха), поэтому выходить в открытый космос без скафандра могут только самоубийцы.
Вы ограничиваете человека его телом и поэтому вынуждены оберегать его от воздействий среды. Но когда человек осознает своё тело как внешнее устройство, которым можно управлять с помощью сознания, ему станут доступны огромные возможности - вплоть до телепортации.
Тоже самое при охлаждении. Термометр ограничен снизу тридцатью четырьмя градусами. При такой температуре вы потеряете сознание. Но при грамотных реанимационных мероприятиях вас можно будет спасти, если такое состояние не продлится слишком долго.
Надеюсь вы не будете испытывать температурные возможности организма на себе - я не хочу быть причиной вашей смерти.
И успеваете в магазин, к врачу, на поезд как и все, вероятно.
- Недоразумение исчерпано, очевидно Вам понятно стало хотя бы это Ваше заблужение.
Сенькью вввери мяч )
- Вам наконец, стало понятно ? Холодное - от более тёплого отличите ? Можете воспользоваться термометром - исправный не врёт.
Благодарить не надо. Урра ! )
Температура обуславливалась до недавнего времени, наличием "теплорода" - невесомой жидкости, якобы.
По современным понятиям - Т. определяется энергией кинетического движения молекул ( косвенно наблюдаемому - по Броуновскму ).
Можно надеяться, теперь уже совсем всё ясно
Но и температура реальных тел определяется кинетической энергией их молекул. Выше я написал уже Вам.
Вы видели лед при 20 цельсиях?
Впрочем, это не важно. Лучше скажите, вы предлагаете проводить цикл Карно при давлении 0,2 атмосферы в максимально сжатом состоянии?
1. Мы говорили о цикле Карно, который описывает поведение идеального газа в тепловой машине с внешними нагревателем и холодильником.
2. О топливе мы вообще не говорили, так как оно не имеют отношения к циклу Карно.
3. В цикле Карно начальное давление и степень сжатия могут быть любыми - они там вообще не прописаны по осям, хотя степень сжатия легко можно определить по графику.
4. Кривошип не имеет отношения к циклу Карно.
У нас же учителя никого не били, и просто школьный учебник был нагляден, да и популярные типа ЮТехник итп.
Н.Бор ни коим образом ни ТО, ни тем более МКТ не противостоит, и бредятиной он это давно общепринятое устоявшееся не считал.
Тк вы пропагандируете маргинально-оригинальные теории - то разумно именно с вашей стороны БЫ не плеваться в окружающих эпитетами "вбили", бред, ...
Равно марг-оригинальные понятия расшифровывать подробнее - тк упомянутые эпитеты скорее отнесут к их автору.
Так кто вам сказал, что Физической величины "теплота" не существует ? - Не только, но и используется широчайше в физ. и инженерных расчётах, голословность соответствующе Вас "красит".
Ежли чай у меня 70С - то какая среда окружающая и какую имеет "степень возбужденности " ? Разумный это место сразу, без лишних расспросов бы пояснил.
Вероятно - Вам Бора очень рано читать, не усвоив азов школы, не сочтите за обиду.
Если школьный материал Вам не понятен - то пишите проще, ... соблюдая нормы желательно.
Дело в том, что ваше тело не с поверхности кожи не сможет пере излучать необходимое количество электромагнитного возбуждения в окружающую среду, так как разряженность пространства не позволит переносить нужное количество возбужденности и ваше тело начнет "нагреваться", получать эл. магнитное возбуждение от химических реакций происходящих в вашем теле. В конечном итоге ваше тело попросту "сварится" как в микроволновке.
Поинтересуйтесь законом Вина.
Реальные газы заметно ухудшают КПД, а жидкости и твердые тела вообще ни каким боком в цикл Карно не лезут.
А на счет цикла Карно, вы точно заблуждаетесь. Цикл Карно точно так же работает и в твердом агрегатном состоянии и жидком агрегатном состоянии. Дело все в том, что вы об этом видимо не осведомлены.
Сторона Луны обращенная к Солнцу имеет температуру поверхности под 200 градусов Цельсия, а повернутая, в данный момент от Солнца, остывает ниже - 70. Исходя из ваших рассуждений этого не может быть. :(
А про Карно давайте ссылки.
Только не говорите, что ваши утверждения являются плодом ваших изысканий - мы говорим о Карно, а не о Старостине.
Галина Ивановна, может вы все же доверите учителям учить ваших детей? Вам самой одолеть школьный учебник явно не по силам.
Деток жалко, вы им отобьёте интерес к интереснейшей науке, которую еще 100 лет копать и не перекопать, в которой реально сделать открытия.
Может еще есть шанс освоить школьный учебник.
И она не может объяснить эффект сверхпроводимости.
Но вы конечно правы в том, что температура - это характеристика энергии частицы при ВЗАИМОДЕЙСТВИИ с чем-то. А если частица, даже если она имеет кинетическую энергию, ни с чем не взаимодействует, то у ней нет и температуры, хотя энергия есть. Проделаем мысленный эксперимент. Нагреем на борту космической станции какое-нибудь твёрдое тело. Затем мгновенно вынесем его в космическое пространство. Вовне взаимодействовать не с чем, казалось бы, что энергия частиц этого тела должна сохраняться бесконечно. Но ведь остались внутренние связи с другими частицами. (далее продолжение)
Вот поэтому в ядерной физике для характеристики энергии нейтронов и применяются названия "холодный", "тёплый" и "горячий" нейтрон. (далее продолжение)
- Это называется музыка.. Действительно чудная штука..
Допустим, Вас кто-то оскорбит и ударит. У Вас есть несколько вариантов реагирования: 1. Вы можете дать сдачи и завяжется драка (аналог молекулярно-кинетической "энергии"), 2. Вы можете проглотить обиду, переварить её внутри себя и выдать некую мудрую мысль (аналог излучения, света), 3. Если мудрости и терпения Вам не достает, то проглоченная обида разорвет Вас на куски (аналог ядерной реакции).
Любой объект, например, молекула, атом, получая энергию излучения, может либо оставить её себе, поглотив и увеличив собственный вес, собственную энергоемкость, а может передать её другим. А может поступить и вовсе удивительным образом: поглотить её, усвоить и перейти в такое состояние, что будет периодически излучать кванты энергии (радиацию). Если сравнить с человеческим обществом, то станет мудрецом, который распространяет истину. Но не на всех эта истина действует благотворно: одних меняет к лучшему, а другие ненавидят её и мутируют, выявляя свою уродскую сущность.
Как говорили древние, что наверху, то внизу, что снаружи, то и внутри. Чтобы понять явление, нужно уметь прочувствовать его.
- температура - это свойство определённого тела : если тела нет, то и говорить особо не о чем.
Впрочем - термометр, помещённый в конкретную точку в вакууме, будет иметь и показывать конкретную температуру - в зависимости от окружающих тел, .. т. абсолютно чёрного теор. термометра можно наверно, считать температурой в данном месте пространства
Об этом вам и Олег, и другие пишут - так что нет проблем и противоречия
Читать http://maxpark.com/community/5654/content/3179864
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У меня в статье рассказано о гравитационных ямах нуклонов, от размера которых и зависит объём вещества, и объяснено, почему и как возникли эти ямы.
Физики пытались их объяснить и назвали "потенциальными ямами"..
- Смотрим, Вики : "температура пропорциональна средней кинетической энергии" - нужно ещё конкретнее ?
Можете считать с теплородом : - его как раз не очень то и отвергли, - в тепловых тех, инженерных расчётах как-бы присутствует.
Тепловое расширение очевидно из МК-Теории - что Вам непонятно или вызывает отторжение ?
Ямы вряд добавят к проверенному многими десятилетиями - в ином месте приберегите ... )
Интенсивность броуновского движения. (самое короткое определение). :))
Комментарий удален модератором
Дайте определение времени.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Понимаю Вас. Честно скажу: гоните негативные мысли подальше от себя, это не решение проблемы. Сейчас общество находится в инкубационном периоде приняв сложную прививку, здесь два выхода или смерть или заработает иммунитет в полной мере от подобных явлений, тогда уровень энтропии снизится к минимуму. Будьте просто наблюдателем, не стоит тратить время жизни на всю эту политику, заметьте, она (эта политика) не Ваша - не Ваши интересы там и не мои.
- нет, разумеется.
БД можно прекратить в принципе - подсказать Вам как ?
Его нет в капиллярах и чистых жидкостях.
- но температура то остаётся ? Или Вы иначе думаете ? ? ? ;)
- Смотрим, Вики : "температура пропорциональна средней кинетической энергии частиц системы" - это что очень маразматично или совершенно ?
Что именно вам непонятно или вызывает неприятие ?
Бор же разжёвывает тонкости, нужные только узким спецам на очень продвинутом этапе - противоречий с МКТ у него нет.
Это вульгарное народное объяснение, фольк-физик)
Но если действительно взяться шевелить принудительно броуновские частицы - то жидкость естессно, разогреется, хотя такой именно нагрев вроде не прменяют )
Спросите у предков, как они огонь добывали с помощью палки и сухого дерева.:))) Наверно дураки были или хитрецы, в кармане теплород был (прятали).
В другом месте - и мы успешно рассмотрим Ваш патент разогрева жидкостей броуновскими "сухого дерева"-ми, ... не здесь - где-нить )
У людей есть привычка выстраивать причинно-следственные связи. Например, они говорят: "Деревья зацвели, потому что пришла весна". А что такое весна? Это и есть совокупность признаков (деревья зацвели, птицы прилетели, день стал длиннее и т.д. и т.п.). Всё это одним словом называется весна. Это лишь обозначение, обобщение, но НЕ причина природных процессов! А то, что все процессы в природе цикличны (зима-весна-лето-осень, утро-день--вечер-ночь и т.д.) - это связано с тем, что природные объекты взаимосвязаны, и при изменении одного объекта, меняются и другие, связанные с ним.
А если каждый объект делает, что хочет, независимо от других, то это называется хаос (броуновское движение). Его нет в капиллярах и чистых жидкостях. Подумайте хорошенько, и поймете почему.
- если цветочки в мае не расцветут, и снежком подует - то солнышко значит, вспять повернётся ?
Да что Вы, окститесь. Есть причины : положение Солнца, следствия - сложные процессы в океанах, атмосфере, и более мелкие следствия - птички-цветочки, - но они солнушко точно не поворачивают, и даже ветерком не пщички вполне связанные с ним дуют. И не цветочки тем боле - хотя и тоже "связаны")
Так что - всё ОК ! )
У Вас слишком примитивное представление о климате.
Малой моделью атмосферы может служить сковорода, накрытая крышкой : там тож температура нелинейна и неравномерна, бывают "дожди", а если ещё и крышка подпрыгнет .. ! )
А по обсуждаемому - у Вас вроде возражений не нашлось ...
- Спасибо за внимание )
Вы все время пытаетесь разделить процессы на на причину и следствие. И как результат, Вы начинаете искать некую первопричину, от которой зависят все остальные закономерности в природе. А это есть неправильное суждение, это путь заблуждений и ошибок.
Все природные объекты взаимосвязаны, и единственная причина, заставляющая их двигаться определенным образом - это единство, которое они осознают.
И обратные связи и взаимовлияния действительно имеют место в природе ( впрочем, к счастью ими чаще всего можно пренебречь, - и даже в нужном приближении часто ).
Но практика вынуждает нас живую и единую природу расчленять на составные части для изучения - увы, менее грубых методов человечество не открыло : даже Вы разделяете Вашу семию на супруга, дитятей итд ..
При более детальном изучении влияние и обратных связей необходимо учитывать. Игорьку я заметил, что шевеля Б.частицами можно таки жидкость разогреть ... итд
На самом деле, все объекты во вселенной существуют и двигаются исключительно по внутренней, собственной причине, из стремления достичь гармонии и равновесия. А те, кто сопротивляется этому и всячески нарушают равновесие (например, Вы) ради своих амбициозных и эгоистичных целей, те глупцы, идущие против вселенной, против Бога, против истины... Но вредите Вы именно себе.
иного не дано нашему разуму...
Температура ж однако - определяется энергией движения молекул, что проверено також многочислеными опытами, в практике хозяйственной деятельности - например, при сверлении выделяются бесконечные массы тепла, есть "воздушное огниво", добыча огня иными способами - в тч ударом, трением ...
- так Вы здесь несёте слово Божье , благовествуете ..
К какой ж ветви Христианства принадлежите ?
Вот к такой же ветви и я.
Вы в таком случае - субботники может, или ... трудно сказать
иудечеловек, а статья найдётся")- Значит, не иудей, ... ну да к понятю температуры это нас не приближает )
Тогда откажитесь от всех слов, которые нельзя увидеть и потрогать. Надо быть последовательными в своем неверии.
Напротив, я даже далее поинтересовался.
это разные сферы - ипархии, и они не соприкасаются.
примитивный механистический материализм давно вышел из моды, как и примитивное детское понимание Всевышнего, и былая косность иных невежественных клириков.
я даже спросил о понимании природы температуры - но это Вы не смогли ответить. Вывод напрашивается - что едины ?
Но это именно в результате Вашей лично инерпретации - есть и иные
Я признаю, что научный подход позволяет управлять природными процессами, но он не позволяет человеку управлять в совершенстве собой, своим телом, своими атомами и молекулами. И этот пробел необходимо устранить. Без понимания единства (во всех смыслах) это невозможно. Именно к этому я и призываю.
И наиболее мен убеждают в этом - его сторонники, Вы в тч.
По массе фактов :
1 - Вы не признаёте его - тк обращаетесь ко мне, грешному - не полагаясь на Него.
2 - Будь угодно - он убедил бы меня и всех в мгновенье, но не подобные Вашим убогие! весьма доводы и увещевания, и объяснения.
... ну итп.
Меня этот вопрос не интересует, но и агитировать верущих я не собираюсь - до поры, пока сами не допекут, как сейчас.
Если Вы не признаете Бога - это Ваше право (которое дано Вам Богом). Но этим Вы делаете плохо только себе.
Мы действително признаём "температура", "энергия", "поле", именно потому, что ощущаем его объективными средствами - приборами в тч.
Вы же бессильны, не имея ничего , кроме неумелых наивных слов.
Я гораздо умелее опровергал доводы примитив-атеистов, мне не находили возражений - как и Вы сейчас о температуре.
Не примите за обиду и гордыню - я действительно помогал и помогаю Вам - в заданных 2х вопросах.
Хотя - и это 3я причина не доверять Вам - Вы замаскировали агитацию вопросом о температуре - отняв время у кучи балбесов и не только.
- Не красиво.
О5 - не прмите за обиду, но за помощь, с извинениями - что не нашёл более приемлимых, ассертивных слов.
- Всего Вам доброго )
И его желание не убеждать нас и не требовать от нас веры. Вы же - противоречите этому Его желанию.
И Он справедлив и милостен, сомневаетесь ?
Бог милостив ко всем живым. Но если Вы потратите жизнь впустую, то потом уже поздно и больно осознавать это. И понимать, что правы были те, кто убеждал Вас.
Что значит впустую - "б азаа панейха тухаль лехемха" - вкушай хлеб свой в поте лица своего ( что однако в шутку я перевожу : "ешь - потей, работай - мёрзни)") )
А Вы не хотите умалиться - гордыня не позволяет.
А те, кто вымаливает себе "Мерседес" или продвижение по службе - это уже не верующие.
И Царствие не для всех - себе и своим больше
Давайте, раскажу Вам что такое температура (учтите, мне об этом сообщил сам В.И. Ленин : - поэтому это определение самое правильное, потому, что истинное))
Температура - это термодинамический параметр. (если не понятно, что такое "термодинамика" и "параметр", то можно посмотреть в Нете. ...., или организовать дискуссию в Макспарке :) ). Если по простому (для сержантоа и старшин), то температура - это параметр в распределении ансамбля частиц (ну, например, по энергиям) Это распределение ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть Максвелловским. В этом случае "температура" (ее значение) совпадает со средней энергией частицы этого ансамбля. Если распределение НЕ Максвелловское, то понятие температуры ввести нельзя. НЕТ В ТАКОМ АНСАМБЛЕ ТЕМПЕРАТУРЫ! Хотя "средняя энергия" - есть! Есть ансамбли, где может быть НЕСКОЛЬКО ТЕМПЕРАТУР (но это уже другая тема).
Если у Вас есть дети, то перасскажите им это определение "температуры" - с такой температурой их поймут в любом университете мира :)
Повторюсь: «температура» это просто параметр распределения Максвелла. Если хотите – это просто «число» (хотя и имеющее размерность).
Вот поясню на примере: пуст есть функциональная зависимость у(х). Вот, если распределение величины х (случайной!) описывается выражением y(x)=a * exp (-(x^2)/b), где b = constantа, то в термодинамике b обозначают через T и называется «температурой». Если же распределение величины х описывается ЛЮБОЙ другой зависимостью, то в таком случае ввести понятие «температура» НЕЛЬЗЯ (есть правда набор случаев, в которых в том или ином приближении вводят некий аналог Т (и даже называют его «температурой») но при этом всегда особо оговариваются. Вот и вся (простая как апельсин) правда о температуре.
Распределение Максвелла показывает отношение количества молекул с заданной энергией к общему количеству молекул при определенной температуре. Вот и все.
Тут еще куча вопросов по поводу "количества молекул" (кто их считал?) и определению энергии.
Вам не говорит!
(... носорог очень плохо видит, но при его весе и силе - это уже не его проблема)
Вас, поручика, устраивает (главное, чтобы утюг работал), а меня нет (не в утюге была цель познания).
А если утюг не работает - то это к электрику! (причем здесь наука?)
Не смешите народ! (тот, который еще не забыл курс школьной физики) ::):):)
- эдак вы начнёте опровергать воду : железо в ней тонет, сахар растворяется, мыло пенится, дерево плывёт - значит, нету никакой воды, это разные жидкостЯ ;)
Нет у неё ! )
- А ты создай равные условия, пред0ставь, представь в конце концов. У всех есть )
Если два тела одинаково относятся к окружающему миру, то они и ведут себя одинаковым образом. Так образуется множество однородных тел.
Если же тела по-разному ведут себя, по-разному относятся к окружающему миру, то это уже разные вещества и условия они считают для себя разными. Так образуется разнообразие мира.
- Сначала обеспечь ся необходимым, потом уже ставь эксперимент.
Вы вероятно, не замужем - домой вызовите слесаря, он обеспечит.
В МП я любезно предоставляю Вам со скидкой), 2 виртуальных помещения по цене одного) с равными условиями : 20 град С, 760 мм рт ст, итд.
- проверьте что : железо тонет, сахар сладкий и растворяется, итд итп ))
Успехов )
Вы задаете достаточно "детские" вопросы (и про "расширение", и про "нагревание") - ответы на них знали и до Н.Бора. Рассказывают об этих явлениях и в средней школе. В чем проблема? В конце концов, берете хороший учебник и выясняете (т.е. УЧИТЕ! ).
На самом же деле мир можно изучать и описывать по-разному, придумывать разные модели и графики. Главное - не забывать, что это всего лишь модель, а не объективная картина мира.
Еще лучше использовать загущенную среду - разница будет заметнее
Чайник вскипает без ансамбля ? На этом уровне и можно было и нужно как можно доступнее, в наиболее низких штиле и научном уровне ... - г-жа Иванова вовсе не оспаривала численное значение 8го знака постоянной Больцмана ))
Броуновское - показывает нам наглядно физ. природу Т. как энергию движения молекул, это более правильно.
Существуют и другие экспериментальные подтверждения, если Вы уже знаете о них но оспаривете выводы - то это уже можете обсудить в отдельных темах.
Существуют сотни лет термостаты, равновесие них устанавливается с любой требуемой точностью очень быстро
А о яви - сумбурны : то "мы возьмем и изолируем", то "что это искусственно созданное дает" ...
В двух утверждениях у Вас одно противоречие и минимум одна ошибка.
- Спс )
" равновесное состояние (равновесное распределение ансамбля по энегиии)" - звучит как-то ... , всё ж желателно бы обойтись без ансамбля по энергии ... равно и другие выше выражения.
Непонятно - соглашаетесь ли Вы с кем-либо - или возражаете кому-нибудь.
Не верится, что теп.равновесие ( и что угодно) ) в любой системе в любом задачнике могло бы установиться за сие столь малое время.
- Но в любом случае - спасибо, было весьма интересно итп ). Был рад ).
Если говорить о температуре, то без "ансамбля" невозможно обойтись - "температура" понятие чисто статистическое ( в механике, например, нет аналогичного).
А равновесие (локальное) действительно устанавливается за время межатомных (межмолекулярных) столкновений.
Существующая же напоминает пожар в бедламе при наводнении, где и даже относительно здравый прежде дворник бедлама теряет рассудок, слыша "распределение Максвелла" , "электромагнитное воздействие в основе всех кинетических процессах"...
Чайник вскипает без ансамбля ? На этом уровне и можно было и нужно как можно доступнее, в наиболее низких штиле и научном уровне ... - г-жа Иванова вовсе не оспаривала численное значение 8го знака постоянной Больцмана.
- вот, видите, оказывается, что на бытовом уровне большинство пользуется понятием «температура» достаточно произвольно (как правило, не зная, и не понимая научного определения этой величины), т. е. на уровне «ой горячо!», «фи холодно!». В этом нет ничего страшного…., в конце концов, можно всегда сослаться на показания градусника.. Но когда люди (как например, ув. Галина) начинают рассуждать о глобальных, или строгих и не примитивных научных категориях (да еще делая далеко идущие выводы : ) ), то это «бытовое» понимание температуры приводит, в лучшем случае, к смеху. А если серьезно, то просто к ошибкам (а закрепленные и не исправленные ошибки приводят к предрассудкам, к мракобесию…). Как Вы думаете, почему столь распостранены в народе всякие «темные», «злые», «негативные» энергии, разные «ауры добра» или «энергетические вампиры» ?.