За что мы воюем в Сирии?

За что мы воюем в Сирии? Широко бытует ошибочное мнение, что войны между народами ведут армии государств под руководством их правителей. Но это не так. Войну ведет не армия. И не правители во главе с Верховным главнокомандующим. И даже не государства, а страны. Ибо армия - это, всего лишь, инструмент, созданный народами страны, а кто и как его будет использовать, зависит от многих политических и экономических обстоятельств.

А вот если нет самой страны, то каким бы ни был совершенным этот инструмент, вести войну и побеждать в ней будет некому. Разумеется, кроме зачинщиков этого конфликта из верхушки руководства. И, что самое главное, армии становится воевать незачем. Смысла в войне не будет, ибо армии защищать от врагов будет нечего (нет самого субъекта, страны), а завоевывать какие-то новые земли будет не для кого.

Это положение было отлично известно В. Ленину, который, чтобы отстоять свои земли после 1-й мировой войны и победить в Гражданской войне, взялся после Октябрьской революции не за экономические реформы, как этого все ожидали, а за создание новой единой страны (старую, царскую, развалили февральские либералы с помощью Николая II). Решение это действительно оказалось для России не только судьбоносным, но и спасительным. Это же отлично понимал и И. Сталин, который на базе созданной Лениным страны, достроил новое общество (советское), и укрепил построенное В. Лениным государство (уже только одно это давало нам существенный шанс победить в 40-х всю Европу).

К сожалению, от Ленина, нашего спасителя, мы сегодня отгородились раскрашенными фанерками вокруг его Мавзолея, поэтому игнорируем его опыт. А Сталина, победителя во 2-й мировой войне, наши либералы, в порыве чёрной неблагодарности, предали анафеме на радость Западу и всем нашим «доброхотам». Причём, сделали они это самым бессовестным образом, убеждая всех и каждого, что в ВОВ победила не Красная Армия во главе со И. Сталиным, а советский народ. А это уже жульнический подлог, направленный не только против самого Сталина и против Советской страны, но и русских. Как они утверждают, победила в ВОВ не единая страна, а советский народ. Мнение КПСС и тогдашних руководителей, - в этой войне победил социализм и советский строй (кстати, с этим утверждением был согласен сам Й. Геббельс), - вообще сегодня признано ложным и пропагандистским. Хуже всего, что мы сегодня приняли эту ложь за истину, и сами взялись повторять её.

Громадный вред нанесло нам предательство Николая II, который отдал нашим врагам не только Российскую империю, не только православную веру, но и само Отечество. То же самое сделал и наш первый президент Б. Ельцин, который в народе снискал славу не только пьяницы, но и небывалого ещё на Руси погромщика, разгромившего наше государство, поправшего наше общество и уничтожившего нашу страну. Причём, уничтожил он её не только до основания, как это сделали либералы в феврале 1917-го, но и разгромил само наше основание – положения Русской идеи организации человеческого общежития. Так что, если мы, всё же, решимся на построение нашего нового государства, нам придётся начинать не со «стен» нового социального сооружения (желательно, принципиально нового государства), как это пришлось делать В. Ленину, а с самого фундамента.

К моменту прихода В. Путина к власти мы уже влачили жалкое существование на грани развала. От СССР, из-за разрушительной деятельности Ельцина, Гайдара и Чубайса, нам к концу 90-х достался только бюджет государства в 20 млрд., разгромленный ВПК, практически уничтоженная армия и экономика. Т.е., В. Путину досталось «разбитое корыто», из которого, на удивление всем, наши бессовестные чиновники умудрялись пополнять свои счета миллиардными суммами. Но если В. Ленин в гораздо худшей ситуации и худших условиях сумел за пять лет создать качественно новую страну, заложить основы качественно нового общества и качественно нового государства, то мы, за 15 лет реформ, модернизации и преобразований так и не смогли сделать элементарное – создать единую страну (на самом деле, время ещё не пришло). Хотя и вытащили Россию из пропасти.

Естественно, в этом огромная заслуга нынешнего президента В. Путина. Делал он это бессистемно (методом «тыка»), неумело, но последовательно и настойчиво. За что и снискал благодарность населения в виде высокого рейтинга. Но сегодня у нас как не было единой страны, так её и нет. Как не было у нас с начала 90-х единого гражданского общества, так его нет и сегодня. Нет у нас сегодня и государственности обустройства. Поэтому сегодня у нас всё - земля, леса, поля, реки, полезные ископаемые, заводы, газеты, пароходы и, даже, деньги, - бесхозное и никому не нужное. В том числе, специалисты, женщины и дети. Сегодня наша экономика представляет собой образец экономики неуправляемого хаоса. За все 25 лет «свободы» мы не смогли не только придумать нужную нам её модель, но и выстроить нужную структуру экономики. Так что нашему правительству управлять сегодня просто нечем (состоянием хаоса управлять невозможно). Именно по этой причине наше правительство сегодня выглядит как сборище бездельников, получающих ежедневные миллионные зарплаты. Если бы у нас было такое состояние социума в начале 40-х, то во 2-й мировой войне мы бы не победили. Не было бы самого субъекта (страны), который смог бы воевать с фашистской Германией и всей Европой.

И вот в таком состоянии мы сегодня взялись воевать в Сирии. Зачем мы это делаем? Президент утверждает, что мы в Сирии защищаем свои интересы, и что нам эта война необходима для того, чтобы наши соотечественники, воюющие на стороне ДАИШ, не вернулись бы на нашу территорию, и не взялись бы устраивать у нас погромы, теракты, майданы. Так ли это? Должно же быть другое, более веское объяснение нашему вступлению в войну в Сирии. И оно есть. Но чтобы понять его, нам необходимо осуществить исторический экскурс. И не в Советское прошлое, и, даже, не в средневековье, а к нашим истокам – к моменту создания жизни на Земле и человека. Именно там находится причина необходимости нашего сегодняшнего вступления в войну в Сирии.

Что же тогда произошло? Всем известное событие: Ева нарушила запрет Создателя, и Бог вынужден был выгнать человека из Рая в ад. В котором мы сегодня и прозябаем. Тут же на Земле возникла нештатная ситуация, грозящая уничтожением жизни на планете (сегодня она очевидна). Т.е., Евой была создана ситуация, развитие которой грозило изъятием из жизни всей Божьей концепции освоения планеты Земля, и всего Божьего замысла развития человечества. Но, что существенно: это был выбор человека, который Бог обязан уважать (работают Законы Жизни о праве выбора и невмешательство в чужие дела). В то же время, разве Бог мог оставить без внимания возникшую угрозу уничтожения жизни на планете (дескать, сами инициировали, сами и расхлебывайте)? Разумеется, нет. Поэтому Бог предпринял шаги, чтобы перевести ситуацию развития жизни на Земле из негативного и провального, в положительное и перспективное русло, из нештатного развития цивилизации, в штатное.

Но проблема для Бога была (и есть) не в поиске правильного решения, а в психологии самого человека. В той же самой Еве. Она как заявляла десятки тысяч лет назад, что она права, так по сей день это и утверждает. И Адам, не желая связываться со столь скандальной подругой, взялся ей потакать и оправдывать её поступки. Это поведение наблюдается сегодня у народов всего мира, кроме приверженцев ислама. Пророк Магомед понял замысел Бога, Его проблемы и Его желание вывести человечество из ада. Но он не стал ничего объяснять своим последователям, а просто повелел мужчинам соблюдать сформулированные им нормы поведения, и держать своих жён в подобающих для их положения и роли рамках. Эта политика для мусульман оказалась действительно перспективной, что мы и наблюдали в период небывалого роста культуры приверженцев этой религии. Но этот рост шёл до тех пор, пока эта философия себя не исчерпала, что мы сегодня и наблюдаем. Причина уже известна: Магомед не дал ответы на главные вопросы: А зачем мужчинам надо выстраивать такие взаимоотношения с женщинами? Кому должен служить человек? И каких целей должно добиваться человечество?

К чему это привело? Мусульмане, вместо того, чтобы служить делу Аллаха, взялись служить самому Аллаху (нарушили заповедь: «не сотвори себе кумира»). Именно это обстоятельство перекрыло перспективу всем последователям и приверженцам этой религии. Следовательно, была перекрыта и перспектива развития и самой человеческой цивилизации. Т.е., ислам превратился из перспективной и спасительной религии, в могильщика цивилизации. Что мы наблюдаем сегодня не только в Сирии, Афганистане, Ираке или в Иране, но и в ЕС и США. Но не в России.

А какие шаги предпринимал сам Бог чтобы вернуть человека в Рай? Если обобщить, то Он рассказывал человеку о том, что и как он должен делать, чтобы обрести перспективу и жить в справедливом мире.

Но у этой тактики есть огромная проблема, и связана она не только с капризным характером Евы, но и с установленным Самим же Богом Законом Жизни, который Он сам не имел права нарушать (если бы это случилось, Бог тут же утратил свое звание и должность): невмешательство в чужие дела. Согласно этому Закону, человек сам должен захотеть вернуться в Рай, и сам его же и построить для себя (что построит, в том и будет жить). Задача же Бога сводится только к одному: сказать, что надо делать, и как надо делать чтобы человечество навсегда покинуло ад.

Кому же Бог предлагал осуществить эту миссию? Всем народам. Например, Китая, Индии, Египта, Греции… Но за всю нашу историю никакой народ на планете не сумел её выполнить. По разным причинам. В основном, из-за нехватки знаний (например, у древних греков).

Есть в этой истории ещё одно очень важное обстоятельство. Бог пообещал человеку, что он вернется в Рай. А коль скоро Богом обещание было дано, оно обязательно должно быть выполнено. В противном случае Бог тут же утратит своё звание и должность.

Как разрешить эту дилемму? С одной стороны, Бог обязался переселить человека из ада в Рай, а с другой это должен сделать сам человек согласно своему желанию и решению. А если человек не захочет или не сможет? Выход из этой противоречивой ситуации был найден: свои взаимоотношения с человеком Бог перевел в юридическую плоскость, и закрепил их в известной всем книге – Библии. Именно в ней Бог сделал первое официальное задокументированное Предложение человеку (вавилонянам) построить царство небесное (царство мечты, царство справедливости). Что взялись строить вавилоняне, известно всем – башню до небес (китайцы строили Поднебесную, вместо царства небесного). Естественно, эту глупость надо было прекращать – Вавилон был разгромлен и разогнан (по сей день вавилоняне платят жизнями и необустроенностью за эту глупость).

Второе официальное предложение было сделано евреям. Но, в отличие от первого, уже в форме Договора. Евреи должны были «Идти путем Господним, творя правду и суд», а Бог пообещал им (как и китайцам и индусам) много земли, славы, размножения «как песок морской». Но евреи, в отличие от тех же китайцев, индусов и греков, потребовали себе аванс, мотивируя тем, что Бог не имеет самой возможности это сделать, а хочет в угоду Своим целям использовать еврейский народ для достижения Своих, неведомых евреям целей. Т.е., они заподозрили Бога в мошенничестве и жульничестве. Разрешить конфликтную ситуацию могли поступки и ответы Бога на задаваемые евреями вопросы. Т.е., экзаменационная сессия, которая длилась все сорок лет их блуждания по пустыне. Ситуация возникла тупиковая, поскольку Бог не был учеником евреев, а евреи не были Его учителями, Бог права не имел отвечать евреям на задаваемые ими вопросы. Но и без ответов на интересующие евреев вопросы нельзя было обойтись. Решение проблемы нам известно: Бог направил к евреям своего Сына, Иисуса, который и должен был дать ответы на все заданные вопросы.

Но случилось непредвиденное: Иисус только и успел заявить всем, что ему известны ответы на интересующие евреев вопросы, как его тут же схватили и казнили. Эту историю мы каждый год пересказываем друг другу и переживаем её во всех подробностях. Разумеется, в нашей собственной интерпретации тех событий. Но что тогда на самом деле произошло с Христом и Его учениками (особенно, о том, какую роль сыграл в ней Иуда), мы так по сей день и не знаем. За невыполнение условий Договора, евреи были прокляты: "Покоя вам в Моём доме не будет".

Нам всем четырьмя евангелистами было рассказано не только о прошедших событиях с Христом, но и о будущих. Например, в Евангелие от Иоанна: «В начале было слово…». Или, в Бытие из Ветхого Завета (это рассказ не о давно произошедших событиях, а о возможных будущих). Но вот что кроется за всеми этими предсказаниями, особенно изложенными в Апокалипсисе, мы, пока ещё, не понимаем. И не понимаем самое главное, что каждый из евангелистов убеждает нас, что всем нам надо служить не самому Богу и Сыну Его, а общему для всех делу. Но мы это требование (не сотвори себе кумира) игнорируем, и поступаем ровно наоборот. В результате делу Бога сегодня не служат не только мусульмане, но и христиане, иудеи, буддисты. Католики предпочитают служить своей церкви и себе любимым, а православие этот вопрос оставило открытым, дескать, будущее поколение будет поумнее, пусть оно и разберётся. Иудаизм превыше всего ставит интересы иудеев, а не Бога, а буддизм интересует только сам человек. Дескать, будет человек совершенным, значит, и мир станет справедливым.

В результате все четыре религии так и не стали объединительным фактором всего человечества ради общего дела. Наоборот, они поделили его непримиримыми и неприступными баррикадами. Выход же из этого противостояния все народы видят только на поле конфронтации, конкуренции, силового противостояния. Жить в таком мире, грозящем уничтожением жизни на планете, уже невозможно. Нужно браться за построение того мира, который нам рекомендовал в Библии сам Бог.

Кто и как займётся этой проблемой? И кто это может и должен сделать? В Библии (в Апокалипсисе) сказано однозначно: вывести человечество из столь глубокого планетарного кризиса должна страна, духовно похожая на Содом и Египет. Сегодня в мире Россия является единственной страной, которая отвечает характеристикам упомянутых двух социумов. Именно Россия-СССР фигурирует в Апокалипсисе как страна, в которой сегодня происходят судьбоносные для всего человечества события. Именно России было сделано третье (а для человечества – последнее) предложение осуществить миссию переселения человечества из ада в Рай. Горбачеву сделать это не удалось (не его это была задача), удастся ли Путину?

Это Предложение (третье и последнее, ибо Апокалипсис, это последняя книга Библии) фигурирует в Апокалипсисе уже в ультимативной форме. Это не рядовое Предложение, которое было сделано вавилонянам, это не обязательный для обеих договаривающихся сторон Договор с евреями. Это Ультиматум: «И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни, и в святом граде, и в том, что написано в книге сей» (Откровение, гл. 22, ст. 18-19). Если перевести эту фразу на бытовой язык, то мы (всё человечество) до конца дней своих будем переживать описанные в Апокалипсисе катастрофические события, если откажемся строить для себя царство небесное.

Т.е., нам в ультимативной форме было сказано, что всё, что написано в Откровении, должно обязательно произойти. И катастрофические события, и Победа над дьяволом и сатаной. Отвечают же за происходящие события все люди и все народы. Разумеется, в первую очередь Россия, русские и их правители. Глядя на происходящие события с этого ракурса, становится понятным и участие России в войне в Сирии, и столь жёсткие заявления и предупреждения В. Путина о применении ядерного оружия. Ибо в Сирии Россия защищает не только свои интересы, но и будущее всего человечества, которое, согласно тексту Апокалипсиса, должна построить именно она.

Почему именно Россия? Ответ прост: это предложение делалось всем народам планеты кроме России, и все народы либо не смогли осуществить эту миссию, либо отказались. Бог же два раза одно и то же предложение одному лицу не делает.

Не делал Он подобное предложение только народам, проживающим на одном континенте - Америке. Причина такого отношения понятна: коренные народы Северной и Южной Америки практически были уничтожены пришельцами из Европы. А на костях убиенных и геноциде справедливое государство не строят.

А сможет ли Европа выполнить эту миссию? Нет. И не только потому, что всем народам Европы эта миссия уже предлагалась, осуществить которую они не смогли. Всё дело в выбранном Европой пути.

Начался этот путь с греко-римской войны. После неё расцвет Рима совпал с закатом Древней Греции, и традиции её упадка были взяты Римом в качестве эталона к подражанию. Т.е., Рим внедрил у себя не вожделенную греческую демократию, а греческого социального выродка. Рим его модифицировал, и взялся силой навязывать эту модель социума по всей Римской империи. Этот социум имеет своё название: 1-й Рим.

Когда же Рим завоевали варвары, то и они, по примеру своих римских кумиров, поступили точно так же: традиции упадка Римской империи внедрили практически по всей Европе. Этот социум, являющийся уже двойным социальным выродком, имеет название «2-й Рим». Именно его Европа силой оружия и подкупом внедрила во многие страны мира. Категорически отказалась его культивировать у себя только Россия, за что тут же подверглась нападкам и изоляции.

Объяснение России Европа слушать не стала. А зря. Ибо Россия взялась искать ошибку, допущенную философами Древней Эллады, справедливо полагая, что, найдя её, можно будет обрести возможность построить более совершенное государство, чем это сделали греки.

Но эстафету, после 2-й мировой войны, перехватили США, которые также сделали ставку на Римское право и достижения Европы в построении уже своего социума. Таким образом, США вновь модернизировали двойного социального выродка, а внедрили его не только у себя, но и по всему миру. Этот социум нам известен под именем «3-й Рим». Четвертого, как мы знаем, не будет. А что будет? Либо жизнь (вымирание) в аду под пятой тройного социального выродка, либо России удастся построить справедливый социум. Тем более, что эту миссию Бог возложил не на США, Китай или ЕС, а именно на Россию. Сегодня за её реализацию отвечают только русские, а вмешательство в их дела только усугубит ситуацию. Воюя в Сирии Россия как раз отстаивает это дарованное ей Богом право, и защищает не только свои интересы, но и интересы всех народов. В том числе, и мусульман.