УВАЖАЕМ ЛИ СУД
Знакомый юрист попросил Верховный Суд РФ разъяснить, могут ли быть привлечены к дисциплинарной ответственности судьи, пренебрегающие мантиями? Ответ поступил из ВС Татарстана. Из этого ответа следует, что ВС РТ не обязан разъяснять те или иные положения нормативно-правовых актов, если только это не обусловлено рассмотрением конкретных судебных дел. Тем не менее, ВС РТ свои разъяснения дал. Правда, не юристу-обращенцу, а председателям районных и городских судов. Дескать, в соответствии с действующим законодательством судьи в процессе осуществлении правосудия должны быть облачены в мантии.
Хорошо, а как быть, если судья, находясь при исполнении, все же пренебрегает мантией? Полагаю, что такому судье не грех выразить недоверие. В самом деле, комфортно ли вам будет участвовать в судебном заседании, если председательствующий пренебрегает нормами права?
Закон обязывает нас уважать суд. А как быть, если уважения к закону не проявляет сам суд? На мой взгляд, в ситуации выбора – уважать суд или уважать закон – предпочтение следует отдать закону, потому что суд должен основывается на законе, а вот закон основываться на судебном решении не обязан.
Но не задумывались ли вы, почему столь часто отечественная судебная система допускает сбои? А ведь судебная система – это один из столпов государства, которое, в свою очередь, представляет главное учреждение общества.
Отсюда идея общественного контроля над государством и, в частности, над судебной системой. Подробнее об этом можно прочитать в докладе автора этих строк участникам симпозиума «Татарстан-2009» (см. http://ae911.ru/forum/topic.php?forum=10&topic=17&postid=1262706765#1262706765).
А теперь ответ на вопрос: «Уважаем ли суд»? Да, конечно, уважаем! Но только в том случае, если свои решения суд основывает на законе. Проверить так это или нет, могут независимые юристы – аналитики, действуя в рамках общественного контроля над судебной системой.
И последнее, на сей раз. Упомянутый знакомый юрист удивляется. Дескать, работу дантиста может проверить другой, независимый от первого, дантист. Работу булочника также может проверить другой булочник. А кто проверит работу судьи? Другой судья? Но разве у нас есть независимые судьи?
Комментарии
Если булка дрянь, я пойду к более добросовестному булочнику. А куда пойти, если оказывается, что решение государственного органа или суда – откровенная дрянь?
Статья 19 Конституции РФ гарантирует всеобщее равенство перед законом. У нас же, в России, появилась своего рода «каста неприкосновенных». В нее, кроме судей, записали прокуроров, сотрудников правоохранительных органов, депутатов и т.д. Соблюдать законы должны только простые граждане, потому что для «уполномоченных» с «корочками» вместо малиновых штанов соблюдение закона стало необязательным.
http://www.youtube.com/watch?v=Evpagl3-Gqo
http://www.youtube.com/watch?v=lji0_xoq_SM
Если Д.А. Медведев своими указами снял несколько милицейских генералов с должностей, то судей он не трогает. ВККС РФ находится в зависимости от коррумпированных чиновников федерального уровня. Судье надо очень «постараться» чтобы А.Бастрыкин вынес его дело на согласие к привлечению к ответственности.
кассационной жалобе на решение Черёмушкинского районного суда г. Москва. Судебная колегия исказила дату моего обращения в правоохранительные органы, и поэтому решение стало как-будто законным. Я обратился в Следственное управление по г. Москве с заявлением о преступлении, усмотрев в действиях судебной коллегии халатность и вынесение заведомо неправомерного решения. Далее пошла процедура замыливания заявления. Зампред суда ответила мне, что ложь в судебном решение есть проявление независимости суда. Я направил заявление в квалифколлегию судей г. Москвы с просьбой дать согласие на привлечение судей к уголовной ответственности. Квалифколлегия мне не ответила. Я подал заявление на бездействие квалифколлегии в Преображениский районный суд г. Москвы. Суд молчит.
А мне просто хочется задать вопрос: за что уважать суд? За незаконность действий? За предвзятость? За халатность? За нечестность?
http://www.youtube.com/watch?v=lji0_xoq_SM
ВККС РФ наши достоверные доказательства и рассматривать не стала. Консультант ВККС РФ переслала жалобу той судье Ленинградского областного суда, чьи незаконные действия были обжалованы.
А если к вам на улице подходит человек и говорит, что он милицонер при исполнении? ПЕдва ли вы его воспримете всерьез. То же и здесь. Суд это суд. И если судья пренебрегает своей спецодеждой, то ему лучше поискать работу, на которой можно ходить в одежде самых модных брендов.
Но у нас не принято заботиться о людях. А судьи такие же люди, как и все мы. А работа у них - не позавидуешь...
Нормально, Григорий?
Отлично, Константин!