Кто они?
Когда выделили денег на то, чтобы в министерствах началась комплексная программа по борьбе с коррупцией, я порадовался... за министерства. Особенно, учитывая, что одним из пунктов этой программы стояло объяснение государственным служащим о недопустимости коррупции. Мол, до этого они таких вещей не понимали.
Когда появилась государственная программа по повышению грамотности сотрудников государственных органов власти я тоже порадовался. Выяснилось, что для того, чтобы работать чиновником совершенно необязательно знать родной язык. Но когда г-н Бастрыкин, председатель СКП РФ, в связи со смертью в СИЗО 53-летней больной женщины, потребовал внимательно относиться к подозреваемым и обвиняемым и учитывать их возраст и состояние здоровья, то у меня на глазах выступили слезы умиления.
Возникает вопрос: если об элементарных вещах следователям надо говорить, если принимая решения о заключении под стражу они не обращают внимание на возраст, на состояние здоровья... Если при этом почти все чиновники плохо владеют русским языком и не уверены, что коррупция это плохо, то кто же эти люди? Где их находят? И чего еще они не знают? Что еще надо популярно объяснить следователю прокуратуры, чиновнику, гаишнику, министру, сотрудникам администраций всех уровней?
Чего еще они не знают о нас и нашей жизни? Скажите сразу.
Это все напоминает какой-то фантастический фильм. Как-будто нам прислали роботов, а первоочередной задачей является приспособить их к человеческой жизни. При этом их адаптация к реальности нисколько не радует. Выясняется, что роботам не свойственны человеческие эмоции: и главная из них сострадание. Но, как выясняется роботы не только с той стороны. Когда я читал комментарии вроде "она была жутким мошенником", у меня невольно возник вопрос: а что, если человек мошенник его за это надо сразу убивать? Да, ей грозило наказание, понимаю. Но разве нет такого понятия как мера ответственности? Или у нас что теперь любого преступника за любое преступление надо уничтожать? В этом и есть та самая доброта русской души, о которой мы все время друг-другу твердим?
Пугает... Ощущение, что большинство людей, работающих во власти, в школе не учились. Точнее уроки русской литературы пропускали. Говорят ведь, что "великая русская гуманистическая литература и отвечает за формирование души"... А с этим большие проблемы.
Приятно, что Бастрыкин обратил внимание. Но удивительно, что сделал он это после прямого указания Президента Медведева.
Комментарии
Скорее от недостатка культуры и воспитания. К сожалению, образование ни того, ни другого. И просто не научили их в детстве вниманию и неравнодушию к другим людям.
Вы высказываете суждение, так хоть чуть-чуть его обоснуйте.
Кстати, КСВ это Коэффициент Стоячей Волны?
Спросите любого следователя. Если прокуратура не возражает,- закроют без проблем.
Опять же внутрикамерные разработки никто не отменял... Кстати, что Вы думаете об их законности?
Ваша позиция понятна, но есть и иные механизмы: в фашисткой Германии уничтожили всех сумашедших (чего кормить дармоедов?), в результате НАЦИЯ поглупела.
Пока не ясны процессы, превращающие человеков в преступников, последних уничтожать нельзя! Ибо "свято место пусто не бывает". Только тогда, когда общество сможет ГАРАНТИРОВАТЬ непоявление преступников, можно последних изолировать жестко (что-то типа резерваций). И устраивать туда экскурсии для пущего эффекта и работы историков.
Самое главное: обеспечить неотвратимость наказания, чтобы способные думать никогда на преступление не шли. Отморозков же - изолировать нужно, да и "перевоспитание" вряд ли возможно. Вот, кстати, РПЦ пусть и возьмется, ведь с наркоманами у них получается...
РПЦ, как институт, считает (обязана Христом), что есть "заблудшие души, которым надо помогать "найтись"". Так пусть работают!
Причиной преступлений могут быть: эмоциональный взрыв (неуправляемость, неосознавание поступка); трезвый расчет (коррупция, прежде всего); недопонимание последствий (глушить рыбу гранатой и прятаться от осколков в воде) и еще много других причин.
Так и наказание должно разниться!
Не говорю уже о судебных ошибках и самосуде. Убивать вообще никого нельзя. Не можешь родить/оживить, не моги и жизни лишать, ибо не ты ее дал, не тебе и отнимать.
Изолировать - это да, "отделять овец от козлищь". Убивать же неправильно еще и по той причине, что палач становится убийцей. Это противно природе человека, не всякий мозг и совесть выдержит.
А милиция сегодня, да и остальные, .... даже говорить не хочу...
Очень давно на "Ноевке" ("Ленинские горы") имел место чудовищный случай. Был жаркий день и было много отдыхающих.
И вот, одному "поддатому" чем-то не понравился отец семейства и он пырнул его ножом в живот. Представьте жуткую картину:
ревёт женщина-мать, ревут двое детей, а на одеяле лежит истекающий кровью мужчина-отец. Скажу так: поднялись все -
и мужики, и женщины... Милиция, конечно, пыталась прекратить..., но без особого рвения.
Был тот "человек" преступником до решения суда?
Ты заслуживаешь,того отношения к ЛЮДЯМ, которое пропагандируешь сам.
----------------------------------------------------------------------------------
Я бы сказал точнее: ВСЯ нация стала душевнобольной. Вот примерно как Вы.
Производители брони и снарядов тоже так думают. Уже тысячи лет как.
Вот ссылка на коротко изложенную альтернативную Вашей точку зрения.
http://magov.net/blogs/item/212/
Про моральные барьеры - изучайте работы этологов. Возможно, откроете много интересного, если захотите узнать, а не доказать свою правоту. Для хищников как раз характерно наличие моральных барьеров. Во всяком случае, в отношении соплеменников (а мораль как раз об отношениях в кругу близких соплеменников).
Ищу рассудочную нить...
Борьба с коррупцией должна быть максимально "извращённой".
Генералиссимус Суворов боролся с коррупцией в армии путём расстрела раз в полгода армейских интендантов, причём без суда и следствия, что называется "по определению".
Берём, например, завхоза олимпийской сборной http://10pix.ru/view/1768/1212179/
и его помещаем на конвейер новолипецкого металлургического комбината, потом следующего, и т.д., причём не обязательно под тоожественное одобрение народа, а можно и в полной траурной тишине проводить соответствующую грязную рабту.
В данном случае как раз реплика шла одновременно по трём направлениям: "презумпция невиновности" и её "извращённое понимание", а также "коррупция" , и приведя этот исторически достоверный пример с полководцем Суворовым и его интендантами, я хотел лишь проиллюстрировать Вам всю практическую действенность данного подхода, поскольку применяя судебные процедуры к личностям вроде той, что на фото-ссылке, мы не только бы зря теряли время и госденьги, но и способствовали бы дальнейшему развращению общества.
А то что он тут пишет, это и без него понятно.
Ни один порядочный человек этой власти "подмахивать" не будет.
Пора, ребята, проверять строго. Причем не журналистам, а документам. Тогда и коррупционные спасительные крылышки начнут отпадать.
То, что после наступления "дерьмократии" таких расплодилось особенно много - не удивительно. Учитывая, что те, кто предал страну (я кгб имею в виду) и позволил её разрушить - чтобы самим царствовать - тоже особой человечностью не отличались.
Вообще, человеко-ПОДОБНЫЕ существа - это такая мерзкая скотина, которые начинают безпредельничать, как только исчезает палка над головой.
Был Сталин, который самих чекистов сажал и расстреливал - они вели себя относительно прилично (по сравнению с сегодняшними, конечно). Умер - начали договариваться с уголовщиной.
При этом одной из её функций есть то, что она ДЕЙСТВУЕТ как своеобразное сито отсеивая всё, что ей НЕ соответствует.
И вообще у вас, как и большинства населения , слишком большая надежда на умных и добрых и пр. чиновников, правителей...
Это САМАЯ СТРАШНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Прекрасно, что Вы увлечены Конституцией и трясёте ею по поводу и без. Дайте совет, как перестать бояться, что мной будут управлять злые и глупые и пр. чиновники, правители? У меня тоже, видите ли, зависимость.
А перерегистрируюсь я потому , что меня постоянно отключают от сайтов НЕЗАВИСИМОЙ ГАЗЕТЫ, ВЕДОМОСТЕЙ, ЭХА-Москвы ... за то, что я говорю им, что ОНИ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮТ , ЧТО такое Конституция и КАК она работает!
Также как и вы ПОНЯТИЯ об этом не имеете!
Кстати, я ПОДПИСЫВАЮСЬ своим именем!
Что интересно повод отключить меня они ДЕЛАЮТ тогда, когда подбно вам подсовывают хама, который нарушает ПРАВИЛА, уходит от темы, и переходит на личность, а когда я хаму говорю как и вам, что он хам, то меня отключают...
Но я снова перерегистрируюсь...
Кстати, у меня-то след оставлен на ЯНДЕКСЕ, а вот у вас - увы...
Николай Александрович Ломов. ПРАВОвед и журналист , Санкт-Петербург
(Меня воспитывали - "Вытирай ноги, а то наследишь..." Тому и следую.)
Кстати, школа - весьма наглядный пример общества в развитии. И учителя в ней - те самые чиновники. Зависит ли от учителя - его личностных качеств, его профессиональных знаний, его опыта - результат обучения? Ваш ответ.
Я бы не стал устраивать ротацию среди учителей школы и тем более утаил бы от учителей, что они - всего лишь винтики какой-то там машины.
УЧИТЕЛЬ - Творец а чиновник - винтик, И КАТАСТРОФА и произошла когда винтик решил что он творец ( и творит черте што) а Учителя изуродовали в винтика и страна провалилась в СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Ценность чиновника в АБСОЛЮТНОМ НЕДОПУЩЕНИИ ТВОРЧЕСТВА - Государственная машина обязана ИСПОЛНЯТЬ РУТИННУЮ деятельность - недаром и зовется МАШИНОЙ. Воистину ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО....
Вернёмся...к школьному примеру. Почему же -"диаметральная противоположность"? И учитель и чиновник работают с людьми. Учитель руководствуется программой, чиновник - законами. По мере развития (учеников, общества) программа усложняется, законы меняются. На выходе получаем толкового выпускника, зрелое общество.
Творчество и там и там должно приветствоваться, если это работает на результат.
Уважаемый Александр, дайте понять - Вы согласны, что чиновник должен быть профессионалом, т.е. знать предмет руководства; руководить в соответствии с законом; уточнять законы согласно требованиям времени (и масс, конечно же)?
Хорошо, давайте начнём с последнего Вашего комментария.Вы правильно поняли, что мои рассуждения выше идеалистичны. Но я отнюдь не идеалист и понимаю, что между "как должно быть" и "что есть" стоит Джомолунгма.
Но "как должно быть" - это "то, что я хочу".
Я хочу, чтобы человек, приступающий к управлению государственной машиной, знал устройство этой машины. Я хочу, чтобы этот человек постепенно получал опыт управления этой машиной, равно как гонщиком "Формулы-1" не может стать любой гонщик. Аттестацией любого госслужащего должны быть у с п е х и в его деятельности. Я хочу, чтобы государственная машина шла по законодательному шоссе, а не по бездорожью исследовательского танкодрома.
А если я знаю, что хочу, то я ищу, как достичь.
Оформляя государственное управление, как процедурную повинность, Вы изначально снимаете ответственность за результат. Вспомните свою службу в армии. Сначала Вы выполняете приказы, потом не выполняете, потому, что "дембель близок".
Теперь по позициям 1. и 2.
"Халявщик" - неправильно подобранное слово по смыслу. Давайте остановимся на "Формалист", т.е. тот кто мобилизован на госслужбу, но не собирается добросовестно выполнять её. По-Вашему, формалист убоится, что другой будущий госслужащий будет мстить за обиду? Какое же это Ваше государственное управление, где закладывается месть?
А если представить, что к добросовестному служащему нагрянет кто-то с корыстным предложением и этот кто-то получит отказ, а потом, поступив на госслужбу, этот кто-то начнет отыгрываться на добросовестном, но бывшем госслужащем? Возможно? Да.
Александр, мне лень искать ту книжку с ленинской идеей. Не думаю, что там шла речь о мобилизационной форме привлечения широких масс к госуправлению. И не уверен, что Ленин там говорил о завоевании таким образом звания гражданина.
Все граждане - граждане с рождения (мы не в Индии). Их участие в управлении - это диалог с властью. Сегодня этого диалога нет (выборы показывают). И с этим пора кончать.
.. я думаю дело не в образовании. Мне кажется испытания деньгами и властью это действительно серьезное испытание, которое выдерживает далеко не каждый! Дайте самому образованному человеку власть и деньги и он непременно изменится! Догадываетесь в какую сторону? Есть Люди которые сознательно отказываются от больших денег и власти! У многих такие поступки вызывают недоумения, но мне кажется, я начинаю понимать почему они это делают, просто они понимают что это сильно изменит их самих и их шкалу ценностей до неузнаваемости !
Что все эти люди троечники. Которые никогда не изучали экономику. кроме министра финансов. Но и тот изучал экономику не того профиля. Он говорил, что не было случаев, чтобы когда то троечники предлагали свои какие то реальные хорошие идеи. А Сетчин, специалист по нефти - газу, 3 человек в государстве. Который по значимости впереди Президента Медведева. был военный переводчик. И что, такие люди, которые не имеют своих мыслей, могут создать цивилизованную современную государственную систему?
И все по обыкновению быстро забыли обещание Путина, создать в стране госсистему работающую как швейцарские часы. Швейцарские не получились, как всегда, а создали как ране-китайские ходики, на ручном управлении. Но зато теперь гордятся своим ручным управлением, как на автомобиле для инвалидов.
Ну и что при таком государственном правлении, обсуждать и осуждать МВД, Армию, и все прочие составляющие системы. Никто же от психически больного человека, не ожидает хорошей работы. Если голова не работает, то почему будет хорошо работать хвост. Вот и шатает страну во все стороны
Владимир, вспомните, как министр Калининградской области М. Плюхин сообщил, что "в 2007 году прошли подготовку, переподготовку и повышение квалификации 276 муниципальных служащих городских районов, городских и сельских поселений, из них 131 человек получили высшее образование..."
(http://www.knia.ru/news/3377.html)
Т. е. я понимаю так - почти половина госслужащих в ближайшей к просвещённой Европе области НЕ имели высшего образования. Что говорить о российской глубинке.
Естественно ли, задаю я себе вопрос, людям без высшего образования читать курсы повышения квалификации и тратить на это сотни тысяч рублей? Например, "Финансовая система России" (260 тыс. руб.), "Управление системой менеджмента качества" (350 тыс. руб.), "Информационные технологии в управлении" (370 тыс руб.) - это я опять про Калининград в 2010 году.
(http://exclav.ru/sobyitiya/oblast/na-obuchenie-chinovnikov-kaliningradskoy-oblasti-potratyat-1-2-mln-ru.html)
P.S. Когда речь заходит о малокомплектных школах, те же чиновники с лёгкостью их закрывают "из-за нехватки средств".
Герман Ветров, эксперт направления «муниципальное развитие» фонда «Институт экономики города»:
- Обучение чиновников - жизненная необходимость. Несколько лет назад мы проводили общероссийский мониторинг, который показал, что профильное образование по специальности «Государственное и муниципальное управление» имеют лишь 1% российских госслужащих. Еще 40% составляют люди с дипломами экономистов и юристов. Остальные - инженеры, педагоги, врачи. В Москве ситуация чуть получше, но ненамного. Вряд ли при таком положении дел можно говорить о качественном управлении.
Дмитрий Кайсин, директор Красногорского филиала Академии народного хозяйства при Правительстве РФ:
- Трата больших средств на обучение госслужащих сегодня не совсем оправдана, если обученный новейшим способам управления чиновник вернется в систему, которая работает по старинке и поэтому не способна воспринимать какие-либо новшества. Без глубокой модернизации всей бюрократической машины повышение квалификации госслужащих будет почти бессмысленным.
Человек подобен Двуликому Янусу. Какую нужно сторону, ту и использует. во власти те же люди, только они используют другую сущность. Обстановка располагает. Что-то типа "с волками жить - по волчьи выть".
Без каких-либо сдерживающих факторов, человек (чиновник) всегда превращается в дьявола.
В "интересное" время живем.............
- власти не говорят с народом;
- власти замалчивают проблемы;
А вот не уважаемый Вами журналист периодически возвращает нас к вопросу - почему мы не реагируем на власть? Может, устали, может, надоело. Может, боимся, а может, нам достаточно ля-ля в социальных сетях.
Считаю, что обсуждать надо тему, а не журналиста в теме. Я когда-то здесь обращал внимание, что тема за подписью "В. Соловьёв" обсуждается вяло и в основном с обязательной "томографией автора", но стоит подпись убрать - начинает появляться конструктив.
Кто этот рупор?
Борис, принимаю ответ, что рупор - это Латынина. Стиль её мне нравится - повествовательный, многосложный, законченный. Будем ждать, когда она возбудит тему "Кто они?" Альтруистически ли?
В сущности так и есть.
Мне довелось учиться в одном классе с сыном томского функционера г-на Мальцева Бориса Алексеевича, в прошлом совке - пламенного коммуниста, а в совке нынешнем - пламенного "Едрота". Его сын был худший ученик нашего класса, как в плане знаний (он не учился ВООБЩЕ), так и в плане дисциплины. Потом он (интересно, как?!) поступил в Политех, но его выгнали после первой же сессии. Потом мне случалось видеть его слоняющимся по улицам города, пьяного и немытого.
Сейчас он возглавляет некую крупную организацию... его брат - томский пенсионный фонд... грустно.
Например, по коррупции 90% высказались за конфискацию имущества у коррупционеров. Но пикантность этой работы заключается не в этом. На партконференции местной парторганизации делегаты одобрили работу, предложили продолжить её, расширить и передать её результаты в вышестоящие партийные органы для развития подобных исследований. Но эти органы напрочь проигнорировали эту работу