Супермен сверхчеловеку - рознь.
На модерации
Отложенный
Развелось у нас ницшеанцев - спасу нет...Чаще всего они и не читали сами тексты, но понаслышке, вперемежку с голливудскими радостями усвоили про "Я", про сверхчеловека, оно же - супермена, про свое несказанное величие на ровном месте при отсутствии элементарных человеческих качеств, знаний, навыков.
Эдакие агрессивные воинствующие, тупые, некультурные, малообразованные ирои.
Кого побеждают ? Нет, не себя - суперам самокритичность не свойственна, ведь она - признак слабости.А супермен силен по определению.Всего лишь - по определению.
Вы таких встречали.Реальных героических поступков они никогда не совершали и не совершат - с боем урвать у матери, у жены, у ребенка, у друзей возможность их растоптать и унизить, отгрести под себя три копейки - оно же миллион-другой,- вот их героизм.Помыл со скандалом посуду, купил продуктов в три раза меньше, чем надо оголодавшим, ни за что не заплатил, подставив родных,с боем отказался читать книги,потому что другие супермены умных не любят,трусливо начал оскорблять женщину в присутствии нападавших,с чувством избыточного величия показывая им, что он с ними заодно...-вот их героизм и суперменство.
Они велики по определению.Их Я не понимает разницы между истинным героизмом и лживым самомнением. Они не хотят понимать эту разницу, не потому, что настолько глупы, а в силу установки на неподражаемость. Они всегда предадут любого.И всегда себя оправдают.На ваши терпимость и терпение они ответят ненавистью, считая, что вы так же, как и они сами, ирои, лживы и хитры.
Ницшеанец супермен-сверхчеловек, коих у нас теперь пруд пруди,считает себя верхом совершенства под внушением и самовнушением: и то - удобно: нимало не трудясь, только талдыча, что во рту сладко, захлебываться от себя от восторга. Они не способны отличить подлинное величие, обычно на русской почве скромное,с чувством собственного достоинства, от своего воинствующего рабства.Потому что ОНИ НА САМОМ ДЕЛЕ - РАБЫ.
Их враги - слабые.Женщины, старики, дети,больные,и - интеллигенция.Наша, русская,вечно обращающаяся к уму, разуму, совести, сердцу, пытающаяся все это найти даже у последнего подонка.Надеющаяся найти и исправить. Они над этим смеются.
Да, им смешно.
А слабых неоницшеанцы должны извести и уничтожить.Об этом все фильмы, компьютерные игры, передачи, мораль непахнущих денег с язвительным вопросиком:"Если ты такой умный, то почему бедный ?" Психология хладнокровных циничных серийных убийц, которые ради ЯКОБЫ великой цели ОБЯЗАНЫ безответственно уничтожить всех на своем пути.ПО УКАЗУ НЕВИДИМОГО ХОЗЯИНА.Без рассужденний. Без сомнений в правильности. Правда, неоницшеанцы наши , да и не наши, делают это обычно ЧУЖИМИ РУКАМИ, подленько из-за спины, подстрекая или - семеро на одного,а чаще - на одну. Вы знаете таких. Беда, что их стало СЛИШКОМ МНОГО. Они не умеют любить.
Они "завоевывают" хамством, цинизмом и пошлостью,думая, что это и есть - БЕЛОЕ, ЧИСТОЕ, СВЕТЛОЕ.Они недовольны любым отказом. Они за это бьют и могут убить. У них тьма и свет поменялись местами. Они марионетки. Это они глумятся над девочками и одинокими матерями, не платят старикам, плодят нищету, публично оскорбляют, нападают по несколько на одного, запихивая в машины, не дают открыть рот, перебивая,подтасовывают историю, чтобы другие не заметили их убожетва. Они не понимают, что все их убожество видно.Нам,по их мнению,- дуракам и быдлу.НАМ ВИДНО. Это и есть наша Великая Россия.
Неоницшеанец-маньяк - идеал и герой.ИХ. Они царствуют.Что им награда ? Страдания других. Но они в этом себе не признаются.
Творя зло, они требуют себе поклонения и почета. Именно ТРЕБУЮТ.И чтобы - публично. Пренепременно - публично.Думаю, памятник им типовой надо ставить по всей Росии - лопнувшая лягушка от Крылова. А вы думали, что вы живете в другом мире ? УЖЕ ЖИВЕТЕ.В ТАКОМ.
Комментарии
Комментарий удален модератором
случаются метаморфозы...
Почитайте ветхий завет, что творит их бог, зло и что требует, правильно, уважения и почета.
2 заповедь: " (Второзаконие 5. 9.)
... ибо Я господь твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих меня.
и творящий милость до тысячи родов любящих меня".
Как же так, сначала бог на 6 день создал и мужчину и женщину по своему образу и подобию и этот бог есть любовь.
Мозаика не складывается. что случилось с богом создавших людей и полюбивших свое творение, почему он стал называть людей своими рабами, стал ревновать, накзывать, уничтожать свое творение.
Мы по его подобию должны называть своих детей рабами, ревновать их, наказывать и уничтожать?
Получается что либо бог изменился, либо это вовсе не бог, который заставил всех поверить что он наш бог.
И сказал бог: кто сказал тебе, что ты наг? (Быт. 3. 11)
Наг это змей.
Чуждая цивилизация пресмыкающих, внедрила нага в прах земного человека, а потом отправила его в земной социум, для разрушения. Вот они и парзитируют с тех пор, вовлекая на свою сторону все большее количество
анти-иудеем, не понимая того, что он есть последний логический вывод иудаизма." - Ницше,
"Антихристианин".
Либо, еще - с целью оправдать себя. Когда критерии иные, многие не будут критиковать.
Лев Толстой говорил:
"Человек подобен дроби. Числитель есть то, что он есть. Знаменатель то, что он о СЕБЕ думает. Чем больше знаменатель, тем меньше дробь."
Каждое высказывание имеет свой смысл.
Иначе, следуя Вашей логике, каждое сочинение должно состоять из одного слова. Ведь два слова - это многозначность понимания и толкований. Хотя, и одно - тоже. Например - "небо".
Ничего не имею против жанра "заметка", "эссе" и пр. Очень удобно. Ведь я не говорила, что выложила здесь научную статью - форум здесь не научного сообщества.
Хотелось бы еще по существу - я затронула разные аспекты.
Вы вольны писать длинно, как и любой человек самостоятельно определяя об"ем. Но сочинение из одного слова столь же интересно обсуждать. "Небо..."
Но дело даже не в этом. По существу же - похоже, что у автора какая-то личная обида и личные же ассоциации ("семеро на одну" )) ). А если эти "семеро" сами женского рода ? )) Ибо указанная "болезнь величия" едва ли зависит от пола.
Заголовок - хорош, и такая проблема действительно есть. Но сдается мне, что заголовок поставила редакция...
Ибо статья в целом - сумбурна и избыточно эмоциональна. По-женски...
Поэтому вопрос только поставлен. Но не раскрыт.
Эмоции - не помеха для осмысления содержания теми, кому это интересно.
Если бы я поставила задачу подробно рассмотреть, а не набросать "штрихи к портрету", то для этого был бы нужен другой формат и об"ем.
Живя "применительно к подлости", трудно оставаться во всём белом.
Опять же - есть чиновник на службе, а есть - почтенный отец семейства.
Вашу точку зрения можно понять, но вы сами понимаете, что недописанный последний абзац должен содержать фразу "Бей их"!
Хорошее дело — искоренять зло, а не злодеев.
Сир Публий
Есть мировоззрение, сформированные взгляды и характер. С этой точки зрения, не исключено, что тот или иной человек, что на службе, что дома - схож.
Помянуть что-нибуь из Ницше - мода последнего времени.
Принципы гипертрофированного презрения к людям и порочности сострадания, безусловно, не годятся для человечных взаимоотношений между людьми. Как в личной жизни, так и в общественной.
Ведь, например, публичные возражения наши для тех, кто пользуется удобным искажением, также - и буквальным пониманием цитат, могут мало что значить по сравнению с "известным" и признанным Ницше.
Если человек уверен в себе и своих взглядах, надо ли ему сначала стать богатым и известным, а лишь потом вести себя независимо ?