Что для русского важнее: хиджаб, блондинка топлес или бутылка пива?
На модерации
Отложенный
В католической Бельгии отрицательно отнеслись к минаретам и хиджабам.
Франция испугалась тетки в черном.
Русские обижены на дискриминацию по национальному признаку в Америке, где им нельзя по привычке зайти с друзьями в какой-нибудь Центральный парк и попить классного, ну чтоб все видели, что это Жигулевское, пива на травке.
Арабы так совсем посходили с ума: если ты как белый человек доехал до Внукова на приличном бронированном Бентли с мигалкой, попил вискаря в аэроплане Аэрофлота, то все это пофигу арабскому полицейскому, и твою подружку, офигенную блондинку-топлес, на выходе из люксовского номера на улицу и даже на пляж, он схватит и какой то шариатский суд, даже не наш Бассманный, надолго лишит тебя возможности любить ее, в приличном месте - на бильярдном столе.
Французы не только испугались тетки в черном за рулем, им еще не понравился человек честно признавшийся в том, что его законные по шариату жены, вовсе не жены, а пробл..и, не признающие об"ективных законов природы, в частности, физиологии, гинекологии и венерологии, поскольку допускали незащищенный секс с немужем. По нашему - наплодили незаконнорожденных детей. Однако эти и мужчина, и женщины, и дети требуют равноправия с бледнолицыми чурками и соблюдения международных хартий в отношении мусульман.
Я лично едва спасся (спасибо прохожий предупредил) в Лондоне от констебля и ареста, когда вышел из паба с бокалом пива и малолетним внуком, что бы сфоткаться на фоне Большого Бена. Фотка получилась отличная.
К чему я это все: трезвый человек без блондинки-топлес, понимает, что в турецкую мечеть нужно заходить сняв сандалии у входа, в христианском храме у женщины должна быть покрыта голова, приводить для друзей наташек в ресторан, даже в Куршавеле - опасно для свободы, употреблять наркотики на берегу Желтого моря - опасно для жизни, поэтому меня смущает голоса свободных, демократических и, более того, правозащитных служителей второй древнейшей профессии, которые с подковыркой описываю ставшие популярными случаи, когда ставят на место, а иногда и отлучают от гостепримного дома гостей, которые по старому анекдоту не могут отличить пианино от унитаза.
Как-то странно они вопят о либеральных ценностях.
Мне кажется, право требовать от тех кто хочет зайти в мой дом - вежливо, но настойчиво, соблюдения правил и ритуалов, принятых обитателями и хозяевами дома - это нормально и справедливо. А если, что не так и не по-моему, то и выставить за дверь.
Мне не нравится то, когда,приезжая в другую стану, те кто на родине строго блюдут неписанные обычаи и строгие законы, в стране принявшей (часто изгоев или социальных неудачников) этих людей - плюют на мнение коренных жителей и уставы.
Нужно ли расстреливать или вешать за это - вопрос обсуждаемый, но то, что воспитывать можно и тюрьмой я одобряю.
Конечно хотелось бы и пива, и блондинок-топлес, но мы-то понимает, что только герои известной саги о национальных особенностях могут на подлодке приплыть за водкой.
Или нет?
Комментарии
Примечание. "Ты" в комменте местоимение отвлечённо-личное, не означающее никого конкретно. Мысли про себя. Ни к кому коммент не обращается: все ушли пить пиво.
Хорошо всем жить в раю. Но для одних рай, как указывает А.Штоль, это номер люкс с блондинкой и пивом, для других - в гареме, а для меня - в лесу и тишине. Как быть? Кто правильнее? И хорошо ли когда твоего соседа утаскивают в кутузку потому как он слушал американский джаз?
- Ах, как играет музыка!
- Ложитесь спать, сёстры. Завтра с утра в Москву.
- В Москву!
- В Москву!
- Где бы нам стать завтра; где не прогонют?
- Когда бы знать...
- Если бы знать...
- И чтобы небо не с овчинку, а в алмазах...
- Ладно, в метро не будем спускаться... на тамошних Крысобоев...
- Если бы знать...
- Если бы знать...
- А я уже сплю.
Занавес.
А построить можно на любой земле.
А опираются они не на человеческие законы(стран),а на откровение.
Проблема надумана....сколько шума из за платочка!Да пусть хоть в противогазе ходят!
ЭТО СТРАХ,всего навсего.
Знаете ли, если ко мне в гости придет не приятель с подначкой в костюме № 3 химзащиты, а гость и сядет за стол, наверное, я попрошу его ЭТО снять. А если не смогу уговорить, попробую избавиться от него, может быть и столкнув с лестницы (шутка), но избавиться.
А если кто-то попросится поквартировать в моем доме, и жить у меня в химзащите, то такого не пущу и на порог. Не из страха, а из брезгливости.
Все материалистическое мировоззрение спотыкается об эту решимость и доводы звучат как из глухой бочки.Жаль ,что таких верящих и решительных людей нет в России у русских ,столько лет гнобимых всеми ,кому не лень.
Это я критикую не нас - простых смертных, а писак и говорунов - правозаступников.
Этих пацанов в-натуре и тёток в черном не заставляют что-то делать, противное их личным взглядам на мораль, право и местные обычаи. Их просят, а иногда и принуждают, НЕ ДЕЛАТЬ, НЕ СОВЕРШАТЬ того что нам не по-нутру, противно.
Шах Ирана вор и марионетка,говорил исламистам:
-"Мне нет дела до ислама!"
На что ему сказали:
-"Нам есть дело до тебя!"
У кого есть дело и дорога и цель-тот к ней стремится.
А вы: "зиндан..."
В России самой зинданов немеряно,и еще каких.
Вот еще я читал ,что у ортодоксальных евреев женщины голову бреют..это что символ первосортности?
Оставляя в стороне азиатские перегибы можно сказать,что последнее столетие серьезно отличается от тысячелетней истории человечества и малейшая "встряска" все вернет опять на круги своя.
Всего лишь столетие назад мода была практически одна(не берем в расчет рейтузы чулки и панталоны маркизов и .
и почему такая антитолерантность к платку и терпимсть к топлес -старушки на пляже и гейпараду?
Ну, в древности, может и брили, но лично я ни одной бритоголовой женщины не видела. Там сейчас другое: они дома ходят с непокрытой головой, а на улицу выходят с кокетливым париком. Получается. что мужу можно показывать седую голову, а чужым - ухоженный и уложенный парик. Смехота. Самое главное, чтобы волосы были закрыты. Однако на Руси это тоже было. "Обычай закрывать волосы замужней женщине имеет несколько мотивировок “изнутри традиции”. Одна из них (и, пожалуй, наиболее распространенная) заключается в том, что свадьба представляет собой переход девушки во власть мужа. Этот переход знаменуется, в частности, овладением женихом косой невесты. После этого на невесту надевается бабий головной убор, и отныне ее волосы может видеть лишь муж. Поэтому показаться на глаза постороннему мужчине с непокрытыми волосами равносильно измене, а сорвать с женщины головной убор — тягчайшее оскорбление (в Древней Руси по Уставу Ярослава с обидчика взимался крупный штраф—Романов, 1966, с. 254). За супружескую неверность женщину делали “простоволосой” и остригали ей волосы".
С моей точки зрения ,волосы непокрытые собирают пыль,запахи городов и т.п.И с возрастом у женщин смотрятся (опять таки по моему мнению)- унизительно ,куце и некрасиво(седые ,крашеные,мертвые сожженные -тем паче).
Очень элегантно платок носят на Кавказе ,мне очень нравится..
Уж и не знаю откуда это у меня..
А хозяева ,те у кого денежки... и им до лампочки то ,что вы декларируете на клавиатуре.
Я пытаюсь рассуждать не о блондинках, а о брюнетах и ненавистных копах и полицейских, а иногда даже о мэрах городов, в абсолютно демократических государствах, которые преследуют настоящих пацанов, любящих любить на бильярдных столах.
Потом, я интересуюсь, так ли уж страшны тётки в черном и нет ли под этим черным, как недавно показывали в новостном сюжете русского дядьки - истинного мусульманина, пешим ходом кочующего по свободной стране, открывшей ему двери, когда он был еше в мужском костюме?
Мне интересно. А Вам?
Уж точно не рискну.
Кстати, церковь в ОАЭ построить можно, а вот крест установить на ней нельзя. Религия.
Вот об этом и речь. Там это нельзя. Нельзя даже с открытым пупком гулять по улице - только в караван-сарае.
А у других (и как это нельзя - дискриминация) можно и должно. И вопят почему запрещают законами, и почему не разрешают что-то построить выше шпиля на Белом Доме, или забульбесить эдакую штучку-дрючку, типа грави-цапы, сначала летать на ней, а потом отправлять ритуалы с КУ и два раза КУ и ходить в красных штанах с фонариком в носу?
В чужом доме они относятся к нашим законам и обычаям не только лояльно, но и либерально, даже как мы в России - снисходительно. Я имею в виду пацаков из Кинд-за-Дза. А усебя - там чуть что и в железный ящик на двадцать лет.
Ах "ИЗВЕРГИ"! :))
Я не совсем понял несовместимость желания "пива, и блондинок-топлес" и невозможностью приобретения этого в вашей стране нахождения. Эти вещи можно найти даже в самых закрытых странах. Все зависит от внутренней культуры человека и взаимоотношений в семье, на мой взгляд. Тем не менее, я поддерживаю выводы автора (кроме строчки про "пива, и блондинок-топлес"). Мы сами зачастую виноваты в таком поведении приезжих. И с этим надо бороться самым строгим образом.
О-то-тож!
Обычно стараюсь не вступать в полемику такого рода, но по прочтении понял, за стилем скрывается знающий человек.
Объясняю: в Таиланд - королевство со строгими правилами и законами, организуются sexтуры, в СССР до недавнего времени - финские алкотуры, в Турцию - шмоткотуры, в Грецию - мехтуры.
Специализация.
Я люблю пиво. Ездил в Германию, а вот в Таиланд - не летал.
Я своими личными впечатлениями делился не для заведения дискуссии, а для объяснения своей позиции.
А, насчет, бороться - да, да и еще раз - да. При этом нашкодившим щенкам нужно надирать уши и носом тыкать в какашки, а не кричать на форумах, митингах, партийных конференциях, из радиорепродукторов и СМИ о защите прав и свобод - их нарушении.
Когда мой сосед выгнал палкой и пинками азиата из подъезда, который нашел там угол вместо унитаза... мы на митинг не пошли.
Наверное, мне не удалось понятно изложить свою мысль. Извиняюсь.
Я хотел поговорить на такую тему: если он (гость) требует соблюдения своих прав, таких же обычных в его родной стороне, как и в стране пребывания (у меня дома) - пожалуйста - получи, и будем соблюдать их и государство, и общество, а если они нарушаются - жалуйся, проси журналистов рассказать о нарушении и с помощью СМИ добивайся равноправия. НО.
Если в той далекой стороне, на другой чужбине права гостей на известные всем отличия (для примера пусть будет обнаженный пупок или, там, - глотнуть из бокала вина на пляже) караются по всей строгости тамошнего закона, то давайте обсудим простой вопрос: нужно и должно ли применить принцип взаимности?
Если они (гости) там у себя дома не допускают отступления от своих обычаев и привычек - которые, как и всякие обычаи, в законах не прописаны и карают за их несоблюдение, то уж придется и у нас (в моем доме) уважать мои обычаи и мои привычки и мириться с тем, что их могут и заставить - штрафом или тюрьмой, соблюдать неписанные правила, а иногда и принимать нормативные акты, предусматривающие ответственность за ненадлежащее поведение.
Но, я бы этих - с придурью, еще бы в козлятнике поперевоспитывал.
Представляете. Усатый брюнет в одной камере с Лохматым из соседнего подъезда бывшего Вашего дома в России, ну, того, которого вы иногда видели на детской площадке с Марусей и пивом. Маруся не блондинка и всегда не топлес.
Думаю, он мыл бы полы палаткой, а Лохматый сидел бы в позе лотоса или падишаха.
Вот, в чем идея.