Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Прекрасно сознавая, что при нашей-то, высочайшими рейтингами подтверждаемой любви к "властной вертикали", уж что-что, а оружие-то уж точно на руки людям выдавать противопоказано)))
Есть маленький нюанс: нельзя научиться обращаться с оружием, не держа его в руках.
В принципе не возможно.
А насчёт "гопников" Вы абсолютно правильно заметили - российское законодательство столь "оригинально", благодаря стараниям "народных избранников", что иной раз даёт преступнику больше прав, нежели защищающемуся от него.
Но ведь это опять - не проблема российского народа, ибо не он эти горе-законы написал. Так почему же нужно перекладывать именно на него вину за кривизну этих законов? Может быть, лучше спросить с их непосредственных авторов?..
Допустим вы убили невооруженного человека (с ваших слов грабителя), как вы докажите, что вы не совершили нападение на законопослушного гражданина страны?
По факту - мертнвый безоружный человек, и вы киллер... По моему законы США здесь даже однозначны.
Если Вы найдёте время заглянуть в Уголовный кодекс, то обнаружите, что, к примеру, групповое нападение приравнивается к вооружённому. Т.о. убитый вполне может быть и не вооружён. Но важен будет факт группового деяния.
Вообще, если пытаться формулировать проблему лишь умозрительно, исходя сугубо их того, как написаны Кодексы, то окажется, что обсуждаемой проблемы не существует вовсе. Так там всё красиво написано. Здесь "очень не плохо бы" иметь какой-нибудь практический опыт. Которого у Вас (уж извините, как говориться, "при всём моём уважении ..."), похоже, нет?
Знаете ли Вы, что Вы не имеете права убить (и даже, не убить, а даже ранить) абсолютно вооружённого бандита, но ... если он посягает не на Вас, а, к примеру, на Вашу жену или ребёнка?
Если он Вам скажет: "Мужик, ты мне не нужен. Я пришёл убить не тебя, а твою жену", то Вы, обвешанный оружием, не можете его применять. Ибо применять оружие можно лишь из состояния Необходимой обороны. А это состояние возникает лишь для того, на кого совершается нападение - у В...
В те же 90-е, если бы упомянутые Вами разбойники могли бы подозревать, что тот, кого они хотят взять на гоп-стоп вооружён, вряд ли ситуация была такова, как Вы её описываете))
И ещё нужно осознавать, что "в лихие 90-е" оружие было, отнюдь, НЕ "на руках у населения", а лишь у бандитов. Добропорядочные люди тогда оставались не вооружены.
... надеюсь, Вы не приравниваете всех россиян, скопом, к бандитам?..
Да ладно.... Мы и не просим оружие. Скоро пипец россеянии. Мы сами вооружимся. Без вашего дозволения. А пока.... я бы и за червонец не стал бы покупать ствол. Замучают справками , лицензиями , комиссиями , учёбой , нервотрёпкой с проверками и сейфами.
Вышибли дверь ночью.... бегут топоча , к нам в спальню... А я - подождите пжалста... я щазз схожу - пистолет достану из сейфа и патроны поищу... Вы пока - жену тут пошшупайте...
У вас не просим.
а у Чикатило какое было оружие? если у жертв было оружие они были бы живы?
=если у жертв было оружие они были бы живы?=
Нет, они были бы умервшлены более быстрыми способами. Если преступник знает что у тебя возможно есть оружие, он действует наверняка, и с учетом этого, так что даже опомниться не успеешь.
и девушка в темном переулке безоружная... а полицию не дозвониться...