КоАП РФ дополнен статьей 19.7.12

По поводу вымогательства за ремонт ОИ также не пройдет. С нас вымогают по закону. Сначала надо отменить закон, а потом, если еще придет платежка, то откажут в возбуждении уг. дела по малозначительности. Считаю, что эфекта от этих норм будет мало.

От меня требуют в прокуратуре не просто заявления о нарушении моих прав, а СООБЩЕНИЯ О НАРУШЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА. Мне помощник прокурора пишет, что др. вопросами прокуратура не занимается. Следовательно я обязана найти закон (а я пенсионер, инвалид, не имею юр. образования и у нас в городе нет ни одного адвоката и юриста) и доказать, что нарушения ф. закона привело к нарушению моих прав.

Видимо достала я их. У меня чувство такое, что это по моим бесконечным обращениям в разные инстанции наконец и выродился этот пункт в КОАР.

Закон появился недавно. вступил в силу 09.12.2015. Хорошо, что в прокуратуре дали разъяснение.

Если земельный участок и ОИ - не были зарегистрировы бывшим наймодателем в ЕГРП, то доля в ПРАВЕ не определялась. Следовательно - ВСЕ начисления были проведены НЕЗАКОННО. (нюансы конечно существуют).

Но если ОИ не зарегистрировано, то доказать , что ВАШ МКД является муниципальной собственностью - НЕВОЗМОЖНО. Из этого следует, что ПРИВАТИЗАЦИЯ -ЛИПОВАЯ. Приватизировать можно было только муниципальные объекты жилищного фонда.

Следует обратить внимание на АКТЫ ПРИЕМА - передачи имущества в Ваше МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ.Эти документы единственные, которыми должно было ПЕРЕДАВАТЬСЯ ВЕЩНОЕ ПРАВО на объекты.

Вы ВИДЕЛИ эти акты приема- передачи ОПУБЛИКОВАННЫМИ? Их в Ленинградской области не публиковали, хотя по нашему МО - акт оформлен и лежит в администрации. Ознакомиться мне с ним дали возможность. Но надл. копию или выписку из него - НЕ ДАЮТ.

А ведь акт приема - передачи в собственность МО - это документ, подтверждающий и ПРАВОМОЧИЯ АДМИНИСТРАЦИИ инициировать проведение открытого конкурса и инициировать проведение ООС по вопросу выбора способа управления МКД.

Так вот эти акты приема - передачи долны были быть приложениями к областным законам (НПА) Можно найти в интернете. например в Липецке. Там изложен порядок передачи. http://base.consultant.ru/regbase/cgi/online.cgi?req=doc;base=RLAW220;n=31285;frame=37 . В Ленинградской области - совершено преступпение для введения в заблуждение жителей. Там законы публикуют только сведения о ПЕРЕЧНЯХ ПЕРЕДАВАЕМОГО ИМУЩЕСТВА. Никаких актов приема - передачи к этим законам от 2007 года не приложено. Акты приема- передачи не стали НПА.

ОНИ НЕ ОПУБЛИКОВАНЫ. ОНИ ПРЕВРАТИЛИСЬ В ДОКУМЕНТЫ МНИМЫЕ, прикрывающие НИЧТОЖНЫЕ СДЕЛКИ с имуществом. СОБСТВЕННИКА кв., в которой я проживаю 31 год безвыездно - НАЙТИ НЕ МОГУ. Обращалась КО ВСЕМ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦАМ. В ответ одни ОТПИСКИ. Вчера получила письмо - отписку с поддельной подписью губернатора ЛО ДРОЗДЕНКО.

Отошлю обратно по эл. почте художественное произведение помощников ГУБЕРНАТОРА.

Процедура стоит 700 руб.

С домом сложнее. Вписать готовы но только после проведения процедуры в БТИ.

Свидетельство я опубликовал в разделе фото на моем блоге

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСТРЕБОВАНИЕМ

ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ОТ ГРАЖДАН ПО ИСКАМ ГОСУДАРСТВЕННЫХ

ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_189418/

Но я ведь все время изучаю психологию Полиции, Администрации, Суда, УК, РСО.

Это мне доставляет удовольствие т.к. заняться то зимой вобщем то нечем.

Забавно как они барахтаются в хитроссплетениях законодательства,

Помещение не может быть отчужденно собственникам если на момент приватизации было за Администрацией или, не дай бог, за Федерацией.

Остальное Пинчуков в фейсе научился отсуживаь

Можно разъяснения получить? О чем речь - я не ведаю

По жилищному закону - ч.1 ст.39 собственники несут бремя расходов на содержание ОИ

2. ч.2 ст 39 "Доля в праве в ОИ" указанного собственника определяет ДОЛЮ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАСХОДОВ на содержание. КТО ОПРЕДЕЛЯЛ ДОЛЮ В ПРАВЕ ОИ? ЭТИ ПОЛНОМОЧИЯ ЗАКРЕПЛЕНЫ ЗА КАЖДЫМ СОБСТВЕННИКОМ? ИЛИ ЗА ОСС? Ранее в МАКСПАРКЕ обсуждалось Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 304-ЭС15-6285 http://maxpark.com/community/1574/content/4874283 , цитата: "После того, как на это помещение было ЗАРЕГИСТРИРОВАНО ПРАВО собственности Российской Федерации, его закрепили на праве оперативного управления за территориальным органом МВД России.

Исходя из ГК РФ и ЖК РФ, именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества."

Ключевые слова - "ПРАВО (НА ПОДВАЛЬНОЕ ПОМЕЩЕНИЕ) БЫЛО ЗАРЕГИСТРИРОВАНО". А у нас НИЧЕГО НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО ДО НАСТ, ВРЕМЕНИ. ОИ под замком.

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСТРЕБОВАНИЕМ

ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ОТ ГРАЖДАН ПО ИСКАМ ГОСУДАРСТВЕННЫХ

ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

ссылка на www.consultant.ru

У каждого есть право получить сведения о бывшем собственнике приватизированной квартиры и сведения о том имелось ли у него право отчуждать эту собственность при приватизации. Таким ДОКУМЕНТОМ о передаче вещного права является акт о передаче - приеме в собственность МО объектов недвижимого имущества.

или по электронке elvistur@email.orgus.ru

Вопрос. Почему ДОКУМЕНТЫ об этих административных правонарушениях НЕ ОПУБЛИКОВАНЫ ? ГОВОРЮ о КОМИТЕТЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ. Там нет результатов внеплановых проверок. УКРЫВАЮТ ПРАВОНАРУШЕНИЯ. РПН тоже долго писал о штрафах УК. Теперь имеем ТРИ решения суда по воде, Этими решениями запрещена подача воды (КУ по ХВС и по ГВС) . НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ. РЕШЕНИЯ должна опубликовать УК в СМИ. Она этого не делает. РПН получил исполнительные листы по двум последним делам. Со слов юриста РПН- эти листы переданы в ССП. Но ничего не происходит. На сайте Ленинградского областного суда ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16.09.2015 ап. инстанции - НЕ ОПУБЛИКОВАН. Другие определения опубликованы, а наше - НЕТ.

УК продолжает подавать некачественную воду и продолжает начислять плату, как за качественную услугу.

В РПН при мне УО заставили подписать протокол на штраф 5000р. Я в наглую пришла на коммисию, хотя меня даже не приглашали. Инспектор проговорилась в какой день будет. А Вы говорит приходите на следующий. Но я сделала никак велели.

Коммисия состояла из начальника, инспектора и юриста РПН. Так мне председатель прямо при них сказала, что мы теперь тебя убьем за штраф, если выпишут. Шокированнай юрист РПН даже им сказала, мол на вашем месте не бросала бы угрозы.

"Но результат судебного разбирательства, где искать."

Раньше все внеочередные проверки прлводились после согласования с прокуратурой. И материалы там должны быть. Но мне ни разу с этими судебными ДОКУМЕНТАМИ не дали ознакомиться. Был единственный раз, когда административное дело РПН рассматривалось у мирового судьи. Я увидела,что дело было "РАЗВАЛЕНО" из-за нарушений работниками РПН. Масса всяких требований для проведения внеплановой проверки юр. лиц должна быть выполнена. Одно нарушение этих требований - и дело развалилось. поэтому сведения в письмах ГЖИ и РПН об административных правонарушениях - ЭТО СКАЗКИ ДЛЯ НАС. На самом деле - никаких штрафов УК не платят.

Можно запросить в УК выписку из бухгалтерских документов.Не дадут - тогда в прокуратуру или в полицию.

Если ТСЖ отказывается Вам ПРЕДОСТАВИТЬ ИНФОРМАЦИЮ о дате вынесения судебного постановления и не сообщает ИНФОРМАЦИЮ о номере дела - то в этих деяниях усматриваются деяния сокрытия фактов о правонарушении. Любое сокрытие информации, затрагивающей права гражданина- это мошенничество. есть Постановление ВС о мошенничестве. Найдете в Мнтернете. Поэтому делаете запросо ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ . Нет ответа- в полицию о привлечении по ст. о мошенничестве. Запрос о пред. инф -ии сделайте и в ГЖИ. Не дадут - признаки коррупционного сговора и укрытие информации о преступлении. - в полицию