Атеисты вымрут как птеродактили

Вот интересно, в божьих ведомствах есть график на публикации подобных статей или они руководствуются божьим провидением?

Но отдаю должное, это лучше чем голландские, американские и т.п. (а почему никогда не русские?) ученые доказали!?

Когда сказано в 10 заповедях, а именно в четвёртой:

Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай в них всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни [вол твой, ни осёл твой, ни всякий] скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих; ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и всё, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.

Может, нам с этого начать?

Привести базис в соответствие с действующей теорией квантовой интеграции - у нас, типа, христианские принципы построения государства, если кто не знал.

Помни день субботний, чтобы святить его, не пытайся вспомнить день пятничный, чтобы стыда всякого остеречься;

. шесть дней работай и[ли] делай [вид] всякие дела твои,

а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого разумного дела, ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни [вол твой, ни осел твой, ни всякий] скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих;

ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой починил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.

В этот список не включен Компьютер.

Значит, хотя бы с торрентами можно работать и в выходные дни?

Что об этом верующие думают?

Что господь то починил?

А по поводу религии в Советское время, то она была искренняя, люди если верили, то они были чисты перед богом. А сейчас всё показное или экстремистское. Самые верующие это Ельцин, Путин, Медведев, Кадыров со своей армией, шахиды и пр. кто грабит, убивает и унижает.

Атеист отрезал себе возможность роста? в ЧЁМ ????? в том, что критически относится в церковникам и их делам? Как-то услышал в европейских новостях как одна из монашек славила папу римского ОН И ТАКОЙ И ТАКОЙ И ВООБЩЕ ТАКОЙ, ТАКОЙ, ТАКОЙ, но как-то промолчала, что этот же папа замылил дело с своим коллегой, который ТРАХНУЛ маленького мальчика. Спрашивается, он это сделал во ИМЯ БОГА?! Ответьте мне. Выше каких моральных ценностей не поднимется атеист???

Я согласна с автором в том, что атеист отрезает себе путь к просветлению. Если нет греха, то нет и раскаяния.

К примеру, тщеславие в христианском учении является грехом. Причем одним из самых страшных, убивающих душу. Но разве атеист когда-нибудь раскается в нем? Он даже не поймет, о чем речь. И не захочет понять. В то время как тщеславие является одной из основных причин конфликтов между людьми и войн между народами.

"- И случилось Ему в субботу проходить засеянными полями, и ученики Его дорогою начали срывать колосья.

- И фарисеи сказали Ему: смотри, что они делают в субботу, чего не должно делать?

- Он сказал им: неужели вы не читали никогда, что сделал Давид, когда имел нужду и взалкал сам и бывшие с ним?

- как вошел он в дом Божий при первосвященнике Авиафаре и ел хлебы предложения, которых не должно было есть никому, кроме священников, и дал и бывшим с ним?

- И сказал им: суббота для человека, а не человек для субботы;

- посему Сын Человеческий есть господин и субботы" (2 Марка 23-27)

Христиане все-таки больше почитают воскресенье - день воскресения Христа, но есть христианские секты, где выходной, святой день, - именно суббота. А в Великобритании неделя начинается с воскресенья.

Кстати, в древнем Израиле, кроме шаббата, были еще 50-е дни, тоже праздничные, и 50е года, когда всех рабов отпускали на волю.

Речь о другом - почему наша неделя не начинается с воскресенья, как у остальных.

Так хоть день будет специальный для добрых дел, а не для хаотичной жизни неврастеников.

Совесть - понятие безотносительно к вере, это признак нормального человека.

Останется ВЕРА, Вселенские Вечные законы для всех(кто их примет), а вот остальных кто мимо этого пролетит в расход пустят.

Комментарий удален модератором

Верующие, естественно, вспоминают слова Павла, что совесть - внутренний закон данный Богом. Цель - помочб человеку жить.

Атеисты, говорят о мнемо-генах, т.е. информации откладываемой в корке мозга по мере прослушивания сказок, былин, поговорок, присказок, анекдотов и тому подобного. Цель - выживание общества (ну и вида).

Можно ещё добавить, что мы имеем возможность здесь общаться не благодаря верующим, а благодаря атеистам.

что есть вред для ближнего и страдания ближнего!

Наверное всё таки эти критерии определяются религиозными

основами нравственности у предков, даже если

человек считает себя неверующим!

Разве у обезьян есть совесть? Откуда же тогда она взялась у людей?

Телебеседа перешла к вопросам о телевидении.

Вопрос Сиэтл: "Как вы относитесь к порнографии?"

Ответ Москва: "Очень плохо."

Впорос Сиэтл: "А как вы относитесь к сексу?"

Ответ Москва: "Вообще-то в СССР секса нет на телевидении."

(переводчик в Сиэтле: "in USSR sex is not present..." - громкий смех в аудитории заглушает окончание фразы, - "...on TV")

...А дико ржать все начали после комедийного обыгрывания этой трансляции Хазановым, Грушевским и прочими еврейскими хохмачами года эдак с 88-го - при этом все напрочь забыли, о чем же на самом деле велась речь.

PS Так что врет Ваш Швыдкой или склероз его мучает - ничего не обрывали. Все фразы были сказаны полностью. А легенда возникла из-за запаздывания сигнала и, соответственно, перевода фразы по частям, а не целиком.

Как легко в вере всё устроено, нагрешил, исповедовался, снова нагрешил... И ни каких последствий...

"...Глянул - и пана Глуховского

Видит на борзом коне,

Пана богатого, знатного,

Первого в той стороне.

Много жестокого, страшного

Старец о пане слыхал

И в поучение грешнику

Тайну свою рассказал.

Пан усмехнулся:"Спасения

Я уж не чаю давно,

В мире я чту только женщину,

Золото, честь и вино.

Жить надо, старче, по-моему:

Сколько холопов гублю,

Мучу, пытаю и вешаю,

А поглядел бы, как сплю!"

Чудо с отшельником сталося:

Бешеный гнев ощутил,

Бросился к пану Глуховскому,

Нож ему в сердце вонзил!

Только что пан окровавленный

Пал головой на седло,

Рухнуло древо громадное,

Эхо весь лес потрясло.

Рухнуло древо, скатилося

С инока бремя грехов!..

Господу богу помолимся:

Милуй нас, темных рабов!"

PS Мораль не в том, что "убей бобра - спаси дерево", а в том, что у каждого свой путь - своя дорога к Свету. Праведность и набожность отнюдь не синонимы, - но, человек, почитающий Бога, более полезен для общества, чем отрицающий божественную суть мироздания. Исключение составляют, безусловно вредные, религиозные фанатики, - но фанатики, к счастью, в меньшинстве - хотя флудят здорово. :)

Вы бред говорите, те если я успешный и материально обеспеченный, то у меня нет совести ?

Мне, чтобы иметь совесть надо стать нищим ? Тогда, по вашей логике, бомжи и бездомные - самые совестливые люди. Что ж вы не бомжуете тогда ?

P.S. Обратите внимание на знаки препинания "..., хотя бы, ...". А то как-то неловко поучать, совершая такие ошибки.

То есть все, что требуется для наличия совести -- способность формулировать собственные нравственные обязанности. Это не имеет никакого отношения ни к вере, ни к уровню жизни. Вера в Бога, религия есть лишь выработанный обществом механизм, позволяющий навязать эти обязанности тем, кто сам их сформулировать и принять не в состоянии. Социальный протез. Разумеется, это не единственная функция религии, но одна из основных.

А у меня вызывают ровно потому, что не потрудились стать хотя бы механизаторами широкого профиля..Уж это-то в советское время было вполне доступно.

По Вашей логике совестью наиболее богаты беспризорники, нюхающие клей на Курском вокзале? А у Билла Гейтса, жертвующего на благотворительность миллионы, совести вообще никакой в отличии от пьянчуги, у которой в квартире ребенок умирает от голода, пока она где-то сивуху квасит?

Конечность индивидуальной жизни не означает ее бессмысленности. Каждый сам вполне в состоянии определить смысл своего существования. Так что тут ничего страшного нет.

Бог дает четкое определение душе во второй главе книги Бытие.

" Быт.2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою."

Обратите внимание, на формулу: Человек создан из праха и дыхания. И когда эти два компонента соединились, то именно тогда человек стал душой живой! То есть, "прах + дыхание = душа" Или "тело + дух = живое существо"

А что происходит в обратном направлении? В Псалм 145:4 читаем:

"Выходит дух его, и он возвращается в землю свою: в тот день исчезают [все] помышления его." То есть, "живая душа - дыхание жизни = бездыханное тело или труп".

Для примера: Мар.14:34 «И сказал им: душа Моя скорбит смертельно; побудьте здесь и бодрствуйте.»

Лук.17:33 «Кто станет сберегать душу свою, тот погубит ее; а кто погубит ее, тот оживит ее.»

Возможно вы слышали такое выражение: на свадьбе было около 300 душ. Что это значит, что тела остались дома смотреть телевизор, а души пришли на свадьбу? Нет, это значит, что все личности пришли на свадьбу.

Соборное Уложение 1649 года

ГЛАВА I

О БОГОХУЛНИКАХ И О ЦЕРКОВНЫХ МЯТЕЖНИКАХ

а в ней 9 статей

1. Будет кто иноверцы, какия ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую Его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на честный крест, или на Святых Его угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохулника обличив, казнити, зжечь.

Там еще 8 статей, все интересные. Что тогда означало "сыскивати всякими сыски накрепко" -- пояснить? По этой статье сжигали старообрядцев вплоть до Екатерины 2й. Для получения обвинения по ней было достаточно не пустить священника к себе в дом для осмотра икон и книг.

Что касается "стырили" -- то иудеи не менее успешно стырили бОльшую часть заповедей из Кодекса Хаммурапи. Там они даже более детально прописаны. Биология-то у человека везде одна, так что для стабильного сосуществования в сходных условиях трудно что-то новое придумать.

Однажды Будда созерцал то, как один музыкант настраивал струнный музыкальный инструмент. И тут ему пришло в голову сравнение. Настройки этого инструмента с духовным Путём. Одинаково плохо и не получится хорошего звука, если :1)Не дотянуть струну; 2)Перетянуть струну. Точно также одинаково плохо как расслабление на духовном Пути, так и чрезмерное, излишнее усердие или рвение.

Да, капитализм можно сделать менее эффективным, чем социализм (госкапитализм). Это и происходит сейчас, когда чиновники отнимают слишком много у капиталистов. (откат)

В СССР промышленные предприятия принадлежали всему народу, и от имени народа управлялись государством. При этом часть средств государство использовало для оплаты учебы, медицинской помощи, строительства бесплатного для населения жилья и т.д. Другими словами, государство, как могло, обеспечивало интересы всего ТРУДОВОГО народа.

Как бы Вы ни крутились, в СССР были классы рабочих и крестьян, но не было класса буржуев.

Да, в СССР был мощнейший класс: номенклатура. И этот класс был угнетателем.

Что касается номенклатуры, то она зачастую тогда причиняла вред экономике, но не потому что была угнетателем. В России всегда действовал закон Фамусова "как не порадеть родному человечку". Эти "родные человечки" занимали должности, которым не соответствовали, больше интересовались своими личными делами. А в 1991 спешно перекрасились в "дерьмократы".

Понятно, что для вас буржуйская пропаганда - истина в последней инстанци, а советская истина - демагогия коммунистов. Тут, вероятно, ничего не сделаешь. Это генетика и мировоззрение.

Тем не менее, Вы признали отсутствие класса буржуев в СССР, и следовательно, возможность существования рабочего класса без этих захребетников. Не уподобляйтесь ужу на сковордке.

Номенклатура не была заинтересована в увеличении или оптимизации производства. Она была заинтересована в отчётности. Результат мы видим. Кстати да, она же осталась у власти. В 1991 произошла номенклатурная революция. Бывшим коммунистам стало можно владеть собственностью, а не жить на гос дачах. Потому мы сейчас живём не блестяще, мягко говоря.

Я уже сказал русским языком. В СССР был госкапитализм. Захребетники были и это была номенклатура. Номенклатура управлялась намного хуже обычных капиталистов. И рабочие жили хуже, чем на Западе. Сравните страны разделённые на соц и кап...

Не считаю целесообразным обсуждать с Вами эффективность государстенного управления, поскольку у Вас одни критерии эффективности, а у меня другие.

Предлагаете сравнивать уровни жизни? Но ведь это по вашей вине мы отставали: вы мешали нам, как могли. Работали на 91 год, на развал Союза. И заграница вам помогала.

И, как бы Вы не крутились, класса буржуазии в СССР не было, а рабочий класс был. Т.е. рабочие могут жить без буржуев, а буржуй без рабочего - нет!

Мы вам мешали? Да, плохому танцору поможет хороший хирург...

Как не крутитесь, в СССР буржуй был. Это была компартия, которая и владела всем имуществом в СССР. И если надо выбирать из единого собственника и капиталиста, то капиталист лучше. Как ни вертитесь, но так и было.

И хватит вертеться: то у Вас государство - капиталист, то номенклатура, теперь вот компартия...

Что будет следующий раз?

Я сравнил, как с руководящей ролью справляется обычный капиталист и государство. Сравнение не в пользу государства, мягко говоря. Притом, что прибавочную стоимость забирает и тот и другой.

Ни компартия, ни ее верхушка не были классом буржуазии. А речь у нас шла только об этом. Принадлежность к классу определяется отношением к средствам производства. Они не принадлежали на правах КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЧАСТНОЙ собственности ни генсеку, ни кому-либо из членов политбюро или всей партии. Класс буружев это класс владельцев средств производства на основе КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЧАСТНОЙ собственности. Такого класса в СССР НЕ БЫЛО.

Точно так же поступало и социалистическое государство. И чиновники не очень то себя обижали. Ни жильём, которое было в государственной собственности (формально), ни материально.

Теперь, дальше товарищ хам. Я ни в каком руководстве никогда не был. Посему такие как я никогда не руководили. А вот хамы подобные вам могли и проникать. И уж точно всё время были те, кто лицемерно говорил народное, подразумевая государственное.

Выше я писал: "После Сталина в руководство страной стали проникать такие как Вы". Я имел в виду сторонников капиталистичекой формы хозяйствования. Такие "агенты влияния" проникли в руководство страной, после чего и начался спад, началась деградация. Где Вы увидели хамство - не знаю, не понимаю. Продолжать беседу с Вами далее не желаю.

Во-вторых, Вы отошли от темы.

В-третьих, что это за обращение? У меня есть фамилия.

Во вторых, вы давно перешли от темы к личностям.

И в третьих, классические цитаты из советских фильмов надо знать. А именно из Короны Российской Империи.

Во-вторых, от темы, все-таки, Вы отошли, и стали рассуждать о том, каким было государство в СССР.

В-третьих, причем тут кино, если есть фамилия?

Перейдите к первому моему сообщению в ветке. Речь шла о том, что капиталист ничего не присваивает. На соц. государство (а точнее на догматы ленинизма) перешли вы первым же комментарием.

Получается что атеисты и агностики, бегают с ножами за "христианами" и едят на завтрак маленьких котят.

А верующие таковыми являются действительно от невежества, точнее от глупости.

если серьезно, то по-моему, ваш упрек не совсем корректен - человек высказал лишь свою точку зрения.

Здесь критикую не само её наличие, а аргументацию, которая, в свою очередь, является некорректной.

Главная добродетель по святоотеческому учению - размышление. Неразумная милостыня (когда, например, раздал все рубашки нищим так, что своим детям ничего не осталось) - тоже грех.

Никогда в жизни не забуду как стояли с мужем за руки в церкви. Молились и просили благословения нашей семье. Вдруг сзади БАААААХ по рукам по нашим со всей дури. Оборачиваемся - старуха "бестыжие такие сякие как можно себя так в церкви вести". А КАК ТАК?

Правильно, нужно нихера не делать и надеяться на благо свыше.

Вы ну просто душка! Такой добрый, совестливый и очень тактичный!

Вас не автор подослал для подтверждения своей теории?

Судя по вашим словам, не пасть на колени - это гордость и это карается смертным грехом ?

В вопросе веры разбираюсь много лучше многих верующих, изучаю религии уже 3 года.

Статья - чушь, она рассказывает, что все верующие - ангелы, а все атеисты - преступники и мрази. Идет подмена понятий, заменяют совесть, порядочность религией

Вот вы ка кдумаете, перед кем отвечает за свои действия Медведев и Путин? Они должны от жизни взять все? Они должны прощать своих врагов? и т.д. и т.п.

Совесть - это не духовный цензор, а общественный. То есть человек думает об отношении к себе общества, а не сам в себе какие то там кренделя сознанием выписывает и генерирует т.н. совесть. Там где нет общества или его влияние сведено на нет, например в экстремальной ситуации в пустыне, человек запросто сожрет другого человека, забыв про совесть и наплевав на всех внутренних цензоров. Совесть вообще очень "дорогое" понятие, которое присуще только обществу с высоким уровнем жизни.

Трудности - они всегда, верующие же проходят их мольбами и покаяниями, нормальный человек умом и руками.

Не надо никого никогда кушать , даже если умираешь.

Суть веры в том (лично мое понимание) что человек к человеку доложен относиться с любовью. Но как раз его главный грех и состоит в том, что он этого делать не может, имеется ввиду без религиозного воспитания и молитв поэтому он и обрекает себя на постоянное покаяние, как преступивший главную заповедь христианства о любви к Богу и своему ближнему.

Вы ведь тоже каетесь, когда совершаете пакость в отношении ближнего, чего же других осуждаете?

А про любовь через религиозное воспитание и молитвы- так Вы историю раскола изучите. Вот там любовь-то царила, языки отрезали, в ямы сажали, 300 монахов Соловецкого монастыря зверским образом уничтожили, заживо семьи сжигали с детьми. И так практически пол-страны. И все через любовь к Богу... Задумайтесь.

Думаете тот, кто сожрет другого в пустыне, не будет потом страдать от осознания этого всю жизнь? Даже если никто не будет знать.

Что касается перехода в атеисты - такого не бывает. Просто таким он и был атеистом, а верующим не бывал, несмотря на то, что мог в церковь проходить всю жизнь. Во времена вашего деда, такие шли в первых рядах революционеров, иногда в рясах.

Не клевещите на церковь - не берите грех безбожников, подогнавших историю под себя. Вероучение христианского исповедания не изменялось.

demented...Посмотрите оцените!