Технология полигональной кладки.
На модерации
Отложенный
Озвучиваются различные версии технологий строительства инкских городов (Ольянтайтамбо, Мачу-Пикчу, Саксайуаман и других) , от лазерной резки блоков до «божественных» версий. К подобным выводам исследователей толкает необычная структура так называемой «полигональной кладки». Однако если отбросить фантазии и опираться только на доступные факты ( к которым относится в частности форма составляющих кладку камней), то можно прийти весьма к неожиданным выводам. Вывод первый: - как минимум часть кладки составляют блоки выполненные из искусственного камня (или бетона ). Вывод второй : - отливка блоков осуществлялась с использованием пластичных форм, предположительно каучуковых « мешков», с укрытием в опалубку из досок с возможным использованием циновок или войлока.
На основании каких конкретных форм блоков можно прийти к таким выводам? Во первых, сохранились блоки имеющие следы, свидетельствующие о былой пластичности используемого материала:
В частности на данном кадре отчетливо просматриваются следы, которые вполне могли образоваться от воздействия конечностей (руки, ноги) на застывающий бетон. Имеются также блоки, форма которых может свидетельствовать об используемой опалубке.
В частности, на боковой поверхности данного блока просматриваются следы, которые могли быть оставлены опалубкой выполненной из досок, скрепленных в подобие щита. Типичные следы отливки в опалубку можно наблюдать и на поверхностях других объектов трактуемых как «вырезанные из камня». В частности поверхности, запечатленного на данном кадре, предположительно «алтаря» имеют следы не свойственные камнеобработке, а характерные именно для бетонной отливки. В частности выступающие кромки характерны для мест неплотного сопряжения элементов опалубки. А также горизонтальные следы, которые логичней соотносятся к послойной заливке раствора в опалубку, чем к последствию камнеобработки, при которой получение данного дефекта практически невероятно.
Подача бетона в заливаемые блоки могла осуществляться как непосредственно сверху в пластичный мешок, так и через специальные заливные горловины.
В этом случае на блоках должны оставаться соответствующие технологические следы. И мы можем их наблюдать в форме характерных выступов в нижней части блоков.
Дополнительным свидетельством в пользу этой версии является то, что выступающие части блоков в ряде случаев имеют признаки обламывания (что могло быть следствием приложения нагрузки к горловине незастывшего окончательно блока) . Результатом данного предполагаемого процесса могут являться характерные небольшие углубления в некоторых блоках (указано стрелкой).
По совокупности вышеописанных признаков, версия бетонной отливки в пластичную форму представляется наиболее технологически обоснованной и вероятной. Версию представил 22 марта 2010 года физик Виктор Катющик г. Абакан. ( Ссылка на первоисточник обязательна). В качестве наглядного материала использованы кадры из фильма Андрея Склярова
Комментарии
Лично моя версия на тему полигональной кладки следующая: 1) Строила цивилизация отличная и превышающая по развитию и технологиям от нашей и тем более Инков. 2) При создании конструкций были использованы следующие технологии, неизвестные нам:
А) Резка материала и изменение состояния на атомарном уровне (скорее всего фокусировка дезинтеграционных сил на определенном расстоянии по типу фазированного излучателя)
B) Интеллектуальная система автоматического проектирования (суперкомпьютер) просчитавший оптимальное соотношение между +объемом постройки, ++ массива используемого гранита или базальта, +++размер и точность каждого блока. Т.е. все блоки были просчитаны заранее, а затем разрезаны и собраны не ПОДГОНЯЯСЬ друг к другу!
C)Для перемещения объектов был использованы антигравитационные устройства позволяющие не только мега блоки таскать но и перевернуть гору(там это есть)
3) Эти конструкции построили ДЕТИ этой высокоразвитой цивилизации или аборигены, которых обучили работать с этим комплексом технологий.
Рисунки интересные. Прям можно сказать, будто бы сами майя или инки это все рисовали...
Но это нечестно - таким образом создается мыслеобраз, а еще неизвестно, насколько он верен.
Нет оснований с ходу отвергать версию Андрея Склярова. Так что - собирайте и улучшайте доказательную базу.
Только вот Ваша версия об отливке бетонных блоков мне кажется неверной. И вот почему. Структура блоков явно зернистая, свойственная камню, а бетон при застывании зёрен не образует. Зёрна появляются при остывании раскалённой массы, когда образуются - или восстанавливаются - кристаллы, и возникает множество центров кристаллизации с разной ориентацией. Аналогичный процесс происходит и при остывании металлов. Бетон же состоит из пластичного материала на основе окислов кальция и кремния и вкраплений мелких камней. Этот пластичный материал затвердевает при высыхании без образования кристаллической структуры.
В фильме я обратил внимание на то, что имеется два типа кладки - кладка полигональная, когда камни произвольным образом подгонялись друг к другу, и кладка из прямых параллелепипедных блоков. Похоже на то, что вначале строители клали из отдельных, разных по форме, камней, притом экономя материал. А когда камни кончились, стали просто пилить скалы. Видимо, был в этом какой-то смысл.