Обличительство как главный порок в творческом труде
Есть среди нас, пользователей МП некие "безгрешные" обличители нравственных пороков своих коллег. Но одно дело, когда критика или обличение касается политической позиции оппонента с точки зрения своей позиции, а другое дело, когда находят предлог разоблачить пользователя в грехе заимствования, чтобы самому утвердиться и вознестись в своих глазах. Особенно это характерно для людей мелких и завистливых, когда более высокий статус или рейтинг коллеги и даже бывшего друга порождает в них "жабу", не дающую им спокойно жить. Писательский работа при создании поста тем и трудна, что мы из известных слов, как из элементов мозаики создаём свою картину. И где-то она может совпадать по сюжету или по отдельным фразам, а то и фрагментам с уже кем-то сказанным. В принципе нет в этом ничего удивительного. Учёные подсчитали, что по теории вероятности, если обезьяна бессознательно будет нажимать на клавиши пишущей машинки, то через астрономическое число таких нажатий выйдет полный текст романа "Война и мир" Л.Толстого. Да и живём мы в таком старом мире, где всё уже сказано и состоялось: "Ничто не ново под луною". Вот начну я критиковать нынешнюю молодёжь, что она, де, не такая, как старшее поколение. А мне скажут обличители, что это плагиат. И приведут примеры таких обличений почти слово в слово от авторов древней Греции, Рима, а то и времён египетских фараонов. Они покажут свою эрудицию и высоко взлетят в своих глазах, обличая согрешившего. Но кто из нас без греха? И это тоже не моя фраза. Вообще в наших головах содержится масса сюжетов и мыслей, авторство которых мы давно забыли. И они уже кажутся нам народными, общедоступными, как изобретения, срок патентования которых давно истёк. Описан в Библии случай, когда сын Ноя, увидев спящего пьяного отца, у которого стало видно его мужское достоинство, с восторгом созвал своих братьев и они глумились над спящим. Это был один из таких обличителей. Иисус Христос защитил женщину во грехе, которую собравшаяся толпа по инициативе обличителя хотела забить камнями. "Пусть первый камень бросит в меня тот, кто сам без греха", - сказал Учитель. Толпа разошлась.
Лев Толстой, увидев пьяную в стельку женщину на улице, заплакал, но нашлись обличители, которые указывали на неё пальцами и потешались. Описан в классической литературе случай, когда священник пожалел бродягу и дал ему приют в своём доме.
Но бродяга наутро исчез, унеся с собой серебряные столовые приборы. Полиция его поймала и привела к священнику. Если бы он был из числа обличителей, он мог разразиться праведным гневом за такую неблагодарность. И тогда вору не сносить бы головы. На вопрос полицейских: "Это ваши приборы?" Он ответил: "Да, их я подарил этому человеку". Комментарии излишни. Известен политический обличитель Н.Хрущёв, который на разоблачении культа Сталина хотел поставить себя выше Вождя народов. Мы в МП не профессиональные писатели и большей частью копипастим новости и делаем комментарии. Вот одна пользователь, мой друг, написала рассказ, забыв в конце написать "по мотивам такого-то автора". Признаюсь и сам я по неаккуратности грешил подобным. Так вот нашёлся "обличитель", её прежний друг, который решил ославить уважаемого пользователя по указанным выше причинам. Сделал по этом поводу пост и созвал всех своих знакомых для побития словесными камнями такого пользователя. И меня для этого пригласил, Когда я ему в личку ответил, что это не достойно офицера и так не поступают с друзьями, он разразился гневными тирадами в мой адрес: " Ты опупел, козёл?!
Адвокат голубой воришки, пилат!
Ещё о чести офицера заикнись, сцуко!..
С тобой снестись? Кто ты такой вообще?? Если курица - сам и несись. Если петух - с такими я дел вообще не имею.))
Ссыкун - я тебе посоветовал защитить свою подругу на открытом форуме, по-мужски.
А ты тявкаешь в личку, как шакал паршивый". Я ответил ему, что он показал своё истинное нутро и что с такими в разведку не ходят. Вот на этой почве и появился мой пост. Если новые обличители обнаружат у меня огрехи заимствования, напишите, пожалуйста, в личку или через знакомых свяжитесь со мной и не поднимайте хипишь на весь мир честной. У нас страну - Советский Союз - украли в 1991 году, вот таких обличителей воров я не буду осуждать. А по мелочам кусать друг друга и не достойно и не по-мужски.
Комментарии
=Автор плагиаторов взялся защищать=
Согласен с Вами. Вообщщще не понимаю таких людей - ни плагиаторов самих, ни тем более таких их защитников.
И всегда у таких слизняков - "хвали меня в открытом форуме, а критикуй только в личку!!!"
— Макарий Оптинский А обличители корчат из себя праведников, полные гордыни
А вот если у тебя есть что-то новое, то грех им не поделиться с человечеством. И нужно думать не о личной славе, а о идеях полезных человечеству.
Кое-что найдётся. )))))))))
— Макарий Оптинский
------------------
Интересно, однако )) Даже Богу в радость (не говоря уже об Макарии) если перед ним с поникшей головой и на полусогнутых )) Ну и на фига мне такие святые..? ))
Ему бы иск предъявить, да нет суда такого...
Кстати, гордыня--один из тяжких грехов. Смените ник, батенька. На поводыря вы совершенно не тянете.
написанное вами ,может быть использовано против вас...
И ,кроме того, любой пишущий - идеолог ,т.е. продвигающий
читателю свои мысли , взгляды ,равен политику .Кто меня
убедит что литератор - не идеолог ,не политик. С времени
изобретения пиктограмм ,иероглифов ,букв и смайликов ,
написанное является оружием пострашнее ядерного.
Просто будь осторожнее в мыслях и не психуй на клавиатуре...)))))
Обличительство-это модератор результативности.
По моему и в правилах МП есть пункт, что Админы не поддерживают авторские права. Не нравиться не размещайте свои творческие изыски здесь, выпускайте печатные издания.
+++++++!
Ленинскую премию за творчество не получите не Вы не Ваш оппонент. Ей Богу как дети.
Поэтому с Остапом Поводырём я полностью солидарен. А обличители ... на то они и обличители. Написать что-либо стОящее, или хотя бы скопипастить, у этих разоблачителей ума не хватает. Вот и пакостят...
То есть автор политически ангажирован... по меньшей мере тенденциозен. Тогда о какой объективности может идти речь?
Но больше всего меня насмешило:
= Известен политический обличитель Н.Хрущёв, который на разоблачении культа Сталина хотел поставить себя выше Вождя народов=
Откуда ему знать, что Хрущев ХОТЕЛ? ))))))))))
Также вызывает смех, что автор приводит пример из Евангелия. Что это за христианин-сталинист такой? )))))))))
Это верно - после войны одумался. Но тем не менее. Что-то не помню, чтобы при Совке кто-то в качестве аргументов приводил примеры из Библии. Да и сейчас... вроде от Зюгана ничего не слышно такого. Ну ладно, будем считать, автор - прогрессивный сталинист. Современный. ))
=Черчилль сказал о Хрущёве так примерно, начал войну с покойником и проиграл=
Черчиллю много чего приписывают, но хорошо, пусть он это и говорил. И что? Это же не доказывает, что афтор знает, что Хрущев ХОТЕЛ. ))
И вы действительно страну украли . Вы превратили её в территории ,из которых вы ,антисовки ,четверть века выкачиваете ресурсы и деньги .
А те ,кому оно нужно ,уничтожают больницы и школы ,и строят церкви .
Все просто, или -или .
Бред поросячий! ))))))))
Храмы рушили уже при Сталине.
Например храм Христа Спасителя взорвали в 1931 году.
Троцкого уже выгнали из СССР.А его соратников уже при власти не было.
Ульянов давно уже сдох
Мощщщный у Вас интеллект! Продолжайте в том же духе.
Каждый выбирает по себе ,у кого какие приоритеты .
Кому-то важно развитие страны ,качество жизни народа ,а кому-то поповские бредни , и плевать им на страну и народ .
А ведь их всех убрали от власти еще в 20х годах.И начали это делать сразу после смерти Ульянова.
Троцкий к моменту высылки превратился из вождя в голого короля.
Заметь-никто и не пикнул-все его соратники уже не были при власти
Он скорее ленинец.
Тухачевский тоже с натяжкой.
Он то военный,а вся РККА -детище Льва Давидовича.
А я и сказал,что они были верхушкой..Им по фигу был Сталин..Но пришло их время..в 37-38 годах..
И каторгу ввел.
Это лишь детали,а не изменения
Честно жить не хочет.", - вроде бы и сказано, но конкретики никакой, так сотрясение воздуха...
2, Кавычки в лом поставить, если кусок чужого текста употребил?
В статье ни капли смысла нет.
А, если друг тебе хамит,
Готовь не ручку - динамит.
Наградой будет только мат.
А если кто-то Ваш текст берёт и ТУПО ПЕРЕПИСЫВАЕТ. То есть списывает как школьник. Причём, всё безбожно поганит, вырывает из контекста, авторские фрагменты заменяет чем-то своим и т.д. Тогда как? Конечно, оно как бы и "пусть живёт", но лично у меня к такому живущему НИКАКОГО УВАЖЕНИЯ НЕТ.
А автор данного опуса именно таких и защищает... по-видимому, будучи таковым сам.
Предположу, что подсчёт вели "британские учёные", т.к. до такого даже "Армянское радио " не додумалось бы.
По-видимому, уже не далеко то время, когда мы сможем разводить Львов Толстых в каждом российском зоопарке, в котором есть представители приматов.
Вот здесь давнишняя дискуссия с "известным макспарковским блогером, публицистом, аналитиком, мыслителем с крайне философским складом ума" - Вовкой-Памперсом, где оный до кровавых соплей на усах доказывает, что он не плагиатор...
Правильным путем идете, товарищ автор! Обличайте обличителей плагиата во имя полета творческой мысли )))
Не секрет, что мы просто копируем без изменений только то, что нравится. В противном случае даём свои реплики и пояснения; в крайнем случае пользуемся волшебной фразой "Моё мнение может не совпадать с мнением автора".
Так что, просто копируя, будь готов получить сполна именно по своей башке. И это справедливо.