За спиной – дыхание кризиса, впереди – пропасть
Начну с банальности, что захват и расчленение России уже дело давно решенное, которое не за горами, и я вряд ли открыл Америку – в этом деле, в частности. Я не знаю, сколько нам осталось призрачной свободы, но знаю, что помешать этому никто, кроме Господа Бога, не в состоянии. Хотя… Он тоже не в состоянии. Потому что мы сами выбрали этот путь, в конце которого нас ожидает полное бесславие, и в этом был наш неприкосновенный свободный выбор. И Он не обнаружит Свое Могущество, пока выбор не изменится на противоположный.
ххх
Вспомните момент выбора, когда все мы повелись на речи Яковлева, откровенного компрадора, менявшего идеологию при Горбачеве: мы хотим жить как на Западе, у нас должна быть частная собственность, мы хотим быть капиталистами или работать на них, крепких таких хозяев… Мы все вместе отказались от коллективизма, от народной собственности, мы все решили пожить, и хорошо пожить в «загнивающем и умирающем», в мире лотереи «повезет-не повезет», решили сменить альтруизм на эгоизм, совесть на прибыль и т.д. Мы и сейчас, заметьте, не намерены отказываться от существующей действительности, и голосуем за нее всенародным выбором президентов одной и той же волны и принципов: молодежь устраивает существующий уровень свободы, предпринимателей – уровень возможностей, бюджетников – уровень нищеты, власть – уровень коррупции и сопутствующих благ, бандитов – уровень сращивания с властью, пенсионеров – уровень оставшегося у власти приличия… да и вообще просто потому, что другой альтернативы не видят... точнее, им ее не показывают.
Я также причисляю себя к «нам», к большинству; пусть я и понимал уже на переломе Горбачев-Ельцин потрясающий дебилизм всеобщего заблуждения, но я же не застрелился, не эмигрировал, не ушел в партизаны – а с кем, собственно… я остался вместе со всеми, поэтому должен говорить: мы так решили, мы на том стоим, и потому наше будущее страшно и неотвратимо. Я причисляю себя к среднему классу, я сотрудничаю с властями, у меня вполне успешное дело, есть небольшая квартирка, семья… Я почти неотличим от «нас». Единственно, чем выделяюсь из массы – у меня нет «розовых очков», я подобен Кассандре, видевшей будущее, кричавшей о нем, да только кто когда ее слушал?
Да и вы не слушаете, у вас ведь своя картинка в голове, согласно которой все рано или поздно переменится, и мы, варианты:
– скинем власть прозападных компрадоров, и заживем себе на славу…
– изменим власть под себя и к лучшему, и заживем себе на славу…
– утрясем-уладим, воспитаем новое поколение, наворуемся, примем какие-то общие правила, научимся уважать законность как на Западе, и заживем себе на славу…
… (все вместе) без преступности и наркомании, без коррупции снизу доверху, без олигархов и бомжей, без разврата и бесконечного вранья по ТВ, без гопников и пьяниц в подъездах, без оборзевших вконец гаишников...
В картинке нет особого трагизма, есть надежда на «бархатную», «славную», бескровную, одним словом, революцию.
Будущее сокрыто покровом милосердия, как сказал некий мудрец. Каждый из вас ушел бы в глубокий депресняк, если бы увидел это будущее, и не всякий бы вышел из него. Честно говоря, осталось нам копейки – вряд ли более десятка лет, если судить по существующей тенденции.
ххх
Не успел разразиться кризис, как в ряде уважаемых изданий, равно как и по ТВ была озвучена версия, по которой виновными за финансовый кризис являются банки. Вот банк А. Он, де, берет 100 рублей у вкладчика Иванова, 10% от этой суммы резервируют, а 90 рублей дает в кредит Сидорову под 25%. Сидоров бежит и покупает 10 кирпичей для строительства дома у Петрова, который хватает деньги и снова вкладывает их в банк, а из этой суммы банк опять выдает кредит и наваривает очередные проценты. И таким образом лихоманка закручивается, количество денег в системе растет, и инфляция набирает обороты.
Для начала развеем этот софизм: сколько бы банк не выдавал кредитов на 100 вложенных рублей, количество денег от этого не изменяется, так как мы должны считать работающие деньги, а их всегда не более 90% от суммы вкладов. Банк увеличивает денежную массу только на кредитный процент. Но, господа, мы все делаем это ежедневно.
Вот я купил автомобиль, поездил на нем годик, и продал за ту же сумму. Что изменилось? С виду, ничего, а на деле добавилось 5% в систему ценностей. Я просто взял за правило, что машина (нормальная, японская) служит 20 лет, и год «бесплатной» езды будет стоить 1/20 от стоимости этого авто – 5%. Я же не заплатил при продаже за эту 1/20 ресурса, правильно? Но, возможно, этот пример непонятен: икс на входе, тот же икс на выходе – где инфляция?
Давайте возьмем еще проще: предприниматель купил ящик мандарин, продал другому с наценкой 10%, тот перевез ящик в другой край, учел все расходы, и сверху при продаже кинул еще 10%. Далее, ящик прошел еще ряд рук и дошел до киоска, а через него до конечного покупателя. В итоге, килограмм мандарин из этого ящика стоил 10 копеек, а покупателю он достался за 5 рублей. Вычтя накладные расходы (перевозка, ГСМ, складирование, зарплаты и прочее), получим, что килограмм мандарин должен был стоить минимум на рубль дешевле. Таким образом, в общий объем ценностей незаметно добавился лишний рубль. А что такое это рубль? Это просто торговая наценка, которую сверху накладных расходов накрутили продавцы.
Но поскольку у нас тут везде с вами рынок, и все «рубят капусту» по одним и тем же правилам, то я вообще не вижу разницы между банком и продавцами мандаринов – все они увеличивают общий объем, каждый в меру способностей. А что такое увеличение этого объема денежного эквивалента ценностей? Это есть необходимость для государства выпустить на один условный рубль – один бумажный рубль. Чтобы не создавать дефицит денежной массы. Короче, все мы создаем ничем не обеспеченную, кроме нашего горячего желания богатеть, денежную массу – настоящую причину инфляции. И к реальной стоимости килограмма мандаринов добавляем воздушный рубль, ничем не обеспеченный.
Ну, и причем здесь банки? Они просто на виду, и оперируют большими суммами, но на самом-то деле сумма денег на руках у населения, в разных торговых сетях, развлекательных центрах и т.д. превышает во много раз банковские активы. Так кто настоящий творец инфляции? Может, чиновники-коррупционеры? Но они просто торгуют своим должностным положением, и правильно делают, потому что в мире капитала все покупается и все продается, и тот, кто делает по другому, скорей всего проиграет в конкуренции.
Настоящие творцы инфляции все мы, вместе взятые. Каждый, кто «крутит сверху», то есть набрасывает свой процент. Вне зависимости, делает он это в деньгах или материальных ресурсах, в стоимости мандаринов, размере взятки или «бесплатного» пробега своей машины.
Я продал свою машину за ту же цену, что здесь такого? А то, что за год, который я на ней покатался, заплатил кто-то другой. И за рубль на килограмм мандарин заплатил кто-то другой. А теперь, при минимуме фантазии, каждый может представить круговорот накруток на рынке, и понять, что выиграв на машине, он пролетит на мандаринах. Что в мире капитала никто не выигрывает счастливые лотерейки. Это только с виду кажется, что выигрываешь: о, целые 5% от стоимости авто. Но далее вы идете в магазин, и платите за массу товаров, от хлеба до дубленки, и за каждую единицу товара приплачиваете сверху. В одном месте сразу взяли, в другом по частям отдали – где лотерея-то?
А вот теперь к слову вспомнить банки. Если я борец, то точно знаю, что пусть я сильнее всех борцов в своем городе, но «на России» я слабоват, и плетусь в конце рейтинга. А если я торговец, и лихо «кручу сверху», то я также должен, по идее, знать, что кто-то умеет крутить во много раз круче меня. Это везде так: нет абсолютно сильных, есть сильные относительно. Только почему-то в вопросах рынка чуть ли не каждый владелец киоска мнит себя олигархом. Да-да, конечно же, только его тихо «сделали» в банке, а банк «сделали» в Москве, а Москву «сделали» на Уолл-стрит, и Уолл-стрит – тоже «сделали», не сомневайтесь в этом.
Этот процесс, называемый «управлением финансовыми потоками», является механизмом, при помощи которого одни живут за счет других. В этом весь смысл мира капитала, основное правило на рыночном пространстве – жизнь за счет других, паразитизм. Эта арена, вроде борцовского татами, где есть более сильные и более слабые борцы. И денежные потоки весьма глобальны, потому как мы живем в глобализующемся мире, где «делают» по большей части не покупателей мандарин, а целые страны и блоки стран.
Заметьте, мы никак не рулим в этом рыночном пространстве! Не рулит целая страна, не говоря уже о тех, кто каждый вечер у нас на авторынке считает барыши. Рулят нами. В том числе, с помощью кризисов, которые есть гигантские насосы, который включаем не мы, но которые с ужасающей скоростью засасывают наши деньги. Обозначим еще один вывод: в мире капитала, в который мы влезли с ушами, пролетают все. Во-первых, потому что любой твой «навар» уже заложен в «навар» твоих сограждан, которые сдерут его с тебя – сам отдашь, куда денешься. Во-вторых, играй ты на рынке в одиночку или командой, всегда найдется одиночка или команда круче тебя, хотя бы вы всей командой и по отдельности этого еще не поняли. В-третьих, уж в нашей-то стране вообще пролетают все хотя бы потому, что в этой игре в рынок правила устанавливают далеко за пределами России. И Россия не одна, у нее куча товарок по несчастью. Первой Исландия объявила дефолт, а теперь посыпает голову пеплом. Вон, уже Греция поимела бюджетный дефицит выше 15%, да и остальные страны ЕС имеют его по 5-6% – насос-то работает исправно!
ххх
Остается добавить пару слов о кризисе. Кризис сначала был сформирован, а затем спровоцирован. Сформирован он «воздушной» денежной массой, то есть всеми нами вместе взятыми. Каждый делал его в меру своих способностей, накручивая за последние 20 лет на доллар или рубль, юань или евро реальные посильный «воздушный объем». Кризис – это подведение итогов и уничтожение «воздушной» денежной массы. В итоге от рубля останется 10 копеек. Но это утрированно, потому что в России от рубля останется гораздо меньше, чем в Штатах от доллара. Хотя бы потому, что мы сидим на импорте и на сырье, цены на которые обозначаем не мы. Нам дадут знать, когда от рубля останется нужная часть. И возможно, что копейка останется от сотни или от тысячи рублей.
То есть, с виду кризис есть «истинное мерило ценностей». Но так как этим мерилом не мы меряем, то и здесь нас блистательно сделают, надуют, обуют и наварятся одновременно.
Как кризис удерживали? Мы продавали нефть за 100 долларов за баррель, из них 50 долларов отгребали в Стабилизационный фонд. Такие стабфонды были у всех стран, и у Китая включительно. В них отсасывали лишнюю, «воздушную» денежную массу, и тем самым держали кризис, не давали ему до поры до времени разразиться. Это было что-то вроде круговой поруки: все понимали, что держат доллар, но знали, что если все его не будут держать, то игра закончится. И накапливали общую денежную массу, растили рукотворную гору.
Но вот «рулевые» увидели, что гора доросла до нужных размеров, и начали действовать. Стабфонды они уничтожить вместе с «воздушной» массой не могли. И тогда они начали швырять кредиты направо и налево, выдавая ипотеку безработным и бомжам, добиваясь, чтобы началась полоса неплатежей. Неплатежи пошли, начали валиться ипотечные структуры, затем строители, продавцы стройматериалов, обслуживающие их банки, конторы-спекулянты на продажах, контроры-страховщики – пошла-поехала! Пипл кинулся скидывать акции, переводить их в доллары. Ценность доллара подпрыгнула, пипл массово начал «рубить капусту» на долларе, усугубляя картину – подталкивая катящийся камень. Заграничный пипл (не-резиденты), который вкладывал доллары для навара в наши банки, начал изымать их. Банки встали перед угрозой дефолта. «Рулевые» щелкнули пальцами, и правительство послушно стало замещать банкам изымаемые не-резидентами средства деньгами из Стабфонда – в России и во всех других странах, включая Штаты. Банки сказали спасибо, и тоже начали спекуляцию, играть на купле-продаже доллара, ничего не вкладывая в экономику, но сбрасывая пустую рублевую массу. При дефиците денежной массы и ранее жившие в долг промышленные гиганты начали валиться набок. Безработица, очереди, рост цен – насос тянет все сильнее и сильнее.
На другом конце стоит американская Федеральная (лучше сказать, международная) резервная система, которая выдает денежную массу, обеспечивая реальный и «воздушный» рост денежной массы американскому правительству. Которое, закрывая бюджетный дефицит, само качает «воздушную» денежную массу у ФРС. Ну, не хватает триллиона долларов – нарисуем. Точнее, ФРС их нарисует, и отдаст под «ставку рефинансирования» правительству Штатов, которое выкинет их на общий рынок, расплатившись за кучу товаров и услуг. С рынка уже мы все хватаем эти бумажки, они растут в цене…
Надолго ли? Главное кидалово чуть впереди, когда доллар, раздувшись до невообразимых размеров, также рухнет, как рухнули акции ипотечных банков. Просто правительство Штатов объявит о невозможности погасить долг перед ФРС, и вместе с американским правительством, контролирующем три четвертых мира, под ФРС перейдем все мы. Мы все будем в долгу у Штатов, а Штаты у кучки ушлых банкиров, которые просто круче всех на этом борцовском татами. И маска демократии будет сброшена, и настоящие «рулевые», уже сотню лет ведущие тайную политику, возвестят свои условия явно.
А чего нам возмущаться? Мы же сами согласились жить в мире капитала, в мире рынка, в мире лотереи, паразитизма, «навара», «шары». Мы все. И мы все хапнем горя полной грудью, пусть никто в этом не сомневается. И не надеется, что «рулевые» – мировые дядьки. В смысле, они мировые, когда рулят миром, но совсем не замечательные люди, по доброте душевной взявшие на себя заботу о мире. По сути, они также заложники, но только здесь уже пойдет разговор о инфернале, о сферах таинственных, и понят он будет далеко не всеми, поэтому разговора такого не будет.
А России вообще не стоит надеяться на лучшее. «Рулевые» в свое время поставили Гитлера, и науськали его на СССР. «Рулевые» сейчас свободно рулят Кремлем, как Политбюро задохлым райкомом. А райкомовцы, выполняя волю «рулевых», делают все, как доктор прописал, не отступая в сторону ни на шаг. Они ведут страну в полную кабалу. И если финансовую кабалу Россия уже получила, то физическая – дело времени. Россия будет расчленена под каким-либо предлогом, и обречена на убийство по частям. Одну область будет контролировать и убивать Америка, другую Франция, третью – Англия, куда же без этих масонских подружек.
И Россия у «рулевых» и «рулевых рулевых» не самоцель. Просто она будет следующей. Показательно уничтожив ее, они примутся за другие страны, и за народы своих стран в том числе, уже давно в общих чертах к самоубийству подготовленных. В рабло превратят всех. Вот чем кончится кризис – единой всеобщей тиранией. Не этот, так следующий. Если в кризис 29 года тираний был какой-то десяток – Германия, Испания, Япония, Болгария, Италия, Турция и др., – то к нынешнему кризису «рулевые» подготовили мир гораздо лучше.
Это убийство будет продолжаться то тех пор, пока все мы не включим в своих головах и сердцах реальное мерило. Не долларовое, не рублевое. Пока мы не поймем, что жить за чужой счет - гибельно. Это значит соглашаться, чтобы кто-то жил за счет тебя. Паразитировал на тебе. Имел тебя во все щели по полной. До рабства, физического, ментального и духовного. Пока мы не поймем и не откажемся от корысти, мы будем идти в пропасть. И если не поймем, то упадем в нее и исчезнем, как народ.
Комментарии
Статья написана и об этом и о другом: что мир стоит перед главным выбором:
- последний выдох перед гибелью этого мира через всемирное рабство,
- или всемирная проповедь, которая должна прозвучать из России о том, что так жить нельзя.
Других стран кроме России для этого нет.
Теперь о том, что вижу... Да, имеет место быть та часть тела, на которую Вы ссылаетесь. Но как это связано с потенциальной оккупацией - не представляю. Я вот в этом году три раза был в Китае. Могу сказать: отъедите от Шанхая или Пекина на 200 км - и та самая часть будет, только в кубе или четвертой степени. Из этого следует, что Китай кто-то собрался захватывать? Я очень в этом сомневаюсь.
Что касается посыла автора, то он, безусловно, имеет право на свою точку зрения. Но когда начинают с того, что заявляют: "как все знают", "все прекрасно понимают", "обще признанным является факт" и пр. становится смешно. Зачем писать статью о том, что знают все? Так что смешным я имел ввиду не собственно мнение автора, а его наивную безапелляционность и категоричность.
Комментарий удален модератором
Есть один фактор, минусующий - до некоторой степени - эффект этих прогнозов: апокалиптический характер описания будущего самой планеты. Промелькнуло сообщение, что представители Англии приобретают участки на территории Косово ввиду неблагоприятных прогнозов и наблюдающихся фактов в отношении Британских островов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему все ссылаются на материальную составляющую при разговоре о свободе - я не понимаю. От свободы нельзя требовать материальных благ, она самоценна. Если народ, как Вы выразились, "отрезвеет" от свобод и вновь органы будут решать то, как мне жить, то постараюсь этого не допустить. В крайнем случае буду жить с другим народом, у которого хватит здравого смысла не "протрезветь" от свободы жить человеку так, как ему представляется самому.
Комментарий удален модератором
Что касается Обамы, то уровень социальной защищенности в США значительно меньше, чем в Европе. Зато там идеальные условия для занятия бизнесом. Пусть, впрочем, американцы сами решают, что им важнее: социальные гарантии или малый и средний бизнес. Я ,увы, не могу на это повлиять - не мои страна и государство.
Комментарий удален модератором
по причине безработицы в России, в т ч на Востоке и во-вторых, по причине скупки земель на Востоке китайцами, которые УЖЕ берут в батраки местных жителей.
В остальном Вы, скорей правы, чем нет.
Я в прошлом году на поезде проехала до Читы и видела как и чем живут люди.
В этом году поеду на машине, хочу получше разглядеть и понять, как они выживают.
Пока думаю - огородами....
Что касается "не оглядываться на других" - то это вовсе не самоцель. Зачем идти совершенно идиотским путем (я никакой конкретно сейчас не имею ввиду) только по тому, что он "свой"? Для кого-то был действительно свой, для меня чужой. вопрос для меня вовсе не в том, что сторонники коммунизма в него верят. Как раз это для меня нормально и не вызывает никаких отрицательных эмоций. А вот когда они запрещают мне иметь собственные взгляды на жизнь, то остается только послать их, как Вы же выразились ранее.
Что касается умершего капитализма - это Ваше мнение. Думаю, что он и дальше будет модифицироваться и все дальше уходить от того строя, который описал Маркс. Но сохранит при этом экономическую свободу граждан и частную инициативу.
Да, люди выживают огородами. Я работал в г. Рубцовке Алтайского края (в длительной был там командировке) ,так там некоторые специальности оплачивались из расчета 3 - 4 тыс. рублей в месяц. Понятно, что при такой зарплате выжить можно только с подсобным хозяйством.
Что касается экономики, то от нас с вами зависит, будет ли в нашей стране такое государство, которое сможет создать условия для экономического развития. То что есть сейчас вряд ли кого то может устроить. Но из этого делать вывод, что кто-то нас собирается захватывать странно. Никому мы не нужны на Западе - ни наши территории, ни сырье, ни мы сами. По крайней мере ценой ядерной войны. Поэтому, как я думаю, стоит решать настоящие проблемы, которых стоит перед страной и обществом в избытке. В том числе и в плане безопасности страны, но реальной, а не придуманной.
Комментарий удален модератором
То, что правители не слышат наши с вами мысли - да, я с Вами согласен. Но так и должно быть при авторитарном государстве. Тоталитарный контроль за каждым членом общества сменился на манипулирование наиболее податливыми избирателями. Этого вполне достаточно современным правителям. Им не нужно 100%, достаточно "поддержки" 70%, что достигнуть значительно проще.
Я считаю, что никакой демократии в нашей стране нет и толком не было, а обсуждать прелести автократии особого желания нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я подвозила женщину из Будёновска. Она 1,5 года назад работала в мед.училище там и её зарплата была 2т700р. и содержала дочь-старшеклассницу, говорит, "не знаю, как мы выживали". Теперь работает горничной в Москве, в семье, раздала долги и приходит постепенно в себя от нищеты и безысходности.
С этим что делать? Кто даст рецепт от ТАКОГО житья? От такой правды жизни?
Остальное всё философия...
Расстрел, захват в плен и последующее изгнаниебеззащитных, миролюбивых монахов..)))
Вы ошибаетесь (как мне кажется, конечно), что лидера-демократы чего-то там натворили . Они никогда в России не были у власти, поэтому и натворить ничего не могли в принципе. Если вы имеет ввиду Гайдара, Чубайса и пр, то это социалисты по своим взглядам, хотя и сторонники рынка.
Вы просто соглашаетесь во многом с автором, поэтому, возможно, и не воспринимаете некоторые нелепости в статье. А как бы Вы отнеслись к заявлению: "Общепризнанным фактом является, что целью коммунистической партии СССР было уничтожение русского народа и расселение на бывшей территории России различных "нерусских " элементов, как то: таджиков, узбеков и др. Вышеуказанные народы являются более податливыми и ими можно манипулировать гораздо проще, чем русскими"
Думаю, что можно "удивиться" такому "общепризнанному факту". Так и для меня, разговоры об опасности со стороны стран НАТО вовсе не являются настолько очевидными. Поэтому я и удивляюсь, зачем нужно начинать статью с тезиса, который допускает только соглашательство с позицией автора. Причем обратите внимание, это в самом начале, до того, как автор хоть какие-то аргументы озвучил.
Комментарий удален модератором
А рецепт есть и он простой: необходимом создать условия для экономического роста, увеличится занятость, вырастут зарплаты. Это будет не быстро, но зато неизбежно.
Что плачет по Чубайсу - пусть решает суд, я за его судьбу в общем не беспокоюсь, он мне не сделал ничего плохого, но и ничего хорошего. То, что они с Гайдаром считали, что "рынок все решит", достаточно его создать, то ли их искренне заблуждение, то ли еще что-то - мне все равно. Хуже то, что люди, которых почему-то называют реформаторами, на самом деле ничего не сделали, кроме отпуска цен и раздачи собственности в "нужные" руки. Вы можете сколь угодно считать это "либерализмом", но, на мой взгляд, это в лучшем случае глупость. В худшем - это не ко мне, в суд.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается "где мы сидим", то причину этого "сидения" можно видеть и в другом: именно в авторитарном режиме и чрезмерно социализированной экономике. В Китае это поняли, там сейчас даже нет пенсий по старости.
Вы предлагаете заменить авторитарный строй на тоталитарный? Я не утверждаю, интересуюсь?
Комментарий удален модератором
Что касается "управления", то мной никто не управляет, Путин и пр. квази - президенты мне не начальники, а подчиненные, хотя и власть узурпировавшие в данный момент. А справедливости на свете нет - это химера и ее поиски не приносят ничего, кроме вреда обществу. конечно, на мой только взгляд.
Любое государство несет в себе компромисс и идеальное обществ возможно только в случае ликвидации государства, как института. Тогда вот и наступит пресловутый коммунизм. Другое дело, что я лично не верю, что государство когда-нибудь отомрет Но для меня это именно "коллективный менеджер", наняты обществом на работу (в том числе и мной). Да, наглый, не очень профессиональный,а порою и вороватый. Но его приходится терпеть, так как отсутствие государства приведет к еще большим бедствиям.
Комментарий удален модератором
Я не экономист и не учёный, я музыкант, но моя знакомая, работающая в МГУ преподавателем, получает 7т.р., а знакомый академик в Иркутске получает примерно столько же и живёт с огорода. благо, химик и растёт у него всё на его изобретениях. Слаще клубники, чем у него в прошлом году, я не ела.
Он на ньюсе. Если хотите, дам его ник, почитаете какие он выдвигает конкретные предложения для изменения положения в стране, но кто его слушает. Он когда-то и Пу-ну писал, теперь плюнул. Видели бы Вы, как живёт современный учёный в РСФСР... А его, в своё время и в Японию звали, и в Америку. Невыездным был. Недавно звали в Питер, только без обеспечивания жильём.
Комментарий удален модератором
Но оправдывать свое неумение, а в случае сталинского государства и преступления тем, что люди в стране имеют разные точки зрения на жизнь, на экономику и политику - все равно, что сетовать, что "не тот народ достался"... Тогда, господа сталины, хрущевы и брежневы - вам не сюда, другого народа у нас нет.
И это не только мои взгляды. Либералы (практически все) признают необходимость государства, как института. И, безусловно, признают, что без этого института невозможно существование страны и общества. А значит и некому будет устанавливать "правила игры" и тем самым обеспечивать им, либералам (мне в том числе), необходимых свобод. Абсолютной свободы не существует (либерализм не анархия). А свобода ограничивается 1. законом; 2 различными САМО ОГРАНИЧЕНИЯМИ, ведь либерал может быть еще и христианином, буддистом и пр.
То. что мы сами никому не нужны - полностью согласен. На хрен бы мы кому сдались?! А вот ресурсы - это извините! Ресурсы - это то добро из которого делаются все вещи! Всё чем мы обогреваемся, освещаемся, удобряемся, строимся, катаемся и т.д. Как это, они никому не нужны?! Это вы можете рассудить, что ваше личное добро никому не нужно, а потому и двери на запор не закрывать. Где-то так и делают. Но это там, где чужие не ходят, а вокруг все свои.
Что, вокруг нас все, прям, такие свои?! Кто-то из этих "своих", М.Олбрайт, кажется, как-то заметила, что находит несправедливым, что богатства Сибири пинадлежат одним только русским. Обидно ей это, видите ли. А иногда такие обидки перерастают в решительные действия и завидные игрушки отбирают. Вся история этим полна. Типа у вас, эти вещи лежат плохо, а нас будут лежать гораздо лучше.
А про ресурсы - так Вы просто считаете, что у нас их много. А на самом деле это не так. Есть, но не настолько, чтобы с нами связываться.
Если цена будет приемлемой - возможно. Но этого на нашей с вами жизни точно не произойдет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается 1993 года -то тот факт, на который Вы ссылаетесь и есть для меня конец демократических реформ. Именно демократических, так как либеральные никогда и не начинались. Так что я возмущен этим событием не меньше Вас. Как и любой последовательный либерал. Кстати, я ссылался на Илларионова, я знаю его, он со мной согласен, что это было преступление. Мало того, даже Каспаров (он не либерал, конечно) считает события 1993г. недопустимыми. И фальсификацию выборов 1996 года ни я, ни Илларионов, ни каспаров не поддерживали тогда. Сейчас тем более.
Что мы идем к пропасти - да, но я верю в народ, который должен проявить свою волю и сформировать государство, соответствующее его, народа потребностям. Это государство сможет обеспечить экономический рост, тогда и про Ваши "удары" можно будет говорить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я просто не понимаю, как ему всё "сходит с рук"...
Про юань и не спорю - нам эдаким манером и Корея нос утрёт. Южная, конечно. А насчёт "связываться с нами" - это громко сказано. Там, где эти ресурсы концентрируются нас уже почти нет. Безлюдье. Нам некем ни это добро, ни эти земли держать будет. У нас это заберут молча, если посчитают, что и того что у нас есть, нам жирно будет. А так уже и сейчас многие считают. Посмотрите высказывания их политиков на этот счёт - они своих аппетитов не скрывают.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Суды никогда не решают по справедливости. Если судья начнет ей, справедливостью, руководствоваться - гнать в шею! Только закон!
Суд в РФ не является независимым, я это представляю. Просто внесудебные решения - еще хуже. Как сделать суд независимым от других ветвей власти (прежде всего исполнительной) вопрос непростой.
Ходорковский с высокой степенью вероятности совершал преступления. НО подход, когда из скажем, 50 человек, совершивших на глазах у всех одни и те же преступления (по характеру) выбираются... Ну 3 -5 и показательно наказываются для меня еще хуже, чем никого не садить. Должны быть наказаны все. Выборочное правосудие это просто смешно.
Комментарий удален модератором
Если Вы имеете ввиду территории, на которых никто кроме россиян жить не будет (может китайцы еще от безысходности?) - то на здоровье. Только это выглядит смешно - гордиться пустыми бесполезными территориями.
Наши ресурсы, пока по крайней мер, находятся в таких климатических зонах, что добывать их не представляется целесообразным. Я работал в одной.. так скажем, крупной достаточно нефтяной компании, мы занимались расчетами экономической целесообразности добычи полезных ископаемых. Я не имею права много говорить, но нефть, скажем, добытая в некоторых регионах Восточной Сибири будет обходиться в 350 долларов за баррель. И добыча золота тоже во многих местах нерентабельна. Так что освоение Восточной Сибири - дело будущего.
Заберут - вполне возможно. Но это не будет выглядеть в форме оккупации. Просто выкупят право на добычу ископаемых , вот и все. Но мне-то все равно в таком случае. Думаю, что американская компания будет даже больше налогов платить, чем какой-нибудь "Лукойл" или "ТНК".
У меня один приятель говорит: " Если война начнётся, ОНИ нам бОшки будут резать, не глядя на дружбу и братания. Все мусульмане. У меня 2 друга татарина, так и они будут резать. О дружбе не вспомнят."
Страшно, если это так. Но у меня нет оснований ему не верить.
Что касается ответственности людей, находившихся у власти тогда и сейчас, то особенно мне обидно, что был достаточно высокий потенциал для реформ, было доверие народа, была надежда...
В результате имеем сегодня непонятное государство, в которое никто не верит: ни демократы, ни либералы, ни коммунисты..
И у народа на слово реформы такая антипатия...
Комментарий удален модератором
Где же логика?
Неплохая рентабельность? 1000%!
Конечно, ни демократия, ни либерализм, не имели никакого отношения к этому. Банальная уголовщина. И знаете, у меня даже большую неприязнь вызывают те чиновники, которые устраивали такие аукционы, чем так называемые "олигархи".
А ведь еще была ваучерная приватизация!
Комментарий удален модератором
Вот, кстати, Ирак сейчас на себе убеждается в своей "ненужности". Причём именно в форме оккупации. Или вы будете утверждать, что амеры там атомные бомбы искали. Иран в очереди на успокоение стоит. Может, конечно, ничего и не будет, но зачем тогда Штатам такая огромная армия и такие затраты на неё. Ей-то кто угрожает-то через три океана? И все остальные серьёзные игроки тоже почему-то не разоружаются. Скорей наоборот.
Кстати, не понял, зачем выкупать право на добычу, если можно взять так? Что, - кто-то в бой побежит на пулемёты?
Было, конечно, очень весело..
т е греха, а просто, как принято говорить, менталитет... А:? Может я ошибаюсь...
А ещё у некоторых есть мнение, что сейчас многие принимают мусульманство.,мотивируя тем, что туда проще придти в любое время дня и ночи, тебя приютят, накормят, приголубят и т д. Не знаю.
Среди моих знакомых за последнее время 3-е татар приняли православие. Один принял год назад, да так, что постоянно ходит в церковь, имеет своего духовника, постит все посты, читает и подшивает журнал "Православные храмы" и т д.
Так нефти в Ираке больше, чем в России, а по себестоимости она в 3 раза меньше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К сожалению, хоть сейчас в США очень много людей против оккупационных войск в Ираке, действительно вывести войска оттуда нельзя, так как может последовать настоящая гражданская война.
Классная Статья!
Можно сказать даже больше, что рыночная экономика это узаконенное РАБСТВО. На одного работают десятки, а то и сотни. Правда люди с высоким самомнением о себе в этом ни когда, и ни за что, не признаются. Поэтому данное свойство людей нужно растить и преумножать. Параллельно разжигать в душах жажду НАЖИВЫ. Науку сделать придатком экономики, только чтобы наука ни в коем случае не вздумала облегчать труд и быт человека. Вперед к "светлому" будущему господа!
Ваше мнение о статье - лично Ваше, никак оценивать не могу.
Интересна ваша логика дальше, о том, что "ни в коем случае наука не должна облегчить труд человека". Это Вы про СССР -тогда на 100% согласен. Если про развитые страны - то Вы очень наивны, прикладная наука там развита была и в те годы гораздо выше, чем в СССР. А зачем при социализме развивать ее - ведь есть рабы, да еще многие из этих рабов сдуру считают, что живут в "самой свободной стране"... Для сравнения, из области металлургии: в Японии запрещены при формовке песчано-глинистые смеси с конца 60х годов (вызывают силикоз, а в дальнейшем рак легких). В СССР они благополучно применялись и в 1991году, так как на жизнь человека государству было наплевать. А в Японии рабочие и страховые компании заставили отказаться производителей от таких смесей.
Образование и еще раз образование! ВАС не учили что теоретические выкладки без практики пустое место? По вашей логике Африканцы должны жить лучше всех? А бедное Канадское государство, должно вот вот, признаться, что северные территории ей просто не нужны. Ведь это такая обуза.
Это дешевый психологический трюк. Вам снова не хватает образования.
К стати о производстве. Разработали мы недавно модификатор, предназначенный для улучшения эксплуатационных свойств вагонных тормозных колодок. Нас похвалили, даже деньги заплатили. А потом оказалось, что никто его применять то и не собирался. А знаете почему? Потому, что эксплуатационное время модифицированных колодок выросло в 1,3..1,5 раза, что как следствие приводит к снижению прибыли во столько же раз. Таких примеров за мою практику наберется не один десяток.
Страна при ВАШЕМ любимом капитализме, никогда не будет развиваться.Так что не пудрите людям мозги про ужасное прошлое.
Комментарий удален модератором
Что касается "не будет развиваться" - задумайтесь, это всегда полезно. Не нужно с умным видом писать пошлости.
Именно при социализме не делалось ничего из товаров народного потребления, что можно было бы хоть как-то сравнивать с западными товарами. Телевизоры были с ужасными кинескопами, ботинки носить было невозможно, автомобили были смешные. Делали только производства средств производства да никчемную военную продукцию. А Вы повторяете глупости из тупой советской пропаганды - Вам все это зачем?
Ну а вы, со своим капитализмом, умудрились все это РАЗВАЛИТЬ. Знаете, как смеялся весь мир про то, что Русские умудрились взорвать гидроэлектростанцию, которую в принципе не взрывается. А бабахнуло так, что почти восемь десятков рабочих погибло. И не кого не посадили, а потому, что за убийство рабов только пальцем погрозят.
Всегда ваш Сергей Степанов.
А насчет того, что делается сейчас - Вам просто не хватает знаний и опыта - это вовсе никакой не капитализм - это олигархический строй с рынком. К западному капитализму то, что сотворили в России не имеет никакого отношения.
Все остальное - конкретные проявления, формы, следствия...
Чтобы любая кухарка смогла... ?
И так уже надоели круглосуточные петросяны, деваться от "упрощений" некуда.
Может хватит упрощать фундаментальные понятия ?
Ведь далево не все можно опустить до уровня понимания обывателя, внимающего тексту между кружками пива.
И главное надо ли ?
(а возможно и кондоминимум, если совсем припечет - чтобы детей воспитывать и картошку сажать :)
Может быть конечно и такая подлость была в новинку, да тока учиться надо быстро - обманули раз - позор обманщику, обманули второй раз - позор обманутому.
В-общем, все по плану ....
и собственно параллели с тем миром так и остаются... да, сейчас никого не сбрасывают с пирамид с отрезанными головами, времена другие, на кол не сажают, живьем не жгут, на прорастающий бамбук на кладут, со скал не сбрасывают и проч.... Сколько всего разнообразного придумало человечество в деле умерщвления с особым цинизмом ....
Но суть отношения осталась та же самая. Но, как мне кажется , нелюбовь к нашим доморощенным ацтекам не выльется в что-то аналогичное, в то что кто завербуется к каким-то пришлым на первый взгляд освободителям. Это политика для первобытных народов типа Кавказа работает, а здесь все так и останется как в болоте.
В России существует всенародная ацтекская солидарность, что демонстрируется народной любовью к главжрецам ленину и сталину. Вопрос: с точки зрения "общечеловеческого гуманизма," кто лучше - ацтеки или испанцы? Если подумать?
А насчет общечеловеческого гуманизма - кто ж его знает как на самом деле, это же не освободительная война была, а в истории как бы кто победил - тот и "хороший" .... По-видимому, у индейцев к тому времени цивилизация действительно на закат уже шла, раз без таких шоу обойтись не могли, как на Рим всё похоже....
Спрошу Вас по-пионерски: А ВЫ САМИ за кого? За ацтеков или за испанцев?
Хотя если подумать, то получается что раз индейцы на тот момент находились в таком обществе которое смогли захватить несколько сотен человек, пусть даже путем их стравливания друг с другом, то вряд ли такое общество может быть уважаемо .... Пусть отдельные люди даже и были другими.
Впрочем , у нас власть в руках тоже у весьма отдаленного от народа конгломерата , тут ни в коем случае про нац. принадлежности не говорю, тут все горазды .... И народ тоже уважения никак не вызывает ...
Один мой учитель, мнение которого я очень ценю, сказал, что люди существуют во МНОЖЕСТВЕННОСТИ маток. Есть биологическая, есть культурно-социальная и так далее. И большинство людей, родившись, понятно, из биологической матки, навсегда остаются внутри культурно-социальной, даже этого не осознавая. То-есть остаются ТОЛЬКО русскими или ацтеками, не став людьми. Прикол в вИдении неродившимися людьми родившихся заключается в том, что неродившиеся думают, что родившиеся ""отделились от корней" (понятно, что неродившимся вообще непонятно, как родившиеся так могут жить). Но родившиеся от корней совсем не отделились. Неродившиеся путают ПОТОЛОК ("стенки матки") с корнями. Это совсем разные вещи. Так что Ваши изменившиеся знакомые - изменились они в пределах матки или всё-таки родились? Вопрос...
вот в этом месте хотелось бы расшифровочку, если это возможно
А насчет своих святых... Для того, чтобы религия возродилась, нужны ее чистые Носители, живущие средь нас. Думаю, средь христиан такие есть, а средь поклонников Перуна... не знаю, никогда о них не слышал. И если это так, то славянская религиозная версия единой Истины,увы, невостановима.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается мировой закулисы и отморозков-диверсантов, то позвольте такую аллегорию: Вот, скажем, есть человек, у которого иммунодефицит. И он может умереть от какого-нибудь вируса обычной простуды или грибка на ноге. В чём, по-Вашему, будет главная проблема для этого человека - в существовании бактерий и т.п. или в отсутствии иммунитета? Понятно, что общество, чья и политическая и общественная структура совершенно сгнила, не может выжить. Но при чём здесь закулиса? Когда бледнолицые с лёгкостью разводят негров и индейцев на межплеменные войны, я аборигенов не сильно жалею. На ловца и зверь бежит...
Кстати, в отличие от бедных надувающих щёки (на всех уровнях) россиян, западники довольно скромны в демонстрации и оценке своей силы (или богатства). И, да, внимательно смотрят по сторонам татами. Без особой паранойи, но очень внимательно.
Шутка была до падения самолета.
Все негативные вектора развития сойдутся через 10-11 лет, т.е. в 2020-2021 году. Это будет пик развала страны. Дальше - только война или революция. Если останется, кому это делать.
Интересно, а када нефть вааще кончится, что будет?
Комментарий удален модератором
http://proza.ru/cgi-bin/login/page.pl
http://proza.ru/2010/02/18/1318
http://proza.ru/2010/02/27/804
1. Господь Бог, если такой существует, не будет терпеть до бесконечности, просто в силу инстинкта самосохранения. Так что, Вы какую смерть выбираете: под километровой волной, в вспышке сверхновой или погребёнными заживо во время очередной трансконтинентальной серии землетрясений?
2. Причина кризиса не в воздушных деньгах, а в несоответствии высокого уровня развития производительных сил и архаичной финансовой системы.
3. Социализм – это не отсутствие частной собственности, а, прежде всего, высочайший уровень демократии, контролируемый рынок и социальная защищённость. Назовите страну и время, когда это всё было. Разве что какая-нибудь мифическая Утопия или … Небесный Рай.
Комментарий удален модератором
…В России, стpане, где еще недостаточно сильно влияние США, необходимо pешать одновpеменно несколько задач:
-всячески стаpаться недопустить к власти коммунистов. Пpи помощи наших дpузей создать такие пpедпосылки, чтобы в паpламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые пpепоны для левых паpтий;
…Для pешения двух важных политических моментов необходимо, чтобы из окpужения Ельцина ушли те, кто скомпpометиpовал себя. И даже незначительное «полевение» нынешнего пpезидента не означает для нас поpажения. Это будет лишь ловким политическим тpюком. Цель опpавдывает сpедства.
Если нами будут pешены эти две задачи, то в ближайшее десятилетие пpедстоит pешение следующих пpоблем:
-pасчленение России на мелкие госудаpства путем межpегиональных войн, подобных тем, что были оpганизованы нами в Югославии;
-окончательный pазвал военно-пpомышленного комплекса России и ее аpмии;
-установление pежимов в отоpвавшихся от России pеспубликах, нужных нам.
Да, мы позволим России быть деpжавой, но импеpией будет только одна стpана – США.» Так чей План выполняют наши Гаранты, Сердюки и прочие п ---юки?
Комментарий удален модератором
-"Протоколдовство" ,словесная магия,в надежде на то ,что Бог услышав подобное возмутится и "поведется" -и сделает НАОБОРОТ.
Недруги России ,кстати на всех углах могут писать:
"Даже Бог не разрушит Россию!"(или что то подобное- провоцирующее Бога)
А теперь посчитайте сколько раз за это время нае ..вали в России?
Я и сам был анархистом, во времена первого кайфа от свободы мысли. Но оглянувшись кругом, не обнаружил ни единого объекта в природе, не имеющего центра или основной идеи, благодаря которой существует. Кропоткину лучше всего оппонирует Платон, его тихое некрикливое слово все расставляет по своим местам.
От анархизма у нас отошли многие, я не исключение. Смотрите, вон Андрюха Исаев - был лидером анархо-синдикалистов, а теперь чуть ли не всем ЕдРом заправляет, разжирел аки свин и уж таким государственником заделался, смотреть противно.
положения их теории имеют здравые основания.Вот Вы,как автор,
предлагаете осмотреться вокруг-согласен:первое,вселенский крик
о построении гражданского общества(это ли не мечта уйти от
диктатуры госвласти?),второе,растаскивание госсобственности
(это ли не попытка ослабить госвласть?),третье,многопартийность(это ли не попытки
децентрализации госвласти?) и т.д.Кстати,о Щвейцари-Вы
мне о государственном строе,а я о её Гражанском Обществе.
Автор жжёт! Полный бред. Типа Кудрин (который признал, что его политика - полный провал) всё делал правильно? Умерьте свой пыл!
"Пока мы не поймем, что жить за чужой счет - гибельно" - "помешать этому никто, кроме Господа Бога, не в состоянии"
Коммунистические фантазии вперемешку с религиозным фанатизмом. Одни стоны - "как всё плохо" и "куда мы катимся", куча само-пиара, популистких лозунгов и призывов - "кому-то что-то нужно сделать", на основе личного опыта эксплуатации японской машины и неудачных взаимоотношений с банками...