Еще раз о собаках и их хозяевах

Например, пару часов назад во дворе меня, мирно проходящего мимо, агрессивно облаяла средних размеров лохматая псина в ошейнике, а когда пригрозил собачке, меня тут же лихо обложила матом её хозяйка, бомжиха лет 30-ти, оторвавшись от копания в мусорном контейнере в компании себе подобных. Развивать конфликт не стал, чисто потому что было некогда связываться. а вообще хамов надо ставить по возможности на место. Агрессивное, хамское поведение - признак наличия страха, неуверенности, комплексов, эгоизма, бескультурья, ну и массы душевных ран.

На газонах и дорожках после стаявшего снега - десятки собачьих "кучек". Если честно, НИ РАЗУ В ЖИЗНИ не видел, как хозяин убирает на улице за своей собакой свежевыпавшие из неё фекалии. Скорей всего, из-за попустительства властей, и не увижу :(((

Обращаюсь к ДЕПУТАТАМ всех уровней: обратите пожалуйста внимание на правовую сторону содержания собак в городских условиях.

Хватает неприятностей от курильщиков и пьяниц, так ещё и собаки, впрочем они не виноваты, что хозяева и власти их не держат в цивилизованных рамках.

Хватит болтать о какашках, за чистотой двсегда следили дворники, получая именно за этот труд свою зарплату. (к слову, у нас во дворе дворники сами хуже собак: ходят мочиться за гаражные ракушки). Давайте создавать/возрождать скверы и парки, сажать деревья и кустарники, сами, собственными силами. Каждая семья может привести в свой собственный двор деревце с дачи и посадить. Ну же, люди, позаботьтесь о себе сами. Хватит трепаться о собаках, Вы сами давно стали хуже их - верных, преданных, любящих, несмотря на предательство людей.

Нападая на меня Вы защищаете право на то, чтобы другие владельцы собак могли оставаться хамами.

Опять-же, уверен, если бы Вы то время, которое Вы уделяете собаке уделили ребёнку - ребёнок бы Ваш в академики выбился!

И налог Вам вряд ли грозит большой, и убираетесь Вы и без принуждения - а если и других заставят, у Ваших же собак меньше шансов подхватить заразу.

Так что Вы больше среднего заинтересованы в наведении порядка в собачьей жизни. Даже жёсткими мерами - без них не получится.

ЗЫ Я люблю собак, обычно неплохо лажу с ними. Но и я несколько раз попадала в опасные ситуации с дикими собакачьими стаями или собаками уродов-хозяев..

У меня есть способ предотвращения литосферной катастрофы.

Узнайте, удалось ли Вам воспитать своих академиков до такой степени, что они знают нечто за пределами своей специальности, например, про грозящую этой цивилизации, литосферную катастрофу?!

Если Вам удалось воспитать, несмотря на занятось попугайчиком, нормальных академиков и они нормальные любознательные люди получились - вот Мой адрес и странички, о моих интересах и свойствах.

129085, Москва, пр.Мира 91, корп. 3, кв. 433, Виноградову Юрию Евгеньевичу.

тел./факс 7-(495)-687-10-56; тел. сот. 8-916-080-6304; E_mail://vetto@nm.ru

SKYPE:// Vinogradovge , http://news.rosprom.org/news.php?id=5617

Об авторе: http://zhurnal.lib.ru/w/winogradow_j_e/

Если не сведёте меня с академиками - значит Вы не правы и нас на форуме обманули.

Опять-же, все там будем, не исключено, что нам повезёт и мы увидим начало литосферной катастрофы, а потом - помрём.

Все. Почти. За очень малым исключением, которые успеют спрятаться в бункерах на возвышенностях.

На Земле регулярно, через 10 тысяч лет и потом, через 7 тысяч лет (потом, опять через 10) происходят литосферные катастрофы.

Это Земля освобождается от таких как мы - не умеющих найти общий язык.

Я говорю о собаках, а природа уничтожает всех. Почему? Потому, что увлёкшись воспитанием собак Вы отвлеклись от сути - от необходимости спасать Землю - среду обитания, как Вы правильно сказали - спасать Землю - Живой Организм!

Вспомните легенду о Ноевом ковчеге. Это сведения о последней из литосферных катастроф.

Эта цивилизация не только разведением ненужных собак увлеклась.

Она потратила силы и средства в противостояниях: религиозном, государственном, рассовом.

Эта цивилизация обязательно будет уничтожена.

А логика простая.

Заняты Ваши академики похоронами Вас при жизни, если не знают о надвигающейся литосферной катастрофе.

Читайте сами и макните их мордой в то дерьмо, которое допустили Ваши академики.

http://att-vesti.narod.ru/J21-2-1.HTM оледенение

http://pranaved.clan.su/publ/2-1-0-33 текст Поливанова.

http://world.freeglobus.com/geography/?page=part1 теоретическая география с новыми картами

http://www.hizone.info/?di=200602205 убыль ледников Гренландии в кубических километрах

У меня самый верный и полезный друг - жена!

Думаю, что если бы у Вас было чем делиться, то Вы бы в детский дом подарки принесли, а если бы в доме был порядок - то выбрали бы время погулять и чему-нибудь научить ребёнка в детском доме.

Вам нравятся собаки.

Потому нас всех и утопят, что собаки нами правят нашими делами!

Заниматься этим, как и всеми другими административными правонарушениями должен участковый. + тепереча в каждом ДЭЗе есть штатный юрист, кторый должен не на сторону работать и взятки передавать, а за дело отвечать - подавать иски и выступать в суде(ах)

Разве суть сюжета не в том, что Ной спас каждой твари по паре?

Справедливое общество может быть только при социализации женщин и отсутствия института семьи.

В манифесте коммунистической партии было два пункта:

- национализация собственности;

- социализация женщин.

Ленин, сначала, оставил оба пункта и была вакханалия сексуальной распущенности.

Потом Ленин понял, что крестьяне против и снял лозунг социализации женщин. Институт семьи остался.

Осталась узаконенным понятие "семейная собственность".

Но - одной семье рай и в шалаше, другой нужен особняк, а третьей семье нужна семейная индустрия (строительная) и золотая рыбка, которая на правах МЭРа контролирует выделение площадей под застройку.

Никто не может чётко провести границу между семейной, личной и частной собственностью.

Уверен, если бы Ленин остался жив - он разрушил бы институт семьи - вечный источник зависти жены, что у соседа толще.

Кошелёк и стены на даче, а Вы что подумали?

Воспитываясь в интернате, все дети имели бы равные возможности, а то, чего они добьются в жизни - социальное неравенство - стало бы логичным и терпимым!

Это и есть справедливость!

Мне больше женщины нравятся.

Мы собак любим больше, чем детей, потому им плохо в интернате.

Ну, уделяют детям времени значительно больше, чем собакам.

А у больной бабушки - детей, видимо нет или они уже выросли.

А если не знаешь, или сомневаешься - есть словари и энциклопедии.

Самая доступная - Википедия - в Интернете.

Посмотрите материалы, а потом определитесь - сколько литосферных катастроф нам с Вами допустить можно.

http://pranaved.clan.su/publ/2-1-0-33 текст Поливанова.

http://world.freeglobus.com/geography/?page=part1 теоретическая география с новыми картами

http://www.hizone.info/?di=200602205 убыль ледников Гренландии в кубических километрах

http://att-vesti.narod.ru/J21-2-1.HTM оледенение

http://pranaved.clan.su/publ/2-1-0-33 текст Поливанова.

http://world.freeglobus.com/geography/?page=part1 теоретическая география с новыми картами

http://www.hizone.info/?di=200602205 убыль ледников Гренландии в кубических километрах

http://att-vesti.narod.ru/J21-2-1.HTM оледенение

А потом сообразите:

если всю энергию, которую собаководы не применили в обществе полезно (например, для воспитания и обучения своих детей) и если учесть все затраты, которые связаны с тем, что они покусали других людей (фигурально и их питомцы) сложить - то получится ровно столько, сколько необходимо для устранения причины катастроф.

Товарищ Кольт, где его допустили - сделал всех людей равными и уважительными друг к другу.

Это обезопасит в том числе и владельцев собак и их собак.

Кстати в сёлах нет такой проблемы. Собака, ПОКУСАВШАЯ человека, будет убита. Собака, задравшая курицу будет или наказана, или убита. Но за курицу сосед ЗАПЛАТИТ.

Почеу в городе по другому должно быть?

Соблюдать правила содержания собак и очистку улиц от них будем тогда, когда число убитых собаками людей сравняется с погибщими в ДТП?

Но убрать все, что может мешать людям с плохим характером, практически не возможно...

но когда о собаках рассуждают живодеры и садисты, очень печально, потому что эти люди сами представляют гораздо бОльшую угрозу для детей и всего общества. И самое противное, что они растят себе подобных деток, сначала трусливых, потом злых, и никогда не способных на защиту и помощь слабым.

А проблему собак надо решать людям, связанным с собаками. К примеру, глупо требовать уборки фекалий в отсутствии урн. Второе - владельцы собак должны проходить экспертизу на психическую устойчивость, и желательно небольшой курс обучения, что бы собак не воспитывали и не держали чайники не понимающие психику собак, это вредно и для самих собак, и для окружающих.

Не понимаю, почему машины и оружие не доверяют просто так, а собак держать можно, они ведь еще и живые, и ответственность должна быть более серьезной.

А стаи собак, коли они есть, надо подкармливать, и наказывать людей за агрессию к ним, тогда и бездомные собаки будут любить людей, и с их стороны никакой агрессии к людям не будет.

Что посеешь… Как аукнется… Помните дальше? Злобу порождают люди!

И, наверное, никогда уже не поймете, что не представляет опасности тот, кто любит, и очень опасен, тот кто боится.

Вот читаю Ваши высказывания, и чем-то знакомым повеяло. Не сильно перефивайте за литосферную катастрофу, упадет огромный метиорит,или литосферный сдвиг будет где-то в другом месте, не там, где ждали, а собачек то уже погубили...

Жаль собачек, кошечек тоже жаль, а уж как жаль попугайчиков, особенно говорящих.

Природа сама регулирует численность стаи.Сколько может прокормиться на данной территории, столько и живет. Уберите помойки, т.е. среду обитания, исчезнут собаки. А те псы, которые кормятся из рук человека,на кормильца никогда не кинутся. Они будут идти следом или даже дорогу загораживать и умильно заглядывать в глаза, ожидая подачки.

А ваша трактовочка просто оскорбительна. И микробов тоже спасал? т.е. за все эпидемии тоже НОЙ отвечает?

В Японии в многоэтажных домах ЗАПРЕЩЕНО содержать животных. Они что, не вышли в люди?

Для того, что бы собачники САМИ решали вопросы своих собак, их нужно выселить в тайгу. В городе они и их собаки создают проблемы другим людям. Именно собачники доказывают, что содержание собак не делает людей человечнее. Более того, собаколюбие часто есть форма человеконенавистничества.

Отсутствие унитаза посреди тротуара разве даёт право гадить прямо на асфальт?

Собачьи стаи есть такое же загрязнение среды, как любой другой мусор. И он должен быть удалён с улиц. А что бы они не нападали на людей, пока их не уничтожат, должны бояться людей.

Когда чайники лезут в решение подобных вопросов, мы имеем собачиц беспредел.

Чтобы ваша собачка и вы съели котлетку, такие страшные, как я, должны вырастить барашка, забить его, ободрать, разделать на части... А вы можите только сопли жевать и выплёвывать в тех, кто вашу псарню кормит.

На остановке от одного автобуса отравы больше, чем от всех курильщиков города. Нужно ли бороться с курением в общественных местах?

И помните. Собака "друг" одного человека (хозяина) и враг всем остальным.Для бездомных действует только закон стаи.

Борьба с помойками - дело нужное. Но в первую очередь нужно очистить улицы городов от биологического мусора - бродячих животных.

Когда ваша сука щениться, вы куда щенков деваете? Вот ответ на вопрос, откуда они беруться, брошенные. Гуманнее утопить. Кстати так было всегда, поэтому в городах и деревнях проблем не было.

Перестанут разводить антисанитарию и начнут ухаживать за детьми. Вот решение проблем. А начать с отстрела. Мусор должен быть убран с улиц.

В охотничьих хозяйствах нет бродячих собак, сразу отстреливают. Что бы дичь не истребляли.

Сказки о крысах рассказывают как бы биологи, которые плохо учились.

В США и Европе собак бродячих нет. Почему не приходят? Почему не плодяться? В охотничьих хозяйствах собак нет - сразу отстреливают. И нет проблем.

Бросаются и на кормильцев. Но чаще на тех, кто пытается с кормильцем заговорить. При этом кормильца не слушают совершенно и он не может защитить вас от нападения прикормленного зверя.

Кстати, в Европе за прикормку собак и даже голубей штрафуют.

у каждого второго японца есть собачка, и большие в том числе.

А когда в местный зоомагазин заходишь - так там их из клеток выпускают и покупатели с ними играют

Города создаются для комфортного проживания ЛЮДЕЙ, поэтому все неудобства для них должны убираться. При этом не важно, какой у людей характер. Не собакам же, в конце концов, решать, кому из людей жить, а кому переселяться.

Кстати, многие бандиты держат собак и очень дорогих.

1) Вы считаете животноводами всех тех кто здесь ЛАЕТ (не могу подобрать другого слова)?

2) Собачники давно уже перешли в массе на сухие корма

3) По моему, проблему бойцовых собак Вы переносите на все породы.

4) Тот, кто не выносит животных, не может любить вообще (кроме себя, родного, естественно). Это о воспитании.

5) Вы путаете проблему хамья с проблемой животных. О собачье д..мо, простите, я хотя бы не порежусь, что не скажешь о битых бутылках в траве. Да и обертки от мороженого и прочий мусор на тротуарах отнюдь не украшают пейзаж. Смотрите шире. Хамье и собаки - не взаимосвязанные вещи.

6) У собачьих стай есть и оборотная сторона - крысы (и связанные с ними эпидемии). Они выступают регулятором. Если не знали, поищите в инете.

ps Вы мне напомнили оппонента, который всерьез утверждал, что для решения проблемы пробок необходимо ... убрать общественный транспорт (кроме метро). Та же зашоренность. Уж извините.

Потому заводят собаку, но боятся уделять много времени ребёнку.

Они читали книжку, где сказано: "Мы в ответе за своих близких".

Потому, чтобы не отвечать за близких - тратят любовь на собаку - с такой любовью расстаться проще.

С приходом ювенальной юстиции появится ещё один повод держать собаку - на ней можно выспаться и оттянуться, а детей наказывать скоро нельзя будет!

У дедушки в доме жил леонбергер и, кажется, болонки. Остальные собаки размещались на псарне.

Почему люди в больших городах заводят собак - причин много. Это и снятие стресса и попытка "приблизить" природу и т.д.

И вообще Бог дал кусок хлеба собаке и кошке,а люди отобрали!

Почему вы позволяете себе подобные хамские и оскорбительные антихристианские высказывания?

То же самое и на мясокомбинатах. Среди забойщиков нет убийц людей. А вот среди холёных любителей собак их тьмы, поскольку для многих из них любовь к собакам есть форма человеконенавистничества.

Большая часть брошенных сдохнут. Это говорит о том. что они в условиях горорда лишние.

а вообще я за "закон кольта" по американскому образцу:)

а вообще, отрицательный опыт - это тоже опыт. теперь малец точно не будет засовывать руки в пасть ротвелера

Кстати, ИМХО, лицензия на содержание домашнего животного была бы хороша для защиты самих животных.. По крайней мере, тот кто столькими перепитиями прошёл, на улицу животное не вышвырнет.

В нашем доме живут два мопса. Вы знаете, это страшней, чем питбуль. Бросаются на всех людей, вначале смешно, но они еще и кусаются, причем весьма больно. Уговорить хозяйку убрать "злодеев" получилось только после того, как муж пообещал поставить на них тяжелый чемодан. Иначе отбиться от них никак не удавалось.

Я именно и говорю, что газ взрывается чаще, чем мелкие домашние собаки приносят серьёзный вред.

Так что гонять бабушек, решивших подобрать мелкую псину, по психушкам не стоит.

А вот при наличии жалоб - размер собаки не так и важен, надо разбираться с конкретным случаем..

А вот при наличии жалоб должна быть легальная управа и на мопсов с их хозяйкой, а не только чемодан :)

В любом случае Вы и Ваш пёс легко пройдёте лицензирование (а дополнительные расходы не должны быть при нормальном подходе к делу существенны - на фоне содержания крупного пса ). Кстати, не знаю, что такое леонбергер (судя по названию - нечто весьма солидное :), но у большинство крупных собак (охотников, спасателей, овчарок) селекция традиционно шла и по уму и низкой агрессивности, так что они, действительно, менее опасны, чем средняя дворняга. Но если хозяин - псих, то и собака свихнётся.

Но если маленькая собака агрессивна и сама нападает, а хозяин ведёт себя неадекватно - должна быть управа и на них. Но всё же с маленькой собакой человек может справиться (пусть и ценой нескольких укусов) - а большая может убить или покалечить даже взрослого, не говоря о ребёнке. Так что маленькую приравняем к перочинному ножу или кухонному - им тоже можно поранить (и при желании даже убить), но лицензию на него не требуют.

А вот большая бойцовая собака - это уже почти танк.

К сожалению, выявление людей, которым нельзя содержать опасные породы, да и вообще любых собак, дело почти не реальное в нашей стране. Сами собачники в первую очередь страдают от "уродов". Но итерическая реакция в обсуждении - утомляет...

А леонбергер - огромные собаки, происходящие из г.Леонберг - граница Швейцарии и Германии. Нашего мы привезли из Финляндии - гарантия нормальной психики, хотя про не уравновешенных леонбергеров - не слышала. В тоже время прекрасно охраняет.

Вы правильно отметили, что больше всего от "уродов" страдают нормальные собачники.

Вам с Вашим огромным псом ещё ничего, а мелких собак ведь просто убивают. Так что при разумном внедрении системы лицензирования собачники должны быть не против.

Но хоть совсем уж непуганые идиоты отпадут.

Но будет во многом "как всегда" по любому.

В этом и состоит принципиальная разница

Относитесь к жизни проще, т.е. естественнее. Вы смотрите живой мир? Вот также и с собаками. Кстати после пинка ни разу больше не гавкнула. не то что а ноги хватать. но вы бы понаблюдали на её недоумение - ведь до этого все ретировались, или ругались с хозяйкой. что приводило к ещё более злобномк лаю и агрессивности поведения. А удар в челюсть сразу поставил точки над "и". Собака понимает только так.теперь она принимает моё главенство и не оспаривает его. Я могу, возвращаясь с работы в любое время суток чувствовать, себя спокойно.

Кстати, попустительство агрессии своих питомцев со стороны хозяев только портят их и подставляют.

Кстати, нерадивую родительницу можно хотя бы вычислить поскольку даже будь найдёныш мёртвым, его генетика совпадает с генетикой матери..А вот найти выбросившего собаку почти невозможно..

А у нас был свой опыт - отстрел бродячих собак. в том числе тех, что без поводка или ошейника. Но взяли "западный" опыт "гуманноо" отношения к животным и получили собачий беспредел.

В охотничьих хозяйствах чужую собаку отстреливают сразу. Поэтому они там никому не угрожают, да и их хозяева права не качают. А платят штрафы за незаконную охоту.

А что же теперь - теперь у нас рынок, конкуренция. Поэтому если вы не можете позволить себе породистого щенка, вам всегда предложат бюджетный вариант - не совсем чистой крови, с дефектами в экстерьере, а может и не только в экстерьере. Только вы об этом узнаете в самый печальный момент. Видите ли, в отличие от обычных дворняжек нечистокровные собаки типа овчарки, питбуля, бультерьера могут "съехать мозгами", отличаться неадекватностью, повышенной агрессивностью. Именно поэтому добросовестные кинологи так рьяно борятся за чистоту крови.

А половина наших сограждан приобретают на птичьих рынках "дешевку", "неликвид" и радуются как дурачки.Пока чудный пес не начинает кидаться на ребенка, прохожего.

Время от времени смотрю Планету животных по кабельному - особенно нравится "Полиция по защите животных". Так вот это организация не только спасает животных, находит им новый дом, но ищет нерадивых старых хозяев и привлекает их к ответственности, вплоть до уголовной. И расходы на лечение и содержание животного тоже взыскивают с нерадивого владельца.А в нашей стране любой моральный урод, выкинувший больное животное на улицу, никак не пострадает. Пострадают люди вокруг него.

Как вам такой вариант - соседка этажом выше выкинет кошку больную стигущим лишаем на улицу, а ваш добросердечный ребенок решит ее присласкать.Я лично знакома с парочкой таких моральных уродов и у них снова новые домашнии питомцы. Я лично считаю, что именно они опасны для общества.

1. отлавливать;

2. отправлять на прием к ветеринару ( там уже решается ряд вопросов: больна-не больна собака, стоит лечить или нужно усыпить, причем из самых гуманных побуждений);

3. после того как собаку подлечили, с ней работает специальный собачий психолог, решается вопрос - агрессивна собака или нет, сможет ли она адаптироваться в семье или нет, представляет ли она опасность для детей или нет. (если зоопсихолог сказал нет - собака агрессивна, собака может представлять опасность для человека, ее просто усыпляют);

4. если собака здорова, зоопсихолог признал ее годной для жизни в человеческой семье - собаку стерилизуют и ищут для нее новых хозяев через сеть приютов для животных.

Кстати взять собаку из приюта никто не считает зазорным,это не обязательно будет дворняга, породистых псов, изъятых у недобросовестных хозяев тоже хватает. Та же система работает в отношении кошек и другой домашней живности.

Никто снова живность на улицы не выпускает, это просто идиотизм. При этом в США так же существует куча организаций по защите животных и они согласны с этой системой.

если этим вопросом действительно серьезно займутся, то те же профессиональные заводчики-кинологи пойдут вместе с вами плечом к плечу. потому что для них это простейший путь выиграть войну против распостранителей живой "дешевки" и "не ликвида".

Так давайте хозяев расстреляем и дело с концом!

Мне вот вообще собаки нравятся больше чем люди-не предадут никогда!

Вот и будет у вас какая-нибудь живность дома на радость детям!

Не знаю, не знаю. У моего соседа по гаражу шикарный породистый ротвелер, назовем ее девочкой, потому что модераторы одно слово не пропустят. Культурнейшая собака, просто в нее денег и времени вложили немерянно - на обучение, на инструктора, на тренировки. Пока была щенком - была как 3 ребенок в семье, теперь как полноценный член семьи. Вот только щенков наш сосед Вадим продает не каждому, хотя стоят они больших денег. Моему отцу предложил забрать любого бесплатно - "потому что нашей семье можно доверить щенка", с его слов. Знаете, отказались, хотя предложения поступали неоднократно в течении нескольких лет. Нас слишком часто не бывает дома.

Может стоит начать с себя, а вернее с людей, которые не в состоянии нести ответственность даже за щенка.

а если серьезно, ребенок, который сам вырастил кроху-котенка, никогда не обдерет шкурку с живой кошки на потеху таким же мелким уродцам,потому что он нормальный, он понимает, что это маленькое сущетво живое. а когда подрастет, не забъет палкой бомжа за ради развлечения, потому что для него он тоже человек, какой бы он ни был.

Причём тут собаки? Речь, Римма, о владельцах ..О нерадивых владельцах..А собачьи стаи, вред от бездомных - это как прыщи от инфекции - внешнее проявление которое тоже требует своевременного воздействия и специфического лечения.

Ребенок, вырастивший теленка, никогда не будет есть говядину.

Ребенок, вырастивший ....

Продолжать?