КС Украины признал законными соглашения по Черноморскому флоту России
Конституционный суд Украины признал законным договоренности о продлении сроков пребывания Черноморского флота России в Крыму до 2042 года. Как сообщает РИА Новости, об этом заявил министр иностранных дел Украины Константин Грищенко. Он не уточнил дату принятия такого решения.
20 апреля Конституционный суд Украины отказался рассматривать запрос бывшего президента Виктора Ющенко и 50 депутатов Верховной Рады о порядке размещения иностранных войск на территории страны. Как сообщало ИА "Украинские новости" со ссылкой на пресс-службу суда, за отказ в рассмотрении запроса проголосовали 12 из 18 судей. Они пояснили, что подобные вопросы находятся вне сферы их компетенции.
Обращение в КС было направлено в феврале 2010 года. Судей просили разъяснить использование двух положений Конституции, касающихся нахождения иностранных войск на территории Украины. Пункт 14 раздела XV основного закона страны гласит: "Использование существующих военных баз на территории Украины для временного пребывания иностранных воинских формирований возможно на условиях аренды в порядке, определенном международными договорами Украины, ратифицированными Верховной Радой Украины".
Вместе с тем в статье 17 раздела I содержится положение о том, что "на территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз".
21 апреля президенты России и Украины подписали соглашение о продлении пребывания Черноморского флота России в Севастополе на 25 лет с возможностью его пролонгации еще на пять лет. Срок действующего договора о статусе ЧФ РФ в Крыму истекает 28 мая 2017 года.
Соглашения должны будут одобрить парламенты обеих стран. Оппозиционная фракция БЮТ потребовала созвать внеочередное заседание Верховной Рады и принять постановление, осуждающее подписанные договоренности как противоречащие национальным интересам Украины.
Комментарии
Он так же стоит на страже Конституции, как и её фигурант - типа президент Украины Янукович
Пока мы не научимся уважать друг друга, а не шантажировать, толку не будет.
Не видно пока государственных мужей ни в России, ни в Украине. Одни чиновники...
=======================================================================
Интересно, а чем является в данный момент Украина ?
Только не надо петь про международнопризнанные границы.
Тот же самый обман, зависть и страх.
Если суд раболепски выносит тут же явно заказное решение, противоречащее Конституции, то он - продажный. Неважно, кому он продался. Важно, что он вообще продался.
Я не ругаю любую власть. Не имею такой привычки. Но и не по оды любой власти - хоть государственной, хоть церковной.
Избираться не собираюсь, поэтому Ваши слова об избрании меня, пусты.
Собиранием камней только и занимаюсь. Что для этого предлагаете Вы?
Я это знаю на личном примере... Однажды пришлось расставлять все точки над "i" с родным братом. Общее - это когда живут одной семьей, а когда обзаводятся своими семьями или становятся независимыми государствами, тут необходима четкая определенность.
Не обижайтесь на украинцев! Ведь я не обижаюсь на русских! :)
Мои поклоны...
PS Святые в горах сидят и в монастырях. А облеченные властью, по-определению не могут быть святыми, ибо они постоянно копаются в людских низменных инстинктах и страстях; бьются за власть, применяя обман, насилие, подкуп... Как же Бог это терпит? А терпит, потому что это необходимо. Без управления мы превратимся в тупое озлобленное стадо и мир погрузится в хаос. Анархия - не мать порядка - она мать Абсолютного Зла. Право и Суд - это квинтессенция этой НЕСВЯТОЙ, но необходимой власти. Каджый судья по отдельности - это слабый человек. Но все вместе они - это ГОЛОС ЗАКОНА и истина в последней инстанции - какие бы сомнения (допускаю даже, что вполне обоснованные) это у вас не вызывало. Просто смиритесь с этой данностью - либо езжайте в дикую Амазонию или Папуа-Новую Гвинею, - туда, где власть еще не успела пустить свои "пагубные" и "зловещие" корни в душах людей. Там, за мирной трапезой из человечинки, мудрые добрые старцы, поведают Вам о чистоте нравов, верховенстве закона, порядке и справедливости... :)
пс:в злобности можете меня не подозревать, скорее в сарказме или черном юморе.
А заблуждение мешает смотреть на мир реально.
Вы верите в непогрешимость президента с уголовным прошлым? Невоспитанного, некультурного...
Украина должна покупать газ и нефть по мировым ценам. Это подвигнет её к введению энергосохранных технологий. Нынешняя же ситуация похожа на подсаживание пациента на иглу - зависимость от "дешевого" газа, за который придется платить чем-то другим. Руководство России - не простаки, готовые подарить Украине десятки миллиардов долларов.
Верю в Вашу искренность, но мой опыт показывает обратное - честные и неподкупные судьи есть, но их подавляющее меньшинство, всего пару процентов.
Это же касается врачей, учителей, бизнесменов, чиновников, священников и пр.
Просто потому, что честных и неподкупных людей вообще меньшинство, а получая реальную власть далеко не каждый сможет удержаться от соблазна воспользоваться своим положением. Такова природа человека!
Проснитесь.
Благодарю за дискуссию. Пререкания и споры не входят в мои планы. Всего хорошего.
Желаю любви.
Я всегда высказывал и впредь собираюсь высказывать собственное мнение максимально корректно, но независимо от того, нравится оно другим или нет.
Всего доброго!
http://file.liga.net/person/329.html
PS Что-то я в 83-й статье никакой четкости не наблюдаю. Туман сплошной... И ни слова про коалиции...
PS А как КСУ мотивировал свое решение? Ведь они не могли выдать решение без мотивировочной части! Насчет базы ЧФ в Севе я ответил своим толкованием КУ в предыдущем посте. В связи с этим, вопрос к Вам: где в укр зак-ве ограничен срок д-я переходных положений КУ? КУ имеет высшую юридическую силу, ограничить ее действие может только сама КУ или Чрезвычайное Положение. Кроме того, обращаю Ваше внимание на общепринятую практику привелегированного положения международных НПА, надлежащим образом ратифицированных парламентом страны над законодательством данной страны.
Что касается мотивировки решения КСУ... В ней отмечено, что первое толкование чч. 6 и 7 ст. 83 КУ было дано без учета Регламента Верховной Рады, который был принят в феврале 2010 года. Ст. 61 регламента ВРУ определила коалицию, как объединение депутатских фракций, народных депутатов Украины, в состав которого входит большинство депутатов Украины от конституционного состава Верховной рады Украины. И приняв во внимание Регламент ВРУ, некоторые статьи КУ, они и приняли такое решение. Я не юрист, мне трудно разобраться в многообразии перечисленных в мотивировочной части статей, частей и пунктов. Они все там, безусловно, умные дяди и тети. Но как такое может быть, чтобы Регламент Верховной Рады Украины был главнее Конституции Украины? И как один и тот же состав суда мог два года назад дать одно толкование статьи, а позднее совершенно противоположное?
20 лет независимости пролетели - пора подвести итоги кто как пострадал от отказа от своего "рабства", а кто - выиграл. ...И принимать соответствующие решения. Пока еще не поздно.
Пункт 14 раздела XV основного закона страны гласит: "Использование СУЩЕСТВУЮЩИХ военных баз на территории Украины для временного пребывания иностранных воинских формирований ВОЗМОЖНО на условиях аренды в порядке, определенном международными договорами Украины, ратифицированными Верховной Радой Украины". Существует - значит можно.
Вместе с тем в статье 17 раздела I содержится положение о том, что "на территории Украины НЕ ДОПУСКАЕТСЯ РАЗМЕЩЕНИЕ иностранных военных баз". Если не существовало, значит не допускается размещение (т.е. создание новых).
Разве не так?
1. Внутри РФ тарифы на газ повышены в этом году на 25% с обещанием довести их до мировой цены, в Украине тарифы населению никто СНИЖАТЬ не будет. Почему я, ведя полуголодный образ жизни, должен финансировать содержание ржавого бесполезного флота?.. Равно как и строительство абсолютно ненужных газопроводов?
2. Учитывая, что население Украины по вопросу ЧФ поляризовано 50/50, это решение провоцирует киргизацию Украины и угрожает её государственности. Я не советовал бы разжигать в Украине страсти на эту тему. Добрые соседи должны избегать подобных ситуаций. Представляю, что бы сказали в РФ, если бы Румыния или Турция организовали в Грузии нечто подобное Севастополю...
3. ЧФ не нужен ни РФ, ни странам черноморского региона. Ни Грузия, ни Турция, ни Румыния, ни Болгария, ни Молдова НЕ ПРОСЯТ Россию держать в Крыму свой флот ещё 32 года! Этот флот - фактор дестабилизации и озлобления этих стран против РФ. Оно нам надо?..
С другой стороны, отдав Китаю в бессрочное и БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ пользование ДВ и Восточную Сибирь, Россия даже не заикнулась о возврате Порт-Артура!..
Конституционный Суд Украины признал законными соглашения по Черноморскому флоту России.
Конституционный басманный Суд Украины признал законными соглашения по Черноморскому флоту России.