Послания путинского не смотрел, но судить берусь)))

Все очень просто. Просмотрел вчера очередное соловьевское телетолковище о послании. Отсеял суждения российско-подданных по той причине, что будь послание полнейшей ахинеей, кто из них это признал бы, а? А вот оценка Злобина как не имеющего э-э обязательств (скажем так) петь дифирамбы вызвала бОльшее внимание.

 

Злобину понравилось, в частности, что упор был не на нужды государства, а на потребности человека. Злобину не понравилась что исполнительская дисциплина государства по прежнему хромает на обе ноги, что в очередной раз констатировал Путин.

Злобину не понравилось, что такой бич кошелька подавляющего большинства россиян как хроническая и нехило растущая дороговизна всего и вся и вовсе не упоминалась Путиным.

 

По моему скромному суждению по существу речь о том,  что слова-ообещалки о приоритете потребностях человека по-прежнему не подкрепляются исполнением и привлечением к ответственности за неисполнение, а игнорирование такой острейшей проблемы как рост дороговизны всего и вся совсем не случайно, потому как тут и вовсе ничегошеньки не делается