КАКОЙ Я БЫЛ ТОГДА ДУРАК!
На модерации
Отложенный
Всего пару десятилетий назад я, как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых, лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде «Огонька», бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей советской истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами: интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов. Но был готов поверить, что коммунистам, в отличие от капиталистов, нет и не может быть оправдания.
Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся. Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Виктора Суворова (Владимира Богдановича Резуна). Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный, целенаправленный характер.
Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций книг Григория Федотовича Кривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.
Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова «Иной Сталин». Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.
Глубоко антипатичный мне чрезмерной резкостью выражений и многими странными представлениями о мире и обществе и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных Советской властью в 1940-м.
Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).
Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге «Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа» (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23 (даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном - ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, «в главном-то он прав!» После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано, а тем более написано ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий. Секретное дополнение к договору о ненападении - фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием.
Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка данной заметки, имеет и версию «какой я редкий был дурак», в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий, то есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.
Комментарии
Вполне неразумные (то есть в частности предвзятые) чувства на то и существуют, чтобы разум их оскорблял. Это относится и к религиозным чувствам, и к политическим тоже.
А ведь это более ценный источник - не исследование оставшихся бумаг, а свидетель и очевидец событий.
Насчет того, что Вассерман дурак или нет - не знаю. А вот то, что он флюгер дешевый....
И еще: пусть Вассерман высказал мнение, которое вас не устраивает - это не дает вам право его оскорблять. Попробуйте почитать те материалы, которые он приводит - может быть мнение ваше о Сталине изменится! Эмоции - не лучший советчик...
Вассермана стал после этой статьи уважать куда больше : не только за то, что он исключительный интеллектуал, но и за то, что В. способен вырваться из такого тягучего и плохо пахнущего болота тенденциозной лжи. В отличие от него, многие в этом болоте увязают намертво.
Вы в ФСБ (КГБ) обращались ознакомиться с уголовным (следственным) делом Ваших родственников? Откуда вы знаете, что "безсуда и следствия"?
О дурак и флюгер.
Упрямство, зачастую, признак не только твёрдости, но и тупости.
Бессмертная идея Стругацких-а Вы не пробовали путешествовать в описываемое настоящее? Это гораздо забавней.
Но с возрастом да после совка начинаешь понимать сложность мироустройства. Теряешься как в детстве: помню ужас, что не смогу ВСЕ книги прочитать. Ей-ей! А тут ломка прозомбированных в меня стереотипов, сознание-то не остановишь, мысль крутится. И начинаешь понимать тщету своих потуг понять действительность. Кто врет, кто лжет... Просеять все это не под силу, пристать к какому-то берегу нужно бы вроде. А вдруг ошибка вновь! О! Да ну их к черту всех. Начинаешь более спокойно, философски на всю инфу смотреть. Вот так-то. Извините.
Далее. "... нарочно для него запишусь в антисемиты- повешу его..." - и чем вы будете лучше т.н. "сталинского палача"? Ненависть - плохой попутчик!
"Секретное дополнение к договору о ненападении - фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом." (с)
КАКОЙ Я БЫЛ ТОГДА ДУРАК!- почему же только ТОГДА. Судя по тому, что вы СЕЙЧАС написали, вы и СЕЙЧАС дурак. Оказывается, и дураки могут участвовать в интеллектуальных шоу и выглядеть при этом умными. На самом же деле....
Жаль вас
Надо различать. У вас наверное все обидчики слились в одну абстрактную фигуру с ярлыком, а они разные и часто никак не связанные друг с другом.
"вести только в одном направлении"
Вам будет казаться что вы уходите от зла, но вы ошибётесь
:) Я убил ваших родных? Глупый пассаж с попыткой оскорбления. Я не обижаюсь, вы не адекватны
Посмотрите сюда http://kozhinov.voskres.ru/hist/10-1.htm
"это вы убили моих родных. а золотую бабкину цепочку наташе подарил партийный секретарь за услуги"
Да, я убил ваших родных, а особей женского полу еще и изнасиловал. А, смайлик :)
смешно?
Верховный? Знал.
Вы знаете чем отличалась Сталинская конституция от предшествующего основного закона?
Вы знаете чем отличалась система выборов партийных руководителей, которую продавливала Сталинская группа?
Вы знаете по чьей инициативе первые секретари получили возможность создавать "тройки" на местах?
"как можно имея на своей памяти ограбленных и убитых родственников -не только оправдывать их убийц но ещё их восхвалять"
Никак. Можно попробовать по точнее убийц идентифицировать, перестать верить во всевластие Сталина, вспомнить, что не с планеты Криптон он явился.
Период с 35 по 38 был провальным для Сталина и его группы, в сравнении с задачами, которые эти люди поставили перед собой. А задачи были достойные
Как говорится - оценивайте людей по конечному результату
Сталин - привёл Гитлера к власти, и по его вине мы чуть не потеряли Страну...
Берия - хороший менеджер, но по уши в крови...и т.д.
Когда и как?
ОГПУ в ЗСФСР, заместитель председателя Закавказской ГПУ, с декабря того же года – председатель ГПУ Грузинской ССР. Одновременно с апреля 1927 нарком внутренних дел Грузинской ССР.
С апреля 1931 Лаврентий Берия председатель Закавказского ГПУ. Все крупные операции закавказских чекистов (уничтожение грузинских меньшевиков и националистов, ликвидация местного зажиточного крестьянства и др.) проводились с санкции и под непосредственным руководством Берии....и т.д.
И вы думаете что на этих должностях - он был "не при делах".
Хотя бы в ин-ет бы заглянули...
1932г. самыми крупными партиями Германии были ЭС-ДЕКИ,Коммунисты и Национал-Социалистическая Рабочая Партия( Гитлера).
Во время выборов 32 г. в Рейхстаг наибольшее число мест получили ЭС-ДЕКИ,затем -Коммунисты и Национал -Социалисты.
Ни одна из партий не имела большинства и не могла сформировать правительства.Коминтерн( Коммунистический Интернационал с штаб-квартирой в Москве) по ПРИКАЗУ Сталина запретил коммунистам Германии( Э.Тельман) блокироваться с ЭС-ДЕКами.
На последующих ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ выборах национал-социалисты одержали победу над РАЗРОЗНЕННЫМИ "левыми".Президент Гинденбург предложил фон Папену стать канцлером,но тот отказался,тогда пост канцлера был предложен Гитлеру-лидеру нац.-социалистов.
Вот так,мудрый Сталин привёл к власти Адольфа Гитлера.
Просто я сказал, что он "человек системы" созданный при Сталине.
Например - наш атомный проект - ОГРОМНАЯ заслуга Берии , это факт
Я много читал о Берии... и мне много рассказывал мой сосед, один из замов Абакумов / тоже попал под "раздачу - отсидел 10 лет лагерей и лет пять ссылки /.
Так что я в теме.
У Тельмана, совместно с эСДэками, была реальная возможность прийти к власти.
Кроме того, был Рот Фронт - боевики Тельмана, которые гитлеровских боевиков размазали бы по стенке, если бы было нужно.
Почитайте о деятельности Коминтерна в Германии, при выполнении указания Сталина.
Практически происходило стравливание людей близких по идеологии..
Из командировок не вылазил - прилетаешь в другой город и купить поесть ничего не можешь - "не местный"...
Помню прилетел в Хабаровск в 3-и утра...еду по городу в гостиницу, а у магазинов очередь за продуктами..это в ТРИ УТРА...
(Наш ответ на заглавие заметки, очень точно, сжато и самая суть.)
Поздравляю - Вы, наконец, прозрели. У меня другая судьба: я знал о фальшивках с самого начала и как мог противодействовал очернению нашей истории. Но в конце 80-х - 90-е годы серьезные исследования проходили незамеченными. Нужна была сенсация. А теперь смотрите, сколько сразу манкуртов ополчилось против Вас! Я это уже пережил.
Есть хорошая поговорка: из двух спорящих один - дурак, а второй - подлец. Думаю, здесь больше, увы, первых. Давайте сначала прочтем эти книги, а потом уже будем скрещивать копья. Чтоб не только не выглядеть дураками, но и не оказаться ими.
Вот и на западе появляются люди с подобными симптомами: преревёл намедни книгу проф. Робертса "Сталинские войны..." http://al0253.okis.ru/s0-1.html Потихоньку, помаленьку начинают и там отходить от оглупляющей пропаганды. Вассерманить, так сказать.
al0253@yandex.ru
Кожинова еще почитайте. Тоже мозги прочищает
Такое ощущение, что пасквильные коментарии оставляют те, для кого понятие "многа букав" - родное. И Резун - максимум что могут осилить
Впрочем нечто подобное случилось с покойным чемпионом мира по шахматам Р.Фишером, имея мать еврейку, он умудрился стать ярым антисемитом и поклонником Гитлера.
Вассерман близок к этому.
(Публий)
путь переоценки событий прошлого. Путь трудный, но нужный.Какой я был тогда дурак!
С интеллектом, а вернее с объёмом пассивной памятьи всё "ОК", а вот с системным анализом и навыками работы с архивными материалами пробелы.
Упомянутый им Виктор Суворов (Владимир Богданович Резун) являлся сотрудником КГБ перебежавшим в своё время за рубеж. Уже давно известно из открытых источников, что его использовала в своём проекте британская разведка МИ-6, для создания исторической псевдоисторической реальности.
Включайте аналитические способности Анатолий. Не надо уподобляться крысам идущим на звуки дудочки.
Простите, а кто нибудь подскажет кого консультировал Анатолий Вассерман в качестве политконсультанта?