Блог: "По экранным следам мореходов живых и экранных, что пробили нам путь через рифы туманы и льды"
На модерации
Отложенный
В.В. Путина долгое время занимал поиск национальной идеи, точнее её отсутствия в России, после либеральной революции 1991 года. Многие вопросы современной жизни в России, как отмечают многие участники дискуссии на "Эхо", связаны с поисками преемника президента. Нельзя вместе с тем не замечать коллоссального расслоения общества на небольшую прослойку богатых и супербогатых и бедных. Отсутствие в России среднего класса, на котором, собственно, и держится капитализм. Коррупция, отсутствие работы для многих слоев населения,вымирание, как класса, крестьянства, и одновременно, значительный импорт сельхозпродукции.
Но у России есть ещё одна историческая возможность обратиться к собственному, традиционному способу управления государством: Царской власти. Думается, что, вряд ли, кто-то решится утверждать,что все последующие за Лениным преемники власти, смогли построить после казни Николая II светское государство, сравнимое с его империей и её процветанием. Ушли из нашей печати и критики и постоянные сравнения с 1913 годом.
Сравнивать последующим оказалось нечего. Есть в международной жизни и очень вдохновляющий момент, к которому нам следует присмотреться: история правления испанского генерала Франко, диктатора и вождя. Многие знают ещё из советской истории и кадров хроник, что 1936 году, г.Франко встал во главе военно-фашистского мятежа. В этом ему экономически помогли Гитлер и Муссолини, а после его победы в 1939 году был провозглашён пожизненным главой Испании т.е вождем, "фюрером". И не часто упоминалось, что король Испании Альфонс ХIII был свергнут ещё в 1931 республиканским переворотом (у которого тоже было очень много проблем в том числе казни буржуазии и "умников" т.е интеллигенции).
Установление порядка самим генералом вылилось в массовые казни и концентрационные лагеря. Однако удивительно то, что в традиционном облике Франко, сопоставимом для некоторых с Гитлером и Сталиным, отчётливо прослеживается и другая очень важная сторона его политической деятельности, которая длилась 36 лет. В 1969 году он объявил вдруг своим преемником Хуана Карлоса I из династии Бурбонов, внука Альфонса XIII, которому тогда было 9 лет. В 1977 году он провёл закон о престолонаследии в соответствии с исторической испанской "традицией страны".
Декретом от 22 июля 1969 года будущим Королём Испании был действительно объявлен Хуан Карлос Бурбон, который и стал королём после смерти Франко. Хуан Карлос I и сейчас является её королём и одним из популярнейших людей в мире. Испания во многом процветающая страна, её не будоражат постоянные поиски преемника власти и их борьба, катастрофы революций. Её посещают десятки миллионов туристов в год, конечно, там есть свои современные проблемы.
Может быть, нам, "россиянам", тоже сейчас следует задуматься о возможности своего приобщения к нашей русской исторической традиции "Престолонаследии Царской власти". Нельзя отрицать: Россия успешно развивалась во время правления династии Романовых. Среди наследников Николая II должен найтись человек, который захотел бы взять на себя управление Российским государством.
А Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву, может, стоит присмотреться к тому из них, который, по их мнению, может это сделать?
Комментарии
ЧЕСТЬ и СЛАВА! Давайте кончать с бардаком, вначале в собственных мозгах, а потом и в стране. Каждый по чуть чуть, в итоге получиться много.
по примеру испанской.
Среди наследников Романова, вероятно, такой человек существует.
Именно о ней я и говорила и о необходимости поиска наследника среди ближайших ветвей этого дворянского рода.
Тень ГУЛАГА Вас беспокоит?
Здесь, всё серьёзно! Вопрос в другом, кто наследует трон, так-как Романовых на престоле с времён Елизаветы нет. Георгий - Гогенцолрн. Значит надо выбирать нового царя. Кого? Как?
Вы очень простодушны в отношении ГУЛАГа. Вас могут расстрелять, а потом лет через двадцать пять тридцать оправдать, и, по-вашему, получается полный порядок.
Да, что Вы в самом деле: полно Романовых в мире.
А на своего деда я имею 8 похоронок, начиная с октября 1941 по март 1944 г. Вот такие пироги.
А насчёт ГУЛАГА, у меня нет покоя в душе, но везде были люди.
Кстати в одной из американских школ провели эксперимент, часть выпускного класса стали "охранниками", другие "заключёнными". И что, "охранники" озверелии соблюдая режим. Хотя до этого были нормальными людьми и дружили до этого с "заключёнными". После игры класс распался.
Как Царь?
А судебная система была устроена таким образом, чтобы эти ошибки были исключены.
А может это выход из сегодняшнего гадства.
Для России Царь (Царь, Император, Ген.секретарь, Вождь....) это исторически похоже единственное решение всех проблем власти.
поддержу Шлёнкина и отвечу словами Геры (Геращенко) "наивные ребята"
Вы ведёте дискуссию на совершенно бессодержательном уровне:
с Вами так неинтересно. Сколько можно.
А сейчас это будет спонтанно, на дурака. Философы говорили, что нет лучше царской власти, но это только при наличии заботливого императора (отца народа). Плюсов при царском режиме много, но есть и минусы и иногда они перевешивают. Особенно если это слабый, или жестокий, или любвеобильный человек. Примеры приводить не буду, ты их и сам знаешь.
Очень конъюнктурно себя ведёте.
Ну, почему Вы так не любите монархию?
А вот в России при такой спешке будет через одно место. Причём заметь, все монархии проходят через века, правда династии обрывались, но существовали боковые ветви которые становились королевскими (Гогенцорлны, Бурбоны, а в Англии и Испании...). В Норвегии королевский дом молодой, он существует с ХХ века, с момента отделения Норвегии от Швеции. А правит там представитель Шведской династии Бернадотов. Когда принц принимал норвежскую корону он принял имя Хокон. С этого времени королевская норвежская династия носит только норвежские имена.
С этим согласен,что царь,что генсек,что президент,что король-монарх - нас не убедишь и не переделаешь.Все равно -шволошть!!
Он ничем не лучше Ленина и Сталина. А вот Столыпину за галстук надо говорить спасибо. Но царь батюшка его не любил за самостоятельность, а Витте выгнал за его решение крестьянского вопроса, который по Витте также решил Столыпин.
А не люблю потому, что в России они себя никак не показали, а показали они себя за счёт обнищания народа.
И ещё, все монархии которые на сегодняшний день есть, существуют тысячелетия, поэтому они проходили эволюционно, даже после революций (Англия) и много которых существуют но не властвуют (Гогенцолрны в Германии, Гасбурги в Австрии, Французские Бурбоны, Плантагенты из Англии) и это не мешает им быть гражданами своей страны.
Почему России не быть парламентской республикой, кстати при всех существующих монархиях существуют парламенты, а королева Англии читает речь подготовленную премьер-министром. И ничего. Австрия по монархияи почемуто не страдает.
1. Создать монархическую партию, в которой был-бы харизматийный лидер из дворян, хороших кровей, который был-бы известен и прославлен был достойными делами;
2. Партия должа вести разъяснительную и просветительскую работу, доказывая для чего и почему это нужно.
3. Придя к власти должна провести референдум о государевой власти и составить смету во, что она нам обойдётся (содержание царя и дворцов, двора - обслуга, его зарплату и членов семьи).
Вот тогда будем думать всей страной.
А Романовых нет, а значит и нет и среди них наследника, надо искать царя из местных Рюриковичей (Голицыны, Долгорукие, а ветвей и веточек...).
А пэры, это передаваемый по наследству титул (помнишь "Чисто английское убийство").
А не получается потому, что у нас бизнес начинающийся, а у них столетиями идёт и как правило от отца к сыну (самый твёрдый средний класс), а у нас его пока нет. Именно средний класс, а не ноувориши и люмпены должны решать всё.
Двор должен пройти через стадию ЭЛИТЫ (думающей, правдивой, знающей, работящей), а потом она становится - правящей.
Елена Цурикова, хочу познакомиться.
Мой адрес vetto@nm.ru
Разрабатывайте и дальше эту тему.
Похоже, что Вы самостоятельно дошли до необходимости возврата к либеральному методу правления и это здорово, потому, что вы вторая, а первым был И.Кант. Это было в 1795 году. В работе "К Вечному миру", он без объяснений писал, что самая деспотическая форма правления - демократия, самая либеральная - монархия республиканская, а демократия с республиканской формой правления - тяготеет к деспотии.
Что Мы и имеем.
Конституция РФ определяет Россию как ".. демократическое федеративное правовое с республиканской формой правления"
Спасибо Вам, Вы показали, что демократией в России уже наедаются!
Я Вам дам много аргументов в пользу автократии республиканской.
Меня удивляло, сначала, почему И.Кант не объяснил то, что сказал.
Только потом до меня дошло, что каждое последующее поколение философски глупее предыдущего и что Канту не требовалось объяснять прописные истины своим соплеменникам - они понимали без объяснений.
Пришёл на 4-6 лет.
Программа модернизации экономики заиграет через 15 лет, а до этого будут тяготы мобилизации средств и противостояния с олигархами, которые норовят больше вывести средств из страны, чем вложить в развитие.
Нужно ему противостояние олигархам и клеркам и мобилизация усилий?
Нет! Ему нужно не обидеть никого (даже коррупционеров и казнокрадов), чтобы его оставили в кресле. Другого-то он ничего делать не умеет, как только сидеть!
Зачем ему реальная модернизация?
Его вполне устраивает говорильня на эту тему - чтобы посеять надежду в народе и не обидеть казнокрадов.
Глядишь - и на второй срок оставят!
У монарха горизонт планирования шире. Не 4- 12 лет, а вся жизнь.
У монарха есть стимул, а именно: оставить наследникам могучее и умиротворённое государство.
У "халифа на час" другие цели - унести всё, что плохо лежит, на потребу себе и наследникам.
Потому, очевидно, И.Кант видел перспективу в монархии республиканской.
Мало иметь конституцию при монархии - нужно, чтобы конституция оговаривала способ создания законов, как поиск компромисса между желанием народа и возможностями экономики.
которые необходимо решать.
И испанский опыт возвращения к монархии показывает, что это возможный путь, который может
предотвратить революции в России и появления случайных людей у власти в ней.
Желательно иметь детей женского полу.
Мальчиками управляют потом жёны, а женщина - монарх, во-первых, это красиво!
Скорее всего нужно вернуться к той монархии, у которой это в крови.
Генетически закреплено. Да, и хотелось, чтобы было как-то по-настоящему.
Формулировка "абстрактная тема" .
Там на "Эхо" во всю цветут и пахнут будущие, вероятно, новые революционеры.
Лимонов и Немцов. Их блоги там постоянно, каждый день, а иногда по два раза.
У г.Лимонова 8 классов образования. И Конституция, как Вы понимаете ему даром не нужна.
Он сражается не за конституцию, а за революцию.
Но главное не это. Главное кто! Нужны сильные личности, наподобие Александра 11.
можешь быть наследником царской власти, если нет, то лучше за это опасное дело не браться.
-Внук Петра 1 - романовская;
-Пра-пра-пра...внук- герцога Карла Фридриха Гольштейн-готторпского - (здесь полный компот Европы)- шведы, немцы, датчане...;
-Мама из царского дома Багратидов - Грузия;
-Папа из королевского дома Гогенцолрнов - германцы.
Но Вы правильно заметили: "Может быть, а может и не быть". Поэтому я думаю, что с данным родом нам необходимо расстаться, тем более, что на большее они не расчитывают, кроме Георгия и его мамы.
Я сильная личность.
Кого здесь расстрелять?
А если серьезно, в России эффективна только монархическая система правления.
Даешь монархию!
над этой темой "Русская монархия в России".
Видимо, от безысходности того, с чем мы слишком часто сталкиваемся.
Думаю, что Ваши мысли будут способствовать размышлению многих людей.
Почитайте Р.Злотников "Виват император".
Знаковый труд (пусть это худ.лит, но идеи..........)
А родство - нужно будет - найдем!
(Коньяк по-прежнему дрянь).
Нет.
Под водочку лучше огурчики бочковые и грибочки холодной солки, ну и сало, как-же без него, еще можно килечку....ЭХ?
Вспомнил фразу:-любить водку, халяву и при этом быть полным мудаком - этого недостаточно, чтобы быть настоящим русским. Очень она мне нравится, посему и запала.
Вообще-то имел неосторожность поддаться на уговоры друзей и купил бутылку коньяка "КИН", оказалась дрянь - первостатейная, а выливать жалко.
Измучился, пока допил.
С этой девушкой Катей запарился, Я ДОЛЖЕН идти в Конституционный суд, в Европейский суд, бороться со всеми и всями. Уморила. Упёрлась в Испанскую династию, а там брат на сестре или тётке женат, династии вырождались, правда последний взял себе жену из народа, тем и спас династию - стали нормальными людьми.
Кстати в Швеции скандал, жених принцессы, будущей королевы Швеции оказался лавеласом, сожительствовал с принцессой и ещё с одной деаушкой, та написала статью и присоединила к ней фотографии - помолвка расторгнута.
С тобой согласен холодные рыжики, груздочки, это тоже вкусно как и килечка балтийская пряного посола.
Кстати, почему бы тебе не писать мне на мой почтовый ящик, адрес которого я тебе уже давал, чтобы публично не писать о себе.
"Уходя, уходи."
Заведите свой блог. Но сказать Вам нечего.
Вы разговариваете не по теме о русской и испанской монархиях.
И не понимаете Вы современности.
А Всё пытаетесь учить.
Уважаемый модератор, избавьте меня от "Прохожего",во-первых он оскорблял (а Вы не приняли меры), во-вторых он обещал уйти, но он снова почти каждый день здесь и говорит
абсолютно не по теме.
У меня тема: "Русская и испанская монархии".
А у него бесконечные разглагольствования не по теме.
СКОЛЬКО ЭТО БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ?
По-видимому, Вы сделать этого не в состоянии в силу каких-то умственных причин.
Вы не высказали ни одной мысли о современной испанской монархии и успешном существовании этого государства в течении последних 35 лет.
Из этого можно заключить,что Вы её не приемлете и ничего не желаете о ней знать.
Вместо этого у Вас длинные рассуждения об Ельцинской эпохе.
И Вы в упор не желаете видеть до чего Вы с "Единой Россией", так называемой, правящей партией в парламенте довели Россию.
Миллионы безработных,миллионы пенсионеров, не получающих пенсию равную прожиточному минимуму, а это значит,что они обречены на голодную смерть.
Около 5 миллионов по некоторым данным детей беспризорников, 800.000 тысяч детей сирот, колоссальные загрязнения (экологические) Байкала и многих рек канализационными стоками.
Уничтожение русской науки: этот список можно продолжать до бесконечности.
Боитесь Вам придётся за это ответить? Возможно.
Не всегда удаётся уйти от ответственности.
Ещё раз Вам хочу повторить: Вы постоянно уходите от обсуждения данной темы.
Это тема означает для Вас уход от Вашей власти, её конец.
Монархия прекрасно может справиться с современным управлением государства, где люди могут хорошо жить,работать, получать деньги и содержать свою семью.
И безбоязненно смотреть в будущее, где люди типа Вас
пытаются захватить эту власть и удержать её.
Вот точно так Вы ведёте себя на моём блоге.
В этой борьбе за власть: Вы растеряли достоинство личности, способность уважать чужое независимое мнение и испанскую монархию,которая привела к процветанию собственного государства.
Уже на пороге Вашей власти оппозиция: Лимонов, Каспаров,Немцов со товарищи, которые собираются
здесь устроить массовые беспорядки,а для усмирения их сюда срочно могут прийти войска НАТО для охраны ядерных объектов .
Последнее заявление : Андерс Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО: "Во-вторых, новая концепция должна привести теорию в соответствие с современной практикой. В ней должно быть отражено, что сегодня НАТО ведет операции за пределами наших границ "..........................
И ЗАВЕДИТЕ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ. ВАМ НИКТО В ЭТОМ НЕ МЕШАЕТ.
Это мой блог и моя тема. Не нужно так лгать, заведите свой.
Ну, хоть немного-то Вы писать должны уметь........
А перед утверждением царя-батюшки и царицы-матушки таки устроить забег на Ворбъёву гору нескольких претендентов. Пусть проявят себя в честной войне за звание "царь горы". А потом и клятву верного служения России там дают.
П.с. Выбирать обязательно царственную чету с реальным разделением власти-компетенции между ними. Царице - женские дела, царю - мужские. Богу - Боговы.
Главное ведь преемственность власти.
Кроме того, я выразила надежду, что это может произойти в результате добровольной передачи власти Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым.
сразу после прихода к власти большевиков, не может сравниться ничто.
Почитайте Зинаиду Гиппиус "ЧЁРНАЯ КНИЖКА" . Это слова свидетеля:
"Ассирийское рабство. Да нет, и не ассирийское,и не сибирская каторга, а что-то совсем вне примеров. Для тяжкой ненужной работы сгоняют людей полураздетых и шатающихся от голода, - сгоняют в снег, дождь,холод,тьму...
Бывало ли?"
За работу каторжную фунт хлеба с соломой, остальным, как Вы понимаете, ничего.
А если "китайское мясо" так называлась человечина.
И это Петербург.
А, почему Вы забыли крестьянскую продразвёрстку, когда владельцу ничего не
оставляли.
Помните, как Шукшин поведал нам с Вами о бане и зерне под полом : там искать не додумаются.
Почему-то Вы в ответе ничего не сказали о ГУЛАГЕ т.е сотнях лагерей смерти с миллионами жертв.
Этот список бесконечен. А,зачем им понадобилось уничтожать храмы?
"вопреки всем уговорам женился на этой истеричной принцессе, "
Николай II свою жену бесконечно любил, писал ей стихи о любви и даже говорят на иностранных языках. А,что Вы имеете против любви?
Так ли много имеем мы сейчас?
Ложь, которую трудно переоценить.
Воспоминания свидетелей потрясают.Попробуйте почитайте. Например,книга:
"Под созвездием топора" Петроград 1917 года - знакомый и незнакомый."
"Русская революция была также концом русской интеллигенции. Революции всегда бывают не
благодарны. Русская революция отнеслась с чёрной неблагодарностью к русской интеллигенции, которая её подготовила, она её преследовала и низвергла в бездну.
Она низвергла в бездну всю старую русскую культуру, которая, в сущности,всегда была против русской исторической власти.....................................................
Свобода не интересна и не нужна восставшим массам, они не могут вынести бремени свободы. Это глубоко понимал Достоевский."
Н.А. Бердяев
"Русская революция и мир коммунистический"
Вы ГУЛАГ вспоминаете, а царскую каторгу нет А "просветитель" Петр I не на народных ли костях северную пальмиру построил? А рабство только в 1861 году отменили, оставив крестьянство голым... Вы не Гиппиус читайте, а Некрасова, или русские народные песни послушайте - ведь сплошной стон и плач.
"Николай II свою жену бесконечно любил, писал ей стихи о любви и даже говорят на иностранных языках." И что из этого? Гитлер тоже любил свою гражанскую жену Еву Браун и писал ей очень трогательные письма. А еще он был неплохим художником.
"А,что Вы имеете против любви?". Идиотский вопрос - люблю и любИм. Вот у Вас, чувствуется, с этим проблемы.
Да... нашему народу не повезло и с интеллигенцией - некоторая её часть исповедует абсолютно чуждые, сознательно навязываемые идеи и идеалы и, по сути, является "пятой колонной". И постоянно ноет, ноет и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ.
(даже Янковскому это не удалось) на костях зэков построены все каналы, начиная с Беломорканала, Воркута на них стоит. Вы реально сравнивайте вещи.
А , почему Вы не оцениваете современность? Для Вас Николай II и Гитлер исторические фигуры одного уровня.
Из этого сравнения видно, что Гитлер Вам нравится намного больше. Тогда Вам понравится и Лимонов. Тот тоже часто упоминает Гитлера.
Оскорблять другую женщину, воспитанный и нормальный человек не может.
А Вы не можете не оскорблять.
Да, Вы с ходу расправились со всей интеллигенцией. Она, что должна рыть очередной Беломорканал?
А Вы опять несете дичь - читаете и не вчитываетесь, а лучше, не хотите вчитываться:
- нельзя о человеке, тем более, монархе (канцлере) судить по его письмам к жене - масса подонков сентиментально любили своих ближних или кошечек-собачек (Я НЕ НАЗВАЛ НИКОЛАЯ II ПОДОНКОМ, это чтобы Вы потом мне это не "навесили");
- нацболам я не сочувствую и не разделяю их ценностей (а Вы мне это "пришили");
- во фразе про интеллигенцию Вы пропустили сочетание "НЕКОТОРАЯ ЕЁ ЧАСТЬ" и, тем самым, обвинили меня в РАСПРАВЕ со всей интеллигенцией, нет у нас есть масса прекрасных интеллигентных людей.
ВЫВОД: ведете Вы себя как демагог и провокатор, передергиваете фразы и строите на этой лжи свои "выводы" и обвинения.
И насчет оскорблений - их начали ВЫ, сравнив мою супругу (в завуалированной форме) с рожальным автоматом, а меня с домостроевским феодалом.
И, наконец, судя по сегодняшнему обилию Ваших комментов, их эмоциональному окрасу, имеет быть весеннее обострение, обратитесь к специалисту.
И всё, давайте на этом закончим.
"А проблемы начинайте решать Вы: не забивайте голову чепухой, а рожайте и воспитывайте детишек, тем более, судя по фото, они у Вас должны быть красивыми. :)"
В принципе, мне больше нравится автомат Калашникова.
Мне больше бы понравилось,если бы Вы ушли по английски, не прощаясь.
Так как весна я хочу пожелать Вам в жизни удачи.
Жаль, что не получилось у нас с Вами дворянского, церемонного разговора.
Помните, как беседовал доктор Борменталь со старым профессором Преображенским.
Когда его о чём-то спрашивали.
Вот совсем недавно прошли выборы : все выбрали эту власть, почему они теперь с ней не согласны?
Кругом вроде бы одно несогласие...............
Те-кто у нас - уже выродились в наших привычных дебилов и самодуров.
Те, кто на западе оставались, ничего не знают о России, пусть они и утверждают, что сохранили любовь к стране и народу.
И кто это у нас еще с нефтью и газом связан? Из руководящего состава? Напомнить?
А надо признать,что за время большевистско-коммунистического безбожного режима народ порядком "оскотинился".
Во-вторых,Царем нужно родиться.Из полковника КГБ ,барыги по-натуре, царя слепить невозможно.Царь заботится и приумножает богатство своей империи,а не разворовывает ее и не переводит активы на зарубежнын счета.А это и есть цель каждого,приходящего во власть.Включая наших оборзевших "патриотов"-силовиков .Хапнуть и свалить!
А то ,что он ЕЩЕ не царь,так это явление временное.В 2012 Путин станет царем.Взорвут еще пару жилых домов ,напугают террористами,и народ поддержит!
Выбираем собор, куда входят лучшие профессионалы.
Затем собор назначает из народа какого-нибудь умницу, предоставляет ему ограниченные полномочия (прижизненные) и вперед.....
Ладно, это все шуточки.
А вот то, что у нации нет цели (пусть это называется национальная идея), это на самом деле серьезно.
Нет цели -> нет направления -> нет движения = смерть.
Воровали всегда и при Царе батюшке (много) и при великом вожде всех народов (чуть поменьше) и при генсеках (уже поболе) и сейчас при демократии (беспросветно), а чего ж ты хочешь - демократия помаш - халява сэр.
Мораль! Чиновники это клан! Попадая туда, необходима соблюдать правила и этикет особенно со старшими по званию и т.д.
Извини я на них насмотрелся из нутри, когда был депутатом районного Совета и у нас были такие полномочия, что двепи открывали пинком ноги. Кох вставал из-за стола. Такие были времена. А сейчас почти любой чиновник может послать депутатов на фиг.
И нечего воду мутить.
Давайте еще феодализм вспомним...
К хорошему надо возвращаться по-умному.
Выводят, сажают в воронок, привозят в тюрьму, а там допрос с пристрастием.
Потом суд тройка, без адвоката. Десять лет без права переписки, а ведь это смерть.
И через это так многие прошли и это Вас ничему не научило.
А на жизнь я зарабатываю себе сама.
Вы случайно не знаете: у нас сейчас запрещены допросы с пристрастием?
И кто за этим наблюдает?
Хорошо Вы не коммунист, но тогда Вы получается демократ, а все нынешние демократы из коммунистов. Как Вам удалось здесь появиться.
"Справедливая Россия" это проправительственная партия (других сейчас просто не существует).
А несколько лет раньше Вам было слабо заклеить эти двери?
Вас сейчас окружают те же самые люди т.е коммунисты. Ничего оскорбительного Вы в этом, почему-то не видите.
А я в 1991 ходила в первый класс и, приходя домой со школы, смотрела по ТВ,
как бомбили Белый Дом из танков. Ничего другого не показывали.
(Отсюда, может, и интерес к политике, я не знаю).
Царскую власть у нас отняли большевики т.е коммунисты.
У всех, в том числе и у меня.
Против Николая 11 был заговор, в котором участвовали, как члены его семьи - дяди и братья, до начальников фронтов с которыми он советовался, поэтому большевики здесь НЕ ПРИЧЁМ!
Начинал я с Ленинградского народного фронта в 1989 г. В 1990 г. - выбил на ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ВЫБОРАХ 1 секретаря райкома партии, что стоило ей места. Знаком с межрегионалами. В 90-м произошла реорганизация ЛНФ в Дем. Россию, после раскола в 1993-м, вошёл в Яблюко, в которой пробыл 11 лет. Так как партия колонулась по тех причинам, вступил в социальную партию "Справедливая Россия", там уже были Болдырев Юрий, Дмитриева Оксана и много других тоже из Яблока.
Насчёт того что многие демократы из коммуняк правда.
Оказывается от Шлёнкина.
Вот так и открываются тайны века.
не говорите?
Частые родственные браки, естественно, привели к вырождению династии. Дочь Изабеллы и Фердинанда, Хуана Кастильская страдала психическим расстройством и была неспособна править самостоятельно. Государственными делами Кастилии реально занимался ее муж, отец и сын. После смерти Фердинанда II в 1516 г. на трон взошел его внук Карл Габсбург, объединивший под своей властью Кастилию и Арагон. К концу XVII века династия Габсбургов совершенно выродилась. Ее последний представитель, Карл II, был неполноценен как умственно, так и физически. Он был неспособен править самостоятельно и не оставил потомства. Несмотря на завещание, в котором ясно был указан наследник трона, французский дофин Филипп Анжуйский , смерть Карла в 1700 г. привела к началу Войны за Испанское наследство, в результате которой Испания лишилась всех своих европейских владений за пределами Пиренейского полуострова
И непременно "после тяжелых испытаний народа"? Нет, чтобы руководителей "испытывали тяжело"...
Газета "Завтра" НОМЕР 16 (857) ОТ 21 АПРЕЛЯ 2010 г.
А убийцы типа Ленина, Сталина и.т.д это разве психически здоровые люди? Они, наверное, не впадали в депрессию...
А в конце Вы повторили мою мысль:последние тридцать пять лет
Испания вместе с монархом Хуаном Карлосом I живёт хорошо.
А после Вашей новой революции, о которой Вы мечтаете, мы снова очутимся в начале советского прошлого, а, может быть, и хуже, потому что у нас есть ядерное оружие.
А у тов.Лимонова уже есть сценарий ядерной войны с Америкой.
Он, как-то опубликовал его в виде рассказа в "Лимонке".
То война с Америкой, то "оттяпать" земли у Казахстана, у нас,что своей земли мало?
Давайте сойдёмся на испанской монархии.
В депрессию, они впадали, тем более, что были больны оба.
Живут хорошо не только в испанском королевстве, но и в Швеции, Дании, Норвегии, а также в Британском королевстве.
Повторюсь, я жду не революции, а плавного перехода к настоящей демократии.
Лимонова знаю лично, он был у нас в Питере, на митинге у ТЮЗа, где озверевшие омоновцы избивали стариков, женщин и детей (у меня сыновьям за 30 лет, так что для меня это дети). На него набросились стаей. Обсуждать войну с америкой не буду, как и помывку сапог в Индийском океане (жириновский). Кстати, земли северного Казахстана наши, их осваивало уральское казачество, были переданы много земель: от Армении - Азербайджану, от Белорусии - Литве, от России - Грузии и Украине, а Кубанские земли - Чечне т.д.
Что касается династий, то больше нравится норвежская, основанная в начале ХХ века, до этого она входила в Швецию, а народ боролся за независимость. Причём король для начала династии был взят из ... Швеции.
Политикой они почти не занимаются, этим звнимается парламент.
В лучшем случае государь верховный главнокомандующий (при наличии министра обороны), а в худшем они только представители премьера (озвучивают как в Англии линию правящей партии) и подписывают законы. Абсолютная монархия только в Африке.
Вывод: Зачем монарх, когда есть правящая партия в парламенте!
КНЯЗЬЯ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА:
Гостомысл ?? - 862
Рюрик 862-879
Олег Вещий 882-912
ПРАВИТЕЛИ КИЕВА
Князь Игорь 912-94
5Ольга Святая 945-966
Cвятослав Игоревич 966-972
Ярополк I Святославич 972-980
Владимир Великий 980-1015
Святополк I Окаянный 1015-1019
Ярослав Мудрый 1019-1054
Изяслав I Ярославич 1054-1078
Всеслав Полоцкий 1068-1069
Святослав II Ярославич 1073-1076
Всеволод I Ярославич 1076-1077, 1078-1093
Святополк II Изяславич 1093-1113
Владимир Мономах 1113-1125
Мстислав Великий 1125-1132
Ярополк II Владимирович 1132-1139
Всеволод Ольгович 1139-1146
Игорь Ольгович 1146-1146
Изяслав II Мстиславич 1146-1149, 1151-1154
Юрий Долгорукий 1149-1151, 1155-1157
Ростислав Мстиславич Смоленский 1159-1167
Изяслав III Давыдович Черниговский 1157-1159
Мстислав Изяславич 1167-1169
ВЛАДИМИРСКИЕ КНЯЗЬЯ:
Андрей Юрьевич Боголюбский 1169-1174
Михаил Юрьевич 1174-1176
Ярополк III Ростиславич 1175-1175
Всеволод Юрьевич Большое Гнездо 1176-1212
Юрий II Всеволодович 1212-1216, 1218-1236
Константин Всеволодович Добрый 1216-1218
Ярослав II Всеволодович 1238-1246
Святослав Всеволодович 1146-1148
Андрей Ярославич 1249-1252
Александр Невский 1252-1263
Ярослав III Ярославич 1263-1271
Василий Ярославич Костромской 1272-1276
Дмитрий Александрович Переяславский 1276-1283, 1284-1293
Андрей Александрович Городецкий 1283-1284, 1293-1304
Михаил Ярославич Святой 1305-1317
Юрий III Данилович 1317-1322
Дмитрий Михайлович Грозные очи 1322-1326
Александр Михайлович Тверской 1326-1327
МОСКОВСКИЕ КНЯЗЬЯ И ЦАРИ
Иван I Данилович Калита 1328-1340
Семен Иванович Гордый 1340-1353
Иван II Иванович Красный 1353-1359
Алексей Федорович Бяконт 1359-1368
Дмитрий Донской 1368-1389
Василий I Дмитриевич 1389-1425
Софья Витовтовна Литовская 1425-1432
Василий II Васильевич Темный 1432-1446, 1447-1462
Дмитрий Юрьевич Шемяка 1446-1447
Иван III Васильевич 1462-1505 (с 1478 года Государь Всея Руси)
Василий III Иванович 1505-1533
Елена Васильевна Глинская 1533-1538
Бояре Шуйские, Бельские 1538-1547
Иван IV Грозный 1547-1574, 1576-1584 (первый русский царь)
Семен Бекбулатович Касимовский 1574-1576
Федор Иванович Блаженный 1584-1598
Борис Годунов 1598-1605
Фёдор Годунов 1605-1605
Василий Иванович Шуйский 1606-1610
Семибоярщина 1610
Владислав IV Сигизмундович Ваза 1610-1613
ЦАРИ И ИМПЕРАТОРЫ РОССИИ
Михаил Фёдорович Кроткий 1613-1645
Алексей Михайлович Тишайший 1645-1676
Фёдор Алексеевич 1676-1682
Софья Алексеевна 1682-1689
Петр I Великий 1689-1725
Екатерина I 1725-1727
Петр II Алексеевич 1727-1730
Анна Иоанновна 1730-1740
Иван VI Антонович 1740-1741
Елизавета Петровна 1741-1761
Петр III Федорович 1761-1762
Екатерина II Великая 1762-1796
Павел I Петрович 1796-1801
Александр I Павлович Благословенный 1801-1825
Константин Павлович 1825-1825
Николай I Павлович 1825-1855
Александр II Николаевич 1855-1881
Александр III 1881-1894
Николай II Александрович 1894-1917
РУКОВОДИТЕЛИ СССР
Ленин Владимир Ильич 1917-1922
Сталин Иосиф Виссарионович 1922-1953
Хрущев Никита Сергеевич 1953-1964
Брежнев Леонид Ильич 1964-1982
Андропов Юрий Владимирович 1982-1984
Черненко Константин Устинович 1984-1985
Горбачев Михаил Сергеевич 1985-1991
ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ
Ельцин Борис Николаевич 1991-1999
Путин Владимир Владимирович 2000-2008
Медведев Дмитрий Анатольев
Я только не пойму,зачем Вы здесь?
Правда вон Франко взял и разогнал правящую партию в парламенте - "за тупость".
Вам это ничего не напоминает?
И Вы это к себе никак не относите?
Вообще разговор с коммунистом (бывшим) (бывают ли бывшие?) не получается.
А,что Вы изменили коммунистическим идеям? Наверное, этим измените скоро..........
Вы изменили самому себе: чести,правде,достоинству.
И уже никогда их не найдёте.
Сказать Вам видно нечего. Ни слова критики в адрес действующей власти Вы не сказали.
Вы её смертельно боитесь.
Власти я не боюсь, так как я с ней боролся и борюсь, за что был представлен к награде "Защитник свободной России". А ВЫ, что сделали за это время, после совершеннолетия.
Останавливаться на Испанской монархии не хочу, она будет продолжена ещё долго, а вот российская монархия дала сбой и по моему никогда не возродится, так-как возрождаться нечему и неначем (платформы нет), в том числе и лидера. Посмотрите в Болгарии. Приехал внук царя Бориса, возглавил партию (его возвратившую из ссылки), провёл выборы, вошёл в коалицию, стал премьером и всё скис. Сейчас про него ничего и не слышно. Вот так. А ВЫ монарха, нам монарха. Быстрее Медведев станет им через решение Думы (ЕдРоссы имеют там квалифицированное большинство) и всё он император, а парламентарии князья - вот Вам двор, у которых уже всё схвачено и они уже всё имеют. Как Вам как такой вариант. Просчитывали, А! Либералочка и монархистка.
Вы кстати тоже можете завести собственную тему о революции и её успехах, коммунистах у которых есть перспективы.
Наконец, "Единая Россия" так успешно правит вместе с Вами.
Перечитайте статью,если Вы ничего из моей идеи не поняли.
И перестаньте фамильярничать.
Возвеличивать себя ИХ наградами.
современной формации человек, который успешно справляется с проблемами государства.
А другой перспективы Вы и не предлагаете.
Вот, например, национал-большевизм г.Лимонова гораздо более дик по своей сути, а ведь именно он сейчас рвется к власти и пытается набрать популярность в народе.
Ещё один виток революции готовит, по-видимому. От которых, как мы очень хорошо уже знаем,
нет никакого толка.
Они Вас ничему не научили?
Ельцин тоже стоял на броневике с народом. Прямо преемственность этого стояния на броневике
образовалась.
Где властвует над нами Прозерпина.
Мы в каждом вздохе смертный воздух пьём,
И каждый час нам смертная година.
Осип Мандельштам
И проблемы, которые стоят перед ней, похоже никто не собирается решать.
А проблемы начинайте решать Вы: не забивайте голову чепухой, а рожайте и воспитывайте детишек, тем более, судя по фото, они у Вас должны быть красивыми. :)
а, что было бы потом, мы, к сожалению, не знаем.
Пережить то, что будет после третьей (по-видимому не менее криминальной), чем 91.
Представить, наверное, уже можно.
У Вас такие феодальные взгляды на женщин. У Вас, что жена только рожает и воспитывает детей и всё?
Почему мой комментарий удален. Кстати он был без оскорблений.
Меня не интересует ни семейное положение, ни наличие детей и внуков.
Не относится к теме г.Модератор.
И то, что жена является "доктором филологии".
Хочу напомнить Вам, что тема дискуссии "Русская и испанская монархия".
Какой пирог и с чем имеется в виду?
Как расценивать заявление, о том, что он зря "связался" и всё это висит до сих пор.
А мои комментарии (четыре) удалены под необоснованным предлогом неизвестным
модератором, что они не в тему.
Похоже, что из моей дискуссии через некоторое время я буду удалена совсем.
Вашу супругу в дискуссию ввели Вы и не завуалированно, а прямо .
Впервые в жизни от Вас же слышу о существовании "домашней рожальной машины", и именно так Вы назвали Вашу жену, про "феодального домостроевца" это Вы тоже сочинили.
Причём сами себя так назвали.
"Прямо получили за это" Вы, что участвуете в удалении моих комментариев?
Какой-то "пирог ни с чем" опять же Ваша дискуссионная находка, которая до сих пор в ходу.
О том, что "от пирога я много откусил" - это снова Ваша выдумка. Если честно,
меня это вообще не интересует.
Я очень надеялась, что Вы отдохнёте с семьёй на испанском побережье и познакомитесь с испанской монархией и расскажете нам об этом, но Вы здесь и только здесь. Зачем это Вам?
Я с Вами о своих комментариях рассуждать не собираюсь.
Вам-то, что за дело в форуме я или нет: создавайте свою тему, пишите статью и дискутируйте с теми, кто этого хочет.
Мне это не интересно.
А НА ОСКОРБЛЕНИЕ : "т.к. Ваш профессионализм в провокациях и лжи очевиден. "
ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ МОДЕРАТОРА И УБРАТЬ ЭТИ КОММЕНТАРИИ
г. "ПРОХОЖЕГО".
Вообще мечтаю, когда Вы меня покинете: сказать вам нечего.
Но не в какое сравнение она не идёт с колоссальными "голодоморами", которые устраивали там
все, начиная с большевиков. Особенно впечатляюще вёл себя Сталин, который закончил сотнями лагерей ГУЛАГА.
А современная деревня также вымирает и образованней она не стала.
А миллионы безработных, 800.000 сирот, постоянное сокращение населения России.
Видно им так чего-то не хватает в своей сытой и богатой жизни.
"Влад Лёвин обсуждает запись в ленте
#
16 апреля 2010 в 18:20
Рейтинг +1
Ответить
Может, на вернуться во времена мамонтов? "
Мною было отвечено:
"Не беспокойтесь, Вас уже собираются вернуть."
"Голоса мамонтов разделились: часть из них ходят на выборы, часть нет. Но от них ничего не зависит. Некоторые не считают себя мамонтами."
Были удалены модератором под предлогом, что они "бессодержательны и не по теме"
Они являются ответом и по теме.
Автора модератора на сцену, пусть объяснит прямо здесь и всем и под своей фамилией.
Всем всё станет ясно.
Всемирно известный гениальный драматург Эжен Ионеско писал в своей публицистике о "Носорогах" это очень похоже на "мамонтов" и относится тоже к жизни общества, но мы все
развиваемся.Надеюсь.
Болезнь тоже может развиваться, но социальные болезни приводят к краху общества.
Вообще после прихода демократов страна жила надеждой, что в России жизнь людей
во многом наладится, а теперь эта надежда во многом угасла.
Но вот чувствовалось, что это, как-то неискренне. Народ голосует всё меньше и меньше.
Он уже разуверился в голосованиях. После них, почему-то ничего не меняется.
-Введение поста Президента РФ;
-"ДА. ДА. НЕТ. ДА";
-"Конституция РФ".
Да! Не меняется. Кстати, последние муниципальные выборы в СПб прошли с таким скандалом, что дальше некуда с участием депутатов Законодательного Собрания от правящей партии, особенно в районе Автово.
А Вы думаете в Москве было по-другому?
Здесь тоже работал, как они говорят - "административный ресурс".
-переносные урны вскрыли депутаты Зак. Собрания (аналог вашей Московской Думы) до подсчёта голосов;
-председатель комиссии жгла бюллетени;
-другой председатель отзванивалась на очке, что ей не дали сделать вброс;
-выявлены мёртвые души;
-ещё один пред. пересчитывал голоса 5 часов;
-специально смешивали бюллетени из переносных урн с основными, с целью отмены выборов...
До этого такого небыло. Яблоко топили в Гор. избиркоме незаконно, но открытый подлог, это в течении 4 последних лет - третий случай. Прокуратура кстати этими делами до конца не занимается и даёт условные срока до 1 года.
Я всегда твердил, что "Мертвые души" Гоголя - это настольная книга -пособие российского коммерсанта и чиновника.
"А Таня - по прежнему дура...." (Это сейчас такая песня-блюз появилась, рекомендую послушать, это про демократию)
Монарх хоть и сидит на месте, но он ни за что не отвечает. Будет отвечать кабинет премьер-министра, который будет приходить или уходить в отставку, а монарх - это гарант конституции и (если доверят) верховный главнокомандующий, при министре обороны страны...
Им - П -е - РА - Тор.
Импульс единого Ра Торящий
Он же и задаёт ВЫСОКИЙ ДУХОВНЫЙ тон энергиям сознания миллионов людей. По сути дела, император - это не столько титул, сколько духовно-энергети ческая функция.
- Напялить корону и посадить на трон с надписью «император» можно любого. Но итог будет соответствующий. Обычный человек не сумеет ТОРить ИМПульсы Единого РА и ФАКТИЧЕСКИ Императором он никак не будет. Так, - мартышка на троне или скорее, - коронованный попугай. «Петух крашенный».
Царствовавшие три сотни лет Романовы целенаправленно извратили всю русскую историю и подорвали все исторические духовные корни страны. Они посадили на шею русскому народу НЕ РУССКОЕ НА ТРИ ЧЕТВЕРТИ, иностранно интернациональное дворянство. Непосредственно возглавляемая Романовыми российская массонерия выпестовала и подготовила обе русские революции начала 20-го века.
А себя не чувствуете ответственным за то, что происходит сейчас?
Навалят на спину кули
А в желтых окнах засмеются,
Как этих нищих провели!
(А. Блок 1903г)
Что, Романовы не знали о чудовищной и несправедливой эксплуатации российского народа?
Получили революцию 1905 года, а потом 1917 года.
Сейчас тоже несправедливая эксплуатация российского народа. История повторяется.
Не надо вину сваливать на невиновных, как это делает богоизбранное племя.
Чем выше власть, тем больше ответственности!
просыпаешься революция (палят из танков по Белому Дому).
Зачем Ельцину понадобилась революция. Жил он прекрасно. Его воспоминания почитайте.
А народ при Ельцине стал жить ещё хуже.
А вот сейчас г.Лимонов тоже в общем-то обеспеченный человек, снова не доволен
в России всем. Почему-то идеи национал-большевизма, которым он служит
не возмущают здесь никого. Разве эти идеи сопоставимы с идеями русской монархии?
На самом деле ответственны все. Только не все это понимают.
А многие так рады, когда с другими случаются незапланированные несчастья.
Но кто не чувствует боли организма? Чужие, паразиты, живущие за счет организма. Так вот они проснутся, а за окном революция. Но самые хитрые из них, еще до революции станут лидерами и возглавят революцию, чтоб потом прийти к власти и снова паразитировать.
Любые идеи хорошие и социал большевизма, и христа, и коммунистов и монархистов, но при воплощении этих идей, те кто приходит ко власти всеобщие блага присваивают себе и от идеи ничего не остается.
Тюльпанная революция свергла одних социальных паразитов, а их место заняли другие, этих свергли, люди возмущаются, справедливости хотят, но ни слова про социальных паразитов, придут новые и опять начнут всеобщие блага себе присваивать, сколько можно на одни грабли наступать, пора разобраться, кто такие социальные паразиты.
Это теперь все знают. Но вот монархия, как институт власти, направлена на создание
стабильной власти и процветание государства.
Никто не отрицает, что у монархии были ошибки. Каждый может сравнить,например,
монархию Николая II и последующих коммунистических режимов.
И это уже не ошибки, а часто кровавое месиво. Воспитанное коммунистическое
сознание уничтожает человеческую личность и уважение к ней.
Последующая власть допускала много того в своём управлении, на что никогда бы
не пошёл Николай II.
И сегодня не идёт испанская монархия в лице своего короля Хуана Карлоса I
из династии Бурбонов.
Значит, это ещё возможно в мире?
У монархии таких проблем не возникает вообще, там монарха готовят на протяжении
десятилетий к возможной будущей власти.
-Михаил подготовил Алексея;
-Алексей подготовил Фёдора, но не подготовил Петра 1;
-Пётр 1 никого не подготовил;
-Екатерина 1 никого;
-Пётр 2 никого;
-Анна Иоановна никого;
-Анна Леопольдовна никого, причём сослана в ссылку;
-Иоанн V никого, убит в тюрьме;
-Елизавета, хотела Петра III подготовить, но не смогла;
-Пётр III никого, был убит, через 6 месяцев;
-Екатерина II, от сына отказалась - воспитывал граф Панин;
-Павел 1, Александра не воспитывал - воспитала бабка;
-Александр 1 никого не воспитывал;
-Николай 1 воспитывался кое-как, сына своего отдал на воспитание Жуковскому, который и воспитал МОНАРХА;
-Алексанндр II, как наследника воспитвал своего сына Александра, который умер накануне свадьбы, его брат Александр III к занятию престола готов небыл - не обучали;
-Александр III своего сына Николая специально к власти не готовил, хотя тот получил прекрасное образование.
-Николай II никого не готовил, а был занят болезнью сына.
На Западе было также, но после 2 мировой, многое изменилось и бури революций отошли на второй план.
Царская власть испытывает колоссальное давление общества, у которого в ходу всё. И всё таки она несла ответственность за общество и государство и решало его важнейшие проблемы.
Бабушки и родственники они ведь тоже царской крови и могут брать в сложнейших обстоятельствах на себя воспитание наследников т.е будущих царей, как Вы сами об этом написали.
В этом то и проблема!
Изменить менталитет.
Ты прав, те кто стоят у власти, должны отвечать за всё, за всю свою страну, тем более это Россия, тем более они стоят у вершины власти.
Мне тоже часто хочется из "калаша", как в Афгане, крошить налево и на право.
Только вот вопрос - кто с них спросит, что бы они ответили за непродуманные решения?
Кто над ними - тот, кто будет спрашивать, и нужно ли это? Ведь они принимают решения сообразно со своими знаниями и своим интеллектом. Они пыжатся, стараются, стоит ли их за это обвинять? Стоит нам опять муссировать вопрос "Кто виноват и что делать?"
Давай возьмем паузу и решим для себя - "Что делать?"
А власть - это так, очередной элемент, ниточка, за которую нам надо дергать, только вот эту ниточку еще надо найти.
Но в нашей стране Родовые отношения вытравлены. Каждый сам за себя, всем плевать на 5 миллионов беспризорников, но ведь это часть нас!
Николашке было плевать на российский народ, он не чувствовал его боли, он был чужой, в нем русской крови была 1/125 часть. Екатерина, русский народ считала на одном уровне со скотиной, а не на одном уровне с собой.
Вряд ли в России возможен царь. Беда в том, что люди привыкли что ими управляет паразит, и забыли, что можно жить без паразитов.
Прогноз будущей жизни при паразитах:
Человечество откроет новые виды энергий, бесплатных энергий, сделает роботов, которые будут производить все товары, но все это захватят паразиты на 100% и вместо благоденствия, будут продолжать издеваться и глумиться над населением.
Народ им будет и не нужен, они будут его уничтожать.
Россия очень интернациональная страна. Ради справедливости Вы должны были сравнить его правление с настоящей жизнью. Это у Вас отсутствует.
Я думаю, почему?
Почему спустя сто лет после монархии люди даже боятся говорить о ней, значит на это есть причины и очень веские.
Доводы, которые Вы привели, очень неубедительны. Но однако Вы посчитали необходимым оскорбить убиенного и его семью.
Был царь Берендей, его до сих пор в сказках помнят, а про этих немцев, вряд ли будут в сказках вспоминать.
Пауза ненужна, надо потихоньку поднимать голос, а потом, когда дойдёт до кипения вжарить как в 91-м.
Ниток много и дёргать надо за все по одной. Сейчас даже государственное телевидение говорит про правящий класс такое, что раньше про это замалчивалось. Именно так было в 17-м, говорили все почти 12 лет (с 1905), так было в 91-м, хватило 6 лет и всё было кончено. Сейчас нам потребуется ещё два года...
Вам не место в моей теме о монархии : Вам нужно к Лимонову на "Эхо".
Законы и конституция нашей страны позволяют ли Вам эти постоянные разговоры
о том , что через два года в России победит новая революция?
Куда смотрит модератор?
Если Вам плохо, то всем нужна революция, другого, значит, ничего не можете предложить?
По-видимому, новая "банановая" - "лимонная" революция?
Почему Вы за свои личные права не сражаетесь в том правовом пространстве,которое
у Вас есть? По конституции немало прав дано человеку и сейчас.
Однако, никто не желает дойти до Конституционного суда, чтобы он дал разъяснения,
когда человек может выйти на пикет или демонстрацию.
И почему так уверены, что в этой революции Вы выживете ?
Лично мне революция не нужна. Это регресс общества.
В реки. А пьём мы откуда? Оттуда же.
Лувр во Франции: я говорю про русскую монархию.
И извините, но я не Лена.
Вы очень неуважительны.
А Вы случайно не помните, что сделали революционеры с Эрмитажем,
когда его захватили? А, что стало с городом Петербургом после революции.
Вы случайно чего-нибудь не знаете про современную испанскую монархию?
Если, где-нибудь хорошо,то мы молчим и видеть и слышать не желаем.
Лучше Вам было задать вопрос тому, кто говорил про царя Гороха :
у Вас много общего в понимании монархии.
Я уже замучилась отвечать "революционерам", они упорно говорят на теме о русской монархии про русские революции, не объясняя, чем они им так нравятся.
На это модератор ноль внимания.
За "Лену" извини, ошибся!
Насчёт неуважения, не знаю, к всем на "ВЫ" обращаюсь. Если человек делает ошибки поправляю, меня тоже поправляют - приводя тексты, если крыть нечем соглашаюсь, а если нет отвечаю, но при этом как ВЫ ярлыки не вешаю.
С Эрмитажем сделали вначале не больщевики, а солдаты, матросы и революционные жители - его разграбили, но после обращения директора музея Бенуа, часть ценностей вернули. В 30-х уже большевики руку приложили -продавая ценности за границу. В эти "демократические" времена хранительница вынесла 2500 вещей.
Что стало с городом? Его отстраивали большевики, построили много нового - сейчас это памятники архитектуры, как и в Москве.
Новые "демократы" - старый город уничтожают, особенно в этом деле приуспевает ЕдРо.
Революцию не дай Бог, это сколько людей опять уничтожим.
В Конституционный Суд, обращались кстати, там ответили просто: "Есть закон о проведении митингов, демонстраций - вот им и пользуйся". Там всё расписано.
Революция это не регрес, а прогресс, именно благодаря революциям - современная Европа стала такой какая она сейчас. Даже негры в Америке почти до 70-х годов прав не имели, и сидели в автобусах на разных местах с белыми. А благодаря своим действием добились равноправия. Предлагаю ВАМ обратиться к книге "Конституционный Суд США", там примеров неповиновения правительству много.
За свои и чужие права я сражаюсь не в пример Вам, я уже описывал Вам чем я занимаюсь.
"вначале не больщевики, а солдаты, матросы и революционные жители" вот они и дали начало большевикам во всесоюзном масштабе.
Коммунист это разве ярлык? Конечно, теперь об этом не принято говорить (и даже некоторые принимают за оскорбления),а раньше опасно было быть не коммунистом. Вот все и были.
А новая революция, на которую Вы надеетесь?
Они проходят все по похожим сценариям.
проведения митингов.
А, почему в международный суд не обратились?
Революция это всё же не эволюция. На Западе люди по-другому принимают участие в жизни страны и отстаивании своих прав. Они практически заступаются
за каждого члена общества.
Люди постоянно проводят митинги и демонстрации по интересующим и волнующим их проблемам. Вот это и есть эволюция.
А почему, я должен, может Вам молодым это сделать, но у Вас ничего не получится, так как я уже писал выше, эти действия регламентированы ЗАКОНОМ, а поэтому идите в Думу и меняйте ЗАКОН.
На западе, к урнам для голосования приходят, до 40% избирателей, там всё укатано и жизнь проходит тихо.
На юге кстати, когда кричат:"Наших бьют",- собирается весь аул мужского пола. А вот у нас когда кричат, люди проходят мимо. МВД уже советуют кричать не убивают, а пожар-пожар. А митинги и демонстрации устраивают не постоянно, а по случаю.
Что касается революций, то проходят они почти по одним сценариям: верхи не могут, низы не хотят, затем лёгкий бунт, власть применяет не соизмерённую силу, народ применяет силу всё летит в тартарары, приходит новая власть. Если быть короче: революцию делают романтики, а плодами пользуются мошенники.Так было и в 1991-м.
Рядом с яркой красивой женщиной мужчина делается светским и обаятельным.
Надеюсь в этом Николаю I Вы не откажете.
Мы всегда избираем ужас что. Это я могу Вам, как женщина сказать.
Дела потом у них оказываются точно такими же.
Я могу добавить, рядом с яркой, красивой, настоящей женщиной, любой мужчина порвет любого врага, лишь бы понравиться своей даме.
Это о настоящих мужчинах.
А настоящие еще остались. Мы есть.
"в России две трети крестьянства тоже жили нормально"
Вы посмотрите на сегодняшнее крестьянство, в т.ч. Сибирское.
Где оно?
Если не слабо, отправьтесь в Сибирь, изложите свои взгляды, я сомневаюсь, что Вы вернётесь оттуда живым.
Фантазировать можно, но кушать нужно каждый день.
Народ беднеет на глазах.
Как это осуществить? Монархия в безбожном государстве? Не смешите.Это уже что-то другое. Сейчас всяка нечисть развернула настоящую войну против православия,а вы пишете о возрождении монархии. Красиво,но несвоевременно,по моему.
А идейка была неплохая, с выборным пожизненным монархом, без права наследования, и импичментом по статье "старческий маразм".
Ответьте!
До маразма из царей и князей (кроме Ивана Грозного) никто не доживал. Слишком хорошо жили.
Саша, ты хотел, что-то обосновать за вчерашний вечер?
К стати настоятельно рекомендую Ильин,в 2-х томах "Наши задачи"
Человек может быть любой, но это должен быть дворянин наследственный, а то как ему титулы присваивать когда он сам из "каширской слободки" и интелегент в первом поколении. Недаром Михалкову власть прочат.
Вон Елизавета в рыцари посвящает и в пэры. А того кого посвятят в цари, шпоры должен одеть, так для этого, что Елизавету приглашать.
Вон сейчас принцесса Швеции (будущая королева Швеции) замуж выходит за лыжного тренера, а парень из какого-то свинарника, так король ему присваиваит титул герцога. Это король может сделать, но при этом королевская династия Бернадотов (200 лет) обрывается и начинается динатия этого "герцога" хотя она может быть и будет называться Бернадотовской, как у нас герцоги Шлезвиг-Готторпские (начиная с Петра III) Романовыми.
-Михаилу достался развал, даже отец был в плену, а первые деньги пришлось занимать у Строгановых
;-Алексей, отбил Смоленск, присоединил Украину, начал строить корабли;
-Пётр 1, сделал рывок к Европе и ещё многое;
-Пётр 11, умер в 14 лет и ничего не сделал.
-Анна Иоановна воевала крым;
-Елизавета навела шухер по всей Европе, Фридрих 11 бегал от неё;
На этом династия Романовых кончилась, пришли Голштинцы.Что касается конца обеих династий, то они оба закончились сыноубийством. И если Иван Грозный убил Ивана и он у него был не единственным (Фёдор и Дмитрий), то и у Петра ещё сын (Пётр - шишечка) и внук (Пётр 11) также оставались, но все жили недолго и быстро умерли.
Романовы не убивали маленького наследника. Повешен был сын Марины Мнишек и Лжедмитрия третьего, четырёх лет.
Могу дать ещё одну аллегорию, Михаил вошёл в Ипатьевский монастырь поднявшись на 12 ступенек, а Николай 11, спустился в доме Ипатьева тоже на 12 ступенек. Даже книга была написана "12 ступенек вниз".
Годунов пришёл к власти после Фёдора, за ним царём был Лжедмитрий, затем Василий Шуйский, а уж потом на соборе выбрали Михаила.
в нашей современности, по-видимому, для Вас всё прекрасно и Вы не способны воспринимать
никакую критику современности, а тем более разговаривать о ней, по-видимому, мешает привитый страх, которому сто лет.
И ещё поражает, что Вы единолично составили себе мнение о каждом монархе и оно очень советское Ваше мнение.
Вот, например, "Петр I сделал рывок к Европе и ещё многое"
Это настолько несправедливо, что даже трудно поверить в это пренебрежительное отношение. Что за сто лет сделано в Петербурге, кроме того, что там построил Пётр?
И во что он превратился при советской власти? И сейчас город медленно уничтожается и превращается в развалины. Или кошмарные реставрации.
Почему мы сейчас не делаем "рывок к Европе и ещё многое другое"?
Почему Вас это не волнует?
Николай не только "спустился на 12 ступенек в Доме Ипатьева", но он шагнул в бессмертие
вместе со своей семьёй, причем героическое бессмертие, которое Вы даже не можете
понять и оценить.
Потому что Вам не дано.
Ваши способы дискредитации самые разнообразные, но существуют другие взгляды и оценки
историков и публицистов.
В куски разлетелася корона,
Нет державы, нет и трона.
Жизнь России и законы -
Все к чертям!
И мы, словно загнанные в норы,
Словно пойманные воры,
Только кровь одна с позором
Пополам.
И нам ни черта не разобраться -
С кем порвать и с кем остаться,
Кто за нас, кого бояться,
Где пути, куда податься -
Не понять!
Где дух?
Где честь?
Где стыд?
Где свои, а где чужие?
Как до этого дожили,
Неужели на Россию нам плевать?
Позор - всем, кому покой дороже,
Всем, кого сомненье гложет,
Может он или не может
Убивать.
Сигнал!... И по-волчьи, и по-бычьи
И как коршун на добычу.
Только воронов покличем
Пировать.
Эй, вы! Где былая ваша твердость,
Где былая ваша гордость?
Отдыхать сегодня - подлость!
Пистолет сжимает твердая рука.
Конец,
Всему
конец.
Все разбилось, поломалось,
Нам осталось только малость -
Только выстрелить в висок иль во врага.
В.Высоцкий