Мысли не равнодушнго обывателя
На модерации
Отложенный
Прочитал эту "вырезку" и решил поделиться своими мыслями с неравнодушными людьми.
Я не любил ту страну за её режим, который давил, кажется всякую живую мысль. Сейчас вроде как не давит, а жить душно и не хочется в этой стране- РФ. Сейчас РФ плохая зарисовка, плохой микс с исторического полотна последнего столетия
Статья хорошая и я готов согласится с ней. Эта тема прошлого страны многогранна. Оставим в стороне, ранимый вопрос репрессий. 1917 г. -1922г.; г. 1922г.- 1941 г. (17 лет интервал) Совсем короткое время исторически. Страна пережила разрушительную гражданскую войну с интер-венцией стран Антанты. После этой разрухи за 17 лет подняла промышленность ,сх.,энер-гетику, военное строительство, некоторые отрасли с нуля. Отечественная война страшная по своему разрушению Потеря промышленности,сх и самое страшное людские ресурсы. 1945 г.- 1990г. (интервал 45лет) исторически очень короткий. Некоторые отрасли опять с нуля. Наука, космос, образование, культура( это не только диссиденты от исскуства, это библиотеки, кино,балет,опера), энергетика, освоение Арктики, самый крупный современный рыболовный флот. геология. научные центры ,ускорители. социальная сфера, построенные города с бесплатным жильём, жкомплексы, птицефабрики и т.д. В союзных республиках построена с нуля вся промышленность. И всё это мега проекты, порой непревзайдённые и сейчас. Конечно строилось за счё метрополии, за счё журовня его населения. Не секрет, что в среспубликах
журовень был выше.
США более 100 лет не воевли на своей территории. Из 2-ой мир. войны США вышла более окрепшей. Реализация план Маршалла позволило США сделать $ мировой валютой, а после отмены золотого стандарта весь мир стал работать на США за мукулатуру. Сейчас и энергоно-
сители они покупают за бумагу, цена ей -стоимость изготовления.
100$ купюра порядка10 центов. Европа благодоря "зонтику" основанному на противостоянии США-СССР почти 50 летпрожила без войн, что редкое в её истории. Пример разгром Югославии, как следствие "ухода"
СССР.
Капиталистическая система переживает кризис,что стало очивидно в последнее время. Рынки себяне не регулируют и не будут. К.Маркс писал об этом. Жадности нет предела. Деньги не яв-ляются мерой труда, а на смену им пришёл какой-то эрзац. Всем понятно, что фундамен-тальные проекты чбизнес делать не будет. Он будет исользовать полученные результаты от проектов финансируемых государством. Пр. космос: после гос. финансированиябизнес готов вкладыватся в прикладные проекты. Бизнес будет строить игорные дома, но без гос. поддержки ( МИД, МВД.ФСБ, ФБР,ЦРУ,армии) он не будет рисковать в масштабных проектах. Социальная сфера это тоже тупик в данное время. Это видно у нас, это видно во всём мире (мед., пенсионная реф,.жстроительство в США и др странах)
Утихнут эмоции и учёные трезво оценят причину развала СССР. Я не считаю, что это глинян- ный колос. Тихий распад в результате пьяного куража 4-х человек, после недавнего референ- дума? Я думаю это пассивность людей, которая наблюдается и сейчас в РФ. Во всех респуб-
ликах после развала СССР жизненный уровень не поднялся. Это видно по Пибалтике особенно, где был самый высокий уровеньж в СССР. Экономика во всех независимых г-вах, как и в РФ, существует за счё построенного при СССР.Тогда ради чего развалили? Получили
эфимерную свободу, чтобы почку сдать в Турции для прокорма семьи или за небольшие деньги поехать в бывшую метрополию за унижением.
Слишком мало времени было отведено на этот исторический эксперимент. Капитализм не по-казал себя супер эффективной системой. Поэтому его постоянно трясёт, постоянно не устранимыемые противоречия Они будут наростать в связи с появлением всё большего к-ва "лишних" людей в процессе роботизации пр-ва и ухода орудий производства всё к меньшему кол-ву людей.
Думаю СССР взял лишний вес перейдя без подготовки в более тяжёлую весовую категорию. У капитализма был болеее чем 200-летний опыт. Это заключение не специалиста-историка, социолога, экономиста. Это точка зрения не равнодушного обывателя пережившего со всей страной исторический эксперимент и переживающий, хотя меня мало что связывает с этой страной, за её судьбу. Удачи всем думающим и не думающим тоже.
Комментарии
Мир уже оглох от неконкретных (неопределённых) и потому бесполезных слов.
Только научный метод даст нам силы изменить то, что возможно изменить, даст нам терпение смириться с тем, что изменить невозможно и даст нам мудрость отличить одно от другого. Мы приглашаем к сотрудничеству всех, кто разделяет наши цели и убеждения. Приглашаем к сотрудничеству и тех, кто не согласен с нами, но искренне желает перемен к лучшему.
Наш обратный адрес: ch-g@mail.ru
Сегодня те, кто в него вляпался раньше, уходят от страховой медицины, от ЕГЭ и бакалавриата - внедряют элементы планирования на государственном уровне - глобализация (Госплан в СССР), элементы Госкомцен (Бе-Бирс, Опек, Газовй Опек), обсуждают запрет на спекуляцию, в том числе правом распоряжаться чужими деньгами (в СССР спекуляция наказывалась по уголовной статье с конфискацией).
Вы, уважаемый Георгий Чернецкий - должны задуматься о роли капитализма в истории.
Я согласен с Вами в одном:
Дураки учатся на своих ошибках, а потому обязаны вляпаться в капитализм!
Только научный метод даст нам силы изменить то, что возможно изменить, даст нам терпение смириться с тем, что изменить невозможно и даст нам мудрость отличить одно от другого. Мы приглашаем к сотрудничеству всех, кто разделяет наши цели и убеждения. Приглашаем к сотрудничеству и тех, кто не согласен с нами, но искренне желает перемен к лучшему. Георгий.
Если Вы не можете в одной фразе изложить ближайшую и главную цель программы, которая может снять большую часть проблем - Вы никто.
Жду этой единственной фразы, чтобы пойти за Вами.
В связи с этим, необходимо, чтобы политические деятели и обычные граждане знали отличие научного метода мышления от обыденного и имели практику использования научного метода. Пора, наконец, переходить от обыденного пути развития общества к научному пути.
Необходимо, наконец, понять, что очевидность и доступность не могут служить критерием объективности и достоверности. А те, которые твёрдо уверены, что любую объективную реальность можно преодолеть твёрдым желанием, навязыванием идеологий, политикой основанной только на мнениях, а тем более на мнения большинства, на мнениях экспертов и авторитетов, т.е. на вере, то они заблуждаются. Обыденный путь неизбежно ведёт к кризисам и, в конечном счете, к распаду и гибели социальной системы. Есть основания полагать, что общественные деятели и даже деятели науки, как и подавляющая часть граждан, не знают, что такое наука и её метод.
Только научный метод даст нам силы изменить то, что возможно изменить, даст нам терпение смириться с тем, что изменить невозможно и даст нам мудрость отличить одно от другого.
Путь от невежества, веры, мнений экспертов, через фундаментальную науку к гражданскому (толерантному) обществу – это должна быть объединяющая и направляющая идея движения Общества по единственному реальному, конструктивному и оптимальному пути к изменению состояния социальной системы, к увеличению благосостояния участников общества. Иной путь развития обществ – это тупиковый путь, ведущий к кризисам, развалу обществ и гибели человечества, как вида.
Они могут содержать, в первую очередь, очаги качественно инновационной системы образования и просвещения, инновационной системы экологически чистого сельского хозяйства, производства продовольственных предметов и жилья, инновационные системы экологически чистого производства энергии, транспортных путей, связи, коммуникаций.
У нас есть один самый главный внутренний враг и имя его – невежество и есть один самый главный внешний враг и имя его – монополии, в частности, бюрократия (бюрократия и чиновники – это разные объекты, «кратия» – власть, владеть).
мы и сегодня живем за счет того, что было создано при сталине и 20 лет после него...
да мы все смогли поднять с "0" и тогда нам все было по плечу, а сегодня по...
Шла война и мы ее проиграли
силы глобализма стали применять новые технологии, к которым наше старперное руководство не было готово вся проблема СССР по большому счету была в застое кадров - нельзя было иметь в руководстве людей старше 60-65 лет!
это и само по себе разрушало и это стали использовать наши противники
первый доклад КГБ в ЦК и ПБ про "агентов Влияния" был кажется в 76-78гг, вот их и исплользовали и сейчас используют везде и не только у нас - проще купить и продвинуть ключевые фигуры, чем воевать со страной, да еще с такой как СССР
А общество потребления, либеральная экономика и саморегулируемые рынки - это тупик, про это еще Соросс говорил лет 20 назад.
Ведь мировые цены на Биржах не определяются - это только в учебниках написано...
Пожалуй, проведу опрос среди друзей: не знает ли кто Нобелевского лауреата Степана Николаева? Может, я отстала от жизни окончательно?
на себя авторство. Вы, как я понял, эрудированный человек и знаете всех лауреатов НП и по всем дисциплинам?
"В лёт" напишите 50+1 штаты США? Или у вас вызвала вопрос чисто русская фамилия среди лауреатов НП.
Меньшее недоумение: Stephan Nikolaeff?
Если хотите пополнить свои знания не читайте Великопедию, читайте более серьёзные источники ЗНАНИЙ.
Думайте правильно, а то заработаете мигрень. Удачи вам. И всего доброго.
Второе. То, что вы сделали - в высшей степени неэтично и попросту неприлично. Это называется самозванством. Это безнравственная гадость, и вызывает у меня отвращение.
Третье. Вы удивляетесь, почему я сразу ЗАПОДОЗРИЛА, что вы никакой не лауреат? Представьте, для мало-мальски образованного человека не так уж трудно понять умственный и образовательный уровень собеседника. Вы не похожи, судя по уровню ваших комментариев, не только на академика - вы на выпускника ПТУ не тянете. Извините, но образованный и культурный человек ТАК не мыслит, ТАК не пишет. Умственное убожество - простите уж за откровенность - плюс махровая необразованность - вот что вас выдает с головой, причем сразу.
Четвертое. Не указывайте мне, как искать достоверную информацию. Мои университетские профессора научили меня этому вполне неплохо.
венского пчеловода в сибирской глубинке, наверное общение с высокоразвитым социумом сделало его таким интересным собеседником. Я не считаю, что "сделано в СССР" всё так плохо, об этом говорите и вы ссылаясь на ваше образование. Мне жалко время проведённое в сети. Я полагал, как в притче о мудрецах и яблоках я встречу неглупых людей. Но кроме словесного поноса
"чёса", в большей части не узрел. Пишу как печатается, как думается, на редактирование нету времени. Неужели, кроме как "лечить",
таких я называю логопедами, нет проблем у людей живущих в не комфортной стране. Иногда включайте ассоциативное мышление.
Удачи вам в вашей нелюбви, ко всему живому.
Прошу извинения у всех кого обидела...
Я встречал не грамотного, но умнейшего человека- дере-
венского пчеловода в сибирской глубинке,
Вы мужчина или женщина ? ( И не надо ставить знак переноса Вы этим грешите- сам текст отформатируется) Удачи
народ. Не верю я в этот самый, самый народ. Это время лучше хотя бы на чтение, вот если бы клавиатуру сделать больше, да линзы в очки, да не торопясь. Может быть меньше корректировать. Вот и сейчас тороплюсь фильм просмотреть, т.к. уже 23.06 по Гринвичу
Всего доброго вам.
Мой вам совет: в виндоусе ещё со времён незапамятных есть утилиты встроенные для людей с ограниченными возможностями..Воспользуйтесь. В наши дни любые сложности компьютерные для простого блого-пользователя решаются в три клика , так что оправданием не служат.
Второе: возможно, пренебрежение правилами грамматики допустимо даже в случае если вы выступаете автором некоего исключительно мудрого текста..Но! Как же вас понять , милейший, коли все слова, вами высказанные, смысл сами по себе имеют, но в предложения не складываются? Вы же помните сакраментальное "казнить нельзя помиловать" ..
цах, яблоках и мыслях, что мне даёт посещение этого "ликбеза"? Спокойной вам ночи.
и правкой неправильных людей. Удачи вам на этом поприще.
простите. Поэтому такая и страна, с самым читающим и самым, самым... народом. А Вы, это о чём?
с огромной скоростью и нет у нас тысячелетий на исправление.
А кто утверждает, что социальная система не меняется и отношения не меняются и они не зависят от орудий труда? Динамика материальных систем, в частности, социальных систем, утверждает, что 1) система сохраняет своё состояние пока и поскольку она не понуждается приложенными, т.е. внешними, силами изменить своё состояние, 2) изменение количества движения системы пропорционально приложенной силе. Но общественность не интересуют, как вычисляются эти силы и как их приложить к системе. Именно поэтому система быстро меняется в неожиданную, нежелательную для участников общества сторону. Именно поэтому Мировое сообщество находится в критическом состоянии, и если мы будем и дальше мыслить так, как мыслили до сих пор, то у нас нет ни малейшего шанса на выживание.
В связи с этим, необходимо, чтобы политические деятели и обычные граждане знали отличие научного метода мышления от обыденного и имели практику использования научного метода. Пора, наконец, переходить от обыденного пути развития общества к научному пути.
вине. А уж "социальную термодинамику" тем более читать не будут: слишком сложно и нет простой интриги. Оторвавшись от быта готов согласится с вашими мыслями, но впереди, очень скоро 2012 г., когда эта никчёмная, слабо сказано, власть останется у власти .
И будет всё по прежнему. И системные мировые кризисы не объяснят не состоятельность России быть "великой" страной соответству-
ющей своей огромной территории и богатствам на ней. Удачи.