Лживые приемы либерастной пропаганды
На Гайдпарке, как и по всем ресурсам, работают пропагандисты "либеральных ценностей", "прав человека", "лучше капитализма человечество не придумало".
Недавно либеральная команда на Гайдпарке запостила несколько статей "О любви к США". Как же: это же оплот демократии и прогресса, именно так жить стремиться и нам. Ведь если примеры реального капитализма в "развитых" странах будет отрицательным, то как пропагандировать либерально-капиталистические реформы, доказывая, что "мы построили неправильный либерал-капитализм, а вот у других, "умных" людей все отлично".
Отметился парой статей "успешный предприниматель" "Игорь Кондрашов", у которого, как оказалось, никакой фирмы нет http://gidepark.ru/post/article/index/id/49634 (врал для подкрепления либерастной пропаганды), о том, что в Америке все очень хорошо и прекрасно. Конечно, ни одной ссылки в подкрепление статей.
Написала статью "Почему я люблю Америку" "Алена Сивкова" http://gidepark.ru/post/article/index/id/53172#comment-603105 То же самое - ни одной ссылки, только "личный опыт": "Уж Вы поверьте мне, я Вас уверяю!"-называется этот приемчик
В статье просила опровергать и критиковать только тех, кто лично побывал в США.
Поддерживали и затыкали рот оппонетнам Сивковой, Ludmiula Levin, Роман Морозов, Andrey Bruss и другие либералпропагандоны.
Аргумент что "Вы не были там-то и поэтому не можете судить", абсолютно ложный и лживый.
1. Допустим, Сивкова была в США и имеет свое мнение. Сивкова кто для нас ? - Третье лицо.
2. Но есть масса других "третих лиц", которые, не только "бывали в США", не просто живут там, но и являются экспертами в жизни США(журналисты, экономисты, социологи и т.д.). У них не "мнение", а факты, исследования. То есть, реальная оценка действительности. Неужели мы должны "верить" сивковым на слово, если есть более компетентные люди?
3. Могу ли я или другой, не бывавший лично где-либо, оценивать и сравнивать информацию? Конечно, такова практика. Каждый человек везде не может побывать. Например, либералы говорят об "репрессиях", газовых камерах. А, спросить их: вы были там, в камерах, чтобы утвержадать это?
4. Просмотрел еще раз ветвь дискуссии статьи Сивковой. У нее ни одного факта, ни одного аргумента с подкреплением ссылок. Ответы - дешевый юмор, ссылки оппонетнов либеральные пропагандоны "не замечают" , твержа как попки: "Вы же там не были". А других, которые не то что, "побывали", но живут там и профессионально занимаются жизнью Штатов, замечать не хотят.
Примеры затыкания рта оппонентам и уровень ведения дискуссии. И это, сами знаете, не самые худшие их комментарии.
