Лживая агитка на Каспаров ру

У Вас же нет ответов. А подменяете суть вопроса чучхе и тонтон-макутами(кстати, ставленниками США)

Пусть Гарри Кимович прояснит нам свою позицию именно по направлению, которое должно выбрать общество, чтобы не погибнуть, развиваться. А сказки про "путиных и сечиных" - это для простачков и негодяев.

" Фундаментальные принципы либерализма включают индивидуальные права (на жизнь, личную свободу и собственность); равные права и всеобщее равенство перед законом; свободную рыночную экономику; правительство, избираемое на честных выборах; прозрачность государственной власти. Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов."

Лично меня эти принципы вполне устраивают. Допустим, вас - нет, вы левый. Ну и что? Где в этих принципах и идеалах "первородный грех"?!

Зато вот для сегодняшнего режима бесправья, убожества бескультурья - эти принципы обще-жития абсолютно недопустимы. Как выразились бы медики, это - "условия, несовместимые с жизнью". С жизнью таких вот режимов.

"Когда я еду как глава государства, я сижу в официальной машине, которая движется в сопровождении охраны. Если же я еду по личным делам, я сажусь за руль своей машины и еду как все. Во всяком случае, останавливаюсь перед светофорами, и никто не оказывается заблокированным из-за того, что король едет к своему портному..."

Жаль, в моей стране правят не короли.

Я - за главенство закона. А всё остальное для меня вторично. В том числе - конституциональный монархизм это будет или, скажем, соц.-дем. республика.

просто принцип "грабь, воруй, убивай - все можно" они вынесли наружу, для внешних сношений так сказать. Внутри, для "своих" у них либерализм, а колониализм, который и воплощает в себе принцип "грабь, воруй, убивай - все можно" никто не отменял. Это примерно как у римлян, есть граждане и варвары, граждане имеют права, а за варварами можно охотиться как за дикими зверьми, они как бы и не люди, вот и выходит что либерализм некая форма фашизма. Для запада Россия и русские - варвары и к ним соответствующие отношения. Знаете чем меня удивляют либералы? В наличии "слепых" пятен в видении мира, говоришь им про колониализм и обычная реакция - отключение, как бы психологическая защита от сведений, которые могут разрушить картину мира.

Либералы бьются за свой кусок хлеба с маслом и икрой. А за чей счёт они его получить хотят? Или чудотворным образом?

Большинству людей интересы либералов безразличны или вредны.

По мне, так идите вы всей компанией в болото вместе со страшилками.

Народ сейчас без жратвы и жилья из-за оборзевших пустобрехов вымирает, что будущим-то пугать?

1990-го им мало, новую смуту подавай!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

любил без охраны прогуливаться по центру Москвы,а на

представления Большого театра всегда ходил пешком.Король

на такое решился бы?

Комментарий удален модератором

Завтра я, безо всякой компании, иду на свою обычную работу - преподавать студентам математику и пр.

А что будете вы делать, помимо писания этих глупостей - не знаю.

Т.е. с точностью до наоборот того, что имеем сегодня в России.

А что такое Советская власть?

Это власть выборных представителей всех территориальных образований, всех слоев общества, всех его профессий, всех национальностей и народов.

И Верховный Совет был 2-х палатным - Совет Союза и Совет Национальностей!

Кому это не нравилось? Тем, кто захотел, чтобы у власти были бы не представители всего общества, а только денежные мешки (преимущественно через своих партийных ставленников). И национальный состав был бы не пропорциональным численности той или иной коренной (заметьте) национальности в Союзе, а как бы безнациональным. Но, какой народец сегодня правит в России и присвоил себе её социалистические богатства мы все прекрасно видим.

У вас и со зрением проблемы,и с умом.

Не удался эксперимент! Удался! Учитесь думать.

Но противники этого "эксперимента" оказались сильнее и изощреннее. Нашли слабое звено социализма (партуправление) и разрушили его (Горбачев).

Здоровья Вам, иногда чудо случается, и люди прозревают...Но редко, к сожалению.

Теоретически она была, в Москве она была и у блатоты она была, а вот у простого советского инженера - фигушки :(

древнем Египте)человечество реформирует государственную

форму организации жизнедеятельности населения стран,в основе которой диктатура одних над другими(кто первым у

кормушки сел тот больше съел).Любая общность(клан,каста,

класс и т.д.),установившая верховенство своей власти в

государстве,обязана будет заботиться о благополучии членов своей общности,время от времени меняя номенклатуру

чинов для поддержания легитимности диктатуры.И в этом

спектакле большинство населения зрители с индивидуализированным восприятием происходящего(обязательное условие!).Человечество обречено осознать

необходимость солидарной кооперации актёров и зрителей в

целях воспроизводства благополучной жизнедеятельности всех

без исключения,а это потребует смены формации.Диктатура

обрыдла всем.

Перед каждой падлой в магазине унижайся, чтобы что-то купить, грузчику червонец суй, чтобы улететь, в гостинице опять же клянчи!

Дон Кихот воевал с мельницами - но те хотя бы имели место быть. Вы благородного дона переплюнули - воюете, по-моему, с несуществующими в природе объектами.

+ 100 )))

эксперИмент

КАмпучия

Хорошо сформулировали.

на всём протяжении своей истории),а правоотношения наследственности,позволяющие концентрировать средства среды

обитания(производственные,сырьевые,трудовые,финансовые и т.д.)во владении у властвующего социума в государстве.

Измените регламент(конституцию)взаимоотношений изменится весь

образ жизнедеятельности.

дополню:

1.Производительность труда при социализме неуклонно падает (причин так много,что нет времени писать)

2.А.в СССР особенность -ЦК,крайкомы,райкомы,горкомы,(КПСС),то-же для ВЛКСМ (эти самые гнусные,уже не верили,как старики,но и работать не могли, не умели)

3.Кто не умел работать,тот парторг,комсорг,профорг,и т.д.

А сейчас любая смута отольётся на благополучии людей, которым не до политики, лишь бы конца кризиса дождаться.

Извините за грубость и не обращайте на неё внимания, это сознательно выбранный "хамский" стиль не для того, чтобы оскорблять, а с целью создать определённый имидж.

Всё остальное - следствия.

Сейчас охранники VIPов начнут их пугать-в Испании можно,а у нас еще рано.А сами думают -придется работать идти,а там же мало платят

солидарно кооперационные(солидарные значит взаимнообусловленные и взаимноприемлемые условия)взаимоотношения.

И еще поголовно уж ах какими православными заделались!

Тогда Вы были, как я понимаю, "всеобщий одобрямс" (а попробовали бы по другому!)

А сейчас тявкать разрешили, вот все и затявкали.

Сейчас из Красноярска в Москву и обратно можно слетать за 10 000 руб (т.е. 100 руб. советских). Это ТУДА И ОБРАТНО. Абсолютно железно помню сколько стоил билет в один конец в советское время - 68 рублей, итого туда и обратно = 136 рублей (нынешних 13 600!). Про шмутки я уж и молчу.

Только в те времена я как раз за эту ВСЮ зарплату и покупал себе сапоги зимние на барахолке, потому как в магазине без блата по госцене - фигушки было. А у нас тут, извините, холодновасто без зимних сапог.

Мне, вот, честно говоря, всех и вся образовывать не хочется. Я старый препод и понимаю, что всех не переспорить (да и бессмысленно). Но ведь Маркса никто не отменял. А расчет модели предприятий говорит о том, что в США и Японии равенство Д-Т-Д' не выполняется. И не выполняется из-за кредитного пузыря потребления, кот поддерживается пузырем зарплат!

Так мы хотим и для себя то же самое?

Вон там ниже я про шмутки написал, сапоги - как раз зарплата инженегра.

Сйечас на свою достаточно скромную зарплату могу купить 100 кг мяса, да еще и почти вырезки, а будучи советским инженером на РЫНКЕ я бы купил 30, да еще всякого дерьма, да еще и там надо было пораньше приехать, пока не разобрали, и в очереди постоять. Я так понимаю, что особо ностальгируют те, у кого либо блат в те времена был, либо они вообще не знают, как оно было на самом деле (и не в Москве)

Присоединение зрелого и интеллигентного человека к дешёвому лозунгу, который сделан даже хуже, чем у советских пропагандистов, понять не могу.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Особо оспаривать Ваши аргументы не хочу, замечу только, что при наличии "рабов" не было личной принадлежности кому-либо другому, по-крайней мере, больше чем сегодня. А значит не было и класса рабовладельцев. Тот социально-политический строй принято называть военным комунизмом, но я на терминах не настаиваю.

1. Где же всё же о мафии?

2. Ниже есть полемика с Вашим однофамильцем. Повторяться не хочу. Если любопытно, посмотрите. Думаю, буду понятен.

Первичны взаимоотношения с средой обитания,позднее и в

экономике первично взаимоотношение к средствам производства.Надстройка потому и надстройка,что она

верховодит-указует и наказывает

3.Кто не умел работать,тот парторг,комсорг,профорг,и т.д.

Значит, не умеющих работать при социализме было МЕНЬШИНСТВО.

Надо сначала ДУМАТЬ, а потом пИсать.

Надо исходить из худших

Я эколог, а не политик. Та позиция, которой придерживаюсь, она не из-за политических убеждений, и, по возможности, стараюсь не допустить личных.

А я - антидиссидент, но вкладываю в это слово другой смысл, чем "судить Пастернака и Галича!"

Абсолютное большинство хорошо прочуствовало, что такое коммунизм на себе, когда жили детьми в семье.

Это просто плутократическая пропаганда лживо извращает это понятие.

экономика и политика, где государство социальное. А мы и сейчас продолжаем дискусировать по выдуманным терминам.

Если я не прав, дайте определение социализм, только не с наших Советских источников.

экономика и политика, где государство социальное. А мы и сейчас продолжаем дискусировать по выдуманным терминам.

Если я не прав, дайте определение социализм, только не с наших Советских источников. Сразу станет ясно, что это выдумано.

Почему при обилии всякой сратвы - по госстатистике годовое потребление мяса на человека упало почти наполовину?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А что поделать? В большом дурдоме живём.

Социализм и капитализм, как мне кажется, определены лет 200 тому назад в "теории благосостояния", и разработаны в нескольких математических теориях (кооперативное принятие решений, распознавание образов), но ирония в том, что математики сами не вполне понимают, что они сделали, а наши социологи обычно таких книг не читают.

Ключевые слова для социализма - эгалиторизм, комитет (логика) большинства, для капитализма - утилитаризм, комитет старшинства.

Ссылаюсь на Э.Мулен, "Кооперативное принятие решений", "Мир", 1991

В.Д.Мазуров, "Метод комитетов в задачах оптимизации и классификации", "Наука", 1990.

1. Это только моё мнение, которым особо не заморачивался.

2. Слов социализм, капитализм там нет.

Дать хорошее определение социализма простыми словами вот так, сходу, затрудняюсь, но если очень надо - напоминайте в личку, может что и придумается.

Если не затруднит, обращайтесь впредь к кому-нибудь другому.

Понимаете, тут как в физике: если, допустим, наша теория предсказывают одно, а исследуемый реальный объект показывает в совсем иные свойства - то менять надо не объект, а теорию. Что, собс-нно, и делает физику именно наукой, а не грудой догматов.

Увы. Именно так. За страну обидно, она не потянула...

Угнетает, однако, то, что ныне любой начальник рангом чуть выше управдома норовит проехаться именно как Сталин уже после убийства Кирова. А кстати, было бы неплохо, ежли наши бонзы регулярно посещали театр..Не обязательно официоз Большого. Любой. Глядишь, кто-то из них и человеком бы стал.

А то. Хорошо прочувствовали. Когда в пятом классе нам на географии рассказывали про горы и море, я сидела и плакала. Потому что я знала, что мне НИКОГДА их не увидеть. Ни одного ребенка ни в нашем классе, ни в соседнем, ни на нашей улице, ни, наверное, во всей школе не было, видевших эту сказку... я уж не говорю о зарубежных поездках (регион - Кемеровская область).Я просила у родителей велосипед. Мне сказали, что это настолько дорого, что даже обещать не будут - нет, ни через год, ни через два, ни через пять. Никогда. (До сих пор не умею кататься). Когда в поселок привозили мороженое... признаюсь, в воспаленном мозгу возникала картинка: вот подкараулю кого-нибудь помладше... прыгну сзади, отниму мороженое и, пока не побили, хоть раз откушу... (Разумеется, эта гангстерская мечта в действительность ни разу не воплотилась. Но насколько часто мне покупали мороженое -можно представить...)Детей в семье было двое. Отец и мать работали в школе. На улице наша семья считалась благополучной, едва ли не "богатой"... Годы - перв. полов. 60-х.

Учили-то Вас, может, и добру - но научили совсем не ему. А только демагогии.

Да нет, мне не все равно, как распорядятся моей судьбой. Хотя бы даже и "победители". И пИсать в моем подъезде не надо тоже.

"Победители" пишу в кавычках, потому что они давно под крестами лежат. А от их имени бог знает какая шваль говорит...

Я считаю и по сей день, что назвал их верно. В стране разрушена наука, с трудом выживает культура (живучая, стерва). Страна, в условиях небывалых сверхдоходов(!) закинута в разряд стран 3-го мира, т.е. интеллектуально отсталых. Для меня иных доказательств не требуется. Понимаете, всё чаще можно слышать о том, что путинская группировка продала страну злобному и корыстному Западу. Возможно..откуда мне знать. Зато знаю другое: человек культурный и образованный всегда понимает: главный капитал страны - не нефть и газ, а люди. Её таланты и трудяги, певцы и художники. Совершенно очевидно, что пацаны в своей простоте до этой мысли не дошли. И не дойдут. На Руси издавна говорили: простота хуже воровства. Словно только что сказано..

Когда из общего котла каждому выделяется по потребности, в зависимости от величины котла. Где мать не требует с ребенка деньги, за то что она готовит и кормит его, и с мужа не требует деньги за секс.

Справедливое распределение ресурсов здравоохранения - как раз тот пример, размышляя над которым я и наткнулся когда-то на "теорию благосостояния" (в 1992-1995 гг? - не помню, но здравоохранение тогда ещё оставалось социалистическим). Вы не учитываете, что распределяется ограниченный ресурс. И речь идёт не о том, что кому-то мед.помощь не оказывается, а о том, кому и в каких объёмах она оказывается. Например, скорая МП до сих пор финансируется из бюджета и оказывается всем.

Боюсь, что "минимализированное расслоение" само нуждается в определении.

А по сути я с Вами согласен.

)))))))))))))))))))) Вы, наверное, забыли, как писали на руке номер, чтобы после трех перекличек и восьмичасового стояния в очереди получить кило несвежего жилистого мясца (с обязательным обрубком окончательно гнилого, ибо "Куда ж мне его девать?! На всех помеленьку делю..." (продавщица)

Комментарий удален модератором

А уж бабульки - это высший авторитет для Вас )))))) Поздравляю, эксперт - что надо )))

Если у Вас ущербные представления о себе и зависть к Москве, я-то причем? Москвичи ничуть не легче живут, просто по-другому (более напряженно).

"САлями" пишется через "А", а то я даже не сразу поняла, какие-такие "соли" )))).

Возраст у нас с Вами примерно одинаковый.

По-моему, "обучаемый" давно пустил пузыри...

Подобные Вашему лозунги звучат уже лет 90, но все никак не получается ни догнать не перегнать. Вот недавно я прочитал интервью директора Центра анализа стратегий и технологий Руслана Пухова. Он говорит уже о непреодолимом технологическом отставании нашем по целому ряду видов вооружений. А по мнению главного конструктора "Булавы", неудачи ракеты могут быть связаны и с отсутствием у России необходимых материалов и технологий производства.

В свете этого Ваш лозунг становится удивительно похож на известный российский призыв «Шапками закидаем!» (Этимология выражения на http://www.wherefore.ru/node/172)

Или я опять не прав?

Комментарий удален модератором

на середину Оки и сбросил с лодки досих пор плаваю.

Если нечего сказать по посту - пройди мимо. Сойдешь за умного.

По активности этой проплаченной публики, понятно, что задача у либерастов провести перестройку2 с развалом России,как развалили СССР. Деньги не жалеют - бумага пока дешева. Заодно разорят экономику