Часто задаваемые вопросы. Часть 3.

22. Дмитрий Александрович

Здравствуйте, Гарри  Кимович! Вы придерживаетесь  либеральных взглядов, считаете, что либеральные  реформы нужны  России прямо сейчас, причем ориентироваться  нужно на западный опыт. Скажите, Вы уверены, что либеральная  парадигма универсальна для любого государства или либеральные реформы следует проводить с учетом и сохранением традиций и устоев народа? Если второе, то возможно ли это в принципе? Как вы относитесь к тому, что либерализация всегда приводит к нравственной деградации личности, к невоздержанному потребительству, к постоянной неудовлетворенности своим материальным положением, к ухудшению экологической обстановки, когда к природе относятся исключительно с позиции рентабельности, распаду семьи?  
И еще. Что значит для вас свобода? Это, прежде всего «свобода от» или все-таки что-то иное?  
Заранее благодарю за ответ. 

Один из самых чудовищных с точки зрения экологии проектов, который мог привести к непоправимой  катастрофе, был задуман в Советском  Союзе — поворот рек. Полагаю, что сибирякам это должно быть хорошо известно. Его задумывали и хотели реализовать люди очень далекие от либеральных убеждений. Про подобные безумные проекты говорит сейчас мэр Москвы Юрий Лужков, которого заподозрить в излишней склонности к либерализму тоже нельзя. Или ситуация с Байкалом и постановлением Правительства Путина, разрешающим сброс отходов БЦКБ.

Надо прекратить кидаться штампами и начать анализировать  вещи по существу. Если говорить о либеральной  демократии, то никаких разногласий  ни у кого в России по большому счету не осталось. Либеральная демократия подразумевает честные и свободные выборы, свободу слова, свободу уличных шествий и демонстраций, свободу граждан создавать объединения, планы которых не попадают под действие уголовного кодекса, и т.д. По этим вопросам на сегодняшний день согласны все представители российской оппозиции: и люди либеральных взглядов, и левых взглядов, и националистических. Очень важно, что концепция либеральной демократии, которая является наиболее эффективной формой народовластия, сейчас общепринята, и в России в том числе. Разговоры о третьем пути велись в начале 90-х годов. Этот вопрос, мне кажется, российским обществом уже обсужден. Любая попытка возобновить это обсуждение явно не встретит поддержки большинства. Другие формы правления подразумевают те или иные жесткие авторитарные решения и, хотя сегодня в России такая власть, многие люди понимают, что она угрожает их благополучию. Неслучайно даже нацболы выступают за соблюдение 31 статьи Конституции о свободе уличных шествий и демонстраций, праве граждан собираться мирно и без оружия.

Что касается взглядов экономических, то здесь, безусловно, возможна палитра мнений. Я придерживаюсь  лево-либеральных взглядов, потому что являюсь противником жесткого социального расслоения общества. На мой взгляд, государство должно стремиться к тому, чтобы цифры этого расслоения не являлись критическими. Если говорить о частной собственности, то, в целом, это тоже неизбежный антураж самых успешных стран в мире. Можно рассказывать про китайское чудо, но есть другой пример. На маленьком клочке земли, на острове под названием Тайвань живут те же самые китайцы, уровень жизни которых на порядок выше, чем у китайцев, живущих на материке. Это, на мой взгляд, связано с выбором демократического пути развития Тайванем. К вопросу о соблюдении национальных особенностей есть и другой пример — Южная Корея и Северная Корея. И те, и другие -  корейцы. Одни живут в концлагере, другие построили одну из самых динамичных экономик в мире. Поэтому все попытки ссылаться на какой-то исторический опыт, на какое-то отторжение демократии, которое существует на генетическом уровне, не выдерживает никакого исторического анализа. Либеральная демократия и рыночные отношения, если проводить сравнение, позволяют создать более совершенное общество.

Что касается свободы. Ясно, что нельзя ставить знак равенства  между свободой и анархией. В нормальном цивилизованном государстве свобода  махать кулаками всегда ограничена расстоянием  до носа оппонента. Есть определенные ограничения, связанные с потенциальным ущемлением свободы другого. Пока эти ограничения не вступают в силу, человек имеет право делать то, что он считает нужным.

Говорить о том, что либерализм ведет к распущенности, нелепо. В Советском Союзе хватало  всего. Можно было говорить во время телемоста с Америкой, что секса нет, но разврата, сутяжничества и корыстолюбия хватало. Не удивительно, что именно в диктаторских странах возникает большой разрыв между властной верхушкой, обычно сказочно богатой, и нищим населением. В той же Америке при доминировании либеральных ценностей количество людей, посещающих церковь регулярно, гораздо выше в процентном соотношении, чем во многих других странах, в том числе и в России.

23. zgoBob 

Гарри Кимович, в  интернете есть информация о том, что вы состоите или состояли в Консультативном совете по национальной безопасности (National Security Advisory Council) Центра политики безопасности (Center for Security Policy) США. Если это так, о чьей безопасности вы действительно печетесь? 

На этот вопрос я уже давал развернутый ответ в своем блоге год назад. 
С тех пор ничего не изменилось. Предлагаю ознакомиться. 

24. Алексей Л. 

Здравствуйте. Если бы вам предложили стать нашим губернатором, вы бы согласились? 

Я знаю, что я могу делать и так же хорошо знаю, что  не могу. Губернаторская работа предполагает несколько иной склад способностей, совершенно очевидно, что к детальному менеджменту я никогда не был  предрасположен. По своему складу я человек более стратегический. Я работаю в размере большой картинки. Могу анализировать какие-то события и предлагать стратегические решения. В то время как работа губернатора требует иного подхода. Мне кажется, человек должен заниматься теми проблемами, к которым он имеет склонность, вопросами, в которых у него хорошая практика. Я могу в будущем рассматривать вопрос своей баллотировки в Парламент. Но это будет связано с моим пониманием того, насколько я буду в состоянии эффективно выполнять необходимые для такой работы функции. Пока, используя свой жизненный опыт, свой шахматный опыт, я пытаюсь создать проекцию выхода России из существующего кризиса. Не вообще «Долой Путина», а конкретную программу, что нужно делать после, какие шаги нам позволят создать устойчивую конструкцию.  

25. искатель 

Здравствуйте. Как вы думаете, о чем нужно думать и как нужно поступать человеку, который к чему то стремится и движется, но у него не получается… 

Очень важно анализировать  причины своих неудач, как и  причины своих побед. Анализ своих действий позволяет вырабатывать правильную стратегию на будущее. Я порекомендовал бы прочитать мою книгу «Шахматы как модель жизни». В ней, на базе своего опыта, я описываю разные модели принятия решений и пытаюсь вести диалог со своим потенциальным читателем. Каждый человек по-своему уникален, он должен в первую очередь разобраться в самом себе. Делать автоматически то, что делают другие, даже успешные люди, может оказаться бессмысленным, потому что все мы устроены по-разному. Я знаю, что я что-то делать не могу. Поэтому мне надо найти такую ситуацию, в которой мои способности будут проявляться в полной мере, в то время как отсутствие моих способностей не будет являться критическим.  

26. Vladimir_st 

Здравствуйте, Гарри  Кимович! 
Дайте, пожалуйста, ответ на вопрос: будующее России на 15 лет. 
Ваше видение, без «если» и «при условии». 
Спасибо. 
Владимир, 30 лет. 

К сожалению, любой  разговор о будущем включает в  себя «если» и «при условии». Потому что не я один пишу это будущее. Это будущее пишет как минимум 140 миллионов человек. Не говоря о том, что сегодня мы являемся частью мира, который становится глобальным, поэтому многие события будут на нас влиять. Например, какая-нибудь катастрофа на Ближнем Востоке, резко повысит цены на нефть, и, как следствие, что-то может случиться в России и так далее. Поэтому я могу только сказать, что это будущее зависит от нас с вами. В одном я уверен, если путинский режим в любой форме сумеет сохраниться и выжить, это будет означать гибель страны.  

27. Даждьбог 

Гарри Кимович. У  меня к Вам два  вопроса: 
1. Почему Вы отказались от фамилии отца? 
2. Если представить Россию шахматной доской, какой фигурой Вы себя на ней видите? 

В книге «Шахматы как  модель жизни» я довольно подробно описываю этот момент. Когда умер мой отец, мне было 7 лет. В семье, в которой я рос, этот вопрос решался совместно, в том числе и с моим дядей, младшим братом отца. В общем, это было достаточно логично вытекавшее из тех условий решение.

Я опасаюсь прямых параллелей с шахматами, потому что в шахматах все-таки существуют правила. В сегодняшней России то, что мы делаем, происходит без правил, и в данном случае это не наша вина. Мы играем по мере своих сил и возможностей, но я думаю, что любые ассоциации с шахматными фигурами на нашей геополитической доске будут страдать как минимум неполнотой 

28. Алексей Т 

Здравствуйте! Ваше отношение к реформе  армии и возможной  реформе МВД (создание федеральной полиции  и муниципальной  милиции). «Другая  Россия» имеет  свою программу реформы  армии и правоохранительных органов? Можно ли с ней ознакомиться в интернете на сайте вашей организации? 

По поводу МВД я  много писал. Я считаю, что это  ведомство должно быть упразднено. В его сегодняшнем виде оно  является рассадником преступности, а не тем органом, который с преступность борется. Я являюсь сторонником перехода на систему муниципальной милиции и следственных органов. Для России она будет наиболее эффективной и, конечно, руководящие должности в этих структурах должны быть выборными, как и местные руководители милиции. Люди должны знать, кто отвечает за порядок в их городе, в их районе, в их селе. В этом плане достаточно интересен опыт Грузии. Из супер силового ведомства, в которое входит и безопасность, и МВД, и дорожная полиция, были выведены все финансовые вопросы. Это будет вторая важная часть реформы, а именно отнять у силовых структур возможность решать финансовые вопросы.

Что касается армии.

Призыв — это, конечно, безумие сегодня. Армия должна быть профессиональной. Для этого мы должны четко определить свои приоритеты. На мой взгляд, очевидно, что никакой угрозы с Запада на сегодняшний день нет. НАТО организация достаточно аморфная, определяющие решения принимаются консенсусом. Понятно, что Европа — это последнее место, где могут начаться какие-то боевые действия. Есть реальная угроза на юге страны и, как мы уже много раз говорили, на востоке. Определив эти направления, надо начать выстраивать профессиональную армию, задача которой будет дать отпор в случае необходимости на этих двух ключевых направлениях: на юге страны — радикальным исламским группировкам и на востоке — продемонстрировать Китаю, что Россия может за себя постоять.  

29. serger 

Уважаемый Гарри  Кимович. Как Вы думаете  возможно ли военное  столкновение России и Китая в ближайшие 10-15 лет. Что должно делать руководство края и России для предотвращения подобного сценария. 

Это столкновение сегодня  невозможно. Соотношение сил сегодня  таково, что нам ничего не светит, если не прибегать к ядерному оружию. Но полагаю, что все-таки эта опция востребована не будет. Китай стремится к ползучей экспансии, ему не нужны открытые столкновения. Поэтому главная проблема — это не возможность открытого столкновения, а разработка продуманной политики российского руководства, имеющей целью остановить китаизацию российских земель.  

30. Aleksandr1987

po vashemu mneniyu Kakoyi nalog dolzhen platiti maliyiu yi sredniyi biznes. 
yi kak vi smotrite na nalogovuyu sistemu Kitaya pochemu bi nam ne perenyati vedi oni tozhe uchilisi u nas. 

Очевидно, что сегодняшняя нагрузка на малый и средний бизнес губительна. Потому что фактически малый и средний бизнес платит за бесчинства российской олигархии, за то, чтобы накапливались средства, которые распределяются между Путиным и путинскими дружками-олигархами. Нужна система, которая позволяла бы использовать средства малого и среднего бизнеса, в первую очередь, в тех регионах, в которых они работают. При наличии некой минимальной федеральной ставки, главные налоги должны платиться именно в регионах. Там должна быть установлена плавающая шкала, которая будет отражать местные реалии. Такая система существует и в США, и в Германии, то есть в тех странах, в которых есть определенная самостоятельность штатов или земель. 

31. Л.Н.

Уважаемый Гарри  Кимович! 
Видеть недостатки власти и критиковать их всегда удобно. Легко на этом фоне быть популярным, но у меня такой вопрос в нашем крае все пришло в упадок, безработица, в деревнях нищета, везде пьянство и наркомания, цены на продукты как в Москве, беспредел по вырубке леса, дороги в городе в ужасном состоянии, не говоря уже какие они за городом, при этом у власти одни те же лица. С чего бы Вы начали наводить порядок в нашем регионе? 

Этот вопрос универсален  и для читинского региона, и для  любого другого региона страны. Совершенно очевидно, что все заклинания о том, что некого поставить — это ложь, задача которой скрыть полную несостоятельность власти. Посмотрите на своих чиновников, и вы поймете, что эти люди думают только о себе, о своих карманах, и большинство из них совершенно не способны решать проблемы страны. У нас хватает талантливых людей. Я считаю, что должна быть проведена кардинальная чистка. России нужно оздоровление. Оздоровление требует притока свежей крови. Важнейшим фактором является омоложение. И что очень важно, должна исчезнуть чиновничья вертикаль, которая на своем месте только за счет лояльности вышестоящим начальникам. Вопросы благосостояния читинского края должны решаться на месте. Система федеральных поборов должна прекратиться. Я не сомневаюсь, что, если жители Забайкальского края получат возможность распоряжаться своей судьбой, своей землей, то ситуация стабилизируется. Потому что те же квоты, специальные разрешения по вырубки леса должны быть вопросом местным. Я не сомневаюсь, что эти вопросы будут решаться гораздо эффективнее.

Государство должно, если говорить про Дальний восток и Сибирь, выступить с какой-то комплексной программой, эта программа  должна подразумевать развитие региона. И с этой программой многое можно  сделать сейчас. Надо прекратить рассматривать эту территорию как ту, которая неизбежно в будущем отходит к Китаю. Найти способы развития этих территорий. Я полагаю, что есть много идей с привлечением иностранного капитала. Китай не единственная страна в Азии, заинтересованная в том, чтобы вкладываться в развитие Сибири и Дальнего Востока. Грамотное использование противоречий между нашими соседями на Дальнем Востоке, может позволить эту ситуацию выправить. Если есть проблема, всегда есть разность интересов и у тех, с кем эта проблема возникает. У Китая сложные отношения и с Японией, и с Южной Кореей, и с Вьетнамом. Привлечение ресурсов из этих стран может помочь создать выгодный для нас баланс, если Россия будет грамотно играть на этих всех противоречиях.  

32. Людмила Николаевна 

Опубликуете ли на Вашем сайте, Гарри Кимович, предвыборную программу при выдвижении Вас кандидатом в президенты России? И не будет ли Ваша команда состоять из ближайших родственников и прихлебателей? Как и из кого Вы будете формировать свою команду? Опубликуете Вы и Ваша команда декларации о доходах и имуществе? 

Публикация декларации о доходах и имуществе необходима. Это то, что мы требуем от нынешней власти, и это то, что будет  необходимым критерием для выдвижения кандидатов в Учредительное собрание или другие органы власти новой России. Что касается президентской кампании, программы, мы сегодня говорим вообще не об этом. Мы сегодня о том, что надо, чтобы в стране появились выборы. Вы не можете бороться за свободные выборы и одновременно утверждать, что именно вы должны этим процессом управлять. Для меня вопрос превращения России в свободное, процветающее, демократическое государство важнее моих личных амбиций. Как человек достаточно известный и в стране, и за рубежом, я не строю свою политическую деятельность, исходя из интересов личного благополучия или славы. Победа общего дела для меня важнее. Может, кому-то это покажется немного идеалистичным, но так и есть. Если я когда-либо буду баллотироваться на какую-то государственную должность, можете не сомневаться, что люди, которые будут со мной работать, будут подбираться по своим профессиональным качествам. Я всегда исходил из того, что главное — это умение делать свою работу. По вопросу выстраивания родственных связей и привлечения ближайших друзей можно обратиться за консультацией к членам   кооператива «Озеро» или к московскому мэру. У меня никогда ни на секунду не возникало мысли, что только близкие люди — родственники или друзья, могут выполнять необходимую работу.  

33. обыватель №N 

Здравствуйте, уважаемый  Гарри Кимович! 
Как Вы относителсь к тов. Путину? 

Мне кажется, что это  отношение полностью выражено в  письме, которое я подписал. Это  человек, который причинил колоссальный вред моей стране, создавший авторитарную систему управления и породивший чудовищную коррупцию 

34. Игорь Ильгизович 

Гарри, здравствуйте. Вопрос: допустим вы добились, какие люди будут руководить бюджетом, как вы их будете контролировать, у вас будут  все те спецслужбы, которые есть сейчас? Не будет ли анархии? Не пострадают ли простые  люди от новой перестройки? 

Во-первых, не я добился, а мы добились. В первую очередь, мы добиваемся того, чтобы у людей, которые задают вопросы, появилась  возможность влиять на власть. Власть, которая выбирается на честных, прозрачных выборах, с публикацией деклараций о доходах, с открытой системой управления и с сильным парламентом, который будет следить за  расходами бюджета, гораздо менее будет склонна к тем чудовищным злоупотреблениям, которые мы видим сейчас. Для этого не нужны спецслужбы. Для этого нужен общественный контроль.  

35. Владимир Свечников 

Предположим, что  завтра власть в стране чудесным образом  переходит в руки новой прогрессивной  либеральной элиты. Медведев, Путин и  весь кабинет министров  отправляется в отставку…  Но остается еще полтора  миллиона российских чиновников разного уровня. Что делать с ними? Где взять новых? Или, вы полагаете, можно как-то заставить этих отказаться от привычных им методов работы? 

Завтра чудесным образом  все не изменится. Чудесным образом  все изменится, когда мы все начнем что-то для этого делать. Снова привлекаю внимание, нигде не сказано, что власть придет в руки либеральной элиты. Власть придет в руки свободно избранного парламента. И, скорее всего, он будет смешанным, разноцветным. Там будут люди либеральных взглядов, левых взглядов, националистических. Он будет сформирован теми, кто сумеет договариваться, кто сумеет найти какой-то консенсус и предложить программу действий, которая будет отвечать чаяниям большинства россиян. Как будет выглядеть сформированное в результате правительство, никто не знает.

Снова происходит подмена  понятий. Либеральная демократия –  это способ выдвижения людей разных взглядов, в том числе и не разделяющих  либерально-экономические воззрения. Совершенно очевидно, что люди с  либеральными экономическими взглядами не будут составлять большинство. Но по многим вопросам они смогут блокироваться с представителями умеренно-националистических групп или каких-то левых групп. На мой взгляд, в правительстве благодаря этим коалиционным соглашениям, людей либеральных будет не мало. Сегодня России не хватает либерализма. Страна задыхается от монополий, от олигархии, от высочайших тарифов и налогов. Эти вещи все равно придется делать, а они входят в пакет настоящих либеральных реформ, а не то, что у нас в стране ошибочно ассоциируется с либерализмом. «Реформы» Гайдара и Чубайса реально работали в интересах правящей номенклатуры.

Очевидно, что какие-то чиновники, вероятно даже достаточно большое их количество, останутся на своих местах. Но не надо проливать слезы по поводу того, что нам некем будет их заменить. Есть огромное количество молодых талантливых, способных людей, которые в состоянии делать эту работу и делать ее гораздо лучше. Посмотрите на тех, кто сейчас стоит у руля, посмотрите на этих министров, губернаторов – надо слишком плохо думать о России, чтобы считать, что этим людям нет замены.