Так откуда же берутся мифы о переговорах?
На модерации
Отложенный
Тут некий гражданин в телеграме задаётся вопросом - откуда пошёл миф о том, что Россия выпрашивает переговоры:
"Странным образом тема, которую облюбовал в последнее время Шарий, подхватили в Офисе, прости господи, президента Украины, и теперь она вышла на уровень Белого Дома. Речь о том, что, мол, русские выпрашивают переговоры с Украиной. Тем не менее, ни
И вот уже сам Байден заливает, что готов помочь Путину «выкрутиться», но начнет с ним разговаривать только после того, как тот выведет войска и т.д.и т.п. Естественно создается впечатление, что Путин обрывает телефон Байдена, а тот не снимает трубу. Этот собачий бред создает картинку того, что Россия идет к неминуемой гибели и не знает, как теперь быть. Элемент информационной войны, направленный в первую очередь на население РФ – не более. Таких будет еще немало, и было уже с воз и малую тележку...."
Так вот, я могу ответить на вопрос, почему этот миф живёт и здравствует: да потому, что у нас практически все, за исключением разве что Медведева и Кадырова, в ответ на западные ультиматумы лишь жуют сопли и блеют, что мы готовы к переговорам.
А добрые русские люди смотрят на этот позор и просят:
- Послушайте! Если вы не можете говорить так, как ДАМ, то хотя бы измените немного свое блеяние - например, говорите так: "Мы-то на переговоры готовы, а Запад нет, поэтому переговоров не будет".
Или так: "Мы готовы на переговоры, но только на таких условиях..."
Но увы, нас не слышат.
Так что не надо спрашивать, откуда пошёл миф о переговорах и почему добрые русские люди в пессимизме...
Комментарии
//008
Ваша позиция понятна.
//009
то, что было абсолютно верно вчера, может быть верным только лишь отчасти - сегодня. И, абсолютно ошибочно - завтра.
Марксизм - ленинизм я изучал в Хабаровской высшей партийной школе и получил диплом, предоставляющий мне право преподавать научный коммунизм в высших и средних специальных учебных заведениях. Так что не нужно мне голову морочить и объяснять про настоящих коммунистов.
Нет их.
Покойная бабушка мне ещё в 14 лет объяснила историю коммунистического движения в России:
"Вначала были большевики. Они практически все погибли в гражданскую войну.
Им на смену пришли коммунисты. Эти погибли в Великую отечественную.
Им на смену пришли ЧЛЕНЫ КПСС.
Ну, а член, внучек, она говорила, это вещь такая: 15 - 20 минут, он твёрдый, а остальное - мягкий".
Бабушка знала, что говорила, не смотря на то, что имела образование 3 класса церковно - приходской школы.
Ну и в качестве награды шрамы от казацкого шомпола до самой смерти проносила на спине и ниже.
Но во время перестройки и члены КПСС закончились.
Сейчас остаётся только вспоминать...
Повторять не хочу.
Классики на то и классики, чтобы писать актуально, применительно ко времени, текущим обстоятельствам, событиям и отношениям, складывающимся в обществе.
Почитайте Плеханова "О роли личности в истории", если найдете. Книжка небольшая по объему.
При случае, может и прочту, если найду время, Плеханова, к которому отношусь с большим уважением, но пока предпочитаю перечитывать Ленина. Считаю, что Ленинизм - это самый современный марксизм.