Часто задаваемые вопросы

На сайте Чита.Ru вышло интервью, в котором я отвечаю на вопросы читателей. Многие из них схожи с теми, что задаются в комментариях на Гайдпарке. Текст объемный, буду выкладывать по частям.

1. Читинец 
Уважаемый Гарри Кимович!
Как вы считаете, сколько нужно времени для того, чтобы изменить существующую абсолютно далекую от нужд простого человека и общества в целом систему власти? И каким образом это положение можно изменить? Какие силы на политическом поле России способны добиться такого результата?

Постановка вопроса страдает неполнотой, потому что уводит нас в сторону от главной проблемы. Никакие политические силы не могут сами по себе что-либо решить, если у них нет на это мандата избирателей. Причем этот мандат должен существовать не только в виде голосования за депутатов парламента, должна быть обратная связь между политическим классом и обществом и ответственность политического класса перед обществом. Существование сегодняшних политических партий в России — это во многом результат сделок с нынешней властью. Ни одна партия, даже КПРФ, реально не может похвастаться мощной поддержкой своей программы.

Когда возникает потребность в переменах, появляются и какие-то формы ее воплощения.  Когда власть явно не собирается удовлетворять требованиям большинства, они приобретают революционный характер. Тем не менее опыт последних двадцати лет показывает, что в нашей стране реально добиться изменений и в эволюционном режиме. В данном случае под словом эволюция я подразумеваю не растянутое во времени действие, а варианты перехода с исключением применения насилия.

Когда в обществе возникает четкое осознание того, что ситуация зашла в тупик, что данная власть не способна решать проблемы простого человека, начинает формироваться запрос на альтернативу. Сначала этот запрос проявляется в виде требований альтернативных источников информации — это уже произошло. Потом он начинает группироваться в стихийном виде, когда социально-экономические требования плавно перетекают в политические, — то, что мы видим сейчас. А потом появляется реальная политическая сила, которая эти требования конвертирует в реальные перемены.

На этот вопрос каждый дает ответ сам за себя. Как только количество людей, готовых дать этот ответ, достигнет критической массы, ситуация изменится. Другое дело, что эта критическая масса, в отличие от физики, не высчитывается по какой-то формуле. Сейчас идет сбор подписей под письмом «Путин должен уйти». Люди со всей страны не просто подписывают письмо, но и оставляют развернутые комментарии. Зарождается новая форма самоорганизации людей. Они начинают ощущать себя не частичками атомизированного пространства, а частью единого целого. Формируется политический запрос снизу, от чего наша власть уже отвыкла. И во многом это связано с общими настроениями в стране, которые, очевидно, начали меняться. Поэтому каждый должен сделать первый шаг. И в какой-то момент выяснится, что нас, людей, которые сделали первый шаг, уже более чем достаточно для того, чтобы критическая масса перемен в обществе сформировалась.

2. Горожанин

Здравствуйте!
Скажите, пож-та, где вы живете (прописаны) и часто ли бываете в Америке?

Один из любимых мифов кремлевской пропаганды — наличие у меня американского гражданства. В декабре 2007 года «нашисты» даже сделали листовку, где было четко написано «американский гражданин Каспаров», и распространяли ее на своих мероприятиях. По этому поводу я, естественно, обратился в суд. Судья Савеловского суда г. Москвы, где шло разбирательство, запросила информацию из посольства США о наличии или отсутствии у меня американского гражданства. На что судом был получен официальный ответ, что у меня не имеется и не имелось ни американского гражданства, ни green card. Однако это не помешало судье отказать в иске, используя совершенно абсурдную формулировку «господин Каспаров не сумел собрать доказательств, что указанная в листовке информация касалась именно его, Каспарова Гарри Кимовича, а не какого-либо иного лица».

В Америке я провожу около 80 дней в году, что связано с главным источником моих доходов — чтением лекций. Я был бы счастлив, если бы эта возможность была бы у меня на Родине. Но этой возможности нет. Ее полностью перекрыли нынешние российские власти. За время своей активной политической деятельности я прочел у себя в стране всего три лекции, все для персонала работающих в России иностранных компаний, причем последняя из них состоялась в 2007 году.

Моей основной резиденцией была и остается московская квартира. Деньги я зарабатываю «там», но налоги плачу «здесь». Этим я в принципе отличаюсь от весьма даже «патриотических» предпринимателей, которые формально живут, работают и зарабатывают «здесь», а налоги платят «там».

3. Горожанин 
Будете ли вы участвовать в выборах в Думу в следующем году?

Любое участие в фарсовых процедурах, на мой взгляд, добавляет легитимности нынешней власти. Власть полностью зачистила это пространство не только для несистемной оппозиции. Системная оппозиция, заподозренная в минимуме нелояльности, тоже сегодня не в состоянии донести до людей свою программу. Борьба тех, кто хочет сегодня перемен в стране, должна вестись не за места в парламенте, который заполонили представители «Единой России», а за то, чтобы в стране состоялись нормальные выборы. Мы сейчас боремся не за победу на выборах, а за то, чтобы выборы состоялись. Это борьба позволяет объединяться людям разных идеологических взглядов. И это то направление, на котором мы все должны сосредоточиться.

4. Circus

Уважаемый Гарри Кимович!
Интересны ли Вам сейчас шахматы? Нет ли желания вернуть себе шахматный трон?

Я горжусь своей шахматной биографией, но я привык смотреть вперед. Я оставил шахматы пять лет назад. Но, конечно, не забросил их окончательно. Я продолжаю писать шахматные книги, даю сеансы одновременной игры, год занимался с Магнусом Карлсеном — молодой шахматист-норвежец сейчас номер один в мировом рейтинге. В прошлом году сыграли в  ностальгический матч с Карповым в быстрые шахматы и блиц. Но вопрос возвращения в прошлое для меня закрыт.

5. Читинец 
Уважаемый Гарри Кимович!
В чем идея Вашего полного неприятия существующего строя? Еще одна революция?
Наверное, более уместно вам стать оппозиционером в Баку — это Ваша Родина. Или там нечего критиковать?
И еще, пожалуйста, прокомментируйте Вашу тесную связь с Касьяновым. Ведь он как политик себя полностью скомпрометировал. Или Вы так не считаете?

Я родился в стране, столицей которой была Москва, я продолжаю жить в стране, столицей которой является Москва. В моем активе 8 золотых олимпийских медалей, 6 раз я был лидером команды: 2 раза советской, 4 раза российской. Вопрос этот оставим на совести задающего. Баку всегда был своеобразным имперским форпостом, и большинство людей, с которыми я вырос, всегда ощущали себя частью русского цивилизационного пространства, с его историей, культурой и языком. Для меня вопрос, где жить, никогда не стоял. Подавляющее большинство моих знакомых и родственников, так или иначе, из Баку уехали и почти все живут в Москве. Повторяю, в той же самой столице страны, в которой мы родились.

Что касается революции. Мы категорические противники насилия. Это записано во всех уставных документах Объединенного гражданского фронта. Мы считаем, что новый виток насилия Россия не переживет. Она нахлебалась этого насилия в XX веке. Насилие — это инструмент сохранения власти для путинского режима. Наша деятельность связана с глубоким убеждением, что сохранение у власти путинского режима означает гибель и распад страны.

Что касается Касьянова. Я общаюсь с большим количеством российских политиков. Говорить про тесную связь с Касьяновым — это, естественно, передержка. Я общаюсь довольно плотно и с представителями либерального лагеря, и с представителями левых организаций, и даже с представителями умеренно-националистических групп. В рамках Национальной ассамблеи мы наладили продуктивный и содержательный диалог.

Если вы посмотрите на список подписантов обращения «Путин должен уйти», вы не найдете фамилии Касьянов, но зато увидите фамилии таких людей, как Анатолий Баранов, Александр Краснов, даже Юрий Мухин. Очевидно, что такой пестрый состав — это результат  взаимодействия, которое удалось наладить благодаря позиции, всегда отстаиваемой Объединенным гражданским фронтом. Когда мы начинали свою деятельность, одним из основных принципов был «мы не левые и не правые». Мы подразумевали, что в условиях борьбы с авторитарным режимом требуются усилия всех политических и общественных сил для изменения ситуации и проведения в стране свободных выборов.

Только после этого можно начинать разговор о конкуренции. Поэтому заострять внимание на проблеме Касьянова бессмысленно. Он один из многих политиков, которые сегодня выступают против  путинского режима. Когда в стране состоятся свободные выборы и Касьянов решит выдвинуть свою кандидатуру, появится возможность задать ему все интересующие вас вопросы.

6. Пенсионер 

Уважаемый Гарри Кимович!
1.Будет ли единая информационная платформа независимого телевидения всей внесистемной оппозиции РФ в Интернете или печатный орган единый на всю страну?
2.Любую оппозиционную партию зарегистрировать в стране невозможно. А если противостоять режиму на основе создания общественных организаций под эгидой ОГФ или хотя бы независимых профсоюзов? Вы материально можете помочь такой?

Деньги на раскрутку хорошего проекта найти можно. Я хорошо зарабатываю, много могу тратить, что я и делаю. Но у меня нет нефтяных вышек, у меня нет олигархических структур, которые меня поддерживают. Поэтому приходится ограничиваться достаточно скромными ресурсами. 

Если потребность в создании таких вещей появится у большого количества людей и они будут готовы поддержать проект хотя бы небольшими вложениями, то возможностей развития появится больше.

Когда деньги дает один человек, вероятность разгрома государством этой структуры крайне велика. Если 100 тысяч человек дают по 100 рублей, мы получаем более устойчивую систему.

Например, ситуация с нашим подписным проектом «Путин должен уйти» вызывает серьезную тревогу Кремля, потому что мы приближаемся к цифре в 50 тысяч человек. Это даже по сегодняшним драконовским законам та цифра, которая позволяет людям официально вливаться в политическую деятельность — регистрировать свою партию. Ничего подобного мы делать не собираемся. Но сам факт для Кремля, что такая численность может быть достигнута спонтанно, без набора мертвых душ, без работы со списками, только благодаря активности реальных людей, делает этот проект опасным для власти. Поэтому именно наша самоорганизация по тем вопросам, которые нас волнуют, может привести к созданию необходимых сейчас проектов и изменению всей общей атмосферы.

7. Дмитрий Б 

Согласны ли Вы с тем, что политика — это грязь? Если да, то зачем в ней возитесь?
И чего Вы хотите добиться как политик?
P.S. Лично я считаю, что Вы занимаетесь не своим делом и не в той стране, но отношение к Вам нейтральное.

На самом деле то, чем мы сегодня занимаемся в России, в чистое определение политики не вписывается. Потому что политика в цивилизованных демократических странах все-таки обладает определенным набором правил. Вы знаете, что через определенное время пройдут выборы, состоится смена власти. Мы прекрасно понимаем, что бы ни делал Обама, в 2016 году Обама уйдет с поста президента США. Так же, как мы знали, что в 2008 году Буш обязательно уйдет. Конечно, может произойти масса событий, но некоторые вещи затвержены и изменению не подлежат.

Сегодня в России мы живем в ситуации, когда система координат размыта. Никто не может сказать, когда произойдет полная смена власти. Номинально у нас есть президент Медведев, хотя все понимают, что реальные рычаги власти находятся у Путина. Даже если читать официальную прессу, она говорит о десятилетии путинского правления. Эта фрейдистская оговорка выдает их с головой.

Для меня эта борьба носит характер морального императива. Жить в своей стране и не бороться с режимом, который ведет ее к катастрофе, я не могу.

8. Виктор Николаевич 

Уважаемый Гарри Кимович! В чем феномен в России, когда партия власти полностью себя скомпрометировала себя как в экономическом, политическом, так и в моральном плане, но на выборах набирает большинство голосов?

Нельзя считать выборами то, что происходит в так называемые единые дни голосования. Чудовищные нарушения уже стали общей практикой. Но в обществе существует мощнейшая сила инерции. Недовольство даже сейчас перехлестывает через край. Это видно и по Интернету, по тем комментариям, которые приходят к нам в процессе подписания письма, и в разговорах с людьми из разных регионов. Но от высказывания своего недовольства даже в письменной форме в Интернете до конкретного протеста — дистанция довольно большая, хотя технически это один шаг. Но присоединение к протесту требует гораздо больше решимости. Общество обычно долго раскачивается. Готовность сделать такой шаг, когда на улицах появляются десятки тысяч людей, приходит внезапно. На мой взгляд, эта ситуация может сложиться достаточно скоро. Понятно, что перемены в стране произойдут только тогда, когда количество людей, которые зафиксируют на улице свой протест, превысит искомую критическую массу, которую вычислить никто из нас сейчас не может.

9. Алексей Алексеевич 

О чём Вы мечтали в детстве?

У меня было много разных идей, но достаточно быстро я понял, что мое будущее, мое призвание связано с шахматами.

10. Антон (студент) 

 Уважаемый Гарри Кимович. Что бы сделали для того, чтобы народ в России вам поверил? Ведь одними митингами Вы ничего не добьетесь, большинство Вам всё равно не верит и боится Вашего прихода к власти и разделяющих Ваши… хм… намерения(???) людей.

Интересно, о каком большинстве идет речь. Большинство вообще не подозревает, чем я занимаюсь, какая у нас программа. Все больше людей об этом узнают, благодаря Интернету. Но очевидно, что основная масса, Интернетом не пользующаяся, вряд ли вообще слышала о том, что я занимаюсь сейчас политической деятельностью. А если и слышала, то в интерпретации федеральных каналов. Например, фильм «Кто заказывает хаос», вышедший на НТВ в прайм-тайм, ради которого даже в последний момент изменила программу передач. Пользователи «Живого журнала» составили текст ляпов, которые там были явно не случайно допущены. Желающие могут ознакомиться здесь.

Тем не менее в рамках тех цифр, которые нам доступны, совершенно очевидно, что люди поддерживают те предложения, которые выдвигают Объединенный гражданский фронт и «Солидарность». Если представится возможность обсуждать их публично на телевидении, я не сомневаюсь, что большинство населения страны достаточно быстро разберется что к чему. Панический страх власти перед такой дискуссией вполне объясним, потому что аргументов интеллектуальных у власти нет, аргументов содержательных тоже нет. Есть только «хаос, к которому стремится оппозиция», ОМОН, который разгоняет людей во время мирного митинга, цензура и Басманный суд.

Опять могу отослать к нашему письму и почитать комментарии. Это пишут разные люди, с разных уголков нашей Родины, их никто не собирал специально, их никто не сортировал. И то, что они пишут, полностью совпадает с теми жесткими оценками, которые даются в письме.

11. пух 
Ответьте как можно честнее и прямее. Как в нашей стране победить коррупцию? И подвопрос: вы верите в некоррумпированных чиновников?

Мне кажется, коррупция — зло неизбежное. Вопрос только в том, является ли коррупция проблемой или системой. В России коррупция стала системой, а победить систему можно, только ее изменив. Бесконтрольный чиновник будет по определению коррумпирован. Для него его место является источником доходов.

Для борьбы с коррупцией нужны свободные выборы, нужна прозрачность чиновничьих доходов, нужна свободная пресса, которая сможет следить за чиновниками внимательно и заставлять их реагировать.

Ситуация, когда Путин и его окружение не реагируют на прямые обвинения в многомиллиардных, имеются в виду миллиарды долларов, коррупционных скандалах,  конечно, нетерпима. Появляется доклад Марины Евгеньевны Салье — это доклад Ленсовета о воровстве, которое процветало в собчаковской мэрии и нити которого тянулись к Путину. Ни одного содержательного опровержения на этот счет мы не услышали. Говорить можно также про дело «ЮКОСа», бенефициариями которого стали близкие Путину люди. Доклады Бориса Немцова «Лужков. Итоги» и «Лужков. Итоги — 2» фактически разоблачают чудовищные махинации с московским бюджетом семьи Лужкова — Батуриной. Опять никакого содержательного опровержения в судах очень жестким обвинениям в адрес Лужкова и его жены не последовало. Все остается как есть. И продолжать этот список можно долго.

Наша задача — создать такую систему, когда чиновник будет подотчетен не только своему начальнику, а место его будет определяться не его лояльностью, а деловыми качествами,  честностью и прозрачностью его доходов.