Политкорректность - в национальном вопросе...

ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ в НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ.

Так получилось, НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС я изучал, начиная с «Краткого курса ВКП». Та НАСТОЛЬНАЯ КНИГА написана кратко, тезисами. Нужно было зазубривать формулировки. И сама книга у нас являлась НАСТОЛЬНОЙ: на нее ложили и ставили горячие кастрюли и сковородки. Простите, ЖИЛИ МЫ ТОГДА в БЕСПЕЧНОСТИ и НИЩИТЕ. Не осознавали последнего.*

А позже прошли партийные съезды… Особенно запомнились ХХ и ХХII - ИСПРАВЛЕНИЕМ «КРИВИЗНЫ ПАРТИЙНОЙ ЛИНИИ», АНТИСТАЛИНСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТЬЮ… И в НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ ПРОИЗОШЛИ ИЗМЕНЕНИЯ - ОТЛИЧИЯ от ТВЕРДОКАМЕННОЙ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ СОФИСТИКИ.*

МЫ ЖИВЕМ в МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМ МИРЕ. И Россия - МИРОВАЯ МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА. Так вот, поясните мне - с ПОЗИЦИИ СОВРЕМЕННОГО ГУМАНИЗМА и ПРИНЯТОЙ ПОЛИТКОРРЕКТНОСТИ. Я - РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ. *

МОГУ и ДОЛЖЕН ПИСАТЬ ТОЛЬКО о РУССКИХ?* К примеру, пишу о севере… Мой ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПЕРСОНАЖ - НЕ АНЕКДОТИЧЕСКОГО СВОЙСТВА - МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ НАЦИОНАЛЬНОГО МЕНЬШИНСТВА? МОГУ ПИСАТЬ об ИХ КУЛИНАРНЫХ ПРИСТРАСТИЯХ, МНОГОБОЖЕСТВЕ и КУЛЬТАХ? ИЛИ: НЕ ПИСАТЬ ВОВСЕ, чтобы не… ПОТРЕВОЖИТЬ ГУСЕЙ. *

Или вот: ОПИСЫВАЮ МЕНТЕЛЬНОСТЬ ПЕРСОНАЖА. МОГУ СКАЗАТЬ: у НЕГО ТАКАЯ ЧЕРТА - НАСЛЕДОВАНА от «ПРЕСТУПНОГО ПРОШЛОГО»?*

Или вот: при путешествии по определенному региону увидел - МЯСО, да и РИС ЕДЯТ c РУК. МОГУ об ЭТОМ НАПИСАТЬ? Или: ЛУЧШЕ УТАИТЬ? Ведь, получается, я - РЕАЛИСТ, ОБЛИЧАЮ «ДИКАРСТВО ПРИВЫЧЕК»? *

ЧТО из СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОВРЕМЕННЫЙ РЕАЛИЗМ?* До КАКОЙ СТЕПЕНИ ДОХОДИТ САМОЦЕНЗУРА?* Да, ДАВАЙТЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО РЕШИМ:*

Аа. О ЧЕМ МОЖНО ПИСАТЬ?

Бб. КАК МОЖНО ПИСАТЬ? Вв. КАКУЮ РОЛЬ и ФУНКЦИЮ ВЫПОЛНЯЕТ ЛИТЕРАТУРА: ОПИСАТЕЛЬНУЮ, ВОСПИТАТЕЛЬНУЮ? Это - ЛЕГКОЕ ЧТИВО или все же ИСКУССТВО?* КАК БОЙТИСЬ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ - ОДНОЙ САМОЦЕНЗУРОЙ?*

КАК ПИСАТЬ: ОДНОВРЕМЕННО - ПРАВДИВО, ЗАНИМАТЕЛЬНО, с ФИЛОСОФСКОЙ ГЛУБИНОЙ и ГУМАНИСТИЧЕСКИ ВЫВЕРЕННЫМ БАЛАНСОМ?*

САМИ ЛИТЕРАТУРОВЕДЫ ЗНАЮТ, ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ и ДОБИВАЮТСЯ?

Или ОНИ, как обычно, ЭКСПЕРИМЕНТИРУЮТ. ПЫТАЮТСЯ НАПРАВЛЯТЬ и КОНТРОЛИРОВАТЬ ТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС и ОДНОВРЕМЕННО НЕ УПУСКАЮТ из ВИДА - ТВОРЦОВ? ОПРЕДЕЛИТЕСЬ: ЧТО МОЖНО и ЧЕГО НЕЛЬЗЯ?! ТОГДА ВСЕМ СТАНЕТ ЛЕГЧЕ ЖИТЬ! *

 

pioner1957 [01.09.2006 16:16:35]

Вы пишите: "Определитесь, чего можно и чего нельзя?! Тогда всем станет легче жить!" В том-то и суть, что определить это - невозможно. Сколько людей - столько и мнений. сколько людских стад - столько и правд, главарей, легенд и законов... И что значит: жить легче? Кто Вам сказал, что человек должен жить легко? Судя по истории человечества, человек создан для горя и страданий, как кролик для удава, а все, думающие иначе - очень наивны. Что касаемо политкорректности, то там, где она есть - это лицемерие, но наш человек даже и до подобного лицемерия ещё не дорос.

 

Бельферман Моисей [01.09.2006 16:41:24]

Я говорю об ОПРЕДЕЛЕННОСТИ в ПОИСКЕ - не о ФИЗИЧЕСКОЙ НАГРУЗКЕ. pioner1957 [01.09.2006 17:01:20] И я говорю о том же: найти то, что Вы предлагаете - невозможно. А будь это возможно - давно бы нашли. Не думаете же Вы, что все тысячелетия до Вас мудрецы и литераторы не задавались той же целью? Увы...

 

Злата [03.09.2006 16:30:53] Глубокоуважаемый Моисей! Вы написали много умных вещей. Проблема только в том, что авторы - люди эмоциональные. Подверженны выбросу эмоций. И тогда вся корректность куда-то уходит. С уважением, Злата Рапова

 

Бельферман Моисей [03.09.2006 19:43:24] Глубокоуважаемая Злата! В ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ОБРАЗЫ - ОТЛИЧНЫЙ ВЫБРОС!* Все остальное, как мне кажется, зависит от СТЕПЕНИ ВОСПИТАННОСТИ, КУЛЬТУРЫ... Впрочем, еще от ЗАТОРМОЖЕННОСТИ. И: ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СВОБОДОЙ. Эту РАЗНОСТЬ НЕ УЧИТЫВАЮТ.