Как писать программы на коленке

На модерации Отложенный

Читаю программу требований к властям в открытом обращении представителей российских нацдвижений.

"1) Отправить в отставку всех высших руководителей силовых структур – прокуратуры, ФСБ и МВД;

2) Изменить направление антитеррористической и антиэкстремистской деятельности. Вместо борьбы с политическим инакомыслием начать борьбу против реальных террористических угроз, которые несет с собой исламское подполье;

3) В рамках инициированного президентом Медведевым реформирования МВД полностью распустить дискредитировавший себя Центр по борьбе с экстремизмом и перевести «борцов с митингами, плакатами и листовками» в структуры по борьбе с терроризмом;

4) Поставить заслон на пути роста питательной среды для вербовки террористов – массовой миграции из бедных исламских стран на территорию России, ввести строгий визовый режим со странами Закавказья и Средней Азии."

Первое, что бросается в глаза - поспешность, непродуманность. Например, третий пункт является подпунктом или уточнением второго.
Первый пункт непосредственно будет вытекать из реализации того же второго, хотя и мало что может дать. Эти начальники назначены более высокими начальниками по признаку преданности последним. Следовательно при смене этих назначены будут ТАКИЕ же. Принцип ведь останется тем же.

Четвертый пункт (ради которого, судя по практике ДПНИ и РОД, и создана программа) ни одной проблемы не решает.

Террористам "строгий визовый режим" никогда помехой не был. Т.е. это "принципиальное" решение осложнит въезд только тем, кто никакой угрозы не представляет, а пользу оказывает. Есть и такие "инородцы".

Поверхностность программы заставляет искать истинные, невысказанные цели составителей.

Исходные раздражители: теракты, беспомощность властей, выплаты дани потенциальным террористам.

В качестве иллюстративного примера приводится:

"Жена приходит к психологу и говорит, что муж пьет, бьет, оскорбляет. А психолог вместо помощи предлагает ей терпеть и усилить внимательность к супругу.

Такой «специалист» был бы сразу дисквалифицирован, лишен практики."

Это образ мышления. Пример подгоняется под заранее принятое решение. Если он такой-сякой, то развод (уничтожение семьи), все остальное отметается, как непрофессиональность. Вариант, когда жена хочет СОХРАНИТЬ семью, отбрасывается - дура. Возможность исцеления мужа от "пьянства, хулиганства, бардака" в расчет не принимается, как "не надо сказки рассказывать". Хотя вообще-то это далеко не редкий исход в психиатрической практике.

Кстати, это подсознательный приговор народу, в котором "пьет-бьет" - обыденность. И если это неизлечимо, то чем занимается РОД? Сказками? Может, это один из моих подсознательных аргументов, по которым я категорически неприемлю все эти нацдвижения. Я ВЕРЮ В ЭТИ СКАЗКИ, поскольку ЗНАЮ, что все эти психопатологии в подавляющем большинстве ИЗЛЕЧИМЫ.

Но вернемся к программе. Критерием решения проблемы взято: "когда русские захотят приехать, «например в Урус-Мартан». Не для того, чтобы жить, а чтобы отдохнуть, попутешествовать."

Возможно, это критерий, хотя мне кажется, это цель. Поскольку средством достижения желательной стабилизации предлагается:

"изолировать проблемные кавказские республики от России. Объявить там чрезвычайное положение. Прекратить финансирование местной элиты (до простых жителей все равно эти деньги не доходят), дать особый статус российским военным, чтобы они могли поддерживать там порядок."

Вообще-то это война. Завуалированная вежливыми синонимами "изолировать, объявить ЧП, и дать военным особый статус, чтобы навести порядок". Если военные - это войска, армия, то это война. Как ни крути, и какими словами этот статус не называй. И отдыхать там можно будет только после полного уничтожения тех, кто там мешается под ногами. Потому что армия плохо различает, кто там враг, кто родич, а кто сосед.

Дадим шар земной детям! Красиво сказано. Вот только дети становятся подростками, которым не то что земной шар, а и дом нельзя доверить, не то что город или страну.