По поводу сбитого СУ России

По поводу сбитого СУ России
По поводу сбитого СУ мы сейчас задаемся вопросом, что это было: ошибка руководства или нелепая случайность?

Ответ прост: это было неизбежное проявление закономерности.

Путин - плохой президент и плохой управленец. Это не имеет отношения к «нравится-не нравится». Это не связано с оценками «злодей-добродей». Он совершил чудовищное количество стратегических ошибок в экономике, внутренней и внешней политике - надеюсь, дотошные френды не заставят меня здесь все перечислять.

Следующий эшелон (Шойгу, министр и нач. генштаба) - чудовищные профессионалы. Иначе они бы исполнили свой долг и предостерегли босса от смертельно опасных инициатив.

Генеральско-офицерский корпус российской армии, пьющий, пузатый, крайне скверно образованный, продолжает худшие традиции и без того ужасной Советской армии. Воровство, блат, мат неискоренимы.

Позвольте про сержантско-рядовой состав не говорить. Дедовщина, обирательство, отношение к солдату как к скоту - основа российской армии. Да и что вообще можно сказать о воинской доблести и чести, если их покупают по дешевке, как свиные туши, хоронят под бирками, в уголках кладбищ, хотя чаще не хоронят вообще.

Наконец, техника. СУ-24 - задумка времен Хрущева, исполнение времен Брежнева. И прочее - такое же. Только в спецвойсках кое-что работает, поскольку куплено за границей.

Ошибки любого масштаба неизбежно возникают внутри каждой из этих прогнивших, невежественных и безответственных групп управленцев и исполнителей. Только отсюда, а не от злых намерений (коих, впрочем, не отрицаю) жду я новых бед.

Владимир Надеин.


Разумеется, все ожидали чего-то подобного. Однако, казалось, что наша летающая рухлядь либо сама вот-вот рухнет, либо игиловцы, изловчившись, её как-то собьют.

А тут вон, вишь, как случилось - летуны заблудились, прям как спецназовцы в донецких степях.

Турки их 10(!) раз предупреждали - мол, в нашем пространстве порхаете! Но наши ушли в несознанку - авионика на наших гробах с крыльями из 19 века - и разумеется, получили...

Действительно, брали бы уж с собой гаджеты, начинённые американской GPS - она на пару метров ошибиться не позволяет. Или западло вражескими продуктами пользоваться?

Лётчики, вроде как, живы, и то слава богу!

Чую, что это не в последний раз - тьфу, тьфу, тьфу.

И ещё - никакого сочувствия не испытываю. Точно, нацпредатель...

Александр Цвиров.


А ведь не только же я думаю сейчас про аналогию Сталин-Путин, правда?

Как Сталин в сорок первом немножко прифигел от «удара в спину» от лучшего друга товарища Шикельгрубера, с которым он после Бреста хотел вместе нагибать Европу, так и Путин немножко прифигел от «удара в спину» от лучшего друга товарища Эрдогана, с которым он вместе хотел нагибать Европу.

Так, без задних мыслей.

Просто наблюдение.

Аркадий Бабченко.


Вот твои Российские самолеты пробовали на прочность границы стран НАТО, возили вдоль них ядерное оружие туда-сюда и ухмылялись: «А что вы нам сделаете! Вы же не будете ради такого пустяка вступать в вооруженный конфликт с ядерной державой».


Твоя авиация имитировала атаки на суда НАТО в Черном море и на Дальнем Востоке. И ухмылялась: «А что вы нам сделаете! Вы же не будете ради такого пустяка вступать в вооруженный конфликт с ядерной державой».

От ощущения собственной удали и всемогущества у тебя сносило крышу, от восторга перехватывало дыхание. Безнаказанность инициировала наглость: «А что вы нам сделаете!»

От «бороздения» вдоль границ ты перешла к их нарушению. Турки протестовали. Предупреждали! На протесты и предупреждения твои люди в ответ только ухмылялись: «А что вы нам сделаете!»

И вот сделали!

После такой бравады, такой игры мускулами, отступать нельзя. Ты ведь, Россия, считаешь себя конкретным пацаном? А пацаны ведь живут по понятиям, и базовое пацанское понятие — «не можешь ответить, не быкуй».

Побыковали? Схлопотали? Надо отвечать!

А вот ответить-то не получится.

Нету у тебя «стержня»! Это тебе только казалось, что он есть, но при ближайшем рассмотрении оказалось, что это вовсе не стержень, а, извини за такую срамную деталь — натовский член в твоей заднице.

Нет, конечно, ты ответила. Уже ответила, прямо сегодня.На словах ответила!

«Я — говоришь, — поставлю свой черноморский флагман, крейсер «Москва», поближе к Турции, и все цели, представляющие для нас потенциальную опасность, будут уничтожаться».

«А еще, — говоришь, — теперь мои бомбардировщики будут охранять истребители, вот!»

А я вот хочу спросить тебя Россия. Этот самый крейсер «Москва» уже получил разрешение от Турции на проход через Босфор и разрешение от Британии на проход через Гибралтар? Без разрешения-то ведь низз-зя! Это — не твоё море.

Если ты уж оказался на чужой территории, ключей от которой у тебя нет, так сиди тихо и не рыпайся, а то двери позапирают и ключи с собой унесут. Нет, стрельнуть ты конечно можешь, и даже сбить там чего-то над Турцией может быть получится, никто не спорит. Только вот куда ты денешься после того, как стрельнешь — непонятно. Назад, в Черное море, тебя через Босфор турки уже не пустят, понятное дело, если стрельнешь. А чтобы поменять прописку с Черноморской на Балтийскую, к примеру — это только через Гибралтар. А там Британцы не пустят, если стрельнешь. Вот, ведь, какая печалька.

Да, и еще, хочу спросить, вот эти самые «истребители», которые будут сопровождать «бомбардировщики», они по чьим самолетам будут стрелять? По самолетам ИГИЛ? Так у ИГИЛ — нет самолетов. Тогда по кому? Самолеты там есть только у Штатов, Турок, Израиля, Франции и Британии. По кому из них? Или по всем сразу?

Проблема в том, что, если по твоим самолетам стреляют турки, по это значит, что по твоим самолетам стреляют именно турки. А вот когда ты в ответ стреляешь, то стреляешь ты уже не по турецким самолетам, а по всему блоку НАТО. То есть сразу по Турции, Штатам, Франции, Британии…

Что говоришь? Ты бы «в березовые ситцы нарядила бы весть белый свет?»

Нарядить ты, может быть, и нарядила - только кто ж тебе даст-то?

Андрей Шипилов.
<hr/>