О судах и судья.

...

О судах и судьях.

     Не судите, да не судимы будете! Это о том, что все не без греха. Но когда грешник рвется в судьи, не значит ли это, что он пытается уйти от наказания за грехи свои? Когда судья несменяем и на всю жизнь, тогда вся жизнь вокруг него строится по его лекалам. Но кто может гарантировать, что эти лекала не дань моде, не бред сумасшедшего, не мечты извращенца, не похоть маньяка?

     Тот, кто с малых лет рвется в судьи, уже изначально не соответствует житейским нормам для судьи, так как суд (судилище!) - это насилие. Как можно доверить судьбы людей малолетке-насильнику?  Судья в 25 лет - это, в лучшем случае, педант и буквоед. Но ведь может быть и худшее. А нормы права и неписанные обычаи  имеют свойство меняться. Иногда очень быстро.

     В эпоху перемен постоянные и неподконтрольные судьи особенно опасны.  Не менее опасны, чем судьи продажные.  Местные, опасней пришлых. Судьи живут в окружении несудей. Они живут,  не как судьи, а, как все люди. Поэтому их независимость всегда липовая, показная, надуманная. А значит, свой судья у бандитов не может судить не по бандитски. Отсюда и понятия вместо закона.     

    Самое страшное - это независимый суд судьи-преступника. Суды, по моему, должны быть зависимы от населения, а судьи избираться на альтернативной основе на определенный срок.

Причем, чем ниже уровень суда, тем меньше срок избрания. И без второго срока!

    Кроме того, судьи должны быть зависимы от формальных обезличенных оценок, и наказываться за свои судейские дела,  если они не соответствуют формальным общепринятым и институализированным нормам в виде Суда судей, действующего на основе специального судейского права.   Вот тогда и найдется суд на судью!

     В Древнем Риме имелась норма, по которой действия диктатора не обсуждались весь срок его официальной диктатуры. Но по окончании диктатор должен был отчитаться по каждому действию, по каждому обвинению, причем с позиции презумпции виновности. Почему с современным судьей должно быть иначе?

      Может кто-то скажет, что в таком случае никто в судьи не пойдет. Но лучше жить без судей, чем с судьями неправедными! 

P.S. 

В Одноклассниках столкнулся в высказыванием актера Басилашвили о том, что суды должны быть независимы. Что-то подобное и ранее публиковал один известный либеральный журналист. Только он пошел еще дальше. По его мнению и Законы должен учреждать только полностью независимый суд. 
Так вот. Независимые судьи - это деспотия. Судьи должны быть зависимы от закона и населения.
Независимый суд, сам устанавливающий законы - тем более деспотия, основанная на субъективном мнении по типу восточных деспотий. Так куда же нас зовут либералы?