Венесуэла купит у России вооружений на пять миллиардов долларов
Венесуэла может заказать российскую военную продукцию на сумму свыше пяти миллиардов долларов, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на заявление премьер-министра России Владимира Путина. Эта сумма включает в себя кредит в размере 2,2 миллиарда долларов, предоставленный Россией Венесуэле в сентябре 2009 года. По словам премьера, венесуэльские заказы будут размещаться на 13 российских предприятиях, включая "Ижмаш".
3 апреля 2010 года в ходе визита в Венесуэлу Путин заявил, что Россия и дальше будет поддерживать и развивать обороноспособность этой латиноамериканской страны, поставляя ей оружие. "Как вы знаете, Россия уже поставила в Венесуэлу самые эффективные в мире мощные боевые авиационные комплексы, тяжелые истребители Су-30 и другую военную технику по ценам ниже мировых", - добавил российский премьер.
Ранее стало известно, что Россия передала Венесуэле последние четыре вертолета из 38 заказанных в 2005 году. Этот контракт включал в себя поставку 20 вертолетов Ми-17-В5, десяти Ми-35М, трех Ми-26Т, трех Ми-172-3 и двух Ми-172.
Общая сумма сделки составила около 500 миллионов долларов.
В общей сложности с 2005 года Венесуэла помимо вертолетов купила истребители и автоматы Калашникова на четыре миллиарда долларов. Кроме того, латиноамериканская страна намерена приобрести в России танки Т-72 и реактивные системы залпового огня "Смерч".
О российском экспорте в Венесуэлу Путин рассказал в ходе совещания, посвященного вопросам развития оборонно-промышленного комплекса. На совещании были затронуты и другие военные аспекты - в частности, премьер предложил проводить комплексный аудит ОПК, чтобы избегать сбоев при взаимодействии госзаказчиков и поставщиков. Кроме того, он заявил о необходимости провести "коренную модернизацию производственной базы".
Путин также отметил, что правительство должно отдавать себе отчет в том, какая техника и под реализацию каких задач необходима. "И Вооруженные силы, формируя задачи, должны ответственно относиться к тому, что они формируют", - сказал премьер.
Комментарии
Мы - это кто? и когда?
Или только собираемся купить?
Возможно я что-то пропустил - ссылочку не предоставите?
Что касается Чавеса, дело вкуса. Мне он напоминает давно отброшенных историей персонажей.
http://www.cniicentr.ru/news/?ELEMENT_ID=389
"17.03.2010
Россия стала второй по объему продаж оружия
" По данным SIPRI, Россия впервые за последние пять лет опустилась на второе место по объемам продаж на мировом рынке вооружений, пропустив вперед США. Доля Америки в военном экспорте в 2005–2009 годах составила 30%, у нашей страны — 24%. На третьем, четвертом и пятом местах оказались Германия, Франция и Великобритания. В 2001–2005 годах стокгольмские эксперты ставили Россию выше американцев, правда, с незначительным отрывом. В тот период, по их подсчетам, Россия занимала 31% всего мирового оружейного экспорта, а США — 30%."
Но поскольку США продают качественное вооружение, а Россия простое и дешевое, да еще по ценам ниже рыночных, о чем Путин сказал, то стоимость продаж США в четыре раза выше.
О Чавесе. Я хорошо помню, как таким же отморозкам продавали оружие, а потом долги списывали. Путин недавно "простил" старым друзьям 60 миллиардов. Это российской оборонке сколько лет нужно работать, чтоб компенсировать этот путинский подарочек?
Что касается Чавеса, то продаст, как уже продавали многие.
Нам гонка не нужна. Так вынуждают жеж. :) Вместе с американцами противостоять....бла...бла...бла.
Борис! С ними ничему противостоять невозможно. Ну невозможно по определению. Это англосаксы - у них карта была крапленая, есть и будет, когда дело касается России и Евразии. Нормальную экономику развиваем. Да, знаний не хватает - научимся!
Скажите, а во времена Ельцина, когда все продавалось оптом, экономика была развитой? Ведь и либералам все нравилось и запад не вопил.
Можно узнать, а отчего вы решили, что Чавес отморозок? Потому, что не желает играть по либеральным правилам, и будучи вполне самостоятельным, создает правила для себя сам? Почему вы ему в этом отказываете? Как-то недемократично.
Плюс. Эти вопросы необходимо задавать.
Это не значит, что я это поддерживаю, я просто поясняю. Мы никак не можем остановиться и просто начать жить прагматично - только своими собственными интересами, жестко пресекая выпады против этих интересов, и полностью не обращая внимания на всякого рода коньюктурные вещи... И просто перестать играть в"мировую политику".
Пора России "сосредотачиваться" на собственных проблемах....
Извеняюсь если чё не так
Штаты, что - трезвее?? При чем не с ножиком, а с бензопилой!
Не врите про непредсказуемость России. Самая непредсказуемая, насквозь фальшивая, и опасная тем, что саданет по башке дубиной, если отвернешься - это англо-саксонская цивилизация, цивилизация золотого тельца.
Знаем мы их толерантность. Мне особенно нравится их забота об афганском крестьянине, производящем героин.
Я за прагматизм - в том числе и с Ираком, Ираном, Венесуэллой, и прочими Каддафи.
Прагматизм не только в смысле "бабки на бочку", но и в том, чтобы анализировать возможность того, а не ударит ли однажды наш "продукт" по нам же. Пока что у нас проблемы именно с анализом...
========
Чем вам так Чавес и Венесуэлла не нравится??
Хоть один толерантный либерально-демократический общечеловек мне ответит?
То, что не любит Россию ближайшее окруженипе - Белоруссия, Украина, Румыния, Польша и др. - это я знаю, бывала там. Но все-таки трудно их заподозрить в возможной агрессии против России. Германия, Франция и остальная Европа строит свою жизнь, и им тоже глубоко наплевать на то, что делается в России - тоже бывала, видела и знаю. Про Америку и говорить нечего - там даже не все знают, где это - Россия. если никому не угрожать, то можно со всеми жить в мире. Так кто хочет на хвост наступить?
Что-то мало рОССИЯН вошло в список "Форбс".
Пожалуйста поищите в моих постах сами.
Кратко же скажу - все это НЕ НА БЫТОВОМ уровне. Потому-то вы эти вопросы и задаете.
Трагедия в том, что даже если Россия перестанет заниматься "Мировой Политикой" некоторые джентельмены все равно не изменят своих приоритетов и направленности своих политических действий в отношении России. Вот что прикажете с этим делать-то? Не будем сопротивляться - тем более сомнут.
И это не паранойя, это - реальность!
То, что сейчас твориться с наркотрафиком - это не просто сумасшествие - это вопиющий пример двуличной политИк - конкретный пример англо-саксонской политики. С одной стороны, чуть ли требуют "реальной" военной помощи в Афганистане, с другой - наркотрафик в сторону России и через Россию возрос в РАЗЫ! с появлением там американцев. А это прямая агрессия, на которую наши правители бздят что-либо противопоставить. И НАТО, и американские представители заявляют об интересах афганских крестьян, а вот про интересы колумбийских крестьян забыли! И не просто забыли и забили, а еще и карательные отряды командос туда мигом организовали.
Подколки - подколками, а на самом деле мне кажется, что вы дурочку включаете. Все прекрасно понимаете.
А вообще - прочтите интервью писателя Перумова - он лучше меня сформулировал - сдержанно и по делу.
Так что да, приоритеты кажется другие.
Боитесь вам не хватит? Правильно боитесь. :)))
Нефти на всех не хватит - это факт.
no pasaran
А вы шутите так или действительно считаете, что Россия - самая большая страна? А Канада не больше? А если самая большая - то это предмет гордости? Насчет "самая могущественная" - это вы о чем? Что Грузию победили? А со своими Дагестанами, чечнями и прочими справиться не можем? А афганскую войну позорно проиграли? А самый непокорный народ - почитайте в этом Гайд-парке - только и делает, что ноет и жалуется, как все вокруг плохо, и ждет, когда придет хороший царь. И все вокруг виноваты. А если у кого-нибудь что-то лучше, чем в России - так это просто безобразие!
"А самый непокорный народ - почитайте в этом Гайд-парке - только и делает, что ноет и жалуется, как все вокруг плохо"
Мы не проиграли ни одной войны и к ТАМУЖЕ КТО ЕЩЁ И ЖАЛУЕТСЯ
Мы вывели войска из Даггестана,Ингушетии и Чечни потому что там не кого убивать уже не надо.
А вы считаете, что советские войска захватиди Кабул? И что же они там забыли? Против кого они там воевали? Остыньте и не ищите врагов там где их нет.
А вы лучше приведите мне пример, коггда советские или русские войска в последние 150 лет выигрывали войны? Только тогда, когда в войну вступал народ, т.е. война становилась отечественной, она - с большим трудом и с огромными потерями - была выиграна.
Впрочем, не надо мне отвечать. Ваша позиция мне ясна. Если вы считаете афганскую войну выигранной - считайте себе на здоровье. Может быть даже вы не один такой в России. Может быть два. Или три.
ВЫ ГДЕ ЖИВЁТЕ ?????????????
ЕСЛИ КТО УВИДИТ ЭТОТ КОМЕНТАРИЙ МОЖЕТЕ ОТВЕТИТЬ КАКАЯ САМАЯ БОЛЬШАЯ СТРОНА ПО ПЛОЩАДИ
То что СССР не добился целей, которые ставил перед собой в Афганистане, это факт - с этим трудно спорить.
Но и военным проигрышем - организованный вывод войск из этой стороны тоже язык назвать не повернется.
Был именно вывод, а не паническое бегство поверженного врага. Сравните боевые потери афганцев и советских войск.
Афганцы это не называют своей победой. Они говорят, что шурави пришли и ушли, когда захотели сами.
За последние 150 лет. Брусиловский прорыв в 1мировую, помните? Россия полностью исполнила то, что от нее ожидали союзники. Интересно, вы по каким учебникам учились?
"Только тогда, когда в войну вступал народ, т.е. война становилась отечественной, она - с большим трудом и с огромными потерями - была выиграна."
Да, Людмла... Гадости в словах вы прятать хорошо научились. Завуалированная ложь.
А вот немецкие генералы считали - что они С БОЛЬШИМ ТРУДОМ дошли до Москвы, а после того как откатились от нее, некоторые написали в дневниках и на процессе в Нюрнберге в своих показаниях, что поражение немецких войск стало неизбежным и это только вопрос времени.
Если Вы счмтаете, сто Россия выиграла в 1 мировой войне - считайте. Если вы считаете, что без ВСЕОБщей мобилизации и партизанской войны Россия победила во Второй мировой войне - считайте. Заодно Россия (или СССР) победила в Финской войне, а ранее в Крымской, и в Афганской тоже. И Чечня давно побеждена и больше Россию не беспокоит. И Китай победила на острове Даманском (а где сейчас этот остров?)
И перестаньте все красить тем цветом, что вам нравится.
Где я сказал, что Россия выиграла 1мировую? Я сказал, что Россия выполнила в этой войне обязательства, которые взяла на себя перед союзниками. И если кто-то прос....л остальные согласованные боевые действия - при чем тут Россия. Этим я вам показал, что вы врете, говоря, что Россия последние 150 лет только и делает, что проигрывает войны. Можно долго приводить факты, только разве вы измените свое мнение? Думаю, что нет.
А логическое отделение российского народа от России - это вообще пассаж за гранью, Геббельс отдыхает.....
Единственное, в чем я свами согласен, так это со словами о финской войне, которая начата была бездарно, бездарно и проиграна, с огромными потерями.
Я прекращаю этот разговор - он бессмысленен. Для вас Россия - это алкаш с ножиком. О чем далее дискутировать?
зы. "...Про войны США - не знаю, не владею в достаточной степени вопросом...."
Прогугливается за 30сек. Будете неприятно удивлены поведением вашего кумира хотя бы на протяжении от Второй мировой до конца столетия.
ИЗМЕНА!!!!!!!!!
Тупой Чавес подсел на "стрелялки". Хочет с Америкой сыграть в "чапая".
- Это всё Москвы науськивание.
Ох, и хочется им, Шариковым, всё у Америки "отнять и поделить!"
p.s.но.. ХОЧЕТСЯ-ПЕРЕХОЧЕТСЯ!
И отнимают, и делят весь мир. Так что, господин, не надо с больной головы на здоровую валить.
Очень смешно, моська у слона что-то отнимет и поделит.... Как же! При своих бы осталась...
Это ты убогий, Андрей Усманов! Уже подписали договор о сотрудничестве с Америкой, а ты до сих пор всё поезда под откос пускаешь.
Заклинило вживлённый в твой мозжечёк, чип ненависти-зависти к Америке.
Тот, кто хамит и есть самый настоящий убогий человек.
Я с вами на брудершафт не пил.
На моей памяти уже много таких "договоров о сотрудничестве".
А какой-такой "шариков" так вцепился в Чечню из-за нефти?.. или Украину так "дожимал газом", и так хотел натравить на неё всю Европу, только потому, что не избрали президентом кремля протеже - уголовника Януковича?
И какой-такой склероз мешает тебе,Андрей Усманов вспомнить, как лезли ваши "шариковы" то в Финляндию в 39-м, то в Западную Европу" сапогом сталинским. То в Корею (поделив её зачем-то на нищую,"северную, своё подобие и преуспевающую проамериканскую - Южную Корею) То в Афганистан стабильный, замесив там свару.Так кто делит мир-то?
))) Шариков - вы. Только из-за нефти? Это ваша мысль является убогой и параноидальной агиткой.
Интересов России в чечне стало быть нет, только ПУ и МЕ.
А Януковича избрали, а потом устроили путч. Или все было строго по законам Украины?
Да мне лично пофигу эта украинская оперета.
Остальное даже коментировать не хочу. Образования у вас не хватает, вам бы поучиться немного, но видимо уже поздно.
Далее я с вами разговаривать не собираюсь.
Причины:
1. Вы хам(ка) трамвайный(ая).
2. Без толку. Вы информацию не воспринимаете, только свою зашоренность демонстрируете.
Так что адью, здоровья, долгих лет жизни и всех благ.
http://gulag.ipvnews.org/article20060916_01.php
Беситесь! :)))
Шариковское воспитание проступило сквозь новоприобретенную демократическую масочку.
Когда крыть нечем - начинаете хамить и причислять к "интербригадам".
Стыдно быть таким хамлом.
Хотя, думаю, вам не стыдно - у вас это норма.
Назовите еще меня "быдлом", "коммунякой", "нациком" и т.д. - а то некомплект. ;))))
Не вытерпел. Но теперь уж точно прощайте.
Что ж это за политика гениальная такая - взять в долг у одних и отдать в долг другим? Причем заемщик наш -Венесуэла- в лице Уго Чавеса не блещет рейтингами надежности и отдавать будет долг десятилетиями. Если вообще Уго его отдаст и не спишет этот долг Россия как безнадежный. Такие подарки в новейшей российской истории мы уже видели. А может и не подарок это вовсе, а плата за признание Венесуэлой Абхазии и Южной Осетии? Что ж тогда понятно, за все надо платить и за политический авантюризм- тоже.
40/60(нам 40%)
Хоть кому-то полегчало?