ПОЧЕМУ Я НИЧЕГО НЕ ХОЧУ СЛЫШАТЬ О ВЗРЫВАХ В МЕТРО?
Когда прогремели взрывы, я мирно спал. Проснулся. Перекусил. Сел в автобус. Поехал в Москву. Работал на детской выставке на ВВЦ.
Когда автобус переезжал МКАД раздался первый звонок. Звонила бывшая жена. Потом в течение двух часов прислала смс сотрудница, позвонил двоюродный брат и мама.
Ближе к вечеру я обзвонил или разослал смс всем своим близким и друзьям, кто чисто теоретически мог быть в это время и в этом месте. Выяснил, что под раздачу не попал никто. На следующий день выяснилось, что у девушки, с которой я работал на выставке, двоюродная сестра вошла в дверь вагона в момент взрыва. Получила осколочное ранение в плечо.
Девушка опоздала на работу, ездила искать сестру по всем больницам. Ей сказали, что она в Боткинской, а она оказалась к Склифе. За это время сестра успела поручкаться с кем-то из правительства, который пообещал ей и всем остальным раненным компенсации.
Все. Больше я ничего знать о взрывах не хочу.
Все что мне надо я узнал!
Я узнал, кому я по настоящему дорог. И все узнали, кто мне по настоящему дороги.
Я узнал, что никто не взял ответственности за терракты. Обычно в других странах за терракты берут ответственность какие-то организации. И сразу становится понятно, чего эти организации хотят.
Мне понятно, что у нас нет таких организаций, (Заявление Удугова нельзя считать заявлением от организации. Да и вообще ничем нельзя считать, так как сначала он говорит одно, а потом другое) которые чего-то хотят от правительства, что пошли на крайние меры.
Не было ни предпреждений, ни ультиматумом. То есть у нас нет никакой оппозиции, ни явной, ни тайной. Никакой!
Но пока гремели взрывы в метро и все СМИ заполняли свои колонки новыми и новыми подробностями :
- уволили мою бывшую жену, и теперь она вынуждена искать работу.
- а мне пришло письмо от вышестоящей организации о том, что нам предлагается самим придумать и прислать наверх план кого и как сократить.
- Водитель автобуса, в котором я ехал, рассказал, что через месяц их автоколонну закроют, а на маршруте останется только транспорт, который принадлежит жене нашего мэра.
- У подруги заболела дочь, температура не падает уже несколько дней, а врачи никак не могут понять, в чем причина воспаления.
- товарища попросили его друзья, некоторые офицеры из генштаба, настоящие полковники, выступить независимым экспертом, и подтвердить, что программа, которую они создали, уникальная. (На самом деле это была разработка Майкрософт, а они только заменили шапку, и заставку на ней) Товарищ отказался. Теперь у него нет друзей.
Я не хочу ничего слышать о взрывах в метро! Я ничем не могу помочь тем людям! Я не смогу предотвратить будущие терракты, если узнаю больше подробностей о том, кто были эти женщины, во что они были одеты.
Мне кажется, я смогу хоть как-то помешать будущим террактам, если по-прежнему ничего не буду хотеть слышать и слушать о них!
Комментарии
Я думаю, нужно понимать, что это события "одного порядка". Ведь если бы не кризис, который-таки коснулся "нашего всего, незабвенного ВВП" то не было бы и взрывов и закрытия транспортных колонн и т.д.
А вот если бы не ВВП, то, глядишь и врачи справились бы с диагнозом больного ребёнка (случай, к огромному ужасу, далеко не единичный из тех которые я знаю) и жёны мэров вместе с мэрами уже сидели бы вместо учёных и коммерсантов в местах, где им самое место, ну и т.д.
"Страусиная" политика - то, что нас губит...
Чем больше людей узнает, чем дольше о теракте будут "жужжать" тем террористам лучше, люди испугались, начали искать причины, озаботились проблемами террористов, стали вместе с НИМИ думать над ее решением.
Вот представте, что о теракте никто ничего не узнал. Местные пошумели и перестали. В стране 99,99% населения ничего не знает и считает что проблем нет - цель террористов не достигнута - их не услышали. И если террористы будут знать, что сколько бы они бомб не взорвали толку от этого примерно ноль, с небольшой долей погрешности, то и взрывать перестанут - цель не достигается этим средством.
Эхо от взрывов распространялось и без ТВ.
Почему нелепо. Сталин не стал менять своего сына на генерала Паульса. (Только не надо сейчас говорить, что Сталин был тиран и ему были чужды человеческие чувства). Были, но он смотрел на все шире и понимал ответственность своего решения. И на одну чашу весов положил жизнь своего сына, а на другую - жизнь других сыновей, которые могли бы погибнуть, если бы во главе немецкой армии снова встал бы опытнейший генерал. И выбрал жизнь других сыновей, а не своего.
Нет, я как раз в том возрасте, когда не хочу ту кашу, которую предлагает мама, а хочу свою! :)
Это - вряд ли... Просто на эти " членовозы" сядут другие "члены" . Или ещё "лучше"...... НО - делать с "мигалками" однозначно что-то НАДО!!!!!!!
Вспомните Пушкина: "Твою погибель, смерть детей, с веселой радостию вижу"...
А вообще, пишите нормальным русским языком, а не приблатненной феней. Оставьте эту прерогативу за Премьером, пусть продолжает удивлять свой электорат. Надоест слушать - глядишь пересадят на то место, где его жаргон наиболее подходящ. Позорник! А ведь воспитывался на великом и могучем, на Пушкине и Лермонтове. Ничего хорошего из школы не вынес, тьфу!
У меня такие же впечатления: я последнюю неделю боролся не с террористами, а с нашими родными врачами, которые орали, что "у нас медицина бесплатная" и кололи матери моего друга какую-то ненужную фигню. Которые чуть не погубили моего друга, её сына(все напасти свалились на их голову одновременно), потому что у них нет анестезиолога, а спросить у пациента они не захотели. И т.д.
Не надо слушать так называемые новости, управлять последствиями которых мы не в силах.
Особенно забавно читать домыслы "специалистов", которые в перерывах аналитических рассуждений кто взорвал метро, сидят в офисе на стуле или стоят у станка, т.е. знаний по проблематике ноль, информации и доступа к ней тоже, но они не сдаются, они всё знают и рассуждения их верны, а если скажешь, что не так, то минус поставят... ))))
Именно этим я как раз и помогаю не развиваться далее тероризму, как опухоли.
"Слушайте, смотрите ТВ с этими ужасами, закусывая и запивая, почесываясь или лениво зевая".
Нет не обязательно любоваться, можно возразить. Для этого есть комментарии.
А чем Вам не нравится моя позиция? Поверьте, у меня есть основания так говорить.
Все что Вы написали не ко мне. :)
А я не хочу, как в Израиле!!!
Минимизируя информацию, вы обрекаете себя потерять свой хвост, как тот страус.
Информация лишней не бывает. Главное - уметь ее правильно обработать.
Позиция силы требует дополнительных вливаний (в данном случае - это кровавые вливания). Живя по принципу "нас это не касается", вы молча потакаете сложившейся ситуации.
Вы с ней согласны.
А я - нет.
- Написать письмо президенту
-выйти на митинг с лозунгом "нет терроризму"
- проголосовать за кандидата, который будет "олицетворять в себе гаранта вашей безопасности" на ближайшие четыре года, но не более. До следующего кандидата и следующих взрывов.
Я против такой игры, а вы соглашаясь с ней, готовите новый взрыв.
С уважением.
А Вы - хронический пассив.
Если вы чего-то не видите, не значит, что этого нет.
Все перечисленное, и многое другое - это не игра. И наша - увы, к сожалению - жизнь.
Ваша хата с краю.
Но это только до тех пор, пока вы не окажетесь в эпицентре.
И судьба охотится именно за такими. Именно потому, что они очень хотят спрятаться.
Я не готовлю новый взрыв. Я просто хорошо знаю Высшие законы.
Там даже в детсадах есть места, защищенные для обстрела. И деток учат туда прятаться. Неужели и такую жизнь нам импортируют так же, как весь этот кошмар?!
У врачей есть такая заповедь "не навреди!", вот я в силу этой и действую.
Я хочу жить нормально. Вы жили при социализме? Ходили по ночным улицам, распевая песни и не боясь темных подворотен? Боюсь, что этого уже никто не сможет понять, кто так не жил.
Война, при которой мы живем сейчас (и при которой живет Израиль, всюсвою историю, и живут США после 11.09), кому-то очень выгодна, но не нам.
А то, не дай Бог, заметят и в другой раз - первым уведут.
Быдло этому название.
Жую свою жвачку и ничего не хочу знать.
"Когда есть смерть, нас уже нет, а когда есть мы - смерти нет" - мудрость жвачных животных.
ЗЫ
А Вы для чего свою статью опубликовали? Прально, чтобы люди почитали и оставили свое мнение в ответ. А Вы тут же пытаетесь сформировать новое мышление. Не надо! Пусть каждый останется при своем мнении. Я так думаю.
И почему это не надо?Надо. Вдруг поможет. Я так думаю.
Может затем, что дальнейшая цепь событий вовлечёт очень большое количество народа?
С целью показать, что лучший способ предотвратить трагедии, не реагировать на них.